Røyking på uterestauranter

[Grønt blad]

Man kan godt reagere på sterke lukter , jeg reagerer på sterk parfymelukt f.eks .

Med hodepine og svie i øynene . Dette er ifølge min lege ikke "ekte" allergi . Får ikke testa det , men like plagsomt uansett selvfølgelig .

Hvis hodepine og svie i øynene er all reaksjonen kan jeg også vanskelig forestille meg at du faller inn i kategorien allergi eller overfølsomhet. Det kommer selvsagt an på hvor sterkt hodepine og svie du får. Uansett er det svært ubehagelig for deg, slik tobakksrøyk er svært ubehagelig for veldig mange.

Når det gjelder allergitest. Svært mange leger har ingen eller svært lite og dårlig kunnskap om allergi, og mange pasienter opplever å ikke bli tatt på alvor når de kommer til legen med noe de tror kan være allergi.

Endret 17. oktober 2011 av Grønt blad

[sebastianen]

Hvis hodepine og svie i øynene er all reaksjonen kan jeg også vanskelig forestille meg at du faller inn i kategorien allergi eller overfølsomhet. Det kommer selvsagt an på hvor sterkt hodepine og svie du får. Uansett er det svært ubehagelig for deg, slik tobakksrøyk er svært ubehagelig for veldig mange.

Når det gjelder allergitest. Svært mange leger har ingen eller svært lite og dårlig kunnskap om allergi, og mange pasienter opplever å ikke bli tatt på alvor når de kommer til legen med noe de tror kan være allergi.

For min del (ja, man skal aldri bruke seg selv eller venner/bekjente som eksempel, men gjør det likevel) måtte jeg over lengre tid presse veldig på og nesten krangle meg til en allergitest. Allergitesten viste at jeg har kraftig allergi mot enkelte "ting". En bekjent gikk lenge uten å vite før hun fikk tatt en test etter å ha byttet lege flere ganger. Hennes resultater var så alvorlig at hun fikk streng beskjed om å alltid ha med seg adrenalinsprøyte (ved anafylaktisk reaksjon).

Problemet mitt er at mange kvinner har parfyme på seg (jeg reagerer ikke på alle)

Jeg sitter mye i møter , og også der er det mye parfyme .

Jeg synes røykeloven var bra, jeg liker ikke å sitte å spise i et røykfylt lokale .

Men det er ikke lenger lov å røyke inne på offentlige steder , de fleste røykere jeg kjenner tar hensyn .

Hva med parfyme , burde ikke dere kvinner tenke på å ikke ha på dere det ved møter, togturer osv ?

[Grønt blad]

Problemet mitt er at mange kvinner har parfyme på seg (jeg reagerer ikke på alle)

Jeg sitter mye i møter , og også der er det mye parfyme .

Jeg synes røykeloven var bra, jeg liker ikke å sitte å spise i et røykfylt lokale .

Men det er ikke lenger lov å røyke inne på offentlige steder , de fleste røykere jeg kjenner tar hensyn .

Hva med parfyme , burde ikke dere kvinner tenke på å ikke ha på dere det ved møter, togturer osv ?

Jeg bruker svært lite parfyme, da jeg ikke liker og blir uvel av sterkt parfymelukt, og jeg er helt enig med deg. Mitt inntrykk er at en del menn også bruker mye parfyme eller parfymert deodorant/etterbarberingsvann, så det burde vel være en oppfordring til begge kjønn.

Generelt synes jeg det er en uting at veldig mange produkter er tilsatt parfyme, alt fra deodoranter, såper og hudpleieprodukter til vaskemidler, skyllemiddel og til og med duftlys med kraftig lukt.

Heldigvis finnes det uparfymerte alternativer, men det hjelper ikke så mye når mange andre bruker parfymerte produkter, og bruker parfyme på toppen for "overdøve" alle de andre luktene...

[AnonymBruker]

Ja, det er jo bare å slutte :gjeiper:

Tror ikke folk skjønner hvor vanskelig det er. Man kan ikke sammenlikne det med et lite sjokoladesug hvis det er det man tror.

Nå er også nikotin det mest avhengighetsskapende stoffet. Mer enn narkotika og alkohol.

Siden det er så greit å mobbe røykere så lurer jeg på om jeg skal mobbe neste feite jeg ser med en sjokolade i den ene hånda og brus i den andre.

Du får fortsette å fortelle deg denne løgnen. Man kan dø av alkoholabstinenser, det har skjedd flere ganger. Sannsynligvis det som skjedde med Amy Winehouse. Heroin er sterkt fysisk avhengighetsskapende, abstinensene er helt grusomme. Nikotinen øker dopaminnivået i hjernen, i likhet med kokain, noe som gir glede og velvære, og det er derfor vanskelig for noen å slutte. Men: det fysiske ubehaget ved røykeslutt går over etter maks en uke, deretter går det på viljestyrken din. Har sluttet med både harde narkotiske stoffer og røyk, så ikke kom med det tullet der til meg. Røyken er ingenting i forhold til narkotiske stoffer. Og jeg kjenner utallige andre med samme erfaring. Det å gi opp røyken er selvsagt lettere for en hverdagsrøyker enn det er for en heroinist å gi opp heroinen.

[AnonymBruker]

Er man et del av et samfunn, så er det endel ting man bare må tåle. Å dra inn parfymelukt, svettelukt, prumpelukt, matlukt blir tåpelig for min del. Tåler man ingenting, så får man flytte til et sted hvor man slipper alle disse luktene da. Vi har røykeloven, og ære være den - så lenge det faktisk er lov å røyke ute i friluft, så får man tåle det. Kommer nok før eller siden en lov mot røyking i offentlighet generelt,men inntil da, så får man leve med det. Og selv om det det finnes noen få fjotter som ikke viser hensyn når de røyker, så gjør de aller fleste det.

[AnonymBruker]

Fint at du syns det var bortkastede minutter fordi dette her var nemlig det dummeste innlegget i hele tråden.

Hvordan kan du si at du har masse erfaring med avhengighet og samtidig skrive et innlegg som dette? Du har ikke peiling på hva du snakker om!

Man kan ha masse erfaring med noe og samtidig mene noe annet enn deg. Jeg er selv eks-narkoman og eks-røyker. Jeg har utallige venner/bekjente med erfaring rundt dette og noenlunde samme bakgrunn. Jeg har også hjulpet flere med å slutte med diverse stoffer. Jeg har ingen problemer med å innrømme at det var idiotisk å begynne med begge deler, og at det er fullt mulig å se alle de forskjellige grunnene til at folk begynner. Men jeg mener at så lenge man sitter og synes synd på seg selv og forteller seg selv at "buhu, jeg er så avhengig" og "det er umulig å slutte, fordi det er vanskelig og røyk er jo så sinnsykt avhengighetsskapende", da klarer man heller ikke å få det til. Når man stakkarsliggjør seg selv på den måten er det umulig å ta grep.

[Gjest redstar]

Jeg røyker, og jeg røyker på bussholderplasser, utenfor butikker/kafeer, utesteder og ellers hvor som helst hvor jeg går på gata... Men om det sitter feks en barnefamilie o.l ved siden av tenner jeg ikke røyken, det gjør jeg ikke. Og når jeg røyker feks mens jeg venter på bussen, står jeg et stykke unna de andre, så jeg vil si jeg tar hensyn... Ber noen meg om å dempe røykingen eller når jeg feks er med venner/familie som ikke røyker, så røyker jeg ikke, eller jeg går langt vekk, det gjør jeg. Jeg respekterer andres meninger.

Jeg synes det skal være lov å røyke på uteresturanter såklart, nå må seriøst folk roe seg ned litt ang denne her livsfarlige røyken, men jeg er ENIG i at det feks kunne vert separerte utearealer, hovedsaklig større for røykere men også at det var røykfri soner for feks mennesker som faktisk ikke tåler røyk eller som ikke ønsker å være i nærheten av den, jeg forstår de som ikke røyker jeg gjør det, men alikevel så fyrer jeg opp uten å tenke meg om noen ganger... teit, men sant..

Hovedsaklig så kan alle røyke nesten hvor de vil for min del, så lenge en tar litt hensyn..

[AnonymBruker]

Keg er allergisk mot parfyme, men nekter ikke folk å gå med parfyme av den grunn. Får være måte på hvor tåpelig man skal være, når man nå skal nekte røykerne å røyke ute også. De som klager på at de får tårer i øynene ol, vel det er faktisk ikek det verste osm kan skje, for jeg kan få skikkelige pustevansker om ejg puster inn parfyme, men jeg ahr vett nok til å putte i meg allergimedisiner før jeg skal ut blandt folk, og kanskje det kan være en ide for de som ikke tåler å være i nærheten av en røyker.

De med allergier må passe på seg selv, og så enkelt er det faktisk. Hele verden kan ikek slutte å gå rundt, bare fordi enkelte mennesker sliter litt med enkelte ting. Det er da medisinene kommer inn, og du tar en og deretter slipper du å reagere på den måten du gjør.

Desverre finnes det mange som er langt mer allergiske enn deg. Det er ikke sånn at alle bare kan ta en allergitablett og så er allergien borte. Hos mange vil allergimedisin dempe symptomene (alt fra en god del til helt minimalt), men det betyr ikke at man ikke fortsatt reagerer.

[AnonymBruker]

Man kan ha masse erfaring med noe og samtidig mene noe annet enn deg. Jeg er selv eks-narkoman og eks-røyker. Jeg har utallige venner/bekjente med erfaring rundt dette og noenlunde samme bakgrunn. Jeg har også hjulpet flere med å slutte med diverse stoffer. Jeg har ingen problemer med å innrømme at det var idiotisk å begynne med begge deler, og at det er fullt mulig å se alle de forskjellige grunnene til at folk begynner. Men jeg mener at så lenge man sitter og synes synd på seg selv og forteller seg selv at "buhu, jeg er så avhengig" og "det er umulig å slutte, fordi det er vanskelig og røyk er jo så sinnsykt avhengighetsskapende", da klarer man heller ikke å få det til. Når man stakkarsliggjør seg selv på den måten er det umulig å ta grep.

Vet du hva? Jeg tror faktisk ikke noe på at du vet hva du snakker om. At du har hjulpet flere å slutte tror jeg bare er sprøyt. Hadde du snakket av erfaring så hadde du nemlig vist litt mer forståelse, noe du ikke gjør i innleggene dine.

[AnonymBruker]

Er man et del av et samfunn, så er det endel ting man bare må tåle. Å dra inn parfymelukt, svettelukt, prumpelukt, matlukt blir tåpelig for min del. Tåler man ingenting, så får man flytte til et sted hvor man slipper alle disse luktene da. Vi har røykeloven, og ære være den - så lenge det faktisk er lov å røyke ute i friluft, så får man tåle det. Kommer nok før eller siden en lov mot røyking i offentlighet generelt,men inntil da, så får man leve med det. Og selv om det det finnes noen få fjotter som ikke viser hensyn når de røyker, så gjør de aller fleste det.

Selvsagt er det en del man må tåle, men det er snakk om begrensninger. Hadde du likt det hvis jeg hadde tatt på meg masse, masse parfyme og satt meg ved siden av deg på bussen? Neppe.

De fleste tåler litt lukt, men blir dårlig av kraftig lukt. Dessverre er røyklukt svært sjenerende for mange. På toppen av det hele er det helseskadelig, ja det er mye annet som også er helseskadelig, men det gjør ikke tobakksrøyk mindre helseskadelig.

Ja, det er lov å røyke i friluft, men så har man de fjottene som står og "forpester" hele busskuret og tar det siste trekket idet de går inn på bussen og puster ut røyken inne på bussen. I tillegg stinker de askebeger og sprer røykpartikler på bussen. Lite hyggelig.

Å si at det må man bare tåle er et dårlig argument. Tror du man har lyst til å få hodepine? Hovne luftveier? Svie, rennende og røde øyne?

Det må da være lov å ønske å ta en øl ute om sommeren, uten å bli forpestet og ødelagt av røyk? Eller skal man holde kjeft om alt man ikke liker? Verden går jo ikke akkurat framover da...

[AnonymBruker]

Jeg røyker, og jeg røyker på bussholderplasser, utenfor butikker/kafeer, utesteder og ellers hvor som helst hvor jeg går på gata... Men om det sitter feks en barnefamilie o.l ved siden av tenner jeg ikke røyken, det gjør jeg ikke. Og når jeg røyker feks mens jeg venter på bussen, står jeg et stykke unna de andre, så jeg vil si jeg tar hensyn... Ber noen meg om å dempe røykingen eller når jeg feks er med venner/familie som ikke røyker, så røyker jeg ikke, eller jeg går langt vekk, det gjør jeg. Jeg respekterer andres meninger.

Jeg synes det skal være lov å røyke på uteresturanter såklart, nå må seriøst folk roe seg ned litt ang denne her livsfarlige røyken, men jeg er ENIG i at det feks kunne vert separerte utearealer, hovedsaklig større for røykere men også at det var røykfri soner for feks mennesker som faktisk ikke tåler røyk eller som ikke ønsker å være i nærheten av den, jeg forstår de som ikke røyker jeg gjør det, men alikevel så fyrer jeg opp uten å tenke meg om noen ganger... teit, men sant..

Hovedsaklig så kan alle røyke nesten hvor de vil for min del, så lenge en tar litt hensyn..

Hvis de hadde delt inn uteplassen i to, så er jeg ganske sikker på at ikkerøykerene ikke hadde holdt seg på sin halvdel.

De kommer nok til å finne en grunn til å oppholde seg på røykesiden så de kan få noe å klage på.

Har sett litt for mange ganger at ikkerøykere frivillig oppsøker steder det er lov å røyke. Det blir bare for dumt.

[AnonymBruker]

Keg er allergisk mot parfyme, men nekter ikke folk å gå med parfyme av den grunn. Får være måte på hvor tåpelig man skal være, når man nå skal nekte røykerne å røyke ute også. De som klager på at de får tårer i øynene ol, vel det er faktisk ikek det verste osm kan skje, for jeg kan få skikkelige pustevansker om ejg puster inn parfyme, men jeg ahr vett nok til å putte i meg allergimedisiner før jeg skal ut blandt folk, og kanskje det kan være en ide for de som ikke tåler å være i nærheten av en røyker. De med allergier må passe på seg selv, og så enkelt er det faktisk. Hele verden kan ikek slutte å gå rundt, bare fordi enkelte mennesker sliter litt med enkelte ting. Det er da medisinene kommer inn, og du tar en og deretter slipper du å reagere på den måten du gjør.

Desverre finnes det mange som er langt mer allergiske enn deg. Det er ikke sånn at alle bare kan ta en allergitablett og så er allergien borte. Hos mange vil allergimedisin dempe symptomene (alt fra en god del til helt minimalt), men det betyr ikke at man ikke fortsatt reagerer.

I tillegg er det mange som ikke har allergi, men er overfølsomme. I de tilfellene vil det ikke hjelpe med allergimedisin.

Allergiske reaksjoner kan også gjøre at man blir sliten og slapp, og min erfaring er at det ikke er noen medisiner som hjelper mot det, for ikke å snakke om bivirkninger av medisinen.

[Grønt blad]

Hvis de hadde delt inn uteplassen i to, så er jeg ganske sikker på at ikkerøykerene ikke hadde holdt seg på sin halvdel.

De kommer nok til å finne en grunn til å oppholde seg på røykesiden så de kan få noe å klage på.

Har sett litt for mange ganger at ikkerøykere frivillig oppsøker steder det er lov å røyke. Det blir bare for dumt.

De ikke-røykerne sjenneres kanskje ikke så mye av røyken. Det betyr ikke at det ikke er mange som sjeneres og plages av røyken.

[AnonymBruker]

Vet du hva? Jeg tror faktisk ikke noe på at du vet hva du snakker om. At du har hjulpet flere å slutte tror jeg bare er sprøyt. Hadde du snakket av erfaring så hadde du nemlig vist litt mer forståelse, noe du ikke gjør i innleggene dine.

Wow. Hvilken interesse skulle jeg ha av å lyve om dette? Tor du jeg gidder å bruke tid her for moro skyld? Jeg har hjulpet venner å slutte etter at jeg selv ble nykter, jo. Som sagt, jeg har forståelse, men jeg mener fortsatt at man bør slutte å stakkarsliggjøre seg selv så fælt som mange gjør! Vil man slutte med noe må man selvsagt ta grep, hvis man ikke vil så går det jo heller ikke! Det er nesten umulig å få noen til å slutte med stoff hvis de ikke selv vil! Trodde dette var allmenn kunnskap? Sier man til seg selv at noe er umulig og vanskelig, så blir det jo nettopp det?

Jeg var selv innom flere offentlige behandlingstilbud hvor det gikk i nettopp stakkarsliggjøring. Jeg klarte ikke å bli nykter før jeg hadde sluttet i behandling, fordi jeg følte at jeg fikk forståelse og aksept for at jeg valgte å ruse meg. Behandleren jeg hadde en periode var mer opptatt av å vise sympati med meg enn å utfordre meg til å tenke igjennom hva jeg holdt på med og hvorfor. Jeg følte at jeg ble stakkarsliggjort, og ble jevnlig fortalt at "du er narkoman og det vil du alltid være, du må bare forsøke å ikke få tilbakefall." Dette er en ganske dårlig og destruktiv tilnærming. Om du velger å tro meg eller ikke får være ditt problem, men det er du som viser lite forståelse, når du betviler mitt erfaringsgrunnlag fordi jeg ikke har den samme tilnærmingen som deg til avhengighet.

[AnonymBruker]

Wow. Hvilken interesse skulle jeg ha av å lyve om dette? Tor du jeg gidder å bruke tid her for moro skyld? Jeg har hjulpet venner å slutte etter at jeg selv ble nykter, jo. Som sagt, jeg har forståelse, men jeg mener fortsatt at man bør slutte å stakkarsliggjøre seg selv så fælt som mange gjør! Vil man slutte med noe må man selvsagt ta grep, hvis man ikke vil så går det jo heller ikke! Det er nesten umulig å få noen til å slutte med stoff hvis de ikke selv vil! Trodde dette var allmenn kunnskap? Sier man til seg selv at noe er umulig og vanskelig, så blir det jo nettopp det?

Jeg var selv innom flere offentlige behandlingstilbud hvor det gikk i nettopp stakkarsliggjøring. Jeg klarte ikke å bli nykter før jeg hadde sluttet i behandling, fordi jeg følte at jeg fikk forståelse og aksept for at jeg valgte å ruse meg. Behandleren jeg hadde en periode var mer opptatt av å vise sympati med meg enn å utfordre meg til å tenke igjennom hva jeg holdt på med og hvorfor. Jeg følte at jeg ble stakkarsliggjort, og ble jevnlig fortalt at "du er narkoman og det vil du alltid være, du må bare forsøke å ikke få tilbakefall." Dette er en ganske dårlig og destruktiv tilnærming. Om du velger å tro meg eller ikke får være ditt problem, men det er du som viser lite forståelse, når du betviler mitt erfaringsgrunnlag fordi jeg ikke har den samme tilnærmingen som deg til avhengighet.

Må minne deg på at det var du som hevet deg over andre i denne tråden ved å si at du har så mye mer erfaing enn oss. Uten å vite et døyt om noen andre her......

Derfor fikk du motbør av meg. Selv om du har sluttet med det ene og det andre selv, så gir ikke det deg rett til å sette deg på en høy hest å se ned på røykere. Tvert imot.....

[AnonymBruker]

Må minne deg på at det var du som hevet deg over andre i denne tråden ved å si at du har så mye mer erfaing enn oss. Uten å vite et døyt om noen andre her......

Derfor fikk du motbør av meg. Selv om du har sluttet med det ene og det andre selv, så gir ikke det deg rett til å sette deg på en høy hest å se ned på røykere. Tvert imot.....

Vennligst finn innlegget hvor jeg skriver dette. Jeg skrev at jeg hadde masse erfaring rundt emnet, ikke at jeg hadde mer enn andre. Frekt med sånn stråmannsargumentasjon. Jo, jeg ser ned på folk som stakkarsliggjør seg selv når det ikke er grunn til det, og som forsvarer dumme valg i stedet for å innrømme at det er dumt. Står mer respekt av å innrømme feil enn å mene at det ikke er en dum avgjørelse å begynne å røyke fordi man var "offer" for gruppepress. Kan du forklare den med "tvert imot"? Veldig spent på hva du har å si rundt den formuleringen.

[AnonymBruker]

Vennligst finn innlegget hvor jeg skriver dette. Jeg skrev at jeg hadde masse erfaring rundt emnet, ikke at jeg hadde mer enn andre. Frekt med sånn stråmannsargumentasjon. Jo, jeg ser ned på folk som stakkarsliggjør seg selv når det ikke er grunn til det, og som forsvarer dumme valg i stedet for å innrømme at det er dumt. Står mer respekt av å innrømme feil enn å mene at det ikke er en dum avgjørelse å begynne å røyke fordi man var "offer" for gruppepress. Kan du forklare den med "tvert imot"? Veldig spent på hva du har å si rundt den formuleringen.

Kan du vise meg hvor jeg skrev at jeg var offer for gruppepress?

[Grønt blad]

Kan du vise meg hvor jeg skrev at jeg var offer for gruppepress?

AB som du siterte mente at noen har skrevet eller uttrykker at årsaken til at de begynte å røyke var gruppepress, han siktet nok ikke direkte til deg

[Gjest HunterLady]

Jeg er eks-røyker og synes selvfølgelig ikke så mye om røyking. Men jeg synes likevel det er drøyt å nekte røyking utendørs. Det er alltid noen som er allergiske mot noe, f.eks de som er alvorlig allergisk mot fiskelukt. Skal man da forby fisketorg utendørs ala Bergen?

De som er veldig allergiske, må rett og slett holde seg unna faremomenter. Kjipt ja, men man kan ikke ta hensyn til alle.

[Grønt blad]

Jeg er eks-røyker og synes selvfølgelig ikke så mye om røyking. Men jeg synes likevel det er drøyt å nekte røyking utendørs. Det er alltid noen som er allergiske mot noe, f.eks de som er alvorlig allergisk mot fiskelukt. Skal man da forby fisketorg utendørs ala Bergen?

De som er veldig allergiske, må rett og slett holde seg unna faremomenter. Kjipt ja, men man kan ikke ta hensyn til alle.

Jeg er forsåvidt enig med deg, selv om jeg synes sammenligningen mellom fisketorg (er det virkelig noen som er allergisk mot fiskelukt?) og utendørsrøyking var noe søkt.

Når det gjelder uteområder for restauranter synes jeg godt det kunne vært et røykeområde og et område for ikke-røykere. De med alvorlig allergi vil nok uansett ikke kunne spise der da røyken kan blåse over, men for dem som sjeneres av røyken ville det nok vært en god løsning