FrPs menneskesyn. Her er det!

[AnonymBruker]

At de skal fullstendig legge fra seg sin egen kultur er et urimelig krav og låser bare debatten helt. Jeg forventer ikke at alle muslimer skal kaste ut religionen sin og begynne å gå på ski i marka. De må tilpasse seg lover, regler og ikke aktivt via gruppepress prøve å frata andre i sin gruppe de friheter som nordmenn tar for gitt. Slik som å kunne bli sammen med den en vil, ta førerkort, gå kledd slik en vil osv. Jeg har ikke noe problem med at kvinner går med hijab om de har valgt det selv.

Men hva når det IKKE fungerer slik?

Blitt vanskelig å være etnisk norsk (og ikke-muslimsk innvandrer)

"Han flytter fra et lokalmiljø han mener er i ferd med å knekke sammen under vekten av mislykket integrering.

- Det handler om massive språkproblemer, i tillegg til et press om å tilpasse seg normer som føles helt fremmede for oss som har en vestlig levemåte og tenkesett.

- Det finnes barnehager der nesten ingen barn eller foreldre snakker norsk, og skoler der barn blir truet med juling for å ha med seg salami på matpakka.

- Jenter blir mobbet for å være blonde, og farger håret mørkt for å passe inn. Det er ikke greit å være homofil på skolen, ikke ateist og i hvert fall ikke jøde. Særlig de siste tre årene har det vært skremmende å se og høre om det som skjer.

Han føler at det er han og familien som må integreres som minoritet i eget land.

- Jeg har vært positiv og optimistisk tidligere. Men det går en grense når det blir et flertall som ikke snakker godt norsk. Vi er mange som føler dette sterkt, uavhengig av hudfarge. En indisk familie jeg kjenner forventes å leve som muslimer fordi de er brune i huden."

Abid Raja bekymret

"- Dette er en tikkende klokke som bokstavelig talt vil eksplodere i ansiktene våre. Om 20 til 50 år vil det være for sent. Da vil vi ha fått franske og britiske tilstander – der egne samfunn har indre justis, innvandrerne er systematisk dårlig integrert selv i tredjegenerasjon, patriarkalske holdninger florerer og muslimer blir radikalisert. Faresignalene er der."

[AnonymBruker]

Kom til å tenke på en ting. Det er ikke innvandrerne sin feil at de har blitt så mange. Det er jo politikken som forårsaker at det blir slik.

Og selv om man synes at innvandring er greit eller ikke, har jeg aldri hørt en eneste nordmann si: "Nei, nå må vi ha inn flere innvandrere, gitt. Vi har så få av dem". Eller:

"Gud av meg. Nå er det lenge siden vi tok inn noen. I neste uke bør vi tillate å ta inn noen, ellers skriver jeg til avisen og klager"

Hvem er det egentlig som har blitt med på å bestemme dette? Ikke jeg i hvertfall. Kjenner du noen?

[Gjest Gjest]

Godt poeng og ditto innlegg!

Takk for det! Tenkt på det en stund, litt avsporing kanskje men ikke rart kineserne spiser vesten til frokost, middags og kvelds. Ikke at jeg vil importere kinesisk styresett men vi har noe å lære på det å studere og ta avgjørelser ut i fra de faktiske forhold. De må vel f.eks se på dette gjelds-spetakkelet i USA og spørre seg: "Hva faen er det egentlig de driver med?"

[AnonymBruker]

Det er ikke bare innvandrere FrP-hatet rammer. Svært mange andre grupper blir karakterisert som mindreverdige eller unødvendige.

Hatet rammer bl.a uføre, kronisk syke, lærere, kunstnere og kulturarbeidere, syklister, fagforeningsmedlemmer, offentlig ansatte generelt og universitetsforskere spesielt.

Alle disse relativt uskyldige gruppene har blitt hengt ut som unødvendige folk vi i grunnen godt kunne klart oss uten.

[AnonymBruker]

Det er ikke bare innvandrere FrP-hatet rammer. Svært mange andre grupper blir karakterisert som mindreverdige eller unødvendige.

Hatet rammer bl.a uføre, kronisk syke, lærere, kunstnere og kulturarbeidere, syklister, fagforeningsmedlemmer, offentlig ansatte generelt og universitetsforskere spesielt.

Alle disse relativt uskyldige gruppene har blitt hengt ut som unødvendige folk vi i grunnen godt kunne klart oss uten.

For så grove påstander skal du værsågod komme med linker til dokumentasjon.

[Gjest pastablasta]

For så grove påstander skal du værsågod komme med linker til dokumentasjon.

..jeg er også spent på hvordan han/hun vil definere "FrP-hatet".

[Gjest Apis]

..jeg er også spent på hvordan han/hun vil definere "FrP-hatet".

Her er jo en del sitater av Carl I Hagen mangeårig partieier.

[Gjest Apis]

http://ohlalacestlavie.wordpress.com/2011/06/19/stigmatiserende-retorikk-ovenfor-innvandrere/

Det ligger mye på nettet Hulaboer og anonym. Bare og Google Carl I Hagen og kjente sitater fra ham.

[hypergirl]

Jeg tror det er viktig at folk med ulike oppfatninger om innvandring er villige til å faktisk lytte til hva den andre parten har å si, og at alle gjør sitt beste for å formulere seg på en saklig og seriøs måte. Men slikt er vanskelig på fora som dette, da det nok alltid vil bli ødelagt av folk som føler for å stemple motdebattantene, enten det er som rasister eller naive snilister, og at de saklige innleggene drukner i de useriøse.

Helt eni med deg! Føler ofte at folk tar helt av og blir utrolig usakelig. En sak er ikke bare sort hvit. Det er ikke slik at løsningen er å stenge grensene helt, eller slippe alle inn. Det virker som om mange er mest mulg opptatt av å sverte de med annet syn enn seg selv, og mer opptatt av sitt neste trekk, enn å lytte til om motparten KANSKJE kan ha noen poeng.

Jeg synes vi skal følge oppfordringen til AP og AUF (selv om det ikke er de jeg stemmer på), og ikke kneble debattene med fordommer og hat. Vi bør prøve å oppfordre til fortsatt debatt og ytringsfrihet, og behandle hverandre med respekt. Man kan være uenig men fortsatt ha respekt for hverandre.

[Envy]

Helt eni med deg! Føler ofte at folk tar helt av og blir utrolig usakelig. En sak er ikke bare sort hvit. Det er ikke slik at løsningen er å stenge grensene helt, eller slippe alle inn. Det virker som om mange er mest mulg opptatt av å sverte de med annet syn enn seg selv, og mer opptatt av sitt neste trekk, enn å lytte til om motparten KANSKJE kan ha noen poeng.

Jeg synes vi skal følge oppfordringen til AP og AUF (selv om det ikke er de jeg stemmer på), og ikke kneble debattene med fordommer og hat. Vi bør prøve å oppfordre til fortsatt debatt og ytringsfrihet, og behandle hverandre med respekt. Man kan være uenig men fortsatt ha respekt for hverandre.

Utrolig godt sagt!

Jeg for min del ser positive og negative sider ved begge sider i politikken. Man bør vel dog velge en fanesak og "holde seg til den". For meg er det f.eks viktigere å få strammet inn på innvandringen, enn å ha gratis varmmat på barneskoler.

Man velger f.eks ut ifra hvor en selv er i livet, hvor man bor i landet, hva man er oppvokst med og personlig økonomi.

[AnonymBruker]

Her er linken til FrP artikkelen:

http://www.aftenpost...icle3783373.ece

Jeg oppfatter egentlig dette som et angrep mot alle mennesker, ikke bare på innvandrere. Det er menneskesynet som gjør at mange fryser nedover ryggen når de leser dette.

Personlig er jeg ikke i tvil om at denne typen hatpropaganda virker. Samtidig tror jeg den beste måten å bekjempe dette på er åpenhet. Jo flere som setter seg inn i dette tankegodset jo lettere er det å bekjempe det.

[AnonymBruker]

Her er det da ingen som "slår politisk mynt" på noe som helst. Tragedien på Utøya nevnes ikke engang av trådstarter. Tråden handler om FrPs menneskesyn og er relevant i forhold til debatten på tv i dag som handlet om nettopp det.

Jeg synes dette kaster lys over det tankegodset som finnes på den politiske høyresiden. Husk at dette er FrPs OFFISIELLE syn, det er ikke et tilfeldig innlegg fra en tilfeldig blogger. den ene forfatteren (Tybring Gjedde) er til og med stortingsrepresentant. Han styrer Norge!

Dersom Siv Jensen fastholder at det ikke finnes ideologisk tvilsomheter i FrP bør hun lese denne artikkelen som er skrevet av en av hennes nærmeste medarbeidere på vegne av hele Oslo Fremskrittsparti.

Så åpne grenser er tingen? Jeg savner landet mitt! Jeg savner tryghheten - ja, forutsigbarheten, stautheten. Vi blir plutselig så flaue når vi tør å innrømme det, på tross av at flere industriland har turt å gjøre det vi ikke har turt men burde - sette opp en grensepost og sortere der - ikke etterpå. Se på Finland, Japan, Sør Korea for å nevne noen. De beskytter seg selv ved å være kritiske til hva og hvem de slipper inn permanent. Leser du noen steder at de er "hatefulle" land? Rasister? Fascister? De simpelthen beskytter sin egen kultur og inegritet som nasjon. Hva har vi igjen her da? 17.mai og kjøttkaker?

Jeg er selvsagt i sjokk over 22/7 - hvem er ikke det? Men gutta fra FrP i artikkelen det linkes til har et skrekkelig godt poeng som de færreste tør å innrømme: Vi tror på en Disneyland drøm som tilsier at jo flere og mer forskjellige vi er jo bedre blir det.

Det er ikke sånn - det vet enhver som har passert barnehagen - like barn leker best...!!!

[Riskrem]

Er det én ting ABB ikke skal få ødelegge så er det vår åpne, sunne og frie debattkultur. Det innebærer at vi ikke skal unngå å debattere ømfintlige samfunnsspørsmål, som for eksempel innvandring, som tilfeldigvis er en av FrPs fanesaker.

Det skal fortsatt være lov å mene det man mente før fredagens hendelser. ALLE har ulike meninger og INGEN meninger er mindre verdt enn andres.

For eksempel, det at SV vil trekke Norge ut av NATO er selvfølgelig uaktuelt og hårreisende fra mitt perspektiv, men jeg respekterer 100% at SV har den meningen. Eller at Det liberalistiske folkeparti vil legalisere narkotika. Det som er så fint med demokrati er at vi tåler å høre andres meninger.

[Flanør]

Er det én ting ABB ikke skal få ødelegge så er det vår åpne, sunne og frie debattkultur. Det innebærer at vi ikke skal unngå å debattere ømfintlige samfunnsspørsmål, som for eksempel innvandring, som tilfeldigvis er en av FrPs fanesaker.

Det skal fortsatt være lov å mene det man mente før fredagens hendelser. ALLE har ulike meninger og INGEN meninger er mindre verdt enn andres.

For eksempel, det at SV vil trekke Norge ut av NATO er selvfølgelig uaktuelt og hårreisende fra mitt perspektiv, men jeg respekterer 100% at SV har den meningen. Eller at Det liberalistiske folkeparti vil legalisere narkotika. Det som er så fint med demokrati er at vi tåler å høre andres meninger.

Bra holdninger du viser der. Men jeg såpass pessimistisk anlagt at jeg tror du tar feil. Det som muligens (eller trolig) kommer til å skje er at det legges lokk på innvandringsdebatten, og at venstresiden enda mer enn tidligere gir seg selv et moralsk overtak i denne debatten. Sagt på en annen måte vil du enda lettere bli stemplet som rasist dersom du ikke helhjertet går inn for venstresidens modell for innvandring, flerkultur og integrering. Dette vil eller kan skje selv om meningene dine er godt belagte med argumenter, relevante statistikker over demografi, sosiale problemer og kriminalitet. Det vil også bli enda lettere for minoriteter og liberale å misbruke rasismebegrepet. Det kommer til å bli så utvidet og omfattende at det blir helt utvannet - men ikke mindre potent av den grunn. Dessverre.

[Riskrem]

Bra holdninger du viser der. Men jeg såpass pessimistisk anlagt at jeg tror du tar feil. Det som muligens (eller trolig) kommer til å skje er at det legges lokk på innvandringsdebatten, og at venstresiden enda mer enn tidligere gir seg selv et moralsk overtak i denne debatten. Sagt på en annen måte vil du enda lettere bli stemplet som rasist dersom du ikke helhjertet går inn for venstresidens modell for innvandring, flerkultur og integrering. Dette vil eller kan skje selv om meningene dine er godt belagte med argumenter, relevante statistikker over demografi, sosiale problemer og kriminalitet. Det vil også bli enda lettere for minoriteter og liberale å misbruke rasismebegrepet. Det kommer til å bli så utvidet og omfattende at det blir helt utvannet - men ikke mindre potent av den grunn. Dessverre.

Ja, jeg tror nok du har rett i det du sier. Innvandringsdebatten vil nok bli dempet en god stund. Det er kanskje like greit uansett, slik at man kan fokusere på andre viktige saker. Det er enda to år igjen til Stortingsvalget og da kan kanskje debatten blusse opp igjen, fordi det er en viktig sak man rett og slett må debattere.

[AnonymBruker]

Det er ikke bare innvandrere FrP-hatet rammer. Svært mange andre grupper blir karakterisert som mindreverdige eller unødvendige.

Hatet rammer bl.a uføre, kronisk syke, lærere, kunstnere og kulturarbeidere, syklister, fagforeningsmedlemmer, offentlig ansatte generelt og universitetsforskere spesielt.

Alle disse relativt uskyldige gruppene har blitt hengt ut som unødvendige folk vi i grunnen godt kunne klart oss uten.

Hahahaha - for en fantastisk uttalelse. Dokumentasjon, vær så snill. Dette blir like latterlig som de fisefine damene på Frogner som mener at AP hater dem (pga høye skatter).

[Hvitdrøm]

Her er linken til FrP artikkelen:

http://www.aftenpost...icle3783373.ece

Jeg oppfatter egentlig dette som et angrep mot alle mennesker, ikke bare på innvandrere. Det er menneskesynet som gjør at mange fryser nedover ryggen når de leser dette.

Personlig er jeg ikke i tvil om at denne typen hatpropaganda virker. Samtidig tror jeg den beste måten å bekjempe dette på er åpenhet. Jo flere som setter seg inn i dette tankegodset jo lettere er det å bekjempe det.

Ærlig talt, du kan ikke komme med slike utsagn basert på ÈN -artikkel- eller utsagn fra en person. Du vet, det er en grunn til at det finnes et partiprogram.

Alle partier har enkeltmedlemmer som fra tid til annen viser holdninger partiet som helhet tar avstand fra. Gi meg 3-4 lenker, og jeg skal begynne å feste mer lit til "meningene" dine. Synes for øvrig du har tolket innholdet på en meget spesiell måte, og nei, jeg stemmer ikke FRP;)

[Gjest Consensio]

Men når sant skal sies så kan man ikke lengre si: "Man skal ikke dømme et parti utifra èn enkelt persont" når det gjelder Frp

Den setningen har blitt brukt sånn ca 2 ganger pr år i alle år, da det alltid dukker opp en eller annen idiot-frp`er og er rasist, pedofil eller annet rart

[AnonymBruker]

Ærlig talt, du kan ikke komme med slike utsagn basert på ÈN -artikkel- eller utsagn fra en person. Du vet, det er en grunn til at det finnes et partiprogram.

Alle partier har enkeltmedlemmer som fra tid til annen viser holdninger partiet som helhet tar avstand fra. Gi meg 3-4 lenker, og jeg skal begynne å feste mer lit til "meningene" dine. Synes for øvrig du har tolket innholdet på en meget spesiell måte, og nei, jeg stemmer ikke FRP;)

Som flere har vært inne på er dette FrPs offisielle holdning uttrykt ved Leder og et styremedlem i Oslopartiet. De utrykker seg på vegne av HELE Oslopartiet. Det er ikke snakk om tilfeldig synsing men Oslopartiets offisielle syn uttrykt gjennom formannen.

[Gjest Gjest]

For meg synes det som om FrP med denne artikelen forsøker å distansere sef fra andre kulturer. Og ettersom de ikke nevner noen nasjonaliteter antar jeg at det gjelder ALLE nasjonaliteter.

Det er ingen tvil om at Norge har en lang tradisjon og "kultur" for fellesskap, dugnadsånd, en sosial politikk som ble grunnlagt før Edisvoll i 1814. Men det ser faktisk ut som om FrP ønsker å kvitte seg med denne tradisjonen og den kulturen den har skapt. Isteden viser de sin neegruse beunding for USA, et land som har tradisjon og kultur for vold og drap i langt større grad enn Norge de siste 200 årene, og der penger betyr mer enn det sosiale felleskapet.

Også Israel synes å være et foregangsland for FrP, og selv om de ikke har en kultur som er like gammel som vår viser valg av foregangsland at FrP IKKE ønsker å beholde de tradisjoner og den kultur vi har hatt i århundrer.

FrP har blitt Norges svar på dobbeltmoral slik den politiske ledelsen i Israel har blitt mhp tradisjonelle NORSKE kristne verdier og slik USA fremstår som verdens vokter av dobbeltmoralen.

FrP vil fortsatt ha mulighet til noe politisk fremgang i perioder, men de vil aldri få aksept for sin politikk fordi det ikke finnes kultur for det i Norge.