Privatisering av biblioteker

[Gjest Smørbukk]

Leste i Dagbladet i dag at FPU ønsker å privatisere biblioteker (http://www.dagbladet.no/2011/05/19/kultur/litteratur/bok/bibliotek/frp/16585236/). Jeg kjenner at jeg blir veldig provosert av at FrP og FPU ønsker å privatisere alt fra skoler og barnehager til biblioteker. Hvis dette er politikk som blir innført dersom FRP skulle få muligheten til å bli med i et Regjeringssamarbeid, vil det bety at en stor del av kulturarven vår kun vil være tilgjengelig for de som har råd til det, og ikke noe alle kan få mulighet til å ta del i slik som det er i dag..

Er det noen som har noen tanker rundt dette?

[sirups]

Det der blir så dumt at jeg ikke orker å la meg provosere av det en gang!

[Xaphan]

Er det mulig...

[Gjest pastablasta]

Dette står FPU, ikke Frp bak, og det virker lite gjennomtenkt. Til og med i USA er skattefinansierte offentlige biblioteker helt vanlig.

[Gjest Smørbukk]

Ja, jeg vet at FPU står bak dette, men de er FRPs ungdomsorganisasjon, og det bruker ikke være alt for stort sprik mellom hva de to organisasjonene mener. Jeg håper selvfølgelig ikke det skal bli slik, men man kan jo også se på det andre de også ønsker å privatisere...

[Tabris]

Jeg synes FpU kan gå og legge seg. Dette blir bare for dumt.

[skandale]

LOL

[Gjest Gjest]

Hvis de skal ha private biblioteker kan vi bare kysse farvel til almennutdannelsen i dette landet. Poenget med bibliotek er jo fri tilgang til kunnskap for alle som måtte ønske det. Kutter man ut dette blir det bare særinteresser igjen, og man må ha penger for å få lest ei bok.

Det er bra FRP kommer med sånne utspill så folk får se hva de egentlig står for: "De med penger fra pappa skal klare seg. De andre kan seile sin egen sjø i fattigdom og uten utdannelse. Velkommen til klassesamfunnet der bare de pengesterke skal ha bolig, skole, sykehus, jobb og mat på bordet. La oss gå tilbake i tid, og kalle det Framskritt. Sier vi nok stygge ting om innvandrere skjønner ikke folk hvor vi egentlig vil før vi får sjans til å skvise ut de som ikke har arvet masse penger slik som oss.Selg folk en masse løgner, og tilslør at vi egentlig bare er opptatt av oss selv."

[sebastianen]

Ja, jeg vet at FPU står bak dette, men de er FRPs ungdomsorganisasjon, og det bruker ikke være alt for stort sprik mellom hva de to organisasjonene mener. Jeg håper selvfølgelig ikke det skal bli slik, men man kan jo også se på det andre de også ønsker å privatisere...

hmm joda det er ofte veldig stort sprik .

Noen ganger synes jeg det går i FpU sin favør og andre ganger i FrP sin . her er iallefall hva FrP sier om bibliotek .

"Arkiv, bibliotek og museer

Arkiv, bibliotek og museer er viktige kilder til kunnskap. I et kunnskapssamfunn som vårt er tilgang på informasjon av avgjørende betydning, og offentlige samlinger har gjennom mange år vært viktige bidragsytere. I dagens samfunn hvor Internett er i ferd med å bli den dominerende kunnskapsbase, er det viktig at samlingene evner å omstille seg.

Museene er viktige lokale institusjoner – der frivillige entusiaster, fagfolk og myndigheter i fellesskap tar vare på kulturarven. Det offentlige skal legge til rette for det lokale arbeidet med bevilgninger til drift og investeringer i anlegg. Det etterlyses bedre samarbeid mellom departementene på museumsfeltet. Samspillet mellom kultur og næring er viktig i det lokale og det regionale utviklingsarbeidet.

Offentlige samlinger bør i større grad rette seg mot publikum, slik at samlingene blir tatt mer i bruk. Økt bruk vil inspirere enkeltmennesker, styrke norsk kultur og gi glede til mange.

Vi mener bibliotekenes kjernevirksomhet må styrkes, men at aktivitet med hensyn til rene underholdningstilbud, som konkurrerer med privat næringsliv, med fordel kan reduseres. Dette gjelder blant annet utlån av dataspill, cd, dvd osv.

Fremskrittspartiet vil:

•at samlingene digitaliseres, for å sikre innholdet for ettertiden og for å øke publikumstilgjengeligheten

•at samlingene bør kommunisere med folk og låne ut innhold over Internett og ta i bruk flere distribusjonsmåter

"

[Anis]

Leste i Dagbladet i dag at FPU ønsker å privatisere biblioteker (http://www.dagbladet.no/2011/05/19/kultur/litteratur/bok/bibliotek/frp/16585236/). Jeg kjenner at jeg blir veldig provosert av at FrP og FPU ønsker å privatisere alt fra skoler og barnehager til biblioteker. Hvis dette er politikk som blir innført dersom FRP skulle få muligheten til å bli med i et Regjeringssamarbeid, vil det bety at en stor del av kulturarven vår kun vil være tilgjengelig for de som har råd til det, og ikke noe alle kan få mulighet til å ta del i slik som det er i dag..

Er det noen som har noen tanker rundt dette?

Du er ikke den eneste som blir provosert av sånt. Går det virkelig an å være så på villspor? Skal det virkelig være nødvendig og i det hele tatt måtte argumentere for behovet for biblioteker? Det er veldig vanskelig å ikke la seg provosere av dette, og jeg blir nesten litt flau. Denne videoen gjør det heller ikke noe bedre.

www.youtube.com/watch?v=eDDf9Z0xNJk&feature=player_embedded

Det er jo tydelig at de ikke har peiling på hva de prater om. Hva er kultur for frp? Jeg ler meg ihjel.

Endret 20. mai 2011 av Anis

[sebastianen]

Du er ikke den eneste som blir provosert av sånt. Går det virkelig an å være så på villspor? Skal det virkelig være nødvendig og i det hele tatt måtte argumentere for behovet for biblioteker? Det er veldig vanskelig å ikke la seg provosere av dette, og jeg blir nesten litt flau. Denne videoen gjør det heller ikke noe bedre.

www.youtube.com/watch?v=eDDf9Z0xNJk&feature=player_embedded

Det er jo tydelig at de ikke har peiling på hva de prater om. Hva er kultur for frp? Jeg ler meg ihjel.

det hadde jo ikke noe med biblioteker å gjøre ?

Biblioteker er jo kultur til alle i praksis , FrP vil ikke privatisere bibliotekene .

Innlegget omhandlet kunstnerlønn og var helt på sin plass .

Hvorfor skal kunstnere lønnes uten å produsere noe ?

Hva skal til for å kunne kalle seg kunstner og søke kunstnerlønn ?

En produksjon ? to ?

Jeg har personlig en bekjent som laget en film for 16 år siden og fremdeles får kunstnerlønn . Ærlig talt , det henger ikke på greip.

[Gjest Smørbukk]

Jeg mener bøker er kultur, og jeg mener at alle skal ha tilgang til kultur og kulturarrangementer. Jeg kjenner jeg blir veldig provosert av FPU sitt utspill.

sebastianen; jeg var ikke helt klar over at FRP ikke var helt på linje her, men jeg går ut i fra at FPU ikke er helt på villspor i forhold til FRP på dette punktet allikevel.

Se for eksempel på skole-politikken; FRP mener (i følge det du postet over) at alle skal ha tilgang til kultur og biblioteker da dette er kunnskapsoverføring, men allikevel vil de privatisere skolene - jeg ser virkelig ikke sammenhengen i politikken.

For meg ser det ut som FRP synes det er viktig at alle får tilgang til kunnskap så lenge det er frivillig? Det er skoleplikt i Norge, men FRP vil at de med mest penger skal få lov til å gå på de skolene de har råd til, og disse tenker jeg også vil være de dyreste og de skolene som har råd til å lønne lærerne sine høyest - noe som igjen vil føre til at de dyreste skolene man kan gå på vil være de skolene med de beste lærerne, og de som da ikke har foreldre som tjener så mye penger at de har råd til å betale for disse skolene, vil heller ikke få muligheten til å gå på skoler med de beste lærerne.

Ser at det ble en lang setning, men håper det er forståelig.. (Det blir fort sånn i disse eksamenstider... )

[Anglofil]

Et av de dummeste forslagene (foruten saken ang Frp og overtid/arbeidstid) jeg har lest på lenge.

Mvh Yvonne

[sebastianen]

Jeg mener bøker er kultur, og jeg mener at alle skal ha tilgang til kultur og kulturarrangementer. Jeg kjenner jeg blir veldig provosert av FPU sitt utspill.

sebastianen; jeg var ikke helt klar over at FRP ikke var helt på linje her, men jeg går ut i fra at FPU ikke er helt på villspor i forhold til FRP på dette punktet allikevel.

Se for eksempel på skole-politikken; FRP mener (i følge det du postet over) at alle skal ha tilgang til kultur og biblioteker da dette er kunnskapsoverføring, men allikevel vil de privatisere skolene - jeg ser virkelig ikke sammenhengen i politikken.

For meg ser det ut som FRP synes det er viktig at alle får tilgang til kunnskap så lenge det er frivillig? Det er skoleplikt i Norge, men FRP vil at de med mest penger skal få lov til å gå på de skolene de har råd til, og disse tenker jeg også vil være de dyreste og de skolene som har råd til å lønne lærerne sine høyest - noe som igjen vil føre til at de dyreste skolene man kan gå på vil være de skolene med de beste lærerne, og de som da ikke har foreldre som tjener så mye penger at de har råd til å betale for disse skolene, vil heller ikke få muligheten til å gå på skoler med de beste lærerne.

Ser at det ble en lang setning, men håper det er forståelig.. (Det blir fort sånn i disse eksamenstider... )

frp vil privatisere skoler . Eller de vil la folk velge .

Men det betyr ikke at bare de med god råd kan gå på privatskoler .

FrP vil at pengene skal følge eleven direkte fra staten .

Så må det selvsagt diffrensieres dersom barn har diagnoser osv.

På den måten får og barn med problemer med seg overføringer fra staten , og blir ikke forbigått i kommunens budsjett .

[Gjest Smørbukk]

Jeg tror ikke det vil komme til å fungere slik FRP mener det, og står ved det jeg skrev overfor. Jeg tror at hvis det opprettes privatskoler, vil foreldre kunne overby hverandre slik at det blir dyrt å gå der. De foreldrene med best råd, vil få muligheten til å overby hverandre slik at nettopp deres barn får plassen. Jeg tror ikke privatskoler vil føre til at hver enkelt forelder/foresatte vil kunne velge hvilken skole de vil ha barna sine på, nettopp på grunn av dette. De må jo ha en maksimal grense for hvor mange elever de kan ta inn for at læringsutbyttet skal være godt, og derfor har jeg liten tro på at privatskoler vil føre til at man kan velge skole uten at det vil koste en noe...

[Gjest pastablasta]

Jeg mener bøker er kultur, og jeg mener at alle skal ha tilgang til kultur og kulturarrangementer. Jeg kjenner jeg blir veldig provosert av FPU sitt utspill.

sebastianen; jeg var ikke helt klar over at FRP ikke var helt på linje her, men jeg går ut i fra at FPU ikke er helt på villspor i forhold til FRP på dette punktet allikevel. [...]

Det der er ingenting annet enn synsing fra din side. Vil igjen vise til USA (Frp henter ofte inspirasjon derifra), der de har private universiteter OG offentlig finansierte biblioteker. I programmet sitt sier jo også FRP at de er for offentlig finansierte biblioteker, helt på linje med praksis i USA.

Det er riktig at FPU kom med dette utspillet, og jeg er helt enig at det er merkelig. Men det kom altså fra det tøylesløse ungdomspartiet, ikke fra Frp.

Pleier du å sette likhetstegn mellom alt Auf sier, og Ap?

[Gjest pastablasta]

Jeg tror ikke det vil komme til å fungere slik FRP mener det, og står ved det jeg skrev overfor. Jeg tror at hvis det opprettes privatskoler, vil foreldre kunne overby hverandre slik at det blir dyrt å gå der. De foreldrene med best råd, vil få muligheten til å overby hverandre slik at nettopp deres barn får plassen. Jeg tror ikke privatskoler vil føre til at hver enkelt forelder/foresatte vil kunne velge hvilken skole de vil ha barna sine på, nettopp på grunn av dette. De må jo ha en maksimal grense for hvor mange elever de kan ta inn for at læringsutbyttet skal være godt, og derfor har jeg liten tro på at privatskoler vil føre til at man kan velge skole uten at det vil koste en noe...

Syns du snur det litt på hodet her, den ordningen vi har her i landet medfører at alle de som ikke velger å ta høyere utdannelse (eller ikke kan, fordi de ikke er teoretikere), finansierer de som tar høyere utdannelse , gjennom skatteseddelen. Sier ikke at det amerikanske systemet er så mye bedre, men er det rimelig at staten skal betale alt?

En viss grad av egenbetaling hadde kanskje også gjort noe med motivasjonen til studentene som velger å gå der. Hvis man ikke betaler noenting, har man heller ingen konsekvenser. (Easy come, easy go)

I Sverige har man ett system der man betaler tilbake noen prosenter, hvis man får en jobb basert på den utdannelsen man har tatt. De som ikke får jobb slipper også byrden med å betale tilbake. Hadde det vært noe.. ?

Å innføre høye skolepengesatser på utdanninger som leder til jobber i offentlig sektor, hadde f.eks vært mindre lurt.

Just my 2£.

[sebastianen]

Jeg tror ikke det vil komme til å fungere slik FRP mener det, og står ved det jeg skrev overfor. Jeg tror at hvis det opprettes privatskoler, vil foreldre kunne overby hverandre slik at det blir dyrt å gå der. De foreldrene med best råd, vil få muligheten til å overby hverandre slik at nettopp deres barn får plassen. Jeg tror ikke privatskoler vil føre til at hver enkelt forelder/foresatte vil kunne velge hvilken skole de vil ha barna sine på, nettopp på grunn av dette. De må jo ha en maksimal grense for hvor mange elever de kan ta inn for at læringsutbyttet skal være godt, og derfor har jeg liten tro på at privatskoler vil føre til at man kan velge skole uten at det vil koste en noe...

Det vil fungere slik dersom et flertall på stortinget vedtar det . Det finnes allerede idag privatskoler , disse fungerer . Men de får mindre overføringer enn de offentlige . Det er ikke rettferdig .

Akkurat som private barnehager får mindre enn offentlige .

Det med at det er mulig å overby er en politisk beslutning det og .

Noen barnehager idag er jo kjent som bedre enn andre , det er stor søkning på disse , men det blir ikke noe prishopp av det .

Alle skoler har maksgrense for hvor mange de kan ta inn , også offentlige , som ofte blir bygd for små .

Da må barna flyttes til skoler lenger vekk , i et slikt område ville det f.eks vært marked for en privatskole .

Det er også meningsløst at skolene i kommunale budsjetter får penger pr klasse . Det er det eneste steder klasser eksisterer lenger , alle andre steder snakkes det om trinn .

Hvorfor skal det ikke finansieres pr elev ?

Velge skole kan man ikke nå heller , fodi det ofte ikke er plass på de som er kjent som gode .

Nå er det sånn at det er bare noen filosofier som får starte privatskoler ,f.eks motesorri og steiner .

Hvorfor kan man ikke starte en skole bare fordi man er en ildsjel og vil skape en god skole ?

[AnonymBruker]

Syns du snur det litt på hodet her, den ordningen vi har her i landet medfører at alle de som ikke velger å ta høyere utdannelse (eller ikke kan, fordi de ikke er teoretikere), finansierer de som tar høyere utdannelse , gjennom skatteseddelen. Sier ikke at det amerikanske systemet er så mye bedre, men er det rimelig at staten skal betale alt?

Men det er ikke bare dem som ikke har studert som betaler skatt. Alle de som en gang har vært student er med på å finnansiere utdannelsen til dem som nå studerer.

[Top Gun]

FpU står åpenbart for en annen ideologi enn medlemmene her inne.

Biblioteker finansieres med skatt. Jeg antar FpU ser på skatt slik jeg gjør det: en svært alvorlig sak, fordi det innebærer initiering av tvang/vold mot individer. Jeg har derfor en naturlig inklinasjon til å støtte alle forslag som vil begrense denne tvangen.

Jeg kjenner ikke til alle konsekvenser av en privatisering av biblioteker, men jeg tviler på at det blir så ille som man her inne vil ha det til.