Jeg klarer dere ikke mer!

[Ciara]

Innlegg nr. 193, 199, og 200 var skrevet av meg, ikke TS. Skjønner ikke at det er så vanskelig å skille, TS har underskrevet sine innlegg med nettopp; TS. kaller meg Dagobert fra nå av jeg da.

Synes ikke det er såå fjernt å sammenligne barn med det å ha hund. Mange som har hund og ikke barn ser jo på en måte hundene som barna sine, det er jo i omsorgen for hundene de får utløp for omsorgsbehovet sitt. Igjen, smak og behag. Noen vil ha hund, andre vil ha barn. Det er uansett ikke opp til deg å opptre som dommer over hva som er best, viktigst eller har mest krav på respekt.

Foreslår at du registrerer en egen brukerprofil, så slipper alle vi andre å bruke hele kvelden på å finne ut om det er TS eller en annen anonym bruker som står bak innlegg 193. I en tråd med 7 sider er det ikke merkelig at det blir forvirring.

Nå er du langt ute på viddene. Hvis man skal ha rett til å jobbe redusert fordi man har hund, hvorfor skal man ikke ha det når man har kanin? Eller pinnedyr?

Jeg dømmer ikke - selvsagt skal barnløse mennesker bli respektert like mye som alle andre. Men du mister meg når du sier at en hund er like viktig som et barn. Et dyr kan aldri bli like viktig som et menneske, samme hvor glad man er i det. Det er nok en grunn til at arbeidsmiljøloven ikke har egne paragrafer om arbeidstakere som er husdyreiere.

[AnonymBruker]

Det var virkelig ikke meningen å fornærme barnløse med henvisningen til “friends”, det var meningen å vise til at det er mer mening i å ha lovfestet rett til permisjon fri for å ha omsorg for barn enn for overfladiske aktiviteter.

Jeg ser at det kunne forstås slik at barnløse kun har overfladiske aktiviteter og i denne overopphetede diskusjonen var det dumt - og det beklager jeg.

Her sier du at det ikke var meningen å fornærme barnløse med henvisningen til Friends.

I neste setning sier du at "det var meningen å vise til at det er mer mening i å ha lovfestet rett til permisjon fri for å ha omsorg for barn enn for overflatiske aktiviteter".

Ethvert oppegående menneske klarer å se at du da implisitt sier at alternativet til å ha barn er å drive med overflatiske aktiviteter. At du i tredje og siste setning beklager det budskapet du nettopp har fremført på nytt i setning to, gir ingen mening. Jeg kan fint lese, men det kan se ut som om du sliter litt med å uttrykke deg forståelig.

Dagobert

[siebaeo]

Innlegg nr. 193, 199, og 200 var skrevet av meg, ikke TS. Skjønner ikke at det er så vanskelig å skille, TS har underskrevet sine innlegg med nettopp; TS. kaller meg Dagobert fra nå av jeg da.

Synes ikke det er såå fjernt å sammenligne barn med det å ha hund. Mange som har hund og ikke barn ser jo på en måte hundene som barna sine, det er jo i omsorgen for hundene de får utløp for omsorgsbehovet sitt. Igjen, smak og behag. Noen vil ha hund, andre vil ha barn. Det er uansett ikke opp til deg å opptre som dommer over hva som er best, viktigst eller har mest krav på respekt.

Du skjønner at du sidestiller deg selv med en hund nå..?

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for avsporinger og krenkelser

Bond, mod

[Gjest gurimalla]

Her sier du at det ikke var meningen å fornærme barnløse med henvisningen til Friends.

I neste setning sier du at "det var meningen å vise til at det er mer mening i å ha lovfestet rett til permisjon fri for å ha omsorg for barn enn for overflatiske aktiviteter".

Ethvert oppegående menneske klarer å se at du da implisitt sier at alternativet til å ha barn er å drive med overflatiske aktiviteter. At du i tredje og siste setning beklager det budskapet du nettopp har fremført på nytt i setning to, gir ingen mening. Jeg kan fint lese, men det kan se ut som om du sliter litt med å uttrykke deg forståelig.

Dagobert

Hvis du ser alt med all vrangvilje i hele verden forstår jeg hvorfor du er så sint.

Endret 19. april 2011 av gurimalla

[AnonymBruker]

Hvis du ser alt med all vrangvilje i hele verden forstår jeg hvorfor du er så sint.

Det handler ikke om å se ting med vrangvilje, men om å uttrykke seg forståelig og presist. Jeg tolker jo kun det skriver. Mener du noe annet enn du skriver bør du også formulere deg annerledes. Jeg er overhodet ikke sint.

[AnonymBruker]

Det handler ikke om å se ting med vrangvilje, men om å uttrykke seg forståelig og presist. Jeg tolker jo kun det skriver. Mener du noe annet enn du skriver bør du også formulere deg annerledes. Jeg er overhodet ikke sint.

Kun det du skriver. Skrivefeil.

Dagobert

[Gjest gurimalla]

Det handler ikke om å se ting med vrangvilje, men om å uttrykke seg forståelig og presist. Jeg tolker jo kun det skriver. Mener du noe annet enn du skriver bør du også formulere deg annerledes. Jeg er overhodet ikke sint.

Du trenger ikke tolke det jeg skriver og du trenger ikke lete etter det jeg skriver implisitt, du kan lese det uten å legge noen som helst tilleggsbetydning i det.

[Gjest fireflies]

Jeg er mer lei av ungene enn selve mødrene.. Snørrete barn som hyler og skriker på t-banen, i butikken, på kaféen, på gata og alle andre plasser. Give me a break.

[AnonymBruker]

Du trenger ikke tolke det jeg skriver og du trenger ikke lete etter det jeg skriver implisitt, du kan lese det uten å legge noen som helst tilleggsbetydning i det.

Legger ikke inn noen tillegsbetydning, de ordene du skrev har den betydningen de har. Hvis du mente noe annet får du lære deg å skrive og å uttrykke deg riktig.

Dagobert

[AnonymBruker]

Jepp, jeg lever farlig nå vettu

Nei, det virker mer som "jeg har krav på, jeg har rett til og jeg er foran deg i køen" fordi de har ett barn. Syns faktisk den hunde greia de var en bra sammenligning. Man velger jo det selv, på samme måte som de velger og... ikke bruke kondom

Hei TS, er enig i essensen i poenget ditt, men får litt mark av at du stadig skriver "ett" istedenfor "et".. gjelder ikke dette for de som har f.eks. to barn?

[AnonymBruker]

Hei TS, er enig i essensen i poenget ditt, men får litt mark av at du stadig skriver "ett" istedenfor "et".. gjelder ikke dette for de som har f.eks. to barn?

Joda, det gjelder også om du har hundre. TS

[barnehagetanten]

Synes det er flott at tråden har blitt flyttet til Skråblikk og generaliseringer hvor den hører mer hjemme og en tar det meste med en stor klype ironi og salt.

[Håndtverkeren]

Hvorfor får ikke jeg når hun får. Hvorfor kan ikke jeg når hun kan. Makan til borskjemt unge har jeg ikke vært borte i. TS voks opp, verden er faktisk urettferdig. Alt handler ikke om deg. Du som ikke har barn, kan faktisk påta deg mer. Fikser du ikke det, så er det kanmskje du som må bytte jobb, bosted eller land.

Selv er jeg en far, som har opplevd mye av det du skriver, men thats life!!!!!!!!!!!!!

[Gjest krystallen]

Hvorfor får ikke jeg når hun får. Hvorfor kan ikke jeg når hun kan. Makan til borskjemt unge har jeg ikke vært borte i. TS voks opp, verden er faktisk urettferdig. Alt handler ikke om deg. Du som ikke har barn, kan faktisk påta deg mer. Fikser du ikke det, så er det kanmskje du som må bytte jobb, bosted eller land.

Selv er jeg en far, som har opplevd mye av det du skriver, men thats life!!!!!!!!!!!!!

Javel så da skal vi bare finne oss i å bli behandlet som drit ? Det der funker ikke i min gate.

Jeg ble også faktisk kjørt over av ei mor med barnevognen sin og jeg trur hun gjorde det med vilje. Dette var før jeg selv ble mor. Hun kjørte over foten min og hoften min og så bare kjørte hun videre. Ingen unnskyldning eller noe. DETTE finner ikke jeg meg i og da bryr jeg meg ikke om hun har 100 barn eller 2. Jeg hadde aldri aldri gjort dette mot et annet menneske og skulle jeg ulykkevis dulta borti noen eller truffet noen med vognen så hadde jeg bedt om unnskyldning så det holdt !

Skjerp dere litt alle sammen !

[AnonymBruker]

Synes det er flott at tråden har blitt flyttet til Skråblikk og generaliseringer hvor den hører mer hjemme og en tar det meste med en stor klype ironi og salt.

Og du syns det fordi du har en unge selv. det er ikke generalisering. det er ikke snakk om ALLE. Det har dere tydligvis litt problemer med og se. Tipper "bond" og har barn, og derfor flyttet temaet. Det hører mer hjemme i "mor og barn" trådene, enn herunder.

[Håndtverkeren]

Javel så da skal vi bare finne oss i å bli behandlet som drit ? Det der funker ikke i min gate.

Jeg ble også faktisk kjørt over av ei mor med barnevognen sin og jeg trur hun gjorde det med vilje. Dette var før jeg selv ble mor. Hun kjørte over foten min og hoften min og så bare kjørte hun videre. Ingen unnskyldning eller noe. DETTE finner ikke jeg meg i og da bryr jeg meg ikke om hun har 100 barn eller 2. Jeg hadde aldri aldri gjort dette mot et annet menneske og skulle jeg ulykkevis dulta borti noen eller truffet noen med vognen så hadde jeg bedt om unnskyldning så det holdt !

Skjerp dere litt alle sammen !

Person angrep er noe helt annet:)

[Gjest Glad i reiser]

Javel så da skal vi bare finne oss i å bli behandlet som drit ? Det der funker ikke i min gate.

Jeg ble også faktisk kjørt over av ei mor med barnevognen sin og jeg trur hun gjorde det med vilje. Dette var før jeg selv ble mor. Hun kjørte over foten min og hoften min og så bare kjørte hun videre. Ingen unnskyldning eller noe. DETTE finner ikke jeg meg i og da bryr jeg meg ikke om hun har 100 barn eller 2. Jeg hadde aldri aldri gjort dette mot et annet menneske og skulle jeg ulykkevis dulta borti noen eller truffet noen med vognen så hadde jeg bedt om unnskyldning så det holdt !

Skjerp dere litt alle sammen !

Beklager, men må bare spørre. Kjørte over hofta di? Lå du på bakken da eller? Eller kjørte hun inn i hofta di?

[Harlekin]

Jeg ble også faktisk kjørt over av ei mor med barnevognen sin og jeg trur hun gjorde det med vilje. Dette var før jeg selv ble mor. Hun kjørte over foten min og hoften min og så bare kjørte hun videre. Ingen unnskyldning eller noe. DETTE finner ikke jeg meg i og da bryr jeg meg ikke om hun har 100 barn eller 2. Jeg hadde aldri aldri gjort dette mot et annet menneske og skulle jeg ulykkevis dulta borti noen eller truffet noen med vognen så hadde jeg bedt om unnskyldning så det holdt !

Hvordan kan du vite at det var med vilje? Ellers er jeg enig i at det er en selvfølge med en unnskyldning i slike situasjoner.

[Harlekin]

Og du syns det fordi du har en unge selv. det er ikke generalisering. det er ikke snakk om ALLE. Det har dere tydligvis litt problemer med og se. Tipper "bond" og har barn, og derfor flyttet temaet. Det hører mer hjemme i "mor og barn" trådene, enn herunder.

Overskriften og tråden ellers er full av generaliseringer og skjellsord. Ikke rart at tråden ble flyttet. Dette har ikke noe med barn og familie å gjøre.