AnonymBruker Skrevet 11. mai 2011 #321 Skrevet 11. mai 2011 Flere lenker: Blå Elefant: http://www.treasures.no/smykker/crystal-blue.html http://www.wholesale-dress.net/ancient-style-rhinestone-elephant-long-necklace-blue-g1272473.html Rød Elefant: http://www.wholesale-dress.net/fashionable-design-elephant-embellished-necklace-red-g1272478.html http://www.treasures.no/smykker/crystal-red.html Saksofonklokke: http://www.treasures.no/smykker/sax.html http://www.wholesale-dress.net/fashion-pendant-watch-n270-bronze-g1138866.html Sykkelklokke: http://www.treasures.no/smykker/bicycle-necklace.html http://www.wholesale-dress.net/fashion-pendant-watch-n252-bronze-g1138863.html http://www.wholesale-dress.net/fashion-pendant-watch-n261-grey-g1138847.html Robotklokke: http://www.wholesale-dress.net/fashion-pendant-watch-n275-bronze-g1138880.html http://www.treasures.no/smykker/robot.html Bestillte nettopp 7 smykker derfra, og inkludert frakt fra kina blir det 205 kroner. Altså ca samme pris som 1 smykke fra treasures.no wow! og i motsetning til alibaba må man ikke bestille hundrevis i slengen, bare én og én! Sinnsykt sier jeg bare. 1
Riskrem Skrevet 11. mai 2011 #322 Skrevet 11. mai 2011 Gud så stygge mange av de smykkene er Den saksofontingen hadde jeg aldri betalt 189 kroner for... 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2011 #323 Skrevet 11. mai 2011 fun fact: dersom man googler: treasures fotballfrue kommer denne tråden øverst i søkefeltet.... samme med: ebay kvinneguiden 7
Hvitdrøm Skrevet 11. mai 2011 #324 Skrevet 11. mai 2011 (endret) Legg til denne paragrafen om manglende informasjon: http://www.lovdata.no/all/tl-20090109-002-002.html Tror den er relevant... Dette synes jeg blir en smule useriøst. Man skal være svært forsiktig med å beskylde folk for å ha brutt loven - da en lovtekst er enkel å lese, men å tolke den inn i rett sammenheng og ta utgangspunkt i korrekte og relevante rettskilder for å få et bredt nok vurderingsgrunnlag, blir noe annet. Å begynne å henvise til lovtekster og paragrafer man ikke har kompetanse til å tolke inn i sammenhenger, er ikke noe godt argument. Samboeren min har juridisk kompetanse (jurist), og ikke en gang han synes han har grunnlag nok til å avgjøre hvorvidt Caroline har brutt loven. Nå har han riktignok kun lest et par innlegg om denne saken, men likevel. Som flere har nevnt; det er ikke ulovlig å selge en vare til skyhøy pris. Jeg kan ikke huske å ha sett at de har oppgitt at varen(e) innehar kvaliteter de ikke har. Derfor; om noen skal vise til juridiske argumenter, er det greit at det gjøres av noen som har kompetanse og vurderingsgrunnlag nok. Endret 11. mai 2011 av Hvitdrøm 2
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2011 #325 Skrevet 11. mai 2011 Dette synes jeg blir en smule useriøst. Man skal være svært forsiktig med å beskylde folk for å ha brutt loven - da en lovtekst er enkel å lese, men å tolke den inn i rett sammenheng og ta utgangspunkt i korrekte og relevante rettskilder for å få et bredt nok vurderingsgrunnlag, blir noe annet. Å begynne å henvise til lovtekster og paragrafer man ikke har kompetanse til å tolke inn i sammenhenger, er ikke noe godt argument. Samboeren min har juridisk kompetanse (jurist), og ikke en gang han synes han har grunnlag nok til å avgjøre hvorvidt Caroline har brutt loven. Nå har han riktignok kun lest et par innlegg om denne saken, men likevel. Som flere har nevnt; det er ikke ulovlig å selge en vare til skyhøy pris. Derfor; om noen skal vise til juridiske argumenter, er det greit at det gjøres av noen som har kompetanse og vurderingsgrunnlag nok. Korrekt. Men dette er hvor forbrukerrådet og media har et ansvar. De må ta opp saken og få lover og bestemmelser for dette slik at blogging som markedsføring for kinaprodukter får egne retningslinjer og direktiver som folket kan følge. Intil videre er det "wild west". Når kommer denne saken i e24? På tide å tipse andre medier om saken, få litt fortgang i sakene her. Hvem vet, kanskje man kan få en jurist til å se på saken, og komme med en offisiell vurdering av Caroline Berg sin praksis? 4
Hvitdrøm Skrevet 11. mai 2011 #326 Skrevet 11. mai 2011 (endret) Korrekt. Men dette er hvor forbrukerrådet og media har et ansvar. De må ta opp saken og få lover og bestemmelser for dette slik at blogging som markedsføring for kinaprodukter får egne retningslinjer og direktiver som folket kan følge. Intil videre er det "wild west". Når kommer denne saken i e24? På tide å tipse andre medier om saken, få litt fortgang i sakene her. Hvem vet, kanskje man kan få en jurist til å se på saken, og komme med en offisiell vurdering av Caroline Berg sin praksis? Jeg har ikke vært i kontakt med E24, men jeg leste at andre i tråden har vært det. Helt enig i at dette er noe Forbrukerrådet og media bør ta tak i. Det hadde absolutt vært interessant å få en jurists vurdering av Treasure.no, men jeg tror nok at en eventuell jurist ville svart med utgangspunkt i mange forutsetninger. Av den grunn kan det være vanskelig å få stort utbytte av generelle uttalelser. Men jeg er helt enig, det hadde absolutt vært på sin plass. Nå vil jeg også presisere at jeg synes dette gjelder Ulrikke Lund i like stor grad, dersom hun ikke opplyser om hvor hun kjøper produktene sine fra. Men jeg har forstått det slik at hun opplyser om det? Endret 11. mai 2011 av Hvitdrøm 2
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2011 #327 Skrevet 12. mai 2011 Jeg har ingen problemer med 'kjøp billig - selg dyrt', det er jo slik man driver butikk. Men å ikke opplyse om produsent eller materiale er kritikkverdig. Jeg har sensitiv hud og kunne ønske hun svarte på spørsmålet om allergivennlighet. Det er en utrolig merkverdig ting å sensurere! Det er bedre å si ifra til allergikere at smykkene antakeligvis ikke er så lure for dem, enn å selge smykket til en allergiker som får en reaksjon og som sikkert starter en ufyselig tråd på KG eller blogger om det. Et rent blogginnlegg som ville inneholdt 'Hei. Jeg spurte fotballfruen om smykkene var trygge for allergikere. Hun svarte ikke og sensurerte kommentaren min. Jeg kjøpte smykker for tusen kroner. Brukte dem og fikk allergiske utslett' er utrolig skadende for omdømmet, for det kan rett og slett ikke forsvares. 2
messy Skrevet 12. mai 2011 #328 Skrevet 12. mai 2011 Fant en link til her. Føler meg som lille-frøken-forbrukerdetektiv. Øredobber med maske: http://www.wholesale-dress.net/hot-sale-mask-embellished-rhinestone-earrings-silver-g1237070.html http://www.treasures.no/oredobber/masquerade.html Men disse var jo i grunn ikke "så" stor profitt på, så hvis man bestiller det fra kina kan det jo være at frakten faktisk blir dyrere enn det treasures.no tilbyr. Men hvis man da slenger oppi resten av smykkene vi har funnet på nettbutikken - så vil vel det jevne seg ut. Vil forresten bare si at når jeg jobbet i gullsmed, hadde vi mindre fortjeneste på mange av varene enn det treaures.no må ha. Tror vi hadde en kalkyle på ca 300%... 1
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2011 #329 Skrevet 12. mai 2011 Fant en link til her. Føler meg som lille-frøken-forbrukerdetektiv. Øredobber med maske: http://www.wholesale-dress.net/hot-sale-mask-embellished-rhinestone-earrings-silver-g1237070.html http://www.treasures.no/oredobber/masquerade.html Men disse var jo i grunn ikke "så" stor profitt på, så hvis man bestiller det fra kina kan det jo være at frakten faktisk blir dyrere enn det treasures.no tilbyr. Men hvis man da slenger oppi resten av smykkene vi har funnet på nettbutikken - så vil vel det jevne seg ut. Vil forresten bare si at når jeg jobbet i gullsmed, hadde vi mindre fortjeneste på mange av varene enn det treaures.no må ha. Tror vi hadde en kalkyle på ca 300%... Dette er riktig! Men husk at de senket prisene ganske mye pga. denne tråden! For et par dager siden var det omtrent ingenting i den butikken som kostet under hundrelappen. Nå har de senket prisene, som er bra. Det jeg syns er useriøst av dem og veldig ødeleggende er at de først gikk ut her og skrev lange innlegg om hvor feil vi tok og bla bla bla. Noen timer etterpå var plutselig prisene på en god del senket, spesielt de dyreste tingene. Et halskjede gikk fra 1200 til åttehundreognoe. Det sier jo litt! Når de sier noe og gjør noe helt annet fremstår de som rotete og useriøse. Hvem har lyst til å handle fra dem når de opererer på denne måten? Hadde de bare gått ut og sagt beklager og dere har rett og meddelt at de skulle senke prisene tror jeg folk hadde blitt imponert. Eller de kunne droppet å uttalt seg i det hele tatt. Istedet har de gått inn på enkeltblogger med en strategi om å skremme folk til ikke å snakke om dette, ved å slenge ut trusler i hytt og pine. Når de samtidig har gått hen og senket prisene viser de jo bare at vi har rett, og de har i ettertid til og med innrømmet at de har senket prisene på grunn av dette! Hvem driver butikk på denne måten? 4
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2011 #331 Skrevet 12. mai 2011 Prøvd å oppsummere tråden i et innlegg mayhelen.com/blog.php?bid=207 Noe dere kan tilføye?... Du burde tilføye det om at de plutselig senket prisene på den måten de gjorde. De har jo også skrevet hvorfor i den bloggen til hun jenta de truer med saksmål. Dette kom i etterkant av at de hadde vært her inne og blånektet for alt.. Meget selvmotsigende og litt av en rotete og useriøs måte og drive buisness på. 2
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2011 #332 Skrevet 12. mai 2011 Jeg kom litt sent inn i tråden her, hva var det Lars Kristian/Treasures skrev? Må si jeg er sjokkert. Trodde Fotballfrue hadde fokus på kvalitet, og at det var derfor smykkene kostet såpass mye. At de hadde hatt en avanse opp mot 400% overrasket meg ikke (det er jo ganske normalt), men at de har avanse opp mot 1000% (og kanskje mer!) og prøver å si at det er maks 500% er for ille. Vi vet riktignok ikke hva det koster for frakt og ev. toll for å få det inn i landet, men likevel... Det jeg uansett reagerer mest på er måten hun markedsfører Treasures i bloggen sin uten å opplyse at det er reklame (for det er jo strengt tatt det det er). Har også noen ganger lurt på hvordan hun gjør det rent praktisk når hun har gått inn på lageret og hentet noen "godbiter". Betaler hun for dem privat, skrives det som "svinn" i regnskapet til firmaet, eller kanskje "reklameutgifter"? Hvis det siste er tilfelle må hun også opplyse på bloggen om at det er sponset. 6
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2011 #333 Skrevet 12. mai 2011 Jeg tror nok at hun bare låner smykkene fra Treasures, og selger dem etterpå 4
messy Skrevet 12. mai 2011 #334 Skrevet 12. mai 2011 Merkelig at Carolines favorittsmykke er det dyreste i hele nettbutikken? http://fotballfrue.no/?p=4882 Ok, nå skal jeg gi meg for spekulasjoner.... Jeg synes på mange måter at Treasures.no har feilet stort. Og konseptet som hadde potensiale til å bli såå bra har mistet all form for troverdighet i prosessen. Men noe godt har jo kommet ut av det hele: Vi som kunder har fått øynene opp for en praksis som det kanskje er lett å overse i utgangspunktet, og vi har (ved hjelp av denne tråden) mulighet til å finne ut hvor mankan kjøpe produkter billigere. Det må man like. 4
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2011 #335 Skrevet 12. mai 2011 Jeg tror nok at hun bare låner smykkene fra Treasures, og selger dem etterpå Ikke gi flere syke forretningsideer nå, dette kan hun jo faktisk tjene masse penger på! Tenk hvor mange damer det er som sloss over svettekluten til bassisten på scenen ved en konsert... Og det gjelder en svetteklut, tenk hvor mange som vil ha smykkene hun har hatt på seg og tatt bilde av på bloggen! 1
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2011 #336 Skrevet 12. mai 2011 Ikke gi flere syke forretningsideer nå, dette kan hun jo faktisk tjene masse penger på! Tenk hvor mange damer det er som sloss over svettekluten til bassisten på scenen ved en konsert... Og det gjelder en svetteklut, tenk hvor mange som vil ha smykkene hun har hatt på seg og tatt bilde av på bloggen! Haha! Utrolig bra 1
AnonymBruker Skrevet 13. mai 2011 #337 Skrevet 13. mai 2011 http://freak.no/forum/showthread.php?t=186539
Riskrem Skrevet 13. mai 2011 #338 Skrevet 13. mai 2011 Da har det kommet et nytt produkt i nettbutikken til 159 kroner. Ser ikke at de er verdt mer enn 4 kr... http://www.treasures.no/oredobber/orange-feathers.html 1
AnonymBruker Skrevet 15. mai 2011 #339 Skrevet 15. mai 2011 Kan dere være litt saklige når dere diskuterer, så denne tråden ikke stenges? Den har blitt ryddet flere ganger alt. Dette er et interessant tema, og jeg vil ikke at tråden skal slettes. 1
AnonymBruker Skrevet 15. mai 2011 #340 Skrevet 15. mai 2011 Hvor har hun sagt at hun skal ta noen juridisk? Se tidligere i tråden, hun truet en blogger med advokat.
Fremhevede innlegg