Kampanje for dødsstraff i Sveits

[AnonymBruker]

Aktivistene trenger 100.000 underskrifter for at det skal bli en folkeavstemning. Det har blitt kunngjort at de har frist på seg til 24. februar 2011 til å skaffe dem, ifølge BBC.

Det er mord som involverer seksuelt misbruk, spesielt av barn, aktivistene ønsker skal være mulig å straffe med døden.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7262625

Støtter dere dette om de fikk nok underskrifter og de gjeninførte dødsstraff? Synes dere Norge burde gjøre det samme?

Dødsstraff kan være i strid med den sveitsiske grunnloven eller internasjonale avtaler landet har skrevet under på.

Hvorfor gjelder ikke dette USA? Har ikke USA skrevet under på internasjonale avtaler?

[Gjest Gjest]

Problemet med å åpne for en slik mulighet

-er at-

den dagen en diktator eller en mindre demokratisk innstilt regjering kommer i posisjon

så vil ingen reagere over at de utvider dødsstraffen til å gjelde "terrorister".

For loven er alt der da. Den grensen at staten kan ta livet av borgerne er alt flyttet.

Da er det et heller lite skritt å gå for å ta livet av de man ikke liker.

Til forskjell fra hvis dødsstraff ikke en gang eksisterer. -Da er det et langt større skritt å gå for en diktator for å få til å drepe de man ikke liker.

Dødsstraffene vi hadde her i Norge etter krigen stred mot internasjonale lover.

Men som Erik Solem sa det, "oppstår det konflikt mellom norsk lov og internasjonal rett, må sistnevnte vike".

(De nordmenn som ble dømt etter krigen ble dømt for å ha vært medlemmer av Nasjonal Samling etter 9. april 1940. Den loven opprettet regjeringen i eksil i 1944...wee...så mye for demokrati og bygge landet med lov og ikke urett.)

Uansett. Dødsstraff er alltid et onde. Og vil aldri kunne brukes på en oppbyggende måte. I tillegg er det farlig å åpne for det, da vil en senere regjering med onde intensjoner kunne missbruke det.

[Norna]

Tja...døddstraff for kjønnslemlestelse og medvirkning kanskje? Dust to dust!

Jeg gir faen i religion, menneskeart...uansett tilhørighet så går man bare ikke å skjærer barn og ødelegger mennesker sånn bare fordi man vil eie mennesker i herskerguden eller broderskapet sitt navn.

Endret 29. august 2010 av Norna

[Gjest Gjest]

Tja...døddstraff for kjønnslemlestelse og medvirkning kanskje? Dust to dust!

Jeg gir faen i religion, menneskeart...uansett tilhørighet så går man bare ikke å skjærer barn og ødelegger mennesker sånn bare fordi man vil eie mennesker i herskerguden eller broderskapet sitt navn.

Og da er spørsmålet, hva tror du er en verre straff for den som har gjort en annen en slik urett?

Å dø en rask og smertefri død eller å leve innesperret, hver dag for resten av sitt liv (40 år +++), vel vitende hver dag den man våkner at også i dag vil jeg sitte innesperret bak disse veggene, for det jeg gjorde den gang da mot den personen?

Mulig at en slik person kommer på bedre tanker, mulig at en slik person ikke gjør det. Uansett vil den personen leve hver dag for resten av sitt liv, vel vitende om at livet til den personen er bortkastet, til ingen nytte, meningsløst. Uten at den personen kan gjøre noe med det.

Det er langt bedre å innføre livstids fengsel, og da mener jeg livstid -tils personen dør.

[Norna]

Jeg mener 21 års fengsel skal være strafferammen i Norge.

Jeg tror de sprer seg lynsjestemning i Sveits.

[Gjest Gjest]

Er vanskelig å si hva som er best. Jeg vet selv at jeg ville heller død raskt og smertefult enn å sitte i fengsel i 20+ år. Men jeg har ikke vært i en slik situasjon.

Etter hva jeg har lest så vil de fleste på dødscelle i usa leve og mange prøver gang på gang å få livstid i stedenfor.

Uansett, vi skal jo alle død uansett så hvorfor ikke bare vente til de dør av seg selv?

[Mann 42]

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7262625

Støtter dere dette om de fikk nok underskrifter og de gjeninførte dødsstraff? Synes dere Norge burde gjøre det samme?

Hvorfor gjelder ikke dette USA? Har ikke USA skrevet under på internasjonale avtaler?

Tydeligvis har ikke USA gjort det.

Jeg for min del er mot dødsstraff. Dødsstraffen kunne KANSKJE vært et alternativ hvis man hadde et perfekt rettssystem som aldri tok feil. Men det har man dessverre ikke, og vi VET at i land der man har dødsstraff, som i USA, har mange uskyldige blitt dømt og henrettet. Det er ikke noe et sivilisert samfunn burde være bekjent av. En som er urettmessig dømt til fengsel, kan få oppreisning, men det går ikke når vedkommende er tatt av dage. Forøvrig er det en innbygd selvmotsigelse i dødsstraffen. Loven sier at det er galt å drepe. Hvordan kan da rettsvesenet dømme noen til døden?

[Gjest BabyBlue]

Synes dødsstraff bare er noe tull. En passende straff for pedofile og kjønnslemlestere er en gammeldags kastrering uten bedøvelse.

[Mann 42]

Problemet med å åpne for en slik mulighet

-er at-

den dagen en diktator eller en mindre demokratisk innstilt regjering kommer i posisjon

så vil ingen reagere over at de utvider dødsstraffen til å gjelde "terrorister".

For loven er alt der da. Den grensen at staten kan ta livet av borgerne er alt flyttet.

Da er det et heller lite skritt å gå for å ta livet av de man ikke liker.

Til forskjell fra hvis dødsstraff ikke en gang eksisterer. -Da er det et langt større skritt å gå for en diktator for å få til å drepe de man ikke liker.

Dødsstraffene vi hadde her i Norge etter krigen stred mot internasjonale lover.

Men som Erik Solem sa det, "oppstår det konflikt mellom norsk lov og internasjonal rett, må sistnevnte vike".

(De nordmenn som ble dømt etter krigen ble dømt for å ha vært medlemmer av Nasjonal Samling etter 9. april 1940. Den loven opprettet regjeringen i eksil i 1944...wee...så mye for demokrati og bygge landet med lov og ikke urett.)

Uansett. Dødsstraff er alltid et onde. Og vil aldri kunne brukes på en oppbyggende måte. I tillegg er det farlig å åpne for det, da vil en senere regjering med onde intensjoner kunne missbruke det.

Det var ingen som ble dømt til døden kun for å ha vært medlemmer av NS, så jeg skjønner ikke RIKTIG hvorfor du formulerer deg som om det var tilfelle? De som ble dømt til døden, var folk som hadde gjort seg riktig bemerket som ledere og torturister, eller begge deler. Vanlige NS-medlemmer fikk i høyden fengslesstraff. Og det kan jeg ikke helt se er problematisk, ettersom de faktisk var landssvikere, og gikk fiendens ærend mens landet var hærsatt og kongehuset og den lovlig valgte regjeringen var i eksil.

[Gjest Raindrops]

Jeg synes ikke dødsstraff burde være et alternativ. Etter min mening er det ikke et eneste menneske som burde ha retten til å bestemme om et annet menneske skal leve eller dø.

[livesen]

Og da er spørsmålet, hva tror du er en verre straff for den som har gjort en annen en slik urett?

Å dø en rask og smertefri død eller å leve innesperret, hver dag for resten av sitt liv (40 år +++), vel vitende hver dag den man våkner at også i dag vil jeg sitte innesperret bak disse veggene, for det jeg gjorde den gang da mot den personen?

Mulig at en slik person kommer på bedre tanker, mulig at en slik person ikke gjør det. Uansett vil den personen leve hver dag for resten av sitt liv, vel vitende om at livet til den personen er bortkastet, til ingen nytte, meningsløst. Uten at den personen kan gjøre noe med det.

Det er langt bedre å innføre livstids fengsel, og da mener jeg livstid -tils personen dør.

Bare så det er sagt , jeg er ikke for dødstraff.

Men samfunnsøkonomisk er det klart bedre enn å la folk sitte inne i 40 år . Et fengselsdøgn i norge koster samfunnet masse penger .

[Mann 42]

Bare så det er sagt , jeg er ikke for dødstraff.

Men samfunnsøkonomisk er det klart bedre enn å la folk sitte inne i 40 år . Et fengselsdøgn i norge koster samfunnet masse penger .

Ja, det billigste hadde nok vært å drepe ALLE kriminelle.

Trenger jeg flagg? På en skala fra 1 til 2: Hvor nødvendig ville det vært med sarkasmeflagg i et sånt innlegg?

Endret 30. august 2010 av Mann 42

[livesen]

Ja, det billigste hadde nok vært å drepe ALLE kriminelle.

Trenger jeg flagg? På en skala fra 1 til 2: Hvor nødvendig ville det vært med sarkasmeflagg i et sånt innlegg?

Think we got it

[Existentialist]

Ja, det billigste hadde nok vært å drepe ALLE kriminelle.

Pga flytende kriminalitetsdefinisjoner, deler ikke jeg denne oppfatningen.

Men det er ganske klart at det på mange måter, økonomisk sett, og hevnmessig, ville vært ønskelig å sette en dødelig overdose på mange kriminelle, og det støtter jeg også.

[AnonymBruker]

Men samfunnsøkonomisk er det klart bedre enn å la folk sitte inne i 40 år . Et fengselsdøgn i norge koster samfunnet masse penger .

Vel, i USA er det faktisk dyrere med dødsstraff enn livstid. Hadde Norge fått dødsstraff så tror jeg de ville fulgt usa sitt eksempel og ikke Kina der familien må betale kula etter hva jeg har hørt blant annet.

Så skulle det vært billigere med dødsstraff så måtte man i såfall henrettet dem med en gang rettsaken var over.

Er i mot dødsstraff uansett hva, men jeg tror det hadde vært bedre enn å ha dem inne i 20 år der man rekker å forandre seg. Men så er jo sjansen for å ta uskyldige enda større.

[Existentialist]

Vel, i USA er det faktisk dyrere med dødsstraff enn livstid.

Dette skyldes omstendighetene, ankeprosess, alt personellet som må være til stede, pris på bøddel mm.

En overdose morfin og kanskje midazolam i tillegg koster ikke mye.

Jeg støtter dødsstraff for unge voldskriminelle på samme måten som jeg støtter avliving av hunder som biter. Jeg tenker rasjonelt og på hva som er fordelaktig for meg. Jeg føler at det er svært sparsommelig med rasjonell tankegang hos moralmennesker.

Smitteffekten er reell. Jeg ser klart faren i utvidelse av dødsstraff basert på det gode eksempelet med terrorisme som kommer fram her. Jo høyere sannsynligheten blir for å bli rammet av villkårlig maktbruk fra myndighetene, jo mer negativt; MEN: dette kan minimeres ved at bruksområdet for dødsstraff reguleres med kirurgisk presisjon. Aldersindikasjon + straffetype + påkrevet evidensnivå (vitner, DNA).

Vi blir kvitt mye dritt ved å avlive søppel.

[Gjest Gjest]

Kanskje vi skulle innført dødsstraff for å spamme ned trådene her på forumet også, kalle?

[AnonymBruker]

Dette skyldes omstendighetene, ankeprosess, alt personellet som må være til stede, pris på bøddel mm.

En overdose morfin og kanskje midazolam i tillegg koster ikke mye.

Det stemmer ja, og jeg vil jo tro at det er slikt det ville blitt i Norge også om vi fikk tilbake døddstraff. Eller?

[Katana]

Jeg er mot dødsstraff, men straffenivået må det gjøres noe med. At straffedømte med haugevis av alvorlige forhold går på gata igjen etter bare få år bak murene er ikke ønskelig.

[onyx]

Hele kampanjen var nok en ren PR jippo fra sveitsiske aktivister. Forslaget ble trukket tilbake igjen morgenen etter at det ble lansert ifølge de sveitsiske avisene jeg har lest i det siste.

http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/initiative_todesstrafe_1.7324489.html

Endret 30. august 2010 av onyx