Vil den hvite rase overleve?

[Gjest Gjest]

Unnskyld, men "problemet"? Hvis den hvite rasen forsvinner, er nok det rett og slett helt naturlig.

Eller den jødiske? Hva er "problemet"?

At det kanskje er en uønsket utvikling bryr du deg lite om hm?

[waco]

Den hvite verdensbefolkning har jo doblet seg hvert femtiende år så veldig stor krise er det nok ikke.

[Gjest Grogg]

Syns også det er litt artig at dette startet ikke først og fremst med bekymring for overlevelsen av den hvite rasen, men bekymring over at den hvite amerikanske KULTUREN blir utvannet. Er det en kultur som har kolonisert og lagt under seg store deler av verden må det vel være den!

[Emma June]

Sant nok. Individuelt er mennesket det mest intelligente vesenet vi kjenner til, men som populasjon så handler vi mindre intelligent enn hva man burde forvente. Vi kan splitte atomet og sende mennesker ut i verdensrommet, men krige gjør vi fortsatt, og en fjerdedel av menneskene lever i fattigdom.

Kanskje man kan si at det eneste som overgår menneskets intelligens er egoismen?

Jeg er helt enig.

[K.A.]

Eller den jødiske? Hva er "problemet"?

At det kanskje er en uønsket utvikling bryr du deg lite om hm?

Men hva er egentlig problemet? Er det vi som skal bestemme hva slags farge fremtidens generasjoner skal ha? Skal vi si til våre barn og barnebarn, "nei, du får ikke gifte deg med noen neger, jeg vil du skal tenke på den hvite rase"? Akkurat som vi har formet vår kultur etter våre egne ønsker og ikke etter våre forfedres, slik vil heller ikke fremtidens generasjoner bry seg om hva vi vil. Og hvorfor skulle de det?

[Larsern]

Men hva er egentlig problemet? Er det vi som skal bestemme hva slags farge fremtidens generasjoner skal ha? Skal vi si til våre barn og barnebarn, "nei, du får ikke gifte deg med noen neger, jeg vil du skal tenke på den hvite rase"? Akkurat som vi har formet vår kultur etter våre egne ønsker og ikke etter våre forfedres, slik vil heller ikke fremtidens generasjoner bry seg om hva vi vil. Og hvorfor skulle de det?

Problemet med befolkningsveksten er jo at det er i de samfunnene med størst fattigdom og lavest utdanning og minst evne til å drive bærekraftig utvikling, at veksten er størst. Befolkningsvekst bidrar kun til å senke gjennomsnittlig levestandard og utdanningsnivå. Og hvorfor skal vi egentlig ha en permanent befolkningsvekst?

[K.A.]

Problemet med befolkningsveksten er jo at det er i de samfunnene med størst fattigdom og lavest utdanning og minst evne til å drive bærekraftig utvikling, at veksten er størst. Befolkningsvekst bidrar kun til å senke gjennomsnittlig levestandard og utdanningsnivå. Og hvorfor skal vi egentlig ha en permanent befolkningsvekst?

Ja, men det har jo ikke noe med etnisitet å gjøre.

[Larsern]

Ja, men det har jo ikke noe med etnisitet å gjøre.

Om selve etnisiteten er årsaken kan jo diskuteres, men enkelte etnisiteter er jo kraftig overrepresentert blant verdens fattigste og de med lavest utdanning.

Det er jo ikke unaturlig å anta at gjennom evolusjon og forskjellige naturlige habitat så har menneskerasene forskjellige forutsetninger for å utvikle samfunnsstrukturer?

[forward]

Sørsmålet burde være: Vil menneskeheten overleve? Svaret er nei.

Godt sagt, skriver under denne jeg.

[K.A.]

Om selve etnisiteten er årsaken kan jo diskuteres, men enkelte etnisiteter er jo kraftig overrepresentert blant verdens fattigste og de med lavest utdanning.

Det er jo ikke unaturlig å anta at gjennom evolusjon og forskjellige naturlige habitat så har menneskerasene forskjellige forutsetninger for å utvikle samfunnsstrukturer?

Det er viktig å ikke blande sammen korrelasjon med årsaksforhold. Når man ser på verdens fattige befolkning har det null og niks med etnisitet å gjøre, men derimot alt med befolkningstetthet og tilgang til ressurser å gjøre. For eksempel: India har mange fattige. India har også mange indere. Det er derfor ikke rart at vi har mange fattige indere. Skulle da nær sagt bare mangle. Det hjelper da heller ikke noe for U-landene at I-landene er rike bl.a. på bekostning av U-landene. Er man først fattig, er det vanskelig å komme opp igjen.

[Larsern]

Det er viktig å ikke blande sammen korrelasjon med årsaksforhold. Når man ser på verdens fattige befolkning har det null og niks med etnisitet å gjøre, men derimot alt med befolkningstetthet og tilgang til ressurser å gjøre. For eksempel: India har mange fattige. India har også mange indere. Det er derfor ikke rart at vi har mange fattige indere. Skulle da nær sagt bare mangle. Det hjelper da heller ikke noe for U-landene at I-landene er rike bl.a. på bekostning av U-landene. Er man først fattig, er det vanskelig å komme opp igjen.

Man trenger ikke engang nevne etnisitet, befolkningsveksten er størst i de populasjonene som allerede har størst fattigdom og lavest utdanning, noe som igjen vanskeliggjør å bruke de få ressursene som er tilgjengelige til å forbedre forholdene. En ond sirkel.

[AnonymBruker]

Ettersom det ikke finnes noen "hvit rase" er i grunnen problemstillingen ikke så viktig.

[AnonymBruker]

Problemet med befolkningsveksten er jo at det er i de samfunnene med størst fattigdom og lavest utdanning og minst evne til å drive bærekraftig utvikling, at veksten er størst. Befolkningsvekst bidrar kun til å senke gjennomsnittlig levestandard og utdanningsnivå. Og hvorfor skal vi egentlig ha en permanent befolkningsvekst?

Jeg tror du har misforstått litt.

Overbefolkningen er størst i Europa og USA. Her bor folk tettest. Ettersom det er europeere og amerikanere som bruker mest ressurser skaper dette globale problemer.

Det tynnest befolkete kontinentet (når vi ser bort fra Antarktis/Australia) er Afrika. Her sliter mange nasjoner med underbefolkning som i seg selv er et problem.

[Larsern]

Jeg tror du har misforstått litt.

Overbefolkningen er størst i Europa og USA. Her bor folk tettest. Ettersom det er europeere og amerikanere som bruker mest ressurser skaper dette globale problemer.

Det tynnest befolkete kontinentet (når vi ser bort fra Antarktis/Australia) er Afrika. Her sliter mange nasjoner med underbefolkning som i seg selv er et problem.

Befolkningsveksten er kanskje størst i Europa og USA, men blant hvile befolkningsgrupper?

Om Afrika er underbefolket spørs vel kanskje på hvordan man ser det; Det er plass til mange flere, og de hadde trengt flere mennesker som hadde drevet bærekraftig industri og landbruk, ja.

[Norna]

Vi blir nok å ha germanske/nordiske folk leeenge.

De fleste nordisk-germanske finner seg make av samme sort-

-også har du menn med asiatiske damer og enkelte kvinner liker interacial og sånt.

Når de får barn så forsvinner det germanske, så.

Hvit = Kaukasoid i biologien, der er samiske, slaviske etc også med

[Norna]

Er det vi som skal bestemme hva slags farge fremtidens generasjoner skal ha?

Jaja, dyrearter forsvinner, men de fleste mennesker tenker annerledes en deg tror jeg.

Det er liksom noe som heter folkemord, og det er grunner for at vi bekjemper sånt!