Vil den hvite rase overleve?

[Monica1968]

Hva i all verden? Hvor er det du tar dette fra? Hvite vil være lenger på jorda enn kritthvite, men kanskje ikke lenger? Og Svarte formulerer seg rast?

Dette var virkelig et gjennomtenkt og intelligent bidrag.

Det gikk muligens litt fort i svingene for henne?

Formulerer skulle antakelig være formerer(dvs. at afrikanerne formerer seg raskt), og hun ville vel også frem til at vi skandinaver nok vil dø ut før (hvite)europeere som sådan.

[stjernekyss]

Haha, så uintelligent, hvorfor klarer ikke denne professoren å forstå at med blandingsbarn er det TO raser som vannes ut. Hvorfor skal man kjempe for den ene rasens overlevelse, og ikke den andre? Og for en helt meningsløs ting å velge å henge seg opp i? Evolusjon kalles det. Vi forandrer oss, hele tiden. Ja til livet.

[Gjest Tsunade]

Ja, her var det mye snedig lesning!

Lurer på om jeg er kritthvit eller bare hvit? Kanskje jeg er -skrekk & gru!- off-white?! Ser jeg meg i speilet, ser jeg jammen temmelig gyllen ut, ja endog brun!

Hva er jeg da? En bastard?

Hva er egentlig rase?

Hvem kan trekke klare grenser mellom de såkalte raser?

Hvem er "renraset"?

Hitler&co. hadde jo sine måter å avgjøre ut dette på...

Litt flisespikking: sist jeg sjekket, var "indoeuropeisk" fellesbetegnelsen på de aller fleste europeiske språk, og slett ikke folkeslag.

[Larsern]

Ja, her var det mye snedig lesning!

Lurer på om jeg er kritthvit eller bare hvit? Kanskje jeg er -skrekk & gru!- off-white?! Ser jeg meg i speilet, ser jeg jammen temmelig gyllen ut, ja endog brun!

Hva er jeg da? En bastard?

Hva er egentlig rase?

Hvem kan trekke klare grenser mellom de såkalte raser?

Hvem er "renraset"?

Hitler&co. hadde jo sine måter å avgjøre ut dette på...

Litt flisespikking: sist jeg sjekket, var "indoeuropeisk" fellesbetegnelsen på de aller fleste europeiske språk, og slett ikke folkeslag.

Hvorfor skal det ikke kunne skilles mellom raser, hvis vi da legger politisk korrekthet til side? Jeg regner med du ikke har vanskeligheter med å f.eks se forskjell på hvilke kontinent et menneske stammer fra, faktisk uavhengig av farge.

[Gjest BabyBlue]

Tror de typisk afrikanske/mørke trekkene er dominante, så om det fortsetter slik vil nok den lyse huden sakte men sikkert forsvinne. Det kommer jo bare flere og flere innvandrere til norge som bosetter seg her for flere generasjoner, så...

Ikke det at jeg er rasist eller supernegativ til dette på alle områder, men foretrekker allikevel at det er en del bleke ansikter og blonde hårfarger å se i fremtiden.

[AnonymBruker]

Jeg er hvit, men håper egentlig at folk i fremtiden klarer å blande seg så mye at man kommer nærmere en blandingsrase. Kanskje det blir mindre rasister, og færre folk som er redd for andre raser.

Men folk av forskjellige farger vil alltid eksistere. For ikke så lenge siden var det nettopp et svart par i nyhetene. De hadde født en hvit baby. Grunnen til at det skjedde er at begge hadde hvite forfedre fra langt tilbake blanda inn i genene sine. Da de hadde en baby arvet den de sjeldne hvite genene fra begge foreldrene, og ble tilfeldigvis hvit.

Read all about it.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3060907/Black-parents-give-birth-to-white-baby.html

Tror ikke det løser noe problem, det kommer til å bli mange relgiøse og kultur basserte konflikter i framtiden.

[Optimist6]

Den hvite befolkningen i USA er i ferd med å tippe under 50 %. Doktor i statsvitenskap og forfatter David Duke, har i flere tiår kjempet for den hvite rases overlevelse. Dette er en film han har laget om problemet:

http://www.nasjonalist.net/

kan du definere hva "den hvite rasen" er ?

[Larsern]

kan du definere hva "den hvite rasen" er ?

En vanlig oppfatning er vel personer av europeisk avstamning, i motsetning til afrikanere, asiater mm.

[Gjest Tsunade]

Hvorfor skal det ikke kunne skilles mellom raser, hvis vi da legger politisk korrekthet til side? Jeg regner med du ikke har vanskeligheter med å f.eks se forskjell på hvilke kontinent et menneske stammer fra, faktisk uavhengig av farge.

At folk ser forskjellige ut rundt om i verden er ikke akkurat noen nyhet.

Jeg spør igjen:

Hvordan trekke klare grenser mellom raser?

Hva med de utallige "glidende overgangene" folkeslag i mellom?

Lar det seg i det hele tatt gjøre?

Hvem er i såfall kvalifisert til å gjøre det?

Hvilke kriterier skal man bruke?

Jeg gir fanden i politisk korrekthet, jeg spør om dette fordi jeg er nysgjerrig og veldig gjerne vil vite om det finnes noen svar!

[Larsern]

At folk ser forskjellige ut rundt om i verden er ikke akkurat noen nyhet.

Jeg spør igjen:

Hvordan trekke klare grenser mellom raser?

Hva med de utallige "glidende overgangene" folkeslag i mellom?

Lar det seg i det hele tatt gjøre?

Hvem er i såfall kvalifisert til å gjøre det?

Hvilke kriterier skal man bruke?

Jeg gir fanden i politisk korrekthet, jeg spør om dette fordi jeg er nysgjerrig og veldig gjerne vil vite om det finnes noen svar!

Glidende overganger finnes mellom alle raser, dersom dette gjør det umulig å snakke om 'raser' så gir det heller ingen mening å snakke om raser innenfor andre arter enn mennesket heller.

Hvor går grensen mellom de forskjellige katterasene, hunderasene, hesterasene osv? Det kommer helt an på målestokken man betrakter arten i, også mennesker. Dette er selvsagt en fullstendig objektiv betraktning, og har ingenting med rasisme å gjøre.

Edit; Ettersom dette med raser er et ømtålig tema så kan jeg jo f.eks spørre deg følgende; Hvor mange fjell er det i Norge, eller hvor lang er kystlinjen? Fordi definisjonen av fjell eller målemetoden av kystlinjen er uklar så betyr ikke det at verken fjell eller kystlinje eksisterer. Analogt til genetikken. (Eksempelet hentet fra O.J Anfindsen).

Endret 14. august 2010 av Larsern

[Gjest Tsunade]

Alt skal kunne snakkes om! Ikke har jeg beskyldt noen som snakker om raser for rasisme av den grunn.

Men du ser at det er vanskelig å komme med klare definisjoner her, samme hvor mye man dropper politisk korrekthet?

Og hold nå dyra utenfor i denne omgang, denne tråden gjaldt da vitterlig mennesker?

[Gjest Tsunade]

Og fjord og fjell og skog og sjø osv. osv. Du fossror bort fra tema her, Larsern!

[Optimist6]

En vanlig oppfatning er vel personer av europeisk avstamning, i motsetning til afrikanere, asiater mm.

hva med tyrkere,marokanere,australia, new zeland og de fra midtøsten, er de hvite eller ikke ?

[Optimist6]

og ikke minst russere... ?

[Larsern]

Alt skal kunne snakkes om! Ikke har jeg beskyldt noen som snakker om raser for rasisme av den grunn.

Men du ser at det er vanskelig å komme med klare definisjoner her, samme hvor mye man dropper politisk korrekthet?

Og hold nå dyra utenfor i denne omgang, denne tråden gjaldt da vitterlig mennesker?

Mennesker er dyr. Mennesket er en art, slik som andre dyrearter er det, og innenfor de fleste arter eksisterer det raser. Mennesket derimot er ikke spesielt (ihvertfall ikke de siste par tusen år) geografisk bundet, sammenlignet med andre dyrearter, og vil således mikses i større grad over generasjoner.

[Larsern]

hva med tyrkere,marokanere,australia, new zeland og de fra midtøsten, er de hvite eller ikke ?

og ikke minst russere... ?

Hva har nasjonalitet med dette å gjøre?

[Gjest Tsunade]

*sukk* Når du ikke har noe klart svar på det jeg i utgangspunktet spurte om, hvorfor sier du det ikke med en gang da, istedet for å kverulere og kløyve ord?

Jeg får spørre noen andre jeg, du får ha en god kveld!

Hilsen Tsunade, ekte polarmiks og fordømt stolt av det!

[Larsern]

*sukk* Når du ikke har noe klart svar på det jeg i utgangspunktet spurte om, hvorfor sier du det ikke med en gang da, istedet for å kverulere og kløyve ord?

Jeg får spørre noen andre jeg, du får ha en god kveld!

Hilsen Tsunade, ekte polarmiks og fordømt stolt av det!

Hva vil du jeg skal si? At alle er like, også utenpå?

EDIT, sorry for flåsete svar. Det du spør om er hvorvidt det eksisterer en distinkt linje mellom de forskjellige rasene (som jeg påstår at eksisterer), og det er det ikke. Det er glidende overganger.

Endret 14. august 2010 av Larsern

[Gjest Bianca26]

Den hvite befolkningen i USA er i ferd med å tippe under 50 %. Doktor i statsvitenskap og forfatter David Duke, har i flere tiår kjempet for den hvite rases overlevelse. Dette er en film han har laget om problemet:

http://www.nasjonalist.net/

Mørke er jo generelt penere enn hvite og alle hvite ønsker å bli brune i sola. Alle vinner om den hvite rase ikke overlever... Og jeg er hvit selv.

[Loewe]

Det kan stilles spørsmålstegn ved om det i det hele tatt finnes en "hvit rase". Rasebegrepet er omdiskutert, og da ikke bare av politiske årsaker, men også rent biologiske.

Nei. Nesten utelukkende av politiske årsaker. Punktum.

Og videre: HVORFOR skulle det være et problem? Mennesker har forflyttet seg, inngått nye allianser og fått avkom med mennesker fra andre landområder helt siden man vel hadde noe å kalle menneske. Hvorfor er det nå så viktig å definere og holde en gruppe mennesker med en spesifikk hudfarge "ren"?

Klart det er et problem. Vestlige samfunn viser oppløsningstendenser, med stadig mindre samhørighet, svekket produktivitet og økende kriminalitet. Våre verdier er under konstant press. Det å være etnisk "hvit" (uansett nasjonalitet) er i det multikulturalistiske samfunn marginalisert, mens alle andre etnisiteter omfavnes til tross for verdier som i noen tilfeller står steil konflikt med våre egne.

Det å forsøke å fremstille den massive immigrasjonen og medhørende folkenedgang i den etniske befolkningen som normal er helt på trynet. Det som skjer i Europa og Nord Amerika er dramatisk og savner sidestykke i historien.

Jeg er ikke mot blanding av raser, tvert imot, men jeg er veldig imot arrogante fordummende venstreradikale holdninger som tilsier en uavlatelig streben etter maksimal "utvanning" av den hvite rase alene (ingen andre raser/sivilisasjoner er i nærheten så selvdestruktive at de nesten stilletiende hadde samtykket til noe lignende) på minst mulig tid uavhengig av eller kanskje til og med på grunn av de konfliktene dette kan og vil skape.

En slik renhetstankegang går jo til og med grunneleggende på tvers av genetisk friskhet og mangfold innenfor gruppen. Jo mindre slektsskap det er mellom et barns foreldre, jo sunnere vil det være genetisk. Statistisk sett selvfølgelig.

Mener du seriøst at kaukasiere mangler arvemateriale? Biologi er forsåvidt bare en side av saken, ideologi, moral og etikk er vel så viktig.

hva med tyrkere,marokanere,australia, new zeland og de fra midtøsten, er de hvite eller ikke ?

For en med et slikt kallenavn, så virket innlegget ditt særdeles lite gjennomtenkt. Jeg trodde svaret var gitt ut i fra det Larsern allerede har sagt...

Endret 14. august 2010 av Loewe