Vil den hvite rase overleve?

[Mann 42]

Aha, det er jo et mye mer aktuelt spørsmål. Så kan man jo spørre seg selv hvor mye "orginal" kultur man har igjen, siden kultur og samfunn hele tiden er i forandring. I våre dager er det jo mulig at utviklingen/forandringen går raskere, men så har vi også mer kontakt med resten av verden enn det man hadde for bare 30-40-50 år siden.

Men se det på denne måten: Det er snakk om å bevare en kultur, ikke fordi man vil ha et stykke museal og original kultur som man kan bringe videre til barnebarna sine, men fordi man ser det sånn at det er en bra kultur, en god måte å gjøre tingene på, at det ligger noen gode verdier i bunn, som man vil ta vare på.

Og kanskje man også savner gode gamle dager, da det ikke var nødvendig å ha sikkerhetsvakter med metalldetektorer på skolene, for å iallfall redusere antallet våpen i klasserommene.

[Gjest Gjest]

Det begynner nå endelig å bli kjent at et er stor forskjell på rasene. Phillippe Rushtons forskning for eksempel viser at svarte har betydelig lavere IQ og er betydelig mer kriminelle enn hvite.

Innlegget er endret.

Phaedra,mod

Endret 17. august 2010 av Phaedra

[Gjest Wolfmoon]

Men se det på denne måten: Det er snakk om å bevare en kultur, ikke fordi man vil ha et stykke museal og original kultur som man kan bringe videre til barnebarna sine, men fordi man ser det sånn at det er en bra kultur, en god måte å gjøre tingene på, at det ligger noen gode verdier i bunn, som man vil ta vare på.

Og kanskje man også savner gode gamle dager, da det ikke var nødvendig å ha sikkerhetsvakter med metalldetektorer på skolene, for å iallfall redusere antallet våpen i klasserommene.

Jeg har da aldri sagt at man ikke skal og bør kjempe for å beholde deler av sin egen kultur som man mener det er verdt å kjempe for :klø: Hvis det kan leses ut av det jeg skrev så beklager jeg, ikke det jeg mente.

Allikevel mener jeg at man ikke kan eller bør kjempe mot enhver forandring i samfunnet, fordi den forandrer kulturen. Endringer trenger ikke å være negative. Sånn jeg oppfattet det var det meningen at man skulle beholde ting akkurat som det er i dag, noe jeg finner merkelig siden samfunnet har utviklet seg ganske radikalt de siste årene. Men fortsatt har vi (iallefall tildels) mange av de samme grunnleggende verdiene.

[Gjest Violently Happy]

Det STORE spørsmålet, som ser ut til å være noe av en hvit elefant i denne tråden, er ikke om det finnes raser, men hva man skal gjøre med det. Duke, som har som mål å stille til valg som president i USA, antyder at det er på tide for den hvite rasen i USA å sette foten ned, omfavne sitt kulturelle særpreg og avvise innflytelsen fra andre raser. Han antyder at det er på tide at Amerika blir hvitt igjen.

Jeg vet ikke hvor stor vekt man skal tillegge det at David Duke også er en tidligere(?) lederskikkelse i Ku Klux Klan, men det er nå et faktum.

Tror han kommer til å slite litt...KKK hadde bare 6000 medlemmer i 2008. Husker jeg rett så ville jo KKK i sin tid fjerne både svarte, jøder, romersk katolske og homofile..

"Kristen organisasjon"- snakk om å sverte alle som er det da. >.<

KKK European Division

Det begynner nå endelig å bli kjent at et er stor forskjell på rasene. Phillippe Rushtons forskning for eksempel viser at svarte har betydelig lavere IQ og er betydelig mer kriminelle enn hvite.

Mmmm, og da boken The Bell Curve kom ut i 1994 ble den kalt rasistisk fordi det mer eller mindre antydet at svarte var mindre intelligente enn hvite.

Det kommer vel forøvrig an på defininsjonen av hvit, selv om det historisk sett er at en hvit person er synonymt med europeer.

Hvis man regner hvite mennesker i Europa så er det +/- 700 millioner, +/- 228 millioner hvite amerikanere, +/- 26 millioner hvite kanadiere, +/- 200 millioner hvite latinamerikanere, +/- 20,3 millioner australiere med europeisk herkomst, +/- 3,4 millioner kiwis (new zealandere) og +/- 5,5 millioner hvite i Afrika (mest i Sør-Afrika). Sammenlagt +/- 1,183,000,000 millioner hvite mennesker.

Endret 16. august 2010 av Violently Happy

[Larsern]

Det kommer vel forøvrig an på defininsjonen av hvit, selv om det historisk sett er at en hvit person er synonymt med europeer.

Hvis man regner hvite mennesker i Europa så er det +/- 700 millioner, +/- 228 millioner hvite amerikanere, +/- 26 millioner hvite kanadiere, +/- 200 millioner hvite latinamerikanere, +/- 20,3 millioner australiere med europeisk herkomst, +/- 3,4 millioner kiwis (new zealandere) og +/- 5,5 millioner hvite i Afrika (mest i Sør-Afrika). Sammenlagt +/- 1,183,000,000 millioner hvite mennesker.

Hvite har generelt lavere fødselsrate?

Endret 16. august 2010 av Larsern

[Mann 42]

Jeg har da aldri sagt at man ikke skal og bør kjempe for å beholde deler av sin egen kultur som man mener det er verdt å kjempe for :klø: Hvis det kan leses ut av det jeg skrev så beklager jeg, ikke det jeg mente.

Allikevel mener jeg at man ikke kan eller bør kjempe mot enhver forandring i samfunnet, fordi den forandrer kulturen. Endringer trenger ikke å være negative. Sånn jeg oppfattet det var det meningen at man skulle beholde ting akkurat som det er i dag, noe jeg finner merkelig siden samfunnet har utviklet seg ganske radikalt de siste årene. Men fortsatt har vi (iallefall tildels) mange av de samme grunnleggende verdiene.

Jeg vet at du ikke sa at man ikke skal kjempe for de delene av kulturen som man ser som verdifulle. Derimot så oppfattet jeg deg dithen at du trodde at de som er bekymret for overlevelsen av kulturen og "den hvite rase", ville preservere kulturen uforandret. Selvsagt er ikke endringer negative. Endringer er selve livet. Det betyr imidlertig ikke at alle endringer er POSITIVE. Verdisettet til gangsta-rappere, er for eksempel gjennomført negative, siden det handler om dop, våpen, bitches, makt og penger. Og en kultur som springer ut av DET tankesettet, er en gangsterkultur. Det trenger vi ikke. De eneste som trenger det, er gangsterne.

[AnonymBruker]

Den hvite befolkningen i USA er i ferd med å tippe under 50 %. Doktor i statsvitenskap og forfatter David Duke, har i flere tiår kjempet for den hvite rases overlevelse. Dette er en film han har laget om problemet:

http://www.nasjonalist.net/

Unnskyld, men "problemet"? Hvis den hvite rasen forsvinner, er nok det rett og slett helt naturlig. Hvorfor skulle det være et problem? Kanskje greit å holde seg litt objektiv når du starter en slik diskusjon?

[Mann 42]

Unnskyld, men "problemet"? Hvis den hvite rasen forsvinner, er nok det rett og slett helt naturlig. Hvorfor skulle det være et problem? Kanskje greit å holde seg litt objektiv når du starter en slik diskusjon?

Hvorfor skal man være "objektiv", da? Spørsmålet om overlevelse for ens egen kultur og levemåte, er ikke akkurat verdinøytralt. Ettersom det også er spørsmålet om videreføringen av de verdiene vi mener at vi står for, slik at våre barn kan leve under de samme forutsetningene som vi har ønsket å leve under. Fordi vi mener at det er det som er best. Iallfall for oss. Objektivitet er ikke påkrevd. Det er greit å være litt partisk i slike spørsmål.

[Gentle]

Det begynner nå endelig å bli kjent at et er stor forskjell på rasene. Phillippe Rushtons forskning for eksempel viser at svarte har betydelig lavere IQ og er betydelig mer kriminelle enn hvite.

Uten at jeg har satt meg så godt inn i emnet:

Handler ikke dette om sosial-økonomiske forhold?

På vår skole er det lite som tyder på at det er slike sammenhenger, men barna vokser opp under tilnærmet like forhold. Det ville ikke vært rettferdig å sammenligne 6 års dårlig grunnskole med vår 10-årige skole, selv om det sikkert kan sies at vårt skolesystem har forbedrings-potensiale.

Kriminalitet handler vel om det samme?

Den dagen jeg står uten jobb, penger, midler, og jeg ser mine barn holder på å sulte ihjel, ja, da stjeler jeg! Selvsagt.

Det er ikke sikkert det ville vært så lett å legge av seg en dårlig vane hvis forholdene forbedret seg.

Jeg blir kriminell den dagen jeg ikke ser andre løsninger.

Endret 17. august 2010 av Phaedra

[Phaedra]

Tråden er ryddet for uttalelser som kan oppfattes rasistisk.

Phaedra,mod

[Larsern]

Uten at jeg har satt meg så godt inn i emnet:

Handler ikke dette om sosial-økonomiske forhold?

På vår skole er det lite som tyder på at det er slike sammenhenger, men barna vokser opp under tilnærmet like forhold. Det ville ikke vært rettferdig å sammenligne 6 års dårlig grunnskole med vår 10-årige skole, selv om det sikkert kan sies at vårt skolesystem har forbedrings-potensiale.

Kriminalitet handler vel om det samme?

Den dagen jeg står uten jobb, penger, midler, og jeg ser mine barn holder på å sulte ihjel, ja, da stjeler jeg! Selvsagt.

Det er ikke sikkert det ville vært så lett å legge av seg en dårlig vane hvis forholdene forbedret seg.

Jeg blir kriminell den dagen jeg ikke ser andre løsninger.

Lavere intelligens kan nok relateres til lavere sosial klasse. Spørsmålet er om lavere sosial klasse kan komme av lav intelligens eller motsatt, dette omtaler forresten Rushton i et foredrag som jeg husker å ha sett på youtube.

Et samfunn med mindre intelligente mennesker vil jo uansett ha vanskeligere for å utvikle komplekse samfunnsstrukturer, og er mer tilbøyelige til å leve 'fra hånd til munn'.

EDIT: Foredraget ligger altså på youtube, og han har også skrevet en rekke vitenskapelige artikler på dette.

Endret 17. august 2010 av Larsern

[waco]

Og kanskje man også savner gode gamle dager, da det ikke var nødvendig å ha sikkerhetsvakter med metalldetektorer på skolene, for å iallfall redusere antallet våpen i klasserommene.

Ja, den tiden savner jeg også. Hvilkene skoler er det sikkerhetsvakter og man har metalldetektor for å redusere antall våpen i klasserommene?

[Transmogrifier]

Men se det på denne måten: Det er snakk om å bevare en kultur, ikke fordi man vil ha et stykke museal og original kultur som man kan bringe videre til barnebarna sine, men fordi man ser det sånn at det er en bra kultur, en god måte å gjøre tingene på, at det ligger noen gode verdier i bunn, som man vil ta vare på.

Ikke sant? Eller om man skal flisespikke, det er ikke å bevare alt som er norsk pga at det er norsk, det er snakk om at mennesker til enhver tid ser på hva de liker i den tiden de lever i, og hva av det de liker som potensielt er truet. Noen overforenkler dette i sine trange hjerner, og utvikler generelle prinsipper om konservativisme og nasjonalisme, som de på død og liv må holde seg til tvangsaktig.

Det er en helt normal holdning å ha, å ville gi videre til barna sine, og kommende generasjoner. Nå er jeg allikevel ikke helt over i den innvandringsproteksjonistiske leiren, fordi det er så voldsomt mye bra med innvandring og mer åpne markeder. Dessuten gir jeg faen i alt annet enn meg selv og den tiden jeg lever i. Hva kommende generasjoner må slite med av religiøst og fremmedkulturelt tullball, det er jeg ikke så opptatt av. Selv om jeg skjønner veldig godt at noen er det.

[Transmogrifier]

Ja, den tiden savner jeg også. Hvilkene skoler er det sikkerhetsvakter og man har metalldetektor for å redusere antall våpen i klasserommene?

Tja si det. Hvordan er ståa på oslo teknisk-maritime og sogn nå for tida?

[Mann 42]

Ja, den tiden savner jeg også. Hvilkene skoler er det sikkerhetsvakter og man har metalldetektor for å redusere antall våpen i klasserommene?

Det er et ganske utbredt fenomen i USA. Så langt er det ikke kommet i Norge enda, men det er ikke helt uvanlig at norske ungdommer helt ned på ungdomsskolenivå går med kniv, fordi de føler seg truet av andre elever. Også på skolen. voldespisoder forekommer, og det har blitt funnet både dop, kniver, slagvåpen, og ved et par anledninger skytevåpen i elevers skap PÅ skolen. Vil du melde flytting til Kardemomme by? Sorry, den ble akkurat revet. Men vi bygger en ny gangstaville på tomta, og den er innflyttingsklar om en 15-20 år.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article1556469.ece

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3480494.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=100926

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2001-2002/dok8-200102-048/

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article357647.ece

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article933257.ece

http://dt.no/nyheter/fant-narko-og-vapen-pa-skolen-1.3203989

http://www.fafo.no/pub/rapp/189/s-drag.htm

http://www1.sv.no/oslo/kap8.htm

Endret 18. august 2010 av Mann 42

[Mann 42]

Hva kommende generasjoner må slite med av religiøst og fremmedkulturelt tullball, det er jeg ikke så opptatt av. Selv om jeg skjønner veldig godt at noen er det.

Kommende generasjoner, og deg selv om en 20-30 års tid. Jeg ser i en annen post at du nettopp har begynt å røyke i protest mot verden, men selv om det ligger et snev av suicidalitet i det, så kan du ikke regne med at det tar livet av deg omgående.

[Larsern]

Det er en helt normal holdning å ha, å ville gi videre til barna sine, og kommende generasjoner. Nå er jeg allikevel ikke helt over i den innvandringsproteksjonistiske leiren, fordi det er så voldsomt mye bra med innvandring og mer åpne markeder. Dessuten gir jeg faen i alt annet enn meg selv og den tiden jeg lever i. Hva kommende generasjoner må slite med av religiøst og fremmedkulturelt tullball, det er jeg ikke så opptatt av. Selv om jeg skjønner veldig godt at noen er det.

Er forsåvidt enig med deg. Innvandring fører mye godt med seg, dersom samfunnet er innstilt på dette, der feiler det norske i stor grad. Innvandring og arbeidsinnvandring er ikke det samme, ei heller åpne marked og åpne grenser.

[Phaedra]

Tråden er ryddet. Spørsmål om moderering er flyttet til Ris, ros og tips.

Phaedra,mod

Endret 19. august 2010 av Phaedra

[Gjest Gjest]

Jeg er hvit, men håper egentlig at folk i fremtiden klarer å blande seg så mye at man kommer nærmere en blandingsrase.

Hvorfor kunne ikke den rasen være hvit i stedet for blanding?

Ikke ubermench nok slik blandingsrasen er?

[Gjest Gjest]

*snip*

Hvordan trekke klare grenser mellom raser?

Man trekker grenser slik man gjør med hunder, verre er det ikke.

Det er nok likevel best å si menneskeart/folkeslag fremfor rase, da det forder avl.

Hva med de utallige "glidende overgangene" folkeslag i mellom?

Slik som med hundene, og ulvearter.

Lar det seg i det hele tatt gjøre?

Ja

Hvilke kriterier skal man bruke?

Biologien...

Hvis man ikke ser mennesket som en del av naturen har man et forkastelig menneskeyn.

Men en "ren" menneskeart skal man laaaaangt tilbake i tid for å finne.