Polariseringen av norsk politikk - FRP og AP

[Gjest AnonymBruker]

Jeg stemmer ikke Frp, men jeg har fått et inntrykk av at hvis en Frp'er gjør noe galt, så er h*n Frp-politiker. Mens hvis det dreier seg om en AP'er så står det bare "politiker".

Endret 28. juni 2010 av Phaedra

[Gjest AnonymBruker]

Jeg stemmer ikke Frp, men jeg har fått et inntrykk av at hvis en Frp'er gjør noe galt, så er h*n Frp-politiker. Mens hvis det dreier seg om en AP'er så står det bare "politiker".

Jeg har inntrykk av at Frp-ere alltid beskylder pressen for å være venstrevridd når de blir satt mot veggen.

[Gjest pastablasta]

Jeg har inntrykk av at Frp-ere alltid beskylder pressen for å være venstrevridd når de blir satt mot veggen.

Frp sier det bare som det er.

- Det er alvorlig at norske journalister slutter massivt opp om venstresiden, men det er hakket mer alvorlig når det faktisk i større grad enn blant journalistene også gjelder norske redaktører, sier professor Frank Aarebrot.

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/redaktoerer-vil-ha-jens-1769680.html

..men dette er en avsporing av temaet i denne tråden.

[Gjest Jan DLF]

Stoltenberg, Jens, stakk av fra en bil han hadde bulket i et parkeringshus: det var sleipt....

http://vgd.no/samfunn/media/tema/124479/tittel/hvorfor-media-dysser-ned-stoltenbergs-bil-affaerer

[Gjest AnonymBruker]

Stoltenberg, Jens, stakk av fra en bil han hadde bulket i et parkeringshus: det var sleipt....

http://vgd.no/samfunn/media/tema/124479/tittel/hvorfor-media-dysser-ned-stoltenbergs-bil-affaerer

Polariseringen av norsk politikk er det også stort sett Frp-ere som ønsker. Ved å sette Ap opp mot Frp, Stoltenberg opp mot Jensen, prøver de å gjøre seg langt mer aktuelle enn de er.

[Gjest pastablasta]

Frp sier og gjør hva enn de må for å komme til makten.

Tror du virkelig Ap er noe annerledes.. ?

Ett større problem er at AP faktisk har hatt makt i dette landet i flere tiår. Det har hatt sin virkning, og har det i aller høyeste grad fortsatt.

Vi kan se at media, og spesielt redaktørene som har en reell makt til å bestemme hvilke journalister som blir ansatt, har vært, og fortsatt er tett bundet opp mot venstresiden.

Media skal være "den fjerde statsmakt", men når den er såpass sterkt farget av partitilhørighet/sympatier, blir den ikke det nødvendige korrektivet!

Kunstnerne er også tradisjonelt sett på som ett korrektiv til de styrende, men når en hel haug kunstnere (skuespillere, musikere, forfattere mm), sist høst gikk ut offentlig og sa de støtter de rød-grønne, kan man lure på om det i hele tatt er noen igjen som kan kritisere regjeringen?

Det ser ikke ut som de har lyst til å bite hånden som mater dem.. ?

...og dette er mitt siste ord om disse off-topic tingene i denne tråden. Diskuter mer: Del tråden.

[Gjest AnonymBruker]

Tror du virkelig Ap er noe annerledes.. ?

Ap, og stort sett alle de andre partiene (for du har vel ikke glemt at det er andre partier enn Ap og Frp?) synker ikke så lavt at de seiler på fremmedfrykt, anklager politikerkollegaer for å være landsforrædere, lokker ungdom med billig alkohol og bensin og benekter vitenskapelige data som kan mørklegge deres politiske visjon. Dette er det bare Frp-erne som er villige til å gjøre, for de vil enten direkte eller indirekte tjene penger på Frp-politikk, og det er alt Frp-politikere bryr seg om bak teppet.

[Gjest pastablasta]

Ap, og stort sett alle de andre partiene (for du har vel ikke glemt at det er andre partier enn Ap og Frp?) synker ikke så lavt at de seiler på fremmedfrykt, anklager politikerkollegaer for å være landsforrædere, lokker ungdom med billig alkohol og bensin og benekter vitenskapelige data som kan mørklegge deres politiske visjon. Dette er det bare Frp-erne som er villige til å gjøre, for de vil enten direkte eller indirekte tjene penger på Frp-politikk, og det er alt Frp-politikere bryr seg om bak teppet.

Ser du har bitt på politikernes demonisering (godt hjulpet av media), fra sist høst, med søkke og snøre. (Eller så er du politisk aktiv i ett parti/ungdomsorganisasjon på venstresiden). Og joda, jeg har også fått med meg f.eks Per Kristian Foss sin hitling av Siv Jensen.

Har du noen gang lurt på hvem som som faktisk tjener på å oute ett bestemt politisk parti? (Nei, det er ikke høyre, eller "alle de andre partiene". Spesielt ikke store deler av folket).

I folketingsvalget i Danmark i 2001, ble socialdemokraterne lempet ut av regjeringskontorene (de gjorde det dårligste valget siden 1973, og var ikke lengre det største partiet - de hadde vært det siden 1920!). Ap og resten av venstresiden her hjemme, er livredde for at det samme skal skje i Norge.

Da mister de makten (sannsynligvis lenge).

Derfor kjører de en beinhard propagandalinje med media på laget. Å snakke nedsettende om dansk politikk (spesielt innvandringpolitikk) er også en del av gamet - "danske tilstander". Det er en slags blek skygge av mekanismen som settes i gang i en krig; dehumanisering av fienden. Uhederlig, men det fungerer flott. Men det fungerte bedre "før i tida", da man hadde praktisk talt full kontroll over folks mediainput.

Idag har vi internett..

I Danmark kan formannen i Socialistisk Folkeparti (SVs søsterparti) få seg til å si (om innvandring):

”Det er for mig helt banalt, at kommer man til Danmark uden f.eks. ligestillingsdebat med i bagagen, så kan der være nogle barrierer for at forstå det danske samfund,” forklarede Søvndal, som også pointerede det vigtige i at turde sige sin mening og være tydelig omkring egne værdier og idealer.

..og om Hizb-ut-Tahrir (en radikal politisk-islamistisk organisasjon):

"Til dem, som føler sig tiltrukket af Hizb-ut-Tahrir, og som nok møder modstand i tilværelsen – nøjagtig som alle andre mennesker møder modstand i tilværelsen: Kom ud af offerrollen. Kom ud af Middelalderen. Hav modet til at betjene jer af jeres fornuft. Anerkend demokratiets historiske overlegenhed, anerkend kvinders myndighed og ligestilling, anerkend fornuft og viden som grundlag for at møde andre mennesker. Så skal det nok gå alt sammen."

Det første sitatet en helt uhørt ting å si i Norge, hvis man heter Kristin Halvorsen.

Det siste sitatet er en helt uhørt ting å si i Norge, om man er noe annet enn en Frp politiker..

Så kan man nevne de slemme danske karikaturtegnere, som våger å tegne Muhammeder med bombe i turbanen, aviser som faktisk våger å trykke dem, og en statsminister som våger å forsvare det.. !

Så hva kan være galt da, jo: Danskene må være noen reinspikka rasister(!) Rart media her i landet ikke syns det pre-2001.. ?

Hm.. nå er det kanskje på tide å dele opp tråden?

MODERATORER.. !

[Gjest AnonymBruker]

Ser du har bitt på politikernes demonisering (godt hjulpet av media), fra sist høst, med søkke og snøre.[/quote}

Jeg klarer lett å se hva som er galt med Frp's politikk selv. Det burde egentlig hvem som helst gjøre, og de burde innse at å bli kvitt alle innvandrere vi ikke liker, ikke er verdt å selge landet til det private for. Du, som ikke ser det, har nok en økonomisk gevinst å hente om Frp kommer til makta.

Spar meg, Frp klarer FINT å oute seg selv med alle de små påfunnene sine.

[Gjest AnonymBruker]

Kunstnerne er også tradisjonelt sett på som ett korrektiv til de styrende, men når en hel haug kunstnere (skuespillere, musikere, forfattere mm), sist høst gikk ut offentlig og sa de støtter de rød-grønne, kan man lure på om det i hele tatt er noen igjen som kan kritisere regjeringen?

Diskuter mer: Del tråden.

Norske kunstnere (popartister, musikere, billedmalere, skulptører, kompinster, forfattere, sangere, regissører osv.) og norske journalister har mange sympatisører hos de rød-grønne. Men: om de blå hadde spurt om støtte fra kunstnere til sine prosjekt, ville de ha fått det!

Det finnes altså konservative og eller liberale kunstnere og journalister

[Phaedra]

Tråden er delt fra Frp-politiker og helsesjef sier opp etter CV-juks.

Phaedra,mod

[livesen]

Jeg har ikke inntrykk av at det er så polarisert , jeg vil heller si det er høyre og frp mot ap, sv og sp .

Krf og venstre har vel spilt seg selv over sidelinja .

Så har vi noen småpartier , men som sagt de er så små , de har ingen innflytelse .

Men for alldel , de kan jo få , de fleste partier har starta små .

Venstre var en gang norges største parti , så alt kan skje .

[Tule]

hei

1. polariseringen av politiken er det jo fremskritspartiet som har startet med, det er synd at ap har bitt pa slik de har gjort

i valget i 05 anklaget stoltenberg Bondevik hele tiden for og ike ville samarbeide med frp til tross for at han hadde en regjering med en platform og den var en ike sosialistisk regjering og frp som et ike sosialistisk parti burde foretreke den fremfor en arbeiderparti regjering

han drev med dete i steden for og snake om sin politik og uteluket en mulighet for at han vile site i en mindretalsregjering

i valget i 09 var det det same om igjen, han påsto at vis det ble et ike sosialistisk flertal vile det bli en ike sosialistisk regjering til tros for at det var langt fra klart at det vile bli et samarbeid og at sentrum vile foretreke han fremfor en regjering med frp han skremte dermed velgerene til og steme pa seg, greit han er et bedre alternativ en frp men det er det med rederlighet det skule altsa bli en ike sosialistisk regjering sel om det ike gik an og samarbeide og han ike vile ga av uten og bli aktivt felt samtidig vile han ike site i en mindretalsregjering

Stoltenberg snaker om vor umulig politiken til frp er men vil gjerne prese høyre til og samarbeide med frp om det blir et ike sosialistisk flertal

jeg vet at noen pa venstresiden er mer red for høyre en frp da di mener det er for mange vanlige velgere i frp til at di vil føre en ren politik der er di mer red for at høyre vil gjore som di sier og det er det kanskje noe i men likevel tror jeg at det kan kome til og sla tilbake pa dem

hilsen

[Tule]

Ser du har bitt på politikernes demonisering (godt hjulpet av media), fra sist høst, med søkke og snøre. (Eller så er du politisk aktiv i ett parti/ungdomsorganisasjon på venstresiden). Og joda, jeg har også fått med meg f.eks Per Kristian Foss sin hitling av Siv Jensen.

Har du noen gang lurt på hvem som som faktisk tjener på å oute ett bestemt politisk parti? (Nei, det er ikke høyre, eller "alle de andre partiene". Spesielt ikke store deler av folket).

I folketingsvalget i Danmark i 2001, ble socialdemokraterne lempet ut av regjeringskontorene (de gjorde det dårligste valget siden 1973, og var ikke lengre det største partiet - de hadde vært det siden 1920!). Ap og resten av venstresiden her hjemme, er livredde for at det samme skal skje i Norge.

Da mister de makten (sannsynligvis lenge).

Derfor kjører de en beinhard propagandalinje med media på laget. Å snakke nedsettende om dansk politikk (spesielt innvandringpolitikk) er også en del av gamet - "danske tilstander". Det er en slags blek skygge av mekanismen som settes i gang i en krig; dehumanisering av fienden. Uhederlig, men det fungerer flott. Men det fungerte bedre "før i tida", da man hadde praktisk talt full kontroll over folks mediainput.

Idag har vi internett..

I Danmark kan formannen i Socialistisk Folkeparti (SVs søsterparti) få seg til å si (om innvandring):

..og om Hizb-ut-Tahrir (en radikal politisk-islamistisk organisasjon):

Det første sitatet en helt uhørt ting å si i Norge, hvis man heter Kristin Halvorsen.

Det siste sitatet er en helt uhørt ting å si i Norge, om man er noe annet enn en Frp politiker..

Så kan man nevne de slemme danske karikaturtegnere, som våger å tegne Muhammeder med bombe i turbanen, aviser som faktisk våger å trykke dem, og en statsminister som våger å forsvare det.. !

Så hva kan være galt da, jo: Danskene må være noen reinspikka rasister(!) Rart media her i landet ikke syns det pre-2001.. ?

Hm.. nå er det kanskje på tide å dele opp tråden?

MODERATORER.. !

hei

1. demonisering, hvem er det som eskluderer medlemer som oponerer mot ledelsen hele tiden jo frp

hvem er det som nå skal ekskludere ale som stemer for bompeger og som ike forstar at det er forskjel på lokal og rikspolitik og at lokale valg gjores eter di ramer som komer sentralt jo frp

vem er det som nekter en sentral politiker et sentralt verv fordi han har stemt for bompenger lokalt jo frp

nar det partiet snaker om at di vil samarbeide med andre men ike vil kompromisere med egen politik da blir det bare laterlig

og snake om dansk politik og strame in slik at det blir ufungerende for ike vestlige kan jeg ike se poenget med

jeg kan ike se poenget med og tryke noe bare for og provoseringens skyl nar det ike har noe politisk budskap

og skryte av at man har feid ut di som hade makten kanskje man skal se pa va sosialdemokratiet har gjort vordan det har skapt det systemet som har git os den framgangen vi har hat

og snake om kunstnere kanskje det er fordi at fremskritspartiet har en ufungerende kulturpolitik kanskje di skal ta konsekvensen av det

og snake om media fremskritspartiet vil fjerne mediastoten for og ha fere aktører og ha mer kontrol over media snak om og snake med to tunger

hilsen

[livesen]

hei

1. demonisering, hvem er det som eskluderer medlemer som oponerer mot ledelsen hele tiden jo frp

hvem er det som nå skal ekskludere ale som stemer for bompeger og som ike forstar at det er forskjel på lokal og rikspolitik og at lokale valg gjores eter di ramer som komer sentralt jo frp

vem er det som nekter en sentral politiker et sentralt verv fordi han har stemt for bompenger lokalt jo frp

nar det partiet snaker om at di vil samarbeide med andre men ike vil kompromisere med egen politik da blir det bare laterlig

og snake om dansk politik og strame in slik at det blir ufungerende for ike vestlige kan jeg ike se poenget med

jeg kan ike se poenget med og tryke noe bare for og provoseringens skyl nar det ike har noe politisk budskap

og skryte av at man har feid ut di som hade makten kanskje man skal se pa va sosialdemokratiet har gjort vordan det har skapt det systemet som har git os den framgangen vi har hat

og snake om kunstnere kanskje det er fordi at fremskritspartiet har en ufungerende kulturpolitik kanskje di skal ta konsekvensen av det

og snake om media fremskritspartiet vil fjerne mediastoten for og ha fere aktører og ha mer kontrol over media snak om og snake med to tunger

hilsen

Jada fremskrittspartiet har hatt eksklusjoner , men det har andre partier og . Man er valgt på et program, da kan man ikke gå stikk i strid med det .

Dersom du vil ha bort dette , må vi tilbake til personvalg . Nå er det jo ofte det det går på lokalt, men dersom en er medlem av et parti kan ikke bare bli valgt inn på merkenavnet for så å snu .

Når det er snakk om å samarbeide , må man gi og ta . Det skjønner Frp .

Men når man sitter med makta i en kommune og har flertallskonstellasjoner så stemmer en ikke for eiendomskatt og bompenger

Dette er noe Frps velgere vet , så hvorfor skulle Frp synes det var greit ?

At du synes det er greit spiller ingen rolle for Frp , du er etter hva jeg skjønner ikke Frp velger .

At du kritiserer Frp for faktisk å holde seg til programmet sitt er jo latterlig .

[Gjest ipv]

Hvis man ser på statistikkene over hva journalister stemmer, er det klar overvekt på vestresiden. Altså, journalister ER venstrevridde, det er rett og slett fakta og jeg stemmer ikke FRP.

[Loewe]

1. polariseringen av politiken er det jo fremskritspartiet som har startet med, det er synd at ap har bitt pa slik de har gjort

Jeg tror enkelte her må innse at meningsforskjeller faktisk er BRA for et demokratisk samfunn. Vi er avhengig av samspillet mellom posisjon og opposisjon for å unngå stagnasjon. Konformitet fører galt av sted, uavhengig av politisk ståsted: For mange ekstremister er skadelig. For mange venstreliberalere (som er tilfellet i dagens samfunn) er også skadelig.

Derfor er polarisering til en viss grad heldig. At Fremskrittspartiet blir sett på som en polariserende faktor sier aller mest om hvor konformt vårt samfunn har vært. For FrP er ikke på noen måte et ekstremt parti; det er et populistisk parti som fører en blanding av liberal, konservativ og sosialdemokratisk politikk.

1. demonisering, hvem er det som eskluderer medlemer som oponerer mot ledelsen hele tiden jo frp

FrP har blitt gjenstand for en demonisering uten sidestykke i nyere norsk politisk historie. AP og andre partier var f.eks. hoderystende til FrPs innvandringspolitikk for knappe ti år siden. I dag er mange av FrPs forslag innlemmet i andre partier.

FrP er i utgangspunktet et parti som favner veldig mange forskjellige mennesker med forskjellige meninger. Mange andre partier har medlemsmasser som gjerne er betraktlig mere konforme. FrP er som nevnt populistisk og har fremdeles kimen av et protestparti eller misnøyeparti, av den grunn tiltrakk partiet seg en del elementer som de ikke var tjent med når ambisjonsnivået etterhvert ble lagt høyere med stadig større oppslutning. Derfor har eksklusjoner vært nødvendig i pariet.

Hvis man ser på statistikkene over hva journalister stemmer, er det klar overvekt på vestresiden. Altså, journalister ER venstrevridde, det er rett og slett fakta og jeg stemmer ikke FRP.

Internett har gjort samfunnet mere gjennomskuelig. Men man skal ikke mange år tilbake før en betydelig andel av en særdeles aktiv venstreside latterliggjorde dem de forraktelig kalte freppere for å syte uten grunnlag over medias angivelige venstrevridde legning. At de beviselig har hatt, og har, rett i sine antagelser overrasker ikke i det minste: De har en evne til å skille mellom politisk korrekthet og det å være korrekt som venstreliberalister ikke har.

[Tule]

Hvis man ser på statistikkene over hva journalister stemmer, er det klar overvekt på vestresiden. Altså, journalister ER venstrevridde, det er rett og slett fakta og jeg stemmer ikke FRP.

hei

spørmalet er va de er i praksis, nar Siv Jensen sliper una med og ta til orde for lukede asylmotak igjen uten at hun blir konfrontert med vordan hun skal løse det med at det er forbut i internasjonale konvensjoner viser at det ike er noen venstrevrid media i realiteten

hilsen

[livesen]

hei

spørmalet er va de er i praksis, nar Siv Jensen sliper una med og ta til orde for lukede asylmotak igjen uten at hun blir konfrontert med vordan hun skal løse det med at det er forbut i internasjonale konvensjoner viser at det ike er noen venstrevrid media i realiteten

hilsen

I hvilkne internasjonale konvensjoner er lukkede asylmottak "forbudt"? Så vidt jeg husker hadde ap forslag om mottak for mindreårige asylsøkere i afghanistan og noen afrikanske land , ikke så lenge siden .

[Gjest Gjest]

Jeg stemmer ikke Frp, men jeg har fått et inntrykk av at hvis en Frp'er gjør noe galt, så er h*n Frp-politiker. Mens hvis det dreier seg om en AP'er så står det bare "politiker".

klassisk frp-paranoia.