Polariseringen av norsk politikk - FRP og AP

[Tule]

Jeg tror enkelte her må innse at meningsforskjeller faktisk er BRA for et demokratisk samfunn. Vi er avhengig av samspillet mellom posisjon og opposisjon for å unngå stagnasjon. Konformitet fører galt av sted, uavhengig av politisk ståsted: For mange ekstremister er skadelig. For mange venstreliberalere (som er tilfellet i dagens samfunn) er også skadelig.

hei

det har du ret i, men det var og det jeg sa, det er et problem at stoltenberg har gjort en stor job med og odelege for et ike sosialistisk alternativ samen med fremskritspartiet, han burde vert mer real og fokusert pa og vine valget, i stedet splitet han alternativet og laterligjorde hoyre, det hjelper ike med ytreligaende vis det ike blir et alternativ

Derfor er polarisering til en viss grad heldig. At Fremskrittspartiet blir sett på som en polariserende faktor sier aller mest om hvor konformt vårt samfunn har vært. For FrP er ikke på noen måte et ekstremt parti; det er et populistisk parti som fører en blanding av liberal, konservativ og sosialdemokratisk politikk.

hei

du har pa en måte lit ret her men gjenom den økonomiske politiken og invandringspolitiken sa er de yterligaende

FrP har blitt gjenstand for en demonisering uten sidestykke i nyere norsk politisk historie. AP og andre partier var f.eks. hoderystende til FrPs innvandringspolitikk for knappe ti år siden. I dag er mange av FrPs forslag innlemmet i andre partier.

hei

det der er ike helt sant, man kan ike snake om en demonisering nar det en har sakt er ret og det er ike sa mye som har blit tat op av andre

FrP er i utgangspunktet et parti som favner veldig mange forskjellige mennesker med forskjellige meninger. Mange andre partier har medlemsmasser som gjerne er betraktlig mere konforme. FrP er som nevnt populistisk og har fremdeles kimen av et protestparti eller misnøyeparti, av den grunn tiltrakk partiet seg en del elementer som de ikke var tjent med når ambisjonsnivået etterhvert ble lagt høyere med stadig større oppslutning. Derfor har eksklusjoner vært nødvendig i pariet.

hei

du har ret i mye men det var og fordi partiet skule preses i den retningen ledelsen onsket

Internett har gjort samfunnet mere gjennomskuelig. Men man skal ikke mange år tilbake før en betydelig andel av en særdeles aktiv venstreside latterliggjorde dem de forraktelig kalte freppere for å syte uten grunnlag over medias angivelige venstrevridde legning. At de beviselig har hatt, og har, rett i sine antagelser overrasker ikke i det minste: De har en evne til å skille mellom politisk korrekthet og det å være korrekt som venstreliberalister ikke har.

hei

det der er lit myte vis det er slik hvorfor ma da ike siv jensen svare for det ike gjenomforbare i politiken deres og det mesteparten av presen og tv er privateid og ike venstrevrid og va mener du med venstreliberalister

hilsen