Å kjøpe sex.......

[gbnj]

Har hørt det er mange bitre kvinnehatere på KG - bare ikke ødelegg ryktet til alle menn!

Hvorfor antyder du at jeg er en bitter kvinnehater? Hvorfor skulle menn få ødelagt ryktet sitt?

[Gjest gjestdeluxe]

Og du har hevdet at de aller minst atraktive mennene kan få seg noe, noe jeg hevder ikke er tilfelle.

Du snakker tydeligvis av erfaring da.

[Gjest Gjest]

Hun som tar kroner og øre gjør dette flere ganger daglig fordi hun av en eller annen grunn trenger de kronene. Hun som du så fint sier gjør det for et glass vin gjør det faktisk fordi hun er kåt og gir langflate beng i det vinglasset. Jeg synes du skriver veldig morsomt, men sex er da slettes ingen menneskerett! Jeg følger ikke argumentsjonen din at det er greit å kjøpe mennesker i håpløse livssituasjoner fordi man er da så jævla kåt selv at det spiller da ingen rolle!

[gbnj]

??

Hva er egentlig ditt poeng? Forstår ikke sammenhengenene du syr sammen!

Priviligerte/bortskjemte norske kvinner, vil forby utenlandske kvinner med en levestandard som er en brøkdel av de norske sin, å selge seksuelle tjenester til norske menn, så de kan spe på sin kjøpekraft for å minske avtanden til de norske på den sosiale rangstigen i verden(forbud mot kjøp av sex, som støttes av mange nordmenn).

Og hva ville de priviligerte/bortskjemte norske kvinnene(norske menn er forøvrig priviligerte/bortskjemte ol.) gjort om de var i samme situasjon som kvinnene som kommer til Norge for å selge seksuelle tjenester(ref det er galt å selge sex, og norske kvinner inngår ikke under noen omstendighet par forhold basert på økonomi/penger osv.?

Og hvordan ville du forholdt deg til prostitusjon, hvis levestandarden i verden var nokså lik for alle, dvs ingen var spesielt fattige/ingen spesielt rike, men noen kvinner/menn ville vært villig til å selge sex, og noen andre ville vært villige til å avse sin begrensede kjøpehraft i bytte mot sex(ref rike utnytter fattige når sex kjøpes/selges).

osv

Endret 20. juni 2010 av gbnj

[Gjest nfhei]

OMG!!! ja stakkars alle ekkle menn som ikke kan kjøpe sex lenger.buhu... Noe så tragiskt at de må kjøpe sex fordi de oppfører seg som kåte dyr og ikke eier selvkontroll. Ikke klag over at du ikke har dame, det er jo din egen feil og kan jo gjøres noe med. Foresten, en mann som har hatt sex med ei prostituert er IKKE attraktivt!!! Forresten, kvinnesynet i denne verden er fucka! Og det er menn sin feil!

[Gjest Gjest]

Priviligerte/bortskjemte norske kvinner, vil forby utenlandske kvinner med en levestandard som er en brøkdel av de norske sin, å selge seksuelle tjenester til norske menn, så de kan spe på sin kjøpekraft for å minske avtanden til de norske på den sosiale rangstigen i verden(forbud mot kjøp av sex, som støttes av mange nordmenn).

Og hva ville de priviligerte/bortskjemte norske kvinnene(norske menn er forøvrig priviligerte/bortskjemte ol.) gjort om de var i samme situasjon som kvinnene som kommer til Norge for å selge seksuelle tjenester(ref det er galt å selge sex, og norske kvinner inngår ikke under noen omstendighet par forhold basert på økonomi/penger osv.?

Og hvordan ville du forholdt deg til prostitusjon, hvis levestandarden i verden var nokså lik for alle, dvs ingen var spesielt fattige/ingen spesielt rike, men noen kvinner/menn ville vært villig til å selge sex, og noen andre ville vært villige til å avse sin begrensede kjøpehraft i bytte mot sex(ref rike utnyttter fattige).

osv

Hvorfor må du knulle de fordi du synes så synd på de da? Kan du ikke bare gjøre som oss andre, gi de penger, bidra i bistandsprosjekter og drikke fairtrade-kaffe?

[Gjest gjestdeluxe]

Da deler vi opp kvinnene/mennene i 10 like store grupper, også sier jeg meg enig i at 10erne blandt mennene ikke har seg med 1erne blandt kvinnene, men at 10erne blandt mennene har seg med alle 9/10erne blandt kvinnene, også at 9erne blandt mennene har seg med 8erne, 8erne blandt mennene har seg med 7erne blandt kvinnene............2erne blandt mennene har seg med 1erne blandt kvinnene, og 1erne blandt mennene får seg ikke noe!

NB! det er som skrevet, flere menn en kvinner i befolkningen, og menn er ikke alle monogame, så endel av dem har seg med mer en et hunkjønn, så disse hunkjønnene får tilfredstilt sine behov, og ikke lar andre slippe til, dvs de som er mindre attraktive enn dem som får slippe til!

Slik må det jo nødvendigvis være, når menn har seg med flere enn en.

Selv om 2'er-mennene tar 1'er kvinnene (altså de minst attraktive kvinnene), vil de ikke rekke å nå over alle 1'er kvinnene. Det vil alltid være noe småplukk som 2'er-mennene av ymse grunner ikke har klart å fange opp.

Når så 1'er-mennene har klart å fange opp rasket som er igjen etter 2'er-mennene, vil det være igjen en liten andel 1'er menn som ikke får noe. Samtidig betyr jo heller ikke regnestykket ditt at alle 1'er-kvinner er opptatt til enhver tid med 2'er-menn! Det vil være tider da 1'er-kvinner er ledige og klare for 1'er-menn, når ikke det er noen 2'er-menn i sikte. Tenk deg langt ute på bygdene der det er mer gjennomsiktig hvem som er hvor: er den ene aktuelle 2'er-mannen utilgjengelig, vet jo hele bygda det når den single og stakkars 1'er-mannen er tilgjengelig for den frustrerte 1'er-kvinnen.

Og slik går dagene.

De få stakkarne som til enhver tid ikke får seg damer blant 1'er-mennene kan jo alltids importere kvinner fra samme type segment fra utlandet, og da får de likevel.

Poenget er i grunnen at alle kan få om de vil. Mulighetene er enorme!

Endret 20. juni 2010 av gjestdeluxe

[gbnj]

Det er trist om du snakker på vegne av mange menn - der dere føler at dere må betale for sex i deres daglige liv med de kvinnene dere omgås. Når dere spanderer en middag på daten eller kjæresten, så er det ikke for å være hyggelig eller grei, det er for at dere skal være sikre på at det blir sex senere.

Man kan si det slik; at i mange tifeller, så kan ikke en kvinnes personlighet måle seg med anatomien hennes(sex), dvs dere kan godt bruke mer ressurser på personligheten deres, fremfor utseende.

Når dere blir med på en konsert, er det altså ikke fordi det er interessant i seg selv med akkurat den musikkstilen, men fordi dere tror det kan hjelpe dere i å vinne mer sex senere.

Og når dere sier ja takk til å bli med i femilieselskap, så er det ikke fordi dere ønsker det, men fordi dere tror kvinner blir glade av det, og dermed kan bli med på sex senere.

Om det er dette du mener, er ikke dette noe neanderthalsk, fattig, tragisk og avstumpet?

Absolutt ikke, dette er "survival of the fittest", dvs den som tilpasser seg får pule/føre genene sine videre(ok da, det er ihvertfall "fattig, tragisk og avstumpet" å ikke få betingelsesløs sex/kjærlighet/hengivenhet ol.

Dine begrunnelser er:

1. Det er ikke alle slike forhold som preges av tvang og undertrykkelse.

- Nei, men loven er tenkt å skulle være på de svakes side, de som faktisk er med i tvang og undertrykkelse.

Hva med all den andre politiken de samme politikerne fører/velgerne støtter, dvs det regulerte, styrte, konstruerte samfunnet/markedet som fører til at nordmenn ol. er svært rike, og mange andre er svært fattige(nigerianere ol.) og dermed ikke ser noen annen utvei enn å selge sex til de rike nordmennene på Karl Johan? Dvs hvorfor ikke få fingern ut av ræva og gjøre noe med problemet, den skjeve fordelingen i verdenssamfunnet?

2. Menn føler at de må betale nok som det er for sex i det daglige liv med sin til enhver tid partner.

- Det at menn føler de må betale for kvinnen i det forholdet de til enhver tid befinner seg i, gir ingen legitimitet til at sexkjøp bør være lovlig, da den norske lovens legitimitet er bygget på verdigheten til kvinnen som anses for å være den svake part i transaksjonen - mannen blir felt ved betalingen, men det vil ikke være et godt argument for å gjøre sexkjøp lovlig at mannen allerede betaler for sex i sitt samliv - for det gjelder ikke sex med de samme kvinnene: de prostituerte er ikke de samme kvinnene som dere menn har der hjemme. Dermed blir det faktisk ikke det samme. De prostituerte lever av inntektene fra dere. Det gjør som regel ikke deres partnere. Og om de gjør det, er de gift med dere, og da er dere "ett".

Likhet for loven er det noe som heter, ergo hvis noen(norske kvinner) får lov å kreve vederlag for sex, så bør alle(utenlandske kvinner) få lov.

Hva med de norske kvinnene som tjener 150 000 pr mnd, er de den svake part, eller er det mannen som gir dem tusner for tilgang til kroppen deres som er den svake part(når det gjelder den skjeve fordelingen imellom nordmenn vs utlendinger, så er som skrevet roten av problemet ikke om sexsalg/-kjøp er lovlig eller ei, men den generelle politikken som føres).

Og når man er "ett", så får man regelmessig tilgang til mus!

[gbnj]

Du snakker tydeligvis av erfaring da.

Ja, jeg kan ikke forstå at det kan bli noe igjen til de aller minst attraktive!

[gbnj]

Hun som tar kroner og øre gjør dette flere ganger daglig fordi hun av en eller annen grunn trenger de kronene. Hun som du så fint sier gjør det for et glass vin gjør det faktisk fordi hun er kåt og gir langflate beng i det vinglasset. Jeg synes du skriver veldig morsomt, men sex er da slettes ingen menneskerett! Jeg følger ikke argumentsjonen din at det er greit å kjøpe mennesker i håpløse livssituasjoner fordi man er da så jævla kåt selv at det spiller da ingen rolle!

Men skal man ta ifra dem muligheten til å skaffe seg de kronene(de lever ikke i overflod i Norge, de er bare på besøk, før de må tilbake til elendigheten i hjemlandet)?

[Gjest gjestdeluxe]

1. Man kan si det slik; at i mange tifeller, så kan ikke en kvinnes personlighet måle seg med anatomien hennes(sex), dvs dere kan godt bruke mer ressurser på personligheten deres, fremfor utseende.

2. Absolutt ikke, dette er "survival of the fittest", dvs den som tilpasser seg får pule/føre genene sine videre(ok da, det er ihvertfall "fattig, tragisk og avstumpet" å ikke få betingelsesløs sex/kjærlighet/hengivenhet ol.

3. Hva med all den andre politiken de samme politikerne fører/velgerne støtter, dvs det regulerte, styrte, konstruerte samfunnet/markedet som fører til at nordmenn ol. er svært rike, og mange andre er svært fattige(nigerianere ol.) og dermed ikke ser noen annen utvei enn å selge sex til de rike nordmennene på Karl Johan?

4. Dvs hvorfor ikke få fingern ut av ræva og gjøre noe med problemet, den skjeve fordelingen i verdenssamfunnet?Likhet for loven er det noe som heter, ergo hvis noen(norske kvinner) får lov å kreve vederlag for sex, så bør alle(utenlandske kvinner) få lov.

5. Hva med de norske kvinnene som tjener 150 000 pr mnd, er de den svake part, eller er det mannen som gir dem tusner for tilgang til kroppen deres som er den svake part(når det gjelder den skjeve fordelingen imellom nordmenn vs utlendinger, så er som skrevet roten av problemet ikke om sexsalg/-kjøp er lovlig eller ei, men den generelle politikken som føres).

6. Og når man er "ett", så får man regelmessig tilgang til mus!

1. Greit for meg at menn som deg må ty til en så markert offentlig inndeling mellom sjel og kropp. At du ikke håndterer begge to på en gang får være en mangel du bare får leve med. Stikkord som "balanse" og "helhet" er kanskje ikke en del av ditt (og dine meningsfellers) vokabular.

2. Survial of the fittest er jo viden kjent over hele verden og de fleste har kanskje fått med seg at naturen fungerer slik.

Det overrasker meg likevel at du ikke ønsker å forsvare at mannen har egne interesser i tråd av sin egenverdi, fordi han liker det; som bøker, konserter, familieselskap, andre selskap, reiser, osv.: i følge ditt svar her forsvarer du ikke det, tvert i mot, du bekrefter bare at mannen ikke utfører noen som helst handlinger i kraft av at han finner de verdifulle, men gjør det bare for å få innpass hos kvinnen for mer sex. Kjekt å se hvordan du reflekterer og hvordan det fungerer i din verden.

3. Ja, hva med "den andre politikken"? Fattige Nigerianere har jo valgt å komme til Norge. De har det sannsynligvis bedre her enn i hjemlandet sitt.

4. Skjev fordeling? Jeg ser i grunnen ikke noe skjevt her. Sexloven sier jo at det er forbudt å kjøpe sex, den spesifiserer ikke hvor tilbyderne kommer fra. Lovgiverne og politikerne deler heldigvis ikke ditt syn om at de i sitt ekteskap der hjemme bedriver pengetransaksjoner der hjemme med konen sin, og sidestiller det med som om de skulle ha gjort det med en prostituert fra Nigera. Det forteller meg at lovgiverne og politikerne skiller mellom ekteskapet og prostituerte, mens du ikke gjør det.

5. Den svake part har ikke noe med hvor mye de tjener. Det har å gjøre med at de er i den situasjonen de er: tilbydere av sin kropp mot betaling.

6. Når man er "ett" så får man sex, helt riktig. Wow. Her gjelder det å forte seg å gifte seg, spesielt om man er en 1'er eller 2'er-mann: vet aldri når musene forsvinner fordi de oppdager at mannen ikke hadde noe annet å bidra med i forholdet.

[Gjest gjestdeluxe]

Ja, jeg kan ikke forstå at det kan bli noe igjen til de aller minst attraktive!

Om du var en veldig kjekk og populær mann blant damene, ville du vel ikke ha skrevet innlegg her til forsvar for alle 1'er-mennene som "ikke fikk noe"?

[Gjest brutal_mann]

Voldsomt så mye som hadde skjedd siden sist i denne tråden. Orker ikke å svare alle så jeg tar en kjapp oppsummering etter hukommelsen.

Menn betaler for sex via å spandere middag, drinker, kino,kjøpe klær, øke standarden på husvære (Og livsstandard generelt), menn betaler for sex vi å kjøpe smykker, gjnestander til huset og nye pupper.

Uanett hvordan du vender og vrir på det, ingen mann får pult før han har gitt en kvinne noe av materiell verdi. Det være seg taxi hjem eller nattmat. I et forhold/ekteskap er det løpende utgifter til sminke og frisør med mere.

Jeg her INGEN problemer med at det er slik, men det irriterer meg at kvinner ikke bare kan innrømme dette faktum. Og videre at menn som gir kontanter for sex straffes, mens kvinner går fri. Sammen med de menn som gir gaver i bytte for sex.

[gbnj]

OMG!!! ja stakkars alle ekkle menn som ikke kan kjøpe sex lenger.buhu... Noe så tragiskt at de må kjøpe sex fordi de oppfører seg som kåte dyr og ikke eier selvkontroll. Ikke klag over at du ikke har dame, det er jo din egen feil og kan jo gjøres noe med. Foresten, en mann som har hatt sex med ei prostituert er IKKE attraktivt!!! Forresten, kvinnesynet i denne verden er fucka! Og det er menn sin feil!

Bør mennesker få lov til å selge seksuelle tjenester, dvs bestemme over egen kropp/egne kjønnsorgan, dvs ikke miste eiendoms-/råderetten til halliker/moralister/kontrollfriker ol.?

Så hvis ikke kvinnene hadde satt premissene, så hadde paringsritualer vært som i dyreverden?

Menn det er jo flere menn enn kvinner i verden, hvordan kan da alle menn få seg dame(ref; "det er jo din egen feil og kan jo gjøres noe med")? Og i muslimske land så har jo de mest attraktive mennene 4 koner + noen elskerinner ol. da blir det ikke mye igjen til de på bunnen av rangstigen?

Hvordan definerer du en "prostituert"?

Hva sikter du til med "kvinnesyn"?

Og har menn valgt å bli som de er, dvs har de styrt evolusjonen ol.?

[gbnj]

Hvorfor må du knulle de fordi du synes så synd på de da? Kan du ikke bare gjøre som oss andre, gi de penger, bidra i bistandsprosjekter og drikke fairtrade-kaffe?

Hvorfor skal menn gi kvinner fruktene av sitt arbeid, uten kompensasajon?

Hva skal jeg stemme på i politiske valg(jeg stemmer DLF for tiden), jeg tror politikken som føres er avgjørende, og at å "gi de penger, bidra i bistandsprosjekter og drikke fairtrade-kaffe" blir som å pisse i buksa, dvs det gjør vondt verre for dem man skal "hjelpe", jeg tror det beste for dem er å inkluderes i verdenssammfunnet/-markedet på like vilkår, ikke bli stakkarsliggjort/passivisert ol.?

[Gjest Jenna]

Voldsomt så mye som hadde skjedd siden sist i denne tråden. Orker ikke å svare alle så jeg tar en kjapp oppsummering etter hukommelsen.

Uanett hvordan du vender og vrir på det, ingen mann får pult før han har gitt en kvinne noe av materiell verdi. Det være seg taxi hjem eller nattmat. I et forhold/ekteskap er det løpende utgifter til sminke og frisør med mere.

Jeg her INGEN problemer med at det er slik, men det irriterer meg at kvinner ikke bare kan innrømme dette faktum. Og videre at menn som gir kontanter for sex straffes, mens kvinner går fri. Sammen med de menn som gir gaver i bytte for sex.

Taxi hjem etter jo etter sex...så han må ikke betale for taxi hjem før sex. Jeg og mine venninner kan altså vise til at vi har hatt sex med menn uten at de har betalt noe som helt! De er kjekke og vi er pene.

Hvorfor må du svare i tråden, var det du som startet den :søvn:

DLF er møkk og dere vet det ;-)

[gbnj]

Slik må det jo nødvendigvis være, når menn har seg med flere enn en.

Selv om 2'er-mennene tar 1'er kvinnene (altså de minst attraktive kvinnene), vil de ikke rekke å nå over alle 1'er kvinnene. Det vil alltid være noe småplukk som 2'er-mennene av ymse grunner ikke har klart å fange opp.

Kvinner har mensen, de føder, de har en periode etter fødselen hvor de ikke har samleie, dvs det er i de tilfellene de mest/mer attraktive(2-10) knuller minst/mindre attraktive kvinnene, så de aller minst attraktive menene ikke får noe(og som skrevet, det er flere menn enn kvinner i verden).

Når så 1'er-mennene har klart å fange opp rasket som er igjen etter 2'er-mennene, vil det være igjen en liten andel 1'er menn som ikke får noe. Samtidig betyr jo heller ikke regnestykket ditt at alle 1'er-kvinner er opptatt til enhver tid med 2'er-menn! Det vil være tider da 1'er-kvinner er ledige og klare for 1'er-menn, når ikke det er noen 2'er-menn i sikte. Tenk deg langt ute på bygdene der det er mer gjennomsiktig hvem som er hvor: er den ene aktuelle 2'er-mannen utilgjengelig, vet jo hele bygda det når den single og stakkars 1'er-mannen er tilgjengelig for den frustrerte 1'er-kvinnen.

Og slik går dagene.

De få stakkarne som til enhver tid ikke får seg damer blant 1'er-mennene kan jo alltids importere kvinner fra samme type segment fra utlandet, og da får de likevel.

Poenget er i grunnen at alle kan få om de vil. Mulighetene er enorme!

Endret 20. juni 2010 av gbnj

[Sequax]

Men alle menn betaler med noe. Blant de fattigste i form av rullings, øl, kebab eller annet. Poenget er at en får IKKE pult, som mann, uten å ha ytt materielt først. Eller gitt heftige garranteier for materiell ytelse i overskuelig fremtid.

Hahaha! Hvor har du vrangforestillingene dine fra ? Snakk for deg selv; tydeligvis får ikke DU deg noe uten å betale for det! Herregud...

[Gjest Gjest]

Kvinner har mensen, de føder, de har en periode etter fødselen hvor de ikke har samleie, dvs det er i de tilfellene de mest/mer attraktive(2-10) knuller minst/mindre attraktive kvinnene, så de aller minst attraktive menene ikke får noe(og som skrevet, det er flere menn enn kvinner i verden).

Hva vil du si med der der?? Er dere en gjeng stygge menn som sitter på gutterommet og konspirerer mot kvinner og hvor store utgifter de er for dere...?

[Gjest Gjest]

Uanett hvordan du vender og vrir på det, ingen mann får pult før han har gitt en kvinne noe av materiell verdi. Det være seg taxi hjem eller nattmat. I et forhold/ekteskap er det løpende utgifter til sminke og frisør med mere.

Hvorfor anser du det som din oppgave å "ta en kjapp oppsummering"??

Hvorfor syns du det er så fælt å betale for kvinner??