Provosert over en katteeiers reaksjon

[Gjest Bianca26]

Jeg er jeger, har hund som jeg er veldig glad i, og kommer til å bli lei meg når den engang dør. Ikke mangler jeg empati for dyrs eller menneskers lidelser. Likevel; om det ikke var forbudt skulle jeg gladelig tatt livet av både katten og ørnen i dette tilfellet, og hadde det tuslet en ulv inn på tunet foran riflen min ville det vært ren bonus. Hvorfor?

-Ørnen fordi det nå er så mange av dem at bestanden alvorlig truer småviltbestanden. Det var riktig å frede dem på sekstitallet, men nå er det på tide å oppheve fredningen før småviltet forsvinner for godt. Ørnebestanden er overmoden for en fornuftig beskatning.

-Ulven fordi den er en trussel mot den mest økologiske, etisk og dyrevelferdsmessig beste kjøttproduksjonen vi har. Fårekjøttet her i landet er på grunn av mulighetene for utmarksbeite overlegen all annen kjøttproduksjon - bedre for oss og bedre for dyrene. Verdien av å gjeninnføre et effektivt rovdyr som internasjonalt på ingen måte er truet er ikke i nærheten av å oppveie verdien av det norske saueholdet. I valget mellom ulv og saueproduksjon taper ulven med glans - til og med uten å ta hensyn til tunge argumenter som bosetting og verdien av lokaldemokrati. Bort med den.

-Katten fordi den er et ekstremt effektivt, importert rovdyr som dreper mer småvilt enn noe annet. Det er beregnet at katter tar livet av mer enn åtte millioner småfugler i Sverige hvert år, og det er ingen grunn til å tro at det er noe mindre i Norge. Fordi kattene mates og avles blir antallet mye større enn tilgangen på byttedyr skulle tilsi. Katter er hovedårsaken til tilbakegangen av mange småfuglarter i landet vårt. I tillegg er den et skadedyr som kan spre sykdom m.v. Det er absurd at det innføres båndtvang og strenge avlivningsregler for hunder, mens kattene kan gå fritt rundt og desimere småfuglbestanden, hyle om nettene og pisse ned blomsterbed. Jeg synes katter kan være både søte og sjarmerende, men våre byer hadde vært bedre steder både for mennesker og fugler om det var skuddpremie på katter som ikke var merket og i bånd.

Men når jeg leser i denne tråden slår det meg nok engang at det ikke er kattene som er problemet; det er endel katteeiere. Kanskje de fleste problemene ville blitt løst om det ble satt igang et offentlig steriliseringsprogram - av katteeiere.

Nå er det ikke kun ulven som er skyld i at sauer dør. Det er ikke nok ulver i norge til å kunne ødelegge saueproduksjonen. Er langt flere sauer som blir påkjørt av bil eller skader seg oppi fjellet der de beiter. Men det er kun ulven som skal ha skylda ja..

[*Numi*]

Bedemann: Bønder er heller ikke en truet art sånn internasjonalt, betyr det at vi kanskje burde ha fellingstilatelse på slike også? Begynner jo å bli litt mange av dem, og de truer både det ene og det andre. Evt. bytt ut bønder med mennesker. Blir samme sak.

At ulven ikke er en truet dyreart internasjonalt sett er et helt idiotisk argument for å drepe ulv i Norge. Om alle land skulle tenkt det samme, ja, da hadde det ikke lenger vært noe ulv å snakke om internasjonalt sett heller.

[Gjest bedemann]

Nå er det ikke kun ulven som er skyld i at sauer dør. Det er ikke nok ulver i norge til å kunne ødelegge saueproduksjonen. Er langt flere sauer som blir påkjørt av bil eller skader seg oppi fjellet der de beiter. Men det er kun ulven som skal ha skylda ja..

Idag er det riktig. Selv om utmarksbeite er umulig i enkelte deler av landet pga ulv, er de største saueområdene nå ulvefrie. Det totale antall sauer som blir drept av ulv er lite, selv det lokalt vil være ødeleggende mange enkelte steder. Men dersom dagens politikk fortsetter vil ulven etablere seg også på sør- og vestlandet. Der er sauetettheten så stor at det vil være umulig å fortsette dagens sauehold med ulv i utmarken.

Men for all del. Ulven er idag et mye mindre problem enn kattene.

[Gjest Bianca26]

Idag er det riktig. Selv om utmarksbeite er umulig i enkelte deler av landet pga ulv, er de største saueområdene nå ulvefrie. Det totale antall sauer som blir drept av ulv er lite, selv det lokalt vil være ødeleggende mange enkelte steder. Men dersom dagens politikk fortsetter vil ulven etablere seg også på sør- og vestlandet. Der er sauetettheten så stor at det vil være umulig å fortsette dagens sauehold med ulv i utmarken.

Men for all del. Ulven er idag et mye mindre problem enn kattene.

detfins da andre løsninger enn å utrydde ulven? Ulven er et nydelig dyr. En naturskatt. Sauer vrimler det av. stygge er de også. Bøndene får gjerde de inn. Du ser ingen ulv som tar storfe for eksempel.

[Gjest Ludovie]

detfins da andre løsninger enn å utrydde ulven? Ulven er et nydelig dyr. En naturskatt. Sauer vrimler det av. stygge er de også. Bøndene får gjerde de inn. Du ser ingen ulv som tar storfe for eksempel.

Lam er da søte, i det minste?

[Gjest Huffsa]

detfins da andre løsninger enn å utrydde ulven? Ulven er et nydelig dyr. En naturskatt. Sauer vrimler det av. stygge er de også. Bøndene får gjerde de inn. Du ser ingen ulv som tar storfe for eksempel.

Du tuller med meg?

Hvorfor i allverden er det relevant at DU syntes sauer er STYGGE?

[Gjest Bianca26]

Du tuller med meg?

Hvorfor i allverden er det relevant at DU syntes sauer er STYGGE?

heng deg opp i detaljer. De er ikke utrydningstrua som ulven og de blir uansett drept av en slakter. hva er forskjellen på at slakteren tar dem enn at ulven tar dem.

Det var ikke relevant at de er stygge, jeg bare sa de var stygge.

[Gjest bedemann]

Bedemann: Bønder er heller ikke en truet art sånn internasjonalt, betyr det at vi kanskje burde ha fellingstilatelse på slike også? Begynner jo å bli litt mange av dem, og de truer både det ene og det andre. Evt. bytt ut bønder med mennesker. Blir samme sak.

At ulven ikke er en truet dyreart internasjonalt sett er et helt idiotisk argument for å drepe ulv i Norge. Om alle land skulle tenkt det samme, ja, da hadde det ikke lenger vært noe ulv å snakke om internasjonalt sett heller.

Vi har en forpliktelse til å beskytte bestander som er truet. Dersom det fantes llite ulv i verden, måtte vi akseptere de ulempene det ville medføre å redde bestanden. De enorme ulempene det medfører for vår matproduksjon å gjeninnføre ulven står ikke i forhold til verdien av å ha den i norsk natur. I resten av Europa er produksjon lam den mest ressurskrevende, mest co2-skapende og minst effektive kjøttproduksjon. I Norge er det motsatt. Jeg mener hensynet til å innføre et lenge fraværende rovdyr i norsk natur på ingen måte står i forhold til det vi vil tape ved å gå over til mer industriell produakjon av fårekjøtt.

Men nå var det vel strengt tatt katter dette skulle handle om...

[Gjest Bianca26]

Vi har en forpliktelse til å beskytte bestander som er truet. Dersom det fantes llite ulv i verden, måtte vi akseptere de ulempene det ville medføre å redde bestanden. De enorme ulempene det medfører for vår matproduksjon å gjeninnføre ulven står ikke i forhold til verdien av å ha den i norsk natur. I resten av Europa er produksjon lam den mest ressurskrevende, mest co2-skapende og minst effektive kjøttproduksjon. I Norge er det motsatt. Jeg mener hensynet til å innføre et lenge fraværende rovdyr i norsk natur på ingen måte står i forhold til det vi vil tape ved å gå over til mer industriell produakjon av fårekjøtt.

Men nå var det vel strengt tatt katter dette skulle handle om...

jaja men alle katter jeg har hatt var dårlige gjegere så tror ikke de var noen trussel mot småfuglene.

[Gjest Ludovie]

heng deg opp i detaljer. De er ikke utrydningstrua som ulven og de blir uansett drept av en slakter. hva er forskjellen på at slakteren tar dem enn at ulven tar dem.

Men hva er forskjellen på at en ørn tar en katt og at slakteren tar en sau? :klø: Ifølge dine tidligere innlegg er det første verre. :klø:

[Gjest Bianca26]

Men hva er forskjellen på at en ørn tar en katt og at slakteren tar en sau? :klø: Ifølge dine tidligere innlegg er det første verre. :klø:

Nok en gang. det var ikke det at ørnen tok katten jeg var sint for, jeg reagerte på bondens og fotografens reaksjon på at katten ble drept av ørnen. Når jeg sa ørnen burde skytes var det i affekt fordi jeg syntes synd på katten.

[Gjest bedemann]

detfins da andre løsninger enn å utrydde ulven? Ulven er et nydelig dyr. En naturskatt. Sauer vrimler det av. stygge er de også. Bøndene får gjerde de inn. Du ser ingen ulv som tar storfe for eksempel.

Ulven er ikke truet. Den norske ulvestammen er en del av en stor bestand som strekker seg over hele nordkalotten og som lever i beste velgående i store, folketomme områder. Det er ingen grunn til å gi den asyl i Norge - spesielt ikke med tanke på at vi har Europas siste villreinstamme som faktisk er truet og som er ulvens naturlige byttedyr.

Hvis du er opptatt av å bevare naturen, burde du heller tenke på å gjøre noe med alle kattene som tar livet av det som er av småfugl i bynære strøk.

[Gjest Bianca26]

Ulven er ikke truet. Den norske ulvestammen er en del av en stor bestand som strekker seg over hele nordkalotten og som lever i beste velgående i store, folketomme områder. Det er ingen grunn til å gi den asyl i Norge - spesielt ikke med tanke på at vi har Europas siste villreinstamme som faktisk er truet og som er ulvens naturlige byttedyr.

Hvis du er opptatt av å bevare naturen, burde du heller tenke på å gjøre noe med alle kattene som tar livet av det som er av småfugl i bynære strøk.

det er lite av den i norge. Så får bøndene plassere dyra utenfor ulvens territorium.

Kattene som tar livet av alle småfugler er eieres skyld som finner ut at de ikke gidder å ha katt lengre, reiser fra de og overlater de til sseg selv. Tamkatter med et godt hjem får jo mat.

[Gjest Ludovie]

det er lite av den i norge. Så får bøndene plassere dyra utenfor ulvens territorium.

Kattene som tar livet av alle småfugler er eieres skyld som finner ut at de ikke gidder å ha katt lengre, reiser fra de og overlater de til sseg selv. Tamkatter med et godt hjem får jo mat.

Haha, så du er altså ikke klar over at så å si samtlige katter som får gå ute jakter på fugler og smågnagere i stor skala?

[Gjest Bianca26]

Haha, så du er altså ikke klar over at så å si samtlige katter som får gå ute jakter på fugler og smågnagere i stor skala?

jo, men tar de så jævla mange da?

[Gjest bedemann]

jo, men tar de så jævla mange da?

Ja

http://kjartantrana.blogspot.com/2009/05/d...ion-katter.html

[Gjest Bianca26]

Ja

http://kjartantrana.blogspot.com/2009/05/d...ion-katter.html

Men nå er det uansett mennesker da som dreper flest dyr. Tror mennesker er en større fare for utrydningstrua dyr enn andre arter for å si det sånn

[Murder]

Altså, hvis noen hadde kommet bor til meg og sagt at katten min var død hadde jeg antageligvis bare takket for at de kom å fortalte meg det. Hell, hadde noen kommet og fortalt meg at noe hadde skjedd med mine nærmeste hadde jeg sikkert også bare stått der i flere minutter, kanskje flere timer før jeg hadde klart å reagere. (Og nei, jeg sidestiller ikke dyr og mennesker;))

Det jeg prøver å si er at bonden nok kan ha syntes tapet av katten var utrolig trist selv om han ikke falt sammen i krampegråt med ett han fikk vite at den var død. det at han sa han har flere katter kan godt være et forsøk på å rasjonalisere fra hans side, for å holde tristheten over katten på avstand.Faren min er også bonde. Og han har katt. Jeg vet at han er uffatelig glad i katten, selvom den er mest nyttedyr. Jeg vet også at han nok hadde blitt veldig trist dersom katten hadde blitt tatt, men han hadde nok ikke vist sorgen sin frem til den som hadde fortalt ham det.

[Gjest Gjest]

Men nå er det uansett mennesker da som dreper flest dyr. Tror mennesker er en større fare for utrydningstrua dyr enn andre arter for å si det sånn

Hehe, det nytter ikke mye med fakta når det gjelder deg. Nå er det vel inndirekte mennesker som deg som dreper alle fuglene med disse tåpelige hårdottene dere velger å ha.

[Vulpes]

JEG SA JEG TRAKK DET TILBAKE

Jeg er klar over det Men jeg lurer på hva du faktisk mener, innerst inne. Det å trekke noe tilbake betyr jo ikke nødvendigvis at man ikke mener det, men heller det at det kom litt for mange reaksjoner?