Provosert over en katteeiers reaksjon

[Miss Puddel]

bravo Bedemann, du kommer med fakta som de færreste her forstår. Og de færreste her forstår hvordan det ER å leve midt i ulvestrøk. Det ER ikke så få av dem i norge lenger heller, det viser seg jo stadig at når myndighetene sier det er en flokk på fem som holder til et sted, så er det gjerne det dobbelte antallet.

Og til Bianca som sier at ulven ikke tar storfe, så jo, Dals-Ed-flokken tok storfe på beite i fjor sommer.

Ulven tar dessuten elg, det er ingen grunn til å tro at den ikke tar storfe om den blir sulten nok, noe som det er store sjanser for vil skje ettersom den nå er i ferd med å få eteablere seg i bebodde strøk, slik som det nå skjer med det nye ulvereviret i Rakkestad bla, der det er langt tettere befolket enn at det er plass til ulv. Ulven har allerede forsynt seg så grovt av hjorteviltet at det er sjelden å se elv og rådyr, og dermed kan vi komme til å få en del "spennende" situasjoner når beitesesongen begynner igjen. særlig ettersom denne flokken i høst viste at den ikke hadde skrupler med å forsyne seg på innmarksbeiter rett ved hus. i følge dyrevernsloven er det meningen at alt storfe eterhvert skal ha tilgang på utegang, først i perioder i løpet av sommeren, men siden også eterhvert på heltid, der det er meningen at storfe skal ha muligheten til å gå ut og inn som den vil, på linje med hest på løsdrift. Om det vil være gjennomførbart her i Rakkestad stiller jeg et strort spørsmålstegn til , ettersom de såkalte ulvesikre gjerdene har vist seg å være fullt mulig for ulv å passere.

Jeg flyttet ut i "bushen" for å kunne ha hester på løsdrift og utegang, og for å slippe helårsbåndtvang etc. Jeg ville kunne ha med meg løse hunder på ridetur og kunne ha hestene trygt ute hele året, og kunne slippe unger fritt ut og leke.Da vi flyttet hit var det ikke ulv her annet enn et og annnet streifdyr, noe man kkunne mestre i hverdagen.

Nå har vi ulvespor og markeringer helt ned på gårdsveien der ungene går fra skoledrosja. Jeg kan ikke ha med hunder på ridetur lenger, ulvene i Rakkestad har drept 7 hunder det siste året. Jeg har opplevd å måtte hente hestene mine 3 km unna gården en morgen, etter at de har blitt jaget av gårde av ulvene, ingen tvil om hva som hadde skjedd, ettersom det var sporsnø, så bak sporene til hestene var det STORE potespor, større enn sporene til den ene 45 kg tunge hunden vi har, og hestene våre som er hundevante og helle rikke reagerer på gaupe var redde og skumsvette da jeg fikk tak i dem.

Så nei, jeg mener definitivt at det ikke er plass til ulv i Norge, i allefall ikke på østlandet.

Og til deg som skrev at det er andre ting som dreper flere beitedyr, ja, det er det kanskje, men når man faktisk KAN gjøre noe med det at det drepes av rovdyr, hvofor skal man ikke gjøre det da?...

og OK, dette var en gigantisk avsporing i forhold til hvordan tråden startet, men et jeg klarte bare ikke la være...

[Suzy]

Det dyret som tar flest beitedyr (sau) i Norge er faktisk jerv.

[Gjest Gjest]

Slikt kaller jeg bondeknøleri, og under slike diskusjoner kommer de alltid frem. Hva er det som er så merkelig med at noen blir knyttet til katten eller hunden sin? At en ser på de som mer enn et nyttedyr på en gård. Det er ikke dyreplageri at katten ble tatt av denne svært vakre ørnen, og for bonden er vel katter en musejeger og alt annet er vel å menneskliggjøre den. Den ble vel ørnegjort i stedet! Naturens gang.. så mye vås! Samtidig skal vi ta livet av alle andre dyr som truer, som ulv, bjørn. Det er tullete!

Tragisk hendelse. Hadde det vært katten min hadde jeg ærlig talt begytn å gråte, han er 10år og har vært her med meg lenge. Det går ann å bli trist, selvom det ikke er dyreplageri. Kanskje det er litt langt unna det dere bondeknøler synes, men jeg var faktisk stalljente i mange år og vet at det finnes nok av bønder der ute som har fantastiske holdninger til dyra sine.

[Miss Puddel]

Det dyret som tar flest beitedyr (sau) i Norge er faktisk jerv.

Mulig det, jeg holder ikke på med sau heller, for meg er problemet ulv...

Og for deg som kaller det bondeknøleri, så la meg minne om det som sies her, at det er ikke bonden som har uttalt seg til avisen, men fotografen. Dermed gjenforteller avisen, noe som er blitt gjenfortalt dem igjen om bondens reaksjon på hva som skjedde med katten. Dere har vel alle hørt eventyret om fjæra som ble til fem høns? en historie som gjenfortelles endres for hvert ledd. Og som frilans journalist VET jeg at man endrer ordbruk og beskrivelser for å å få det til å passe inn i sammenhengen. Så det som veldig godt kan ha skjedd er at bonden har vært sporty og sagt at -jaja, det kan man ikke gjøre noe med. Og at han dessuten har nevnt at han har flere katter, og at en sliuk uttalelse har via fotografen som har fortalt det til avisen og siden når det har skullet gjenfortelles av journalisten blitt til det vi har lest.

Og, det ER ikke bonden som uttalte at det var flaks, det var FOTOGRAFEN.

For alt vi vet gikk bonden og gråt for seg selv etter at alle hadde dratt. Det er ikke alle som lar alle følelser komme for åpent kamera heller da.

[*Numi*]

Nå må da mennesker også lære seg å leve sammen med dyra. Herregud... Vi bebor da faktisk ikke jordkloden aleine. Hadde jeg bodd i ulvestrøk, så hadde jeg innrettet meg. Ikke tenkt at det var greit å drepe alt som er upraktisk for meg.

[Miss Puddel]

Det dyret som tar flest beitedyr (sau) i Norge er faktisk jerv.

Mulig det, jeg holder ikke på med sau heller, for meg er problemet ulv...

Og for deg som kaller det bondeknøleri, så la meg minne om det som sies her, at det er ikke bonden som har uttalt seg til avisen, men fotografen. Dermed gjenforteller avisen, noe som er blitt gjenfortalt dem igjen om bondens reaksjon på hva som skjedde med katten. Dere har vel alle hørt eventyret om fjæra som ble til fem høns? en historie som gjenfortelles endres for hvert ledd. Og som frilans journalist VET jeg at man endrer ordbruk og beskrivelser for å å få det til å passe inn i sammenhengen. Så det som veldig godt kan ha skjedd er at bonden har vært sporty og sagt at -jaja, det kan man ikke gjøre noe med. Og at han dessuten har nevnt at han har flere katter, og at en sliuk uttalelse har via fotografen som har fortalt det til avisen og siden når det har skullet gjenfortelles av journalisten blitt til det vi har lest.

Og, det ER ikke bonden som uttalte at det var flaks, det var FOTOGRAFEN.

For alt vi vet gikk bonden og gråt for seg selv etter at alle hadde dratt. Det er ikke alle som lar alle følelser komme for åpent kamera heller da.

[Gjest Gjest]

Nå har jeg verken uttalt meg om fotografen eller denne bonden. Jeg uttaler meg om de som har snakket i denne tråden, som løper rundt i skauen og tar bilder av døde dyr og mener at en er full av vås om man har evner til å bli knyttet til sin katt. Som mange nevnte i starten så er det ikke nødvendig å bli lei seg.

Jeg har hatt dyr hele livet og jobbet på en gård, jeg er et levende bevis på at en kan vite skillen mellom liv og død men samtidig eie en personlig tilknytning til et dyr. Om det er en hest,sau,lam,katt, rev. Jeg synes synn på de som mener det motsatte. Er lei av folk som mener de vet noe som helst gjennom sitt kyniske synspunkt, men som ikke egentlig aner hvor maten kommer fra. Og som snakker om naturens gang men som ikke kan ense tilknytning til natur/dyr. Og i tillegg de som mener at en skal utrydde alle dyr som er truende, som ulv og diverse. Det er det jeg diskuterer, for jeg vet ikke hva bonden i avisa føler eller hva fotografene mener. Det var rørende at fotografene tok seg av den syke ørnen, men det ville ikke mange her inne gjort.

[Gjest Gjest]

Første jeg sa til mannen min når vi så artikkelen var at nå skal du se diskusjonene på nettet, om bondens uttalelse!

Bønder har mye respekt for dyra sine, ALLE dyra på gården. Men ikke nødvendigvis et personlig forhold til dem. En gang i året eller to sender de visseligen mange dyr til slakt. Det er ikke slik at bonden henger rundt halsen på hver enkelt ku og sier hade med tårevåte øyne...

Gårdskatter er arbeidsdyr de og. Bor i fjøset, fanger mys, får melkeskvett hver dag og som oftest tilleggsfor av noe slag. Og er knytta til bonden, selv om de er villere enn huskatter vi andre har.

[Gjest Gjest]

detfins da andre løsninger enn å utrydde ulven? Ulven er et nydelig dyr. En naturskatt. Sauer vrimler det av. stygge er de også. Bøndene får gjerde de inn. Du ser ingen ulv som tar storfe for eksempel.

Altså:

Bevare nydelige ulver.

Stygge sauer kan ulven drepe.

Synes du burde beskyttes mot deg selv og dine meninger, lille venn

[Gjest Bianca26]

Altså:

Bevare nydelige ulver.

Stygge sauer kan ulven drepe.

Synes du burde beskyttes mot deg selv og dine meninger, lille venn

det med at sauene var stygge hadde ikke noe med saken å gjøre.

Det er mange av sauer

Ulv er utrydningstrua

Dessuten så sa jeg jo at det ikke er ulv som dreper mest sau. Det er bare noe alle bønder sier for at de skal få erstatning for sine tapte sauer. Tipper bønder håver inn penger i erstatning for de jævla sauene sine

Hadde vært en ide kanskje å gjerne inn sauene så de ikke gikk fritt irundt og rota seg vekk blant ulver og andre farer. hva med å passe bedre på sauene?

[Gjest Ludovie]

det med at sauene var stygge hadde ikke noe med saken å gjøre.

Men hvorfor skrev du det da? Dessuten synes jeg lam er søte.

[Gjest Bianca26]

Men hvorfor skrev du det da? Dessuten synes jeg lam er søte.

jeg skrev det fordi jeg bare ville få det fram at jeg liker ikke sauer. de har skumle øyne og er ekle og klissete i ulla (har klappet en sau). Selvfølgelig er lam søte. Alle barn er søte.

[Gjest belladonna utlogget]

jeg skrev det fordi jeg bare ville få det fram at jeg liker ikke sauer. de har skumle øyne og er ekle og klissete i ulla (har klappet en sau). Selvfølgelig er lam søte. Alle barn er søte.

Saklig! Sauene dusjer nok ikke hver dag og vasker seg med såpe. Herregud at det går an å være så tåpelig som deg .

[Gjest Elastica]

det med at sauene var stygge hadde ikke noe med saken å gjøre.

Det er mange av sauer

Ulv er utrydningstrua

Dessuten så sa jeg jo at det ikke er ulv som dreper mest sau. Det er bare noe alle bønder sier for at de skal få erstatning for sine tapte sauer. Tipper bønder håver inn penger i erstatning for de jævla sauene sine

Hadde vært en ide kanskje å gjerne inn sauene så de ikke gikk fritt irundt og rota seg vekk blant ulver og andre farer. hva med å passe bedre på sauene?

Det ble vel nettopp poengtert tidligere i tråden av bedemann at ulven ikke utrydningstruet?

[Murder]

det med at sauene var stygge hadde ikke noe med saken å gjøre.

Det er mange av sauer

Ulv er utrydningstrua

Dessuten så sa jeg jo at det ikke er ulv som dreper mest sau. Det er bare noe alle bønder sier for at de skal få erstatning for sine tapte sauer. Tipper bønder håver inn penger i erstatning for de jævla sauene sine

Hadde vært en ide kanskje å gjerne inn sauene så de ikke gikk fritt irundt og rota seg vekk blant ulver og andre farer. hva med å passe bedre på sauene?

Er det ikke litt risky og spy ut sånne påstander når du vet at det er både bønder og folk med god kjennskap til dette temaet som deltar i tråden? Er det ikke litt dumt å skrive masse man overhodet ikke har peiling på når det de som leser kan plukke påstandnene sine fra hverandre ord for ord? Sånn at du slipper å trekke tilbake alt du skriver, mener jeg.

Forøvrig veldig enig med Belladonna.

[Gjest Gjest_Klara klok_*]

Ingen av dere er ute etter mer enn drama, og siden ingen mod har vært her enda vil jeg bare forte meg å be dere om å bli voksne. For noe tull dette er! Må gå ann å føre en saklig diskusjon som fordrer litt usimpel dritkasting!

Tilslutt, skal vi leve på jordkloden får vi akseptere at naturen og andre dyrearter eksisterer.

[Gjest Ludovie]

Tilslutt, skal vi leve på jordkloden får vi akseptere at naturen og andre dyrearter eksisterer.

Der er jeg uenig. Hallo?

[Gjest Gjest_Klara klok_*]

Der er jeg uenig. Hallo?

Hvorfor er du uenig? Har du noe mer å komme med? Hadde jo vært fint å høre

[*Numi*]

Der er jeg uenig. Hallo?

Hvordan går det an å være uenig i at vi må akseptere at naturen og andre arter eksisterer på jorda? Eller er du ironisk?