"Dama på AMK"

[Gjest Trolletrine]

Nei, jeg jobber ikke på AMK.

Alle kan selvsagt poste et innlegg, men da bør man ha et minimum av innsikt i hva man uttaler seg om. Da får jeg heller leve med at du synes jeg er nedlatende fordi jeg kommenterer det.

Hehehe...takk. Jeg tar det nemlig som et kompliment at folk tror jeg sitter på jenterommet og forfatter "lure" innlegg når jeg faktisk er 35 år og har jobbet i mange år på blant annet høyrisikoavd. i psykiatrien

Min arbeidsdag har i flere år vært preget av mye verre hendelser enn å bli kjeftet huden full via tlf.Poenget mitt er at vi som helsearbeidere faktisk er PLIKTIG til å først og fremst redde liv. Dette betyr likevel ikke at man skal ofre livet sitt - for all del- vi skal alltid trygge vår egen helse også.Men dette er nyanser du hadde forstått hvis du hadde hatt litt innsikt i temaet.....Forøvrig er min oppfattelse utifra det jeg har hørt av lydopptakene at "AMK-damen" tydeligvis har misforstått hele situasjonen - dette mener jeg kommer til uttrykk i det siste hun sier til sine ambulansekollegaer...der hun også presterer å le av situasjonen.

En annen faktor er at det er fullstendig uprofesjonelt av en helsearbeider å la seg PROVOSERE av (i denne saken) en pårørende.

Som jeg skrev i forrige innlegg er det faktisk helsearbeideren som må ta kontroll over situasjonen - i dette tilfellet mener jeg AMK-damen burde roet ned situasjonen. DERETTER kan hun få de opplysningene hun er ute etter. Istedenfor var hun mer opptatt av å forsvare sine egne uttalelser og irettesette en hysterisk pårørende. Sorry, men jeg mener fremdeles at dette er feil, feil, feil.

Forøvrig må det være lov å ha egne meninger selv om disse ikke samsvarer med dine. Det er derfor dette kalles et diskusjonsforum

Endret 25. januar 2010 av Trolletrine

[Gjest Gjest]

Hehehe...takk. Jeg tar det nemlig som et kompliment at folk tror jeg sitter på jenterommet og forfatter "lure" innlegg når jeg faktisk er 35 år og har jobbet i mange år på blant annet høyrisikoavd. i psykiatrien

Min arbeidsdag har i flere år vært preget av mye verre hendelser ennå bli kjeftet huden full via tlf, og poenget mitt er at vi som helsearbeidere faktisk er PLIKTIG til å først og fremst redde liv. Dette betyr likevel ikke at man skal ofre livet sitt - for all del. Men dette er nyanser du hadde forstått hvis du hadde hatt litt innsikt i temaet.....

En annen faktor er at det er fullstendig uprofesjonelt av en helsearbeider å la seg PROVOSERE av (i denne saken) en pårørende.

Som jeg skrev i forrige innlegg er det faktisk helsearbeideren som må ta kontroll over situasjonen - i dette tilfellet mener jeg AMK-damen burde roet ned situasjonen. DERETTER kan hun få de opplysningene hun er ute etter. Istedenfor er hun mer opptatt av å forsvare sine egne uttalelser og irettesette en hysterisk pårørende. Sorry, men jeg mener fremdeles at dette er feil, feil, feil.

Det finnes flere nødetater enn AMK, vet du.

At jeg ikke jobber på AMK betyr ikke at jeg ikke vet hva jeg uttaler meg om.

[ninuska_]

Jeg personlig ville ikke at bilene skulle blitt sendt ut i hytt og pine, for den dagen noe alvorlig skjer med meg så vil jeg gjerne at en bil kommer med relativt uthvilte personell som ikke har løpt byen rundt for å se på småkutt etc.

Kanskje det hadde blitt bedre om noen andre kunne tatt seg av syketransporten (i Sverige blir drosjer brukt til dette, ikke ambulanser) - altså her snakker jeg om såkalte grønne turer = kjøre en gammel dame fra legevakten og hjem, kjører mellom sykehus med ikke-akutte ting etc etc.

Kanskje da bilene kunne blitt sendt til mye annet som det ble ringt inn om, om de kunne fått noe form for avlastning.

Helt enig.

Vi hadde en snodig opplevelse i høst ang. "bruk" av ambulanse. Når sambo fant meg helt borte på gulvet med 41 i feber og pustebesvær (pga legen hadde gjort en stor tabbe) ringte sambo til ambulanse. Da fikk han beskjed om at han måtte ta meg med til nærmeste legevakt. På legevakten fikk jeg behandling, men en uke senere ble jeg allikevel ganske dårlig for det hadde gått for lang tid før jeg fikk behandling. Da var jeg ikke i nærheten av det jeg var tidligere. Sambo kjørte meg til legen, som var meget flau - og jeg måtte bli lagt inn på sykehus - og da tilbød de at en ambulanse skulle hente meg. Når jeg var relativt oppegående i forhold til hva jeg var. Hvorfor kunne de ikke bestille taxi i dette tilfellet? Eller komme på tanken at sambo kunne kjøre meg til sykehuset? Nei, de skulle absolutt sende meg avgårde i en ambulanse, men jeg nektet.

Jeg har opplevd andre tilfeller hvor venninner har ringt til ambulanse med meget akutte tilfeller; hvor de har fått beskjed om å dra til nærmeste legevakt på egenhånd (1. når en av mine beste venninner var 16 år, ingen var hjemme og hun fant moren kollapset på badet, 2. når venninna vår kollapset helt plutselig ute på gata og begynte å skumme ut av munnen og kveles av det). Ingen av disse gangene ble det tilbudt hjelp fra AMK-sentralen, kun beskjed om at "Da får dere finne en taxi". Det er ikke alltid man vet hva som har hendt - det er ikke alltid man vet hva som faktisk feiler en person. Og da er kanskje det eneste man klarer å si at personen er dårlig, veldig dårlig.

Jeg frykter den dagen en av mine nærmeste trenger akutt hjelp, for jeg har ingen god opplevelse med ambulansen.

Endret 25. januar 2010 av ninuska_

[zuperduper]

Innlegget mitt som du siterte:

Når mennesker sier 'jeg skal drepe deg' er det ofte et tegn på at de er voldelige. Bare et tips for å sikre artens overlevelse.

Banningen er mindre viktig, og amk burde ikke hengt seg opp i det, selv om det ikke akkurat er noe tegn på intelligens å rope 'forpulte fitte' til noen man trenger hjelp av.

Innlegget ditt:

Det behøver ikke å være noen sannhet eller automatikk i at det man skriker ut i en krisesituasjon er sånn man er til vanlig. Eller har du fakta som kan underbygge påstanden din?

Nå har jeg lest innlegget ditt flere ganger, og er dessverre ute av stand til å forstå hva det er du mener jeg ikke fikk med meg første gang jeg leste det.

Kanskje du kan reformulere, jeg er litt tjukk i huet skjønner du, og trenger litt ekstra hjelp.

Dersom du mener at jeg har framsatt en påstand om at mennesker oppfører seg akkurat likt i en krisesituasjon som ellers, så er jeg uenig i det, men jeg har likevel svart på det her:

Dersom jeg skal reformulere og tydeliggjøre: Ja, mennesker oppfører seg annerledes i en krisesituasjon, denne personen oppfører seg tydeligvis på en ustabil og voldelig måte i krisesituasjoner. Dette forstår AMK, og nøler med å sende sine medarbeidere inn i denne situasjonen, som fortsatt vil pågå når ambulanse evt. kommer til stedet, nettopp fordi denne personen tydeligvis er farlig i krisesituasjoner. På grunn av den måten han reagerer på stress på(drapstrusler) trenger ambulansepersonellet assistanse fra noen som har kompetanse på vold og trusselsituasjoner, nemlig politiet.

Jeg ser ikke noen grunn til at AMK skal risikere livet til sine medarbeidere bare fordi du tror at denne personen ikke kom til å gjøre det han faktisk sa han skulle gjøre. Det blir gambling med medarbeidernes sikkerhet, og står garantert ikke i AMK's instrukser.

Fint om du kan klare opp i hva spørsmålet ditt egentlig er og hvilken påstand du mener jeg har framsatt, samt svare på om du har fått de opplysningene du trengte ut fra utdypingen i dette innlegget.

Jeg oppfordrer deg til å lese lotte00 sine innlegg, hun sier det veldig bra.

[Gjest Trolletrine]

Det finnes flere nødetater enn AMK, vet du.

At jeg ikke jobber på AMK betyr ikke at jeg ikke vet hva jeg uttaler meg om.

Nå er det AMK og èn spesiell hendelse vi diskuterer.

Jeg jobber heller ikke på AMK, men saken dreier seg ikke om hvem som jobber på AMK (eller andre nødetater)eller ikke. Vi diskuterer "damen på AMK", og jeg synes det er beklagelig hvis du har oppfattet noen av mine ytringer som rettet mot at du ikke vet hva du uttaler deg om. Er nok dessverre bare jeg som automatisk tenker at folk går til usakligheter når man ikke har flere gode argumenter igjen å bruke. Så jeg beklager hvis du har følt deg truffet, og håper at vi kan fortsette en god diskusjon

Endret 25. januar 2010 av Trolletrine

[Nadir]

Helt enig med lotte00, jeg.

[Gjest Apis]

Da var tre persner fra AMK sentralen mistenkt for grov uforstand i tjenesten og flere brudd på helsepersonelloven i den så kalte Tøyensaken.

Skal bli spennende å se hva som blir konklusjonen til sist her.

[zuperduper]

Ja, det skal det virkelig.

[Gjest Gjest]

Jobber du på AMK? Synes jeg aner den samme nedlatende holdningen hos deg.

Min bror har i en periode jobbet som telefonselger, og han sier at opptakene er som å høre utdrag fra en vanlig dag på jobb i den tiden.

Den store forskjellen her er at din bror trenger ikke ha noe mer med disse personene å gjøre.Helsepersonell må desverre ofte risikere livet sitt for å redde slike gærninger. Skjønner fryktelig godt at de måtte vente på ambulansen, sikkerheten til helsepersonell skal og bør gå først.

[Gjest Gjest]

Da var tre persner fra AMK sentralen mistenkt for grov uforstand i tjenesten og flere brudd på helsepersonelloven i den så kalte Tøyensaken.

Skal bli spennende å se hva som blir konklusjonen til sist her.

Typisk sak etterforsket av det "uavhengige" organet i politiet som etterfrosker interne saker. Politiet går selvfølgelig fri med engang, det er jo selvsagt, akkurat som i Sofienberg parken, selv om heller ikke politiet tok han med seg.

Ambulansefolkene og AMK, som selvfølgelig ikke er etterforskere og har venner i spesialavdelingen for etterforskning av interne saker siden de alle er politifolk får selvfølgelig hele loven kastet etter seg i et forsøk på å tåkelegge at politiet står og snakker med de pårørende og kaster dem i jern når de ber dem om hjelp.

[zuperduper]

Typisk sak etterforsket av det "uavhengige" organet i politiet som etterfrosker interne saker. Politiet går selvfølgelig fri med engang, det er jo selvsagt, akkurat som i Sofienberg parken, selv om heller ikke politiet tok han med seg.

Ambulansefolkene og AMK, som selvfølgelig ikke er etterforskere og har venner i spesialavdelingen for etterforskning av interne saker siden de alle er politifolk får selvfølgelig hele loven kastet etter seg i et forsøk på å tåkelegge at politiet står og snakker med de pårørende og kaster dem i jern når de ber dem om hjelp.

Bullshit.

[talin]

Typisk sak etterforsket av det "uavhengige" organet i politiet som etterfrosker interne saker. Politiet går selvfølgelig fri med engang, det er jo selvsagt, akkurat som i Sofienberg parken, selv om heller ikke politiet tok han med seg.

Ambulansefolkene og AMK, som selvfølgelig ikke er etterforskere og har venner i spesialavdelingen for etterforskning av interne saker siden de alle er politifolk får selvfølgelig hele loven kastet etter seg i et forsøk på å tåkelegge at politiet står og snakker med de pårørende og kaster dem i jern når de ber dem om hjelp.

Søte lille trollet

[Gjest Gjest]

Da var tre persner fra AMK sentralen mistenkt for grov uforstand i tjenesten og flere brudd på helsepersonelloven i den så kalte Tøyensaken.

Skal bli spennende å se hva som blir konklusjonen til sist her.

Ut fra det som ble sagt, kan jeg ikke forstå annet enn at AMK-folkene i det minste må bli dømt for rasisme. Jeg synes også at de må dømmes for uaktsomt drap, men jeg tviler på at de kan dømmes for overlagt drap.