Slutte å hjelpe u-land?

[Gjest TS]

I ganske mange år har en god del land gitt økonimisk støtte til u-land. Annen type hjelp har også blitt gitt. Hjelper dette? Blir det ikke litt sånn der "storebror som vet best hjelper de dumme"?

Er det ikke bedre å la dem styre på selv? Altså, at de får den hjelpen de ønsker, og at de har egne planer og mål, ikke at FN og andre skal komme planer og mål. Og så er jo samfunnene ulike, så da passer det seg vel dårlig at det kommer hvite nordmenn (og andre cowboyer) som skal hjelpe til. Det er jo beviselig at gjennom tidene har store deler av disse summene godt til alt annet enn det som var tiltenkt.

[Monica1968]

Det som er interessant, er at de aller, aller fleste av landene Vesten gir bistand til, faktisk er fattigere i dag enn da vi begynte med å sende bistand.

Det er også et faktum at bistanden sørger for å holde korrupte diktatorer ved makten, og dessuten hjelpe dem til å holde befolkningen "under kontroll", ved at de får akkurat så mye mat at de ikke gjør opprør.

Uten bistand, ville den gjengse, fattige mann og kvinne i u-landene, ikke merket noen forskjell, men rikingene hadde måtte selge palassene sine. Og ingen land har noensinne blitt velstående ved å motta bistand.

Det som må skje for at disse landene skal få en mulighet til å stable seg på beina, er for det første at de må få reele demokratier, med medfølgende normale statsledere, samt en endring i befolkningens primitive kultur, og for det andre "Trade, not aid".

Med det sistnevnte, mener jeg også rettferdig handel, altså at bøndene får en anstendig pris for varene sine, noe som vil si at vi som forbruker må betale noe mer for varene, samt at antall mellomledd må reduseres drastisk.

Det bør være et stort tankekors for bistandstilhengerne at mange av u-landene selv sier at det de ønsker, er rettferdig handel, ikke bistand.

Endret 29. november 2009 av Rachel1968

[Gjest Apis]

Det største problemet er at 1\3 av verdenshandelen foregår via internhandel mellom multinasjonale selskaper. Disse legger inn tapsbud på prosjekter for å skvise ut andre aktører.

Disse multinasjonale selskapene med god hjelp av Diktatorer, Krigsherrer, Kolonimakter og andre aktører plyndrer kontinentet for naturressurser som landet er så rikt på og som dessvere ikke kommer

det afrikanske folket til gode.

[Gjest Gjest]

Inenfor psykologien har vi et fenomen som heter lært hjelpeløshet..

Når det gjelder Afrika så spiller det egentlig ngen rolle hva vi gjør. De er hjelpeløse uansett. Hele kontinentet med en befolkning på 7-800 millioner voksne arbeidsføre mennesker med tiggerstaven i hånden.

Endret 29. november 2009 av Trampe

[Gjest Gjest]

Finnes det noe mer stakkarslig og ynkverdig?

Ja, utvilsomt.

Nemlig du.

[Gjest Gjest]

Inenfor psykologien har vi et fenomen som heter lært hjelpeløshet..

Når det gjelder Afrika så spiller det egentlig ngen rolle hva vi gjør. De er hjelpeløse uansett. Hele kontinentet med en befolkning på 7-800 millioner voksne arbeidsføre mennesker med tiggerstaven i hånden.

Nå tar du alle over en kam. Og i psykologien har du vel lært at det ikke alltid er så lett å generalisere.

Man må huske på at det er lederne som bestemmer, og det har vel ofte vært slik at det er de som får den økonoimiske hjelpen og som videre skal fordele den. Og da har de vel fordelt en god slump til seg selv.

Man bør heller sette i gang med god planleggeing, og ikke sende så mye penger. Bruk de ressursene som er tilgjengelig og utnytt dem.

Endret 29. november 2009 av Trampe

[Gjest Purple Haze]

En må hjelpe de svakeste, for på den måten å hjelpe resten av kloden.

Når det er sagt, så ser det ikke ut til at å bare pøse ut penger er veien å gå.

Utdanning, helsehjelp, utbygging av infrastruktur og utdanning - nevnte jeg utdanning? - er det som må til, tror jeg.

Da blir det hjelp til selvhjelp.

[Gjest Cho]

U-hjelp går rett i lomma på landets ledere, som igjen bruker de på å fortsette å undertrykke innbyggerne.

For å hjelpe må pengene gå dit de skal, som Purple Haze sier, til utdanning, helsehjelp, utbygging av infrastruktur osv. De skal ikke bli lønn for diktatorer og undertrykkere.

[Larsern]

Økonomisk bistand til u-land er selvbedrag.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Inenfor psykologien har vi et fenomen som heter lært hjelpeløshet..

Når det gjelder Afrika så spiller det egentlig ngen rolle hva vi gjør. De er hjelpeløse uansett. Hele kontinentet med en befolkning på 7-800 millioner voksne arbeidsføre mennesker med tiggerstaven i hånden.

Samme hvor mye u-hjelpspenger som er pumpet inn i Afrika, går det aldri fremover.

Endret 29. november 2009 av Trampe

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det største problemet er at 1\3 av verdenshandelen foregår via internhandel mellom multinasjonale selskaper. Disse legger inn tapsbud på prosjekter for å skvise ut andre aktører.

Disse multinasjonale selskapene med god hjelp av Diktatorer, Krigsherrer, Kolonimakter og andre aktører plyndrer kontinentet for naturressurser som landet er så rikt på og som dessvere ikke kommer

det afrikanske folket til gode.

Kolonimakter

Er vel en stund siden det vel. Eneste koloni jeg kan komme på som fortsatt eksisterer, er vel at den lille øya Madeira i navnet tilhører Portugal.

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Gjest En annen gjest]

Økonomisk bidrag til uland er moralsk riktig, og det er bare egoistiske og dårlige mennesker som ikke ønsker å gi noen usle kroner til negere med vannmage og negerbarn som spiser fluer. Dere fortjener ikke den velstanden dere er vokst opp med, gjerrigknarker!

[Gjest Gjest_Linn_*]

Økonomisk bidrag til uland er moralsk riktig, og det er bare egoistiske og dårlige mennesker som ikke ønsker å gi noen usle kroner til negere med vannmage og negerbarn som spiser fluer. Dere fortjener ikke den velstanden dere er vokst opp med, gjerrigknarker!

Det er ikke moralsk riktig når det holder korrupte diktatorer ved mankten, og ikke hjelper dem det er tiltekt i det hele tatt, men derimot bare gir enda mer til rikingene.

Og det bør være et stort tankekors at samtlige land som mottar bistand, er fattigere i dag, enn før Vesten begynte med å sende bistand.

[Gjest En annen gjest]

Det er ikke moralsk riktig når det holder korrupte diktatorer ved mankten, og ikke hjelper dem det er tiltekt i det hele tatt, men derimot bare gir enda mer til rikingene.

Hvordan kan det bli mer penger til fattige av at vi slutter å gi penger, det må du forklare.

Og det bør være et stort tankekors at samtlige land som mottar bistand, er fattigere i dag, enn før Vesten begynte med å sende bistand.

Bestemora mi døde av kreft, og hun hadde drukket appelsinjuice fra vesten begynte med å sende bistand. Når man kan få kreft etter å ha drukket appelsinjuice, så er det et stort tankekors.

[Gjest Gjest_Linn_*]

1. Hvordan kan det bli mer penger til fattige av at vi slutter å gi penger, det må du forklare.

2. Bestemora mi døde av kreft, og hun hadde drukket appelsinjuice fra vesten begynte med å sende bistand. Når man kan få kreft etter å ha drukket appelsinjuice, så er det et stort tankekors.

1. "Trade, not aid". De må få en rettferdig pris for varene sine, så de får en mulighet til å komme seg på bena økonomisk.

2. Ikke en holdbar sammenligning i det hele tatt.

U-landene har korrupte regimer, og disse holdes på plass ved hjelp av bistanden Vesten sender.

Som sagt, bistanden kommer overhodet ikke den gjevne, fattige innbygger til gode, den kommer dem høyest oppe i hierakiet til gode(diktatorer, korrupte regimer og rikinger med makt).

[Gjest Gjest]

En må hjelpe de svakeste, for på den måten å hjelpe resten av kloden.

Når det er sagt, så ser det ikke ut til at å bare pøse ut penger er veien å gå.

Utdanning, helsehjelp, utbygging av infrastruktur og utdanning - nevnte jeg utdanning? - er det som må til, tror jeg.

Da blir det hjelp til selvhjelp.

Med andre ord så har du ikke noe nytt å komme med. Alle disse mislykkede tiltakene har man med stor intensitet gjennomført siden 60 tallet. Selvsagt uten hell.

Kanskje løsningen ligger i å gi faen i resten av kloden og sørge for sine egne. Kanskje militær, økonomisk, religiøs og nå uhjelpsimperealisme er selve kjernen til problemet til Afrika?

De eneste lykkelige afrikanere jeg har sett er nemlig dem som er fri for vestlig innflytelse og lever på tradisjonelt afrikansk vis som jegere og samlere i sine stammeområder.

[Lumê]

Inenfor psykologien har vi et fenomen som heter lært hjelpeløshet..

Når det gjelder Afrika så spiller det egentlig ngen rolle hva vi gjør. De er hjelpeløse uansett. Hele kontinentet med en befolkning på 7-800 millioner voksne arbeidsføre mennesker med tiggerstaven i hånden.

[Gjest Purple Haze]

Med andre ord så har du ikke noe nytt å komme med. Alle disse mislykkede tiltakene har man med stor intensitet gjennomført siden 60 tallet. Selvsagt uten hell.

Kanskje løsningen ligger i å gi faen i resten av kloden og sørge for sine egne. Kanskje militær, økonomisk, religiøs og nå uhjelpsimperealisme er selve kjernen til problemet til Afrika?

De eneste lykkelige afrikanere jeg har sett er nemlig dem som er fri for vestlig innflytelse og lever på tradisjonelt afrikansk vis som jegere og samlere i sine stammeområder.

Jeg vet at jeg ikke akkurat fant opp kruttet på nytt med det svaret. Men jeg er fortsatt overbevist om at bistand til utdanning er veien å gå. Spesielt kvinner må utdannes og opplyses. De må lære om prevensjon bl.a. for å redusere antall barnefødsler, men også allmennutdannelse må til.

Jeg får meg ikke til å gi faen i resten av verden. Vesten har i alle tider utarmet afrikanske land for å oppnå rikdom og velstand i egne land. Det skulle bare mangle at vi ikke gir noe tilbake.

Men som tidligere sagt, i andre former enn å bare pøse inn penger.

[Gjest Gjest]

Jeg får meg ikke til å gi faen i resten av verden. Vesten har i alle tider utarmet afrikanske land for å oppnå rikdom og velstand i egne land. Det skulle bare mangle at vi ikke gir noe tilbake.

Men som tidligere sagt, i andre former enn å bare pøse inn penger.

Så du mener afrikanerne ville gjort bruk av disse rikdommene om ikke britene og franskmennene hadde kommet og kvartet det? Et steinalderfolk som ikke engang hadde oppfunnet hjulet?

Afrikas eneste problem er det 21. århundre, dets teknologi og sofistikerte sivilisasjon! Uten dette ville afrikanerne vært lykkelige og levd i pakt med seg selv!

Den største gave vi kan gi til Afrika er å slutte å synes synd på dem og trekke oss og vår feilplasserte velvilje ut av kontinentet.

La Afrika returnere til hva det engang var og menneskene der styre sin egen skjebne!