Hanne Nabintu Herland

[Gjest Stjernedryss]

Egentlig ganske ekkelt å se slike holdninger stjernedryss viser her. Jeg går ikke rundt og synes synd på folk, bare basert på utseende?

Hvis jeg ser en normal mann, sammen med en feit dundre av en kvinne. Skal jeg da føle synd på den mannen som har en slik feit kvinne?? Det er jo helt håpløst å dømme folk bare basert på utseende på den måten.

Okei, så det er ekkelt å se at jeg synes synd på fattige jenter som er sammen med en på alder med bestefaren sin?

[Andrelinoge]

Trur ikke ein greier å overbevise noen av sidene om kven som har rett. Eller om Hanne Nabintu Herland har litt rett, har rett, tar heilt feil.

3 ting eg har funne ut om kvinnetaktikker med å jobbe og diskutere med kvinner. (ja jobber med mange damer). Derfor går det ikke an å vinne denne diskusjonen.

1. aha menn angriper (agressive): Om eg hisser meg opp angåendes noe eg ikke liker. So er det pga av eg er mann og aggressiv. Ikke det at eg har ei meining eg brenner for.

2. Naming and shaming: Kvinner på jobb sier det dei meiner. Dei deler lett folk opp i kategorier/båser, og latterliggjør dem. (på den andre siden har eg og mange ganger opplevd att dei opphever folk som ikke fortener respekt)

3. Forandre temaet: Om det er ein diskusjon om ein sak/ting. Og mulig dei føler det ikke er ein kjekk diskusjon. Forandrer dei temaet.

Mange kvinner eg jobber med sier ganske lett ut frekke og sårende ting + oppførsel. Eg smiler og ler av det, spøker litt med meg sjølve. (og har faktisk blitt fortalt at eg burde blitt sur og sint, og ikke være så glad heile tida). Her kommer det intressange, mange veit dei gjorde ein blunder og vart litt råtne i kjeften, men dei straffer ikke seg selv eller sier unnskyld (ingen dame/jente eg har jobbet med har komt og sagt unnskyld, mulig det er fordi eg tilgir dei da hmm uansett). Men dei straffer meg ved å være kalde og fraværandes heilt til dei TRUR eg har glemt hendelsen. Når eg driter på draget har eg sagt unnskyld til damer/jenter eg jobber med, rett og slett pga av at dei blir kalde som is, eller so lei seg/furtne. (dette gjelder ikke alle, ei på jobb når hun har tabbet seg ut. blir hun kjempesnill og veldig pratsom).

Kvinner på jobb belønner og inkluderer dei de liker. Ikke utifra kor god jobb dei gjør. (so om eg gjorde tilsvarandes jobb som 3 personer, og ingen dame på jobb likte meg. ville ikke det betydd ein tøddel). Menn er stikk motsatt til ein viss grad, dei belønner dei som gjør mest. Men ofc er det ei pen dame er involvert går jo det litt gale og.

Det viser bare at kvinner og menn har 2 forskjellige rettferdighetssanser. Kvinner velger lik fordelling (alle får sin lik bit av kaka om ein jobber lite eller mye for å løye oppgåva). Menn om dei skulle løyse oppgåva, og ein skulle dele ut belønning, faren er at menn kann belønne seg sjølve om det er rette typen. Men mest sannsynlig ville han ha belønnet den/dei som gjorde mest (sleit mest/brukte mest energi). Derfor kommer menn/kvinner aldri til å bli heilt enige, det er bare ikke politisk korrekt for menn å ta kvinner, men totally ok for kvinner å gå etter menn.

Og menn er sta, bitre, feite, skallede, sofagriser osv osv

Derfor går det ikke an å vinne/tape denne diskusjonen.

Eg har komt til den konklusjonen att... Hanne Nabintu Herland har rett og tar feil. Noen kvinner er fæle og kravstore, noen menn er rett og slett uønskede og må finne seg utenlanske damer (men ikke bare thaier da, mange chillenske, brasilianske osv her da). Men resten er OK. Noen liker sex, noen gjør det ikke.

Men det kvinner ikke innser i Norge er,,,at det er ikke faktisk bare dei som er kresne. Menn er det og. + at før måtte mange menn faktisk gifte seg for å få sex, nu er det bare å gå på byen og sjekke (om noen må holde på ei stund da sikkert). Menn er sluppet unna "comitment" for sex det er jo bare digg, no regner ikke sexen ned på alle diverre da. Og alle oppegående menn i dag ser skillsmisse statistikken, so det er svært få forhold som vil vare. So korfor gifte seg?

Kan bruke meg selv som eksempel...er ikke pen, er ikke stygg, er ikke smart er ikke dum, er ikke ein nice guy, er ikke ein badboy, er ikke pågående, er ikke passiv, har ikke stor pikk, har ikke liten pikk, er ikke fattig, er ikke rik. vel hmm Normal. Tenker eg.

Her kommer dilemmaet, Normal er ikke godt nok i dag. Og loser = finn katalogen og bestill dame.

Eg er sterkt imot å bruke perfekt/normal/loser greien men virker som mange bruker det. Heres the shocker...ingen mann er perfekt. Er bare det at ein kvinne har ikke funne noe galt med han ennå.

Og siden loser blir brukt så mye i denne tråden og andre,,spesiellt om menn som finn seg thai damer osv osv. Finnes det loser kvinnfolk. Eller går dei automatisk opp til normal/perfekte ???

Hvorfor skriver eg her hmm, provosere, vise fram mitt intellekt/eller mangel på det. Fordi eg er ein skallet, bitter mann bak eit keyboard. Nei rett og slett fordi eg trur noe muligens er galt, og kjønnskampen muligens saboterer noe som kunne vært ei bra greie. Hvem/hva som har skylden vet eg ikke.

Beklager alle skriveleifer og blanding av bokmål/nynorsk. har lest litt for mye bøker på bokmål i ei nynorsk bygd

PS meiner å hugse noen skreiv at kvinner som oppfører seg som menn er lite attraktive, og det er eg enig i.

[Gjest snabelkapteinine med stor klitor]

Fælt så langt du skulle skrive da. Men ok, da får jeg skrive langt også.

1. aha menn angriper (agressive): Om eg hisser meg opp angåendes noe eg ikke liker. So er det pga av eg er mann og aggressiv. Ikke det at eg har ei meining eg brenner for.

Og menn sier at kvinner er hysteriske og vanskelige hvis kvinner hisser seg opp angående noe de ikke liker. Ifølge menn er det ikke mulig for kvinner å brenne for noe, eller få lov til å si at noe er urettferdig. Kvinner er bare noen hysteriske og kranglevorne skapninger som generelt er alt for emosjonelle.

2. Naming and shaming: Kvinner på jobb sier det dei meiner. Dei deler lett folk opp i kategorier/båser, og latterliggjør dem. (på den andre siden har eg og mange ganger opplevd att dei opphever folk som ikke fortener respekt)

Den der kjenner jeg igjen også. Menn på en mannsdominerende arbeidsplass, med kun få kvinner, har førsterettenn på å bli hørt. Kvinner skal generaliseres inn i båser, og latterliggjøres. Selvstendige kvinner = rødstrømper. Rødstrømper = stygge og feite. Pene kvinner = kjekt å ha rundt seg men best hvis de holder kjeft. De er jo kvinner og klarer ikke tenke logisk, som en mann. Så lenge man er mann blant menn, får man respekt. Uten at det i seg selv kvalifiserer til å fortjene respekt.

3. Forandre temaet: Om det er ein diskusjon om ein sak/ting. Og mulig dei føler det ikke er ein kjekk diskusjon. Forandrer dei temaet.

Rare greier altså, men også her finnes vi samme tendenser hos menn. Kvinners synspunkter og problemstillinger er sekundære. La oss heller fokusere på maskuline verdier og temaer. Det er jo det som får verden fremover. Helst fotball. Herrefotball, selvfølgelig.

Mange kvinner eg jobber med sier ganske lett ut frekke og sårende ting + oppførsel. Eg smiler og ler av det, spøker litt med meg sjølve. (og har faktisk blitt fortalt at eg burde blitt sur og sint, og ikke være så glad heile tida). Her kommer det intressange, mange veit dei gjorde ein blunder og vart litt råtne i kjeften, men dei straffer ikke seg selv eller sier unnskyld (ingen dame/jente eg har jobbet med har komt og sagt unnskyld, mulig det er fordi eg tilgir dei da hmm uansett). Men dei straffer meg ved å være kalde og fraværandes heilt til dei TRUR eg har glemt hendelsen. Når eg driter på draget har eg sagt unnskyld til damer/jenter eg jobber med, rett og slett pga av at dei blir kalde som is, eller so lei seg/furtne. (dette gjelder ikke alle, ei på jobb når hun har tabbet seg ut. blir hun kjempesnill og veldig pratsom).

Jeg tror alle kvinner på en mannsdominert arbeidsplass, eller simpelthen bare ved å gå nedover en gate pent kledd og stylet, får slengt etter seg både den ene og andre kommentaren. Noen fine ting, noen..ikke fullt så fine ting. Men kvinner som objekt må vel tåle såpass? Kommentarer om pupper og lår, sex og utseende. Kvinner smiler og ler av det, men vet innerst inne at vi burde reagert - sagt ifra! Men det kan vi jo ikke, uten å bli stemplet som hårfine og emosjonelle: Har du mensen?? Ellers tror jeg det er vanskeligere for menn å innrømme feil, enn for kvinner. Og det du tolker som kald og fraværende atferd, hadde kanskje ikke oppfattes som like kald hvis den kom fra en mann. Kvinner skal jo være ydmyke, snille og blide hele tiden. Når en kvinne ikke lever opp til stereotypien, stemples hun fort som kald.

Kvinner på jobb belønner og inkluderer dei de liker. Ikke utifra kor god jobb dei gjør. (so om eg gjorde tilsvarandes jobb som 3 personer, og ingen dame på jobb likte meg. ville ikke det betydd ein tøddel). Menn er stikk motsatt til ein viss grad, dei belønner dei som gjør mest. Men ofc er det ei pen dame er involvert går jo det litt gale og.

Minner endel om hvordan rekruttering har foregått i mannsdominerte miljøer i åresvis. Det kjente faktum at menn kvoterer menn. Det gjelder ikke bare ansettelser, men også å foretrekke samarbeide med menn, dele informasjon med menn, og ta en øl etter jobben med menn. Alt det som skaper kameraderi og har en tendens til å skyve kvinnene ut i kulden. "Bros before hoe's" er kanskje noe annet, men det viser bare hvordan selv unge gutter setter gutter framfor jenter. Jenter er ikke like mye verdt. Selv om kvinner gjør en like god jobb, kan de aldri bli menn. Dermed eksluderes de. Altså belønner og inkluderer også menn utifra andre faktorer enn godt utført jobb. Er det forresten den pene damas feil at hun belønnes pga at hun er pen? Nei. Hva med om menn lærte å respektere middelmådig utseende kvinner som mennesker? Nei, det er vel slik at menn fortsatt kategoriserer kvinner ut ifra utseendet.

Det viser bare at kvinner og menn har 2 forskjellige rettferdighetssanser. Kvinner velger lik fordelling (alle får sin lik bit av kaka om ein jobber lite eller mye for å løye oppgåva).

Det viser vel helst at både menn og kvinner stigmatiserer og ekskluderer. At kvinner er hyggelige mot folk flest, også de som ikke gjør mest, betyr ikke at de velger lik fordeling. Men det er nok lett å misforstå dette, når man kommer fra den andre leiren hvor mottoet er at man skal være sure mot de som gjør lite, og rævslikke de som gjør mest.

Menn om dei skulle løyse oppgåva, og ein skulle dele ut belønning, faren er at menn kann belønne seg sjølve om det er rette typen. Men mest sannsynlig ville han ha belønnet den/dei som gjorde mest (sleit mest/brukte mest energi). Derfor kommer menn/kvinner aldri til å bli heilt enige, det er bare ikke politisk korrekt for menn å ta kvinner, men totally ok for kvinner å gå etter menn.

Og menn er sta, bitre, feite, skallede, sofagriser osv osv

Og du har aldri hørt menn som kaller kvinner sta, feite, bitre, barnløse og med hengepupper?? Hvilken planet lever du på, isåfall.

Det har vel vært politisk korrekt, ja til og med lovpålagt, for menn og "ta" kvinner. Det vil si å nekte kvinner tilgang til utsannelse, yrkesliv, politikk og samfunnsdeltagelse. Det er, dessverre for deg og din virkelighetsoppfatning, ingenting som tyder på at kvinner belønner alle likt, uavhengig av innsats. Du blander nok sammen belønning og normal folkeskikk. Det er ingen vits i å skyve folk ut i kulden bare fordi de ikke presterer mest, sliter mest eller bruker mest energi. Og folk kan prestere mest gjennom bruk av ufin taktikk. Det er ikke alltid målet helliger middelet. Noe kvinner kanskje lettere klarer gjennomskue enn menn?

Men det kvinner ikke innser i Norge er,,,at det er ikke faktisk bare dei som er kresne. Menn er det og. + at før måtte mange menn faktisk gifte seg for å få sex, nu er det bare å gå på byen og sjekke (om noen må holde på ei stund da sikkert). Menn er sluppet unna "comitment" for sex det er jo bare digg, no regner ikke sexen ned på alle diverre da. Og alle oppegående menn i dag ser skillsmisse statistikken, so det er svært få forhold som vil vare. So korfor gifte seg?

Jeg tror nok norske kvinner er godt inneforstått med at norske menn er kresne. Det er jo slik at de fleste norske kvinner bare må finne seg i at den norske mann er tilhenger av ivrig pornoforbruk, og kan boltre seg i flere GB med drømmedamene. Det er ikke så mange norske kvinner, eller kvinner generelt, som gidder det styret der. Hvorfor gifte seg, når man vet at etter man har født barn så er det indirekte krav om silikon for å leve opp til pornofantasien?

[Gjest Klitorisa von Snabelkapteinine]

Kan bruke meg selv som eksempel...er ikke pen, er ikke stygg, er ikke smart er ikke dum, er ikke ein nice guy, er ikke ein badboy, er ikke pågående, er ikke passiv, har ikke stor pikk, har ikke liten pikk, er ikke fattig, er ikke rik. vel hmm Normal. Tenker eg.

Her kommer dilemmaet, Normal er ikke godt nok i dag. Og loser = finn katalogen og bestill dame.

Eg er sterkt imot å bruke perfekt/normal/loser greien men virker som mange bruker det. Heres the shocker...ingen mann er perfekt. Er bare det at ein kvinne har ikke funne noe galt med han ennå.

Og siden loser blir brukt så mye i denne tråden og andre,,spesiellt om menn som finn seg thai damer osv osv. Finnes det loser kvinnfolk. Eller går dei automatisk opp til normal/perfekte ???

Hva tror du? Ifølge gutter og menn er kvinner enten stygge eller pene. De stygge kan være smarte, men de er fortsatt ikke attraktive. De pene jentene kan være dumme, men likevel attraktive. Så jeg antar at det finnes endel loser-jenter/kvinner der ute også, ifølge menn. Forskjellen på kvinner og menn her er at kvinner ikke legger så mye av selvtillitten sin i det å ha mye sex. Menn blir lett deppa om de ikke har hatt et visst antall sexpartnere. Da er det kanskje ikke årsakene til hvorfor de ikke får sex, som de fokuserer på. Men AT de ikke får sex. En feit jente (som automatisk blir stygg i en manns øyne), kan fint føle seg som et bra menneske selv om hun ikke får seg noe. Det handler om å se seg selv i et litt større perspektiv. Mitt inntykk er at menn fokuserer ikke så mye på sine indre kvaliteter, men om de har lite sex/mye sex, om de har stor pikk/liten, om de har penger/er blakke osv.

Hvorfor skriver eg her hmm, provosere, vise fram mitt intellekt/eller mangel på det. Fordi eg er ein skallet, bitter mann bak eit keyboard. Nei rett og slett fordi eg trur noe muligens er galt, og kjønnskampen muligens saboterer noe som kunne vært ei bra greie. Hvem/hva som har skylden vet eg ikke.

Hvorfor JEG skriver her? Hm, fordi jeg synes det er dumt at andre skriver tull og fortsrinnsvis er ute etter å provosere. Blir alltid så inn i gamperæva teit når man på vegne av sitt kjønn skal fortelle den andre kjønsnkategorien hvordan ting henger sammen. Med mine kontrainnspill til deg har jeg i allefall fått servert samme mølet fra den andre banehalvdelen. Dessuten handler ikke dette om en kjønnskamp. Jeg tror ikke det finnes noen kvinne som oppfatter strebenen etter likestilling som en kjønnskamp. Det må være testosteronet som får menn til å se alt i svart/hvitt og tenke kombativt. Det beste hadde vært om menn og kvinner fikk lov til å være som de selv ville, uten å få roller tredd nedover hodene sine.

PS meiner å hugse noen skreiv at kvinner som oppfører seg som menn er lite attraktive, og det er eg enig i.

Hvordan vet du at kvinner oppfører seg som menn, og ikke som mennesker? Hvis du ikke synes at menneskelige egenskaper og uttrykket for disse er attraktivt, tør jeg foreslå en..tja, brunsnegle?

[Gjest Klitoris, ikke baller]

Antar det er litt slik hun Herland-dama må føle det. Hun opplever norske kvinner som dømmende, hissige, kranglete og fordømsfulle. Og når hun ytrer dette, hogger dere til i en selvoppfyllende profeti.

Apropos å pensle et stereotypisk bilde. You do that very well! Hun "Herland-dama", også kalt frøken bibelstripp (hysj hysj), er kanskje ikke helt klar over hverdagen til en typisk norsk kvinne. Det en annen oppfatter som rettmessig selvhevdelse, vil av andre stemples som kranglete atferd. Om det er kranglete atferd eller rettmessig selvhevdelse som er saken her, vet iallefall ikke du noe om. Ballefjomp.

[utlendingen]

Jeg orket ikke lese mer halvveis nedi denne tråden. Dette er så dumt og trist at vi bare burde overse det.

[Kamikatze]

Jeg orket ikke lese mer halvveis nedi denne tråden. Dette er så dumt og trist at vi bare burde overse det.

Greit, da gjør vi det.

[Andrelinoge]

Hvordan vet du at kvinner oppfører seg som menn, og ikke som mennesker? Hvis du ikke synes at menneskelige egenskaper og uttrykket for disse er attraktivt, tør jeg foreslå en..tja, brunsnegle?

So for å forklare det,,,kvinner som oppfører seg maskulint synes ikke eg gjør dei attraktive for meg.

For dei tar ein del av dei maskuline kvalitetene og utøver dei, og bruker sin feminine side og. Utad oppfører dei seg maskulint men innad er dei feminine. Påtatt maskulinitet hos kvinner det er det eg synes er uattraktivt.

Og med maskuline trekk er det stereotype eg tenker på.

Dette gjelder ikke guttejenter "tomboys". Vet ikke hva som driver dei, men eg er 100% sikker på at det er ekte. Synes dei er ok.

Akkurat som det finnes feminine menn..trur det er 100% ekte. Kona til bror min jobber med mange feminine menn. Som ho meiner er mer feminine enn ho. Og ho liker dei svært godt.

Om desse mennene var både maskuline og feminine, trur eg ikke ho hadde likt dei.

tør jeg foreslå en..tja, brunsnegle? Skjønte ikke mye av den gitt? Hater brunsnegler, seigaste jævlane som finnes og....ahhhhh.

Endret 14. juni 2009 av Andrelinoge

[OKAI]

For dei tar ein del av dei maskuline kvalitetene og utøver dei, og bruker sin feminine side og. Utad oppfører dei seg maskulint men innad er dei feminine. Påtatt maskulinitet hos kvinner det er det eg synes er uattraktivt.

Da er jeg nysgjerrig på hva påtatt maskulinitet er. Er det påtatt hvis ei jente tar lastebil-lappen, men ikke påtatt hvis hun gjør det for å kjøre hestetransport? Eller hvis hun kjøper seg flanellskjorte og motorsag fordi hun får det for seg at hun vil sage ned et tre? Eller hvis hun bestiller seg biff tartar og whisky på en restaurant?

Endret 14. juni 2009 av OKAI

[Gjest Gjest]

Nettmøte med Hanne Nabintu Herland

[OKAI]

Nettmøte med Hanne Nabintu Herland

Fra siden: "I Afrika, Rwanda, Zambia og DRC, hvor jeg selv har jobbet og bodd viser det seg at jentene i midttenårene går til sine respektive bestemødre for sex -og kjøkkenopplæring i 3 til 5 uker. "

Altså, jeg håper ikke Herland får gjennomslag for ideene sine, for jeg har ikke særlig lyst til å lære deep throat fra bestemora mi lizm...

[Andrelinoge]

Da er jeg nysgjerrig på hva påtatt maskulinitet er. Er det påtatt hvis ei jente tar lastebil-lappen, men ikke påtatt hvis hun gjør det for å kjøre hestetransport? Er det påtatt hvis hun kjøper seg flanellskjorte og motorsag fordi hun får det for seg at hun vil sage ned et tre? Er det påtatt hvis hun bestiller seg biff tartar og whisky på en restaurant?

Ein treng da ikke å være maskulin for å gjøre det da, min mor er sveiser på eit skips verft. Hun er ikke maskulin. Venninden til min søster er odelsjente og skogsarbeider + gift med ein odelsgutt,,,huh. Hun er ikke maskulin, ei kvinne som jobber hardt + er mor.

Det ta ein kan skifte dekk, mekke bil, sette opp telt betyr ikke at ein er maskulin. Bare praktisk.

påtatt maskulinitet er eit ord eg ikke skulle brukt hmm..greit greit tabbe av meg. oki noen kvinner oppfører seg maskulint.

So poenget er kvinner som oppfører seg maskulint er lite attraktive.

[Gjest Gjest]

Hva er maskulin oppførsel egentlig?

[Gjest Gjest]

Hva er maskulin oppførsel egentlig?

Jeg tror det er greit å gjøre maskuline ting så lenge du er pen.

[OKAI]

Ein treng da ikke å være maskulin for å gjøre det da, min mor er sveiser på eit skips verft. Hun er ikke maskulin. Venninden til min søster er odelsjente og skogsarbeider + gift med ein odelsgutt,,,huh. Hun er ikke maskulin, ei kvinne som jobber hardt + er mor.

Det ta ein kan skifte dekk, mekke bil, sette opp telt betyr ikke at ein er maskulin. Bare praktisk.

påtatt maskulinitet er eit ord eg ikke skulle brukt hmm..greit greit tabbe av meg. oki noen kvinner oppfører seg maskulint.

So poenget er kvinner som oppfører seg maskulint er lite attraktive.

Det er litt vanskelig å vite hva som menes med maskulint når det ikke gis noen definisjon på det. For veldig mange mennesker er sveising og skogsarbeid definert som maskulint.

[Gjest Gjest]

Er helt enig med henne, bortsett fra det med russiske og thailandske kvinner. Endelig et fornuftig kvinnemennesket, muligens.

Mann

[Gjest farge]

Frk. bibelstripp preker bare "the good wife guide" i ny drakt.

http://j-walk.com/other/goodwife/index.htm

[ViljaH]

Nettmøte med Hanne Nabintu Herland

Nå kan det være vanskelig å skille ut hennes faktiske meninger fordi avisenes journalister tar seg tildels store friheter når de skriver sine artikler...

Men:

- jeg er enig i at ekstremfeminister som Ottar går alt for langt i sin iver etter å knuse mannen. Jeg er også irritert over at Ottar og dess like har kuppet feminismen i Norge, de står langt fra meg. Ottar har IKKE enerett på å definere og utøve kvinnekamp og feminisme. Også Herland ser ut til å ha misforstått dette. Hvis hun assosierer feminisme med Ottar, så er jeg enig i at feminisme er blitt for hardt. Jeg er dog uenig i denne assosiasjonen!

- jeg er uenig i at sex skal brukes som middel til manipulasjon/middel til konfliktløsning. Usikker på om hun mener her, men jeg mener at kvinner ikke skal nekte mannen sex til han gir etter, heller ikke f.eks. suge ham til de får viljen sin... Kvinner skal ikke måtte være prostituerte i sitt kjærlighetsforhold.

- Kvinnen må ikke "drukne" mannen i ordflom, og paret må sørge for å ha kommunikasjon hvor begge blir hørt og får bestemme. Det er ikke kvinnen som skal bestemme alt, heller ikke mannen. Jeg synes imidlertid ikke man skal be hverandre om å holde kjeft... Hvis man er glad i partneren sin, er det vel naturlig at man ønsker å høre dennes mening også.

- Jeg er ikke enig med henne i at det idag er for dårlige moralske betingelser for et seksuelt forhold. Det er fordi jeg ikke har samme konservative religion som henne, jeg synes ikke man må være gift for å ha sex.

- Jeg er svært uenig med hennes påstand om at det idag anses som nedverdigende å lage mat til mannen sin! Det har jeg aldri hørt før. Jeg vil dog ikke kalle dette å "betjene" mannen... men omsorg.

- Jeg er ikke enig i at kvinner som helhet er for dårlige til å skryte av de hardtarbeidende mennene sine. Mange er flinke til å skryte av hverandre, både menn og kvinner. Og mange er alt for dårlige til dette, både menn og kvinner. Jeg tror dette er mer typisk for forhold enn personer. Det er veldig mange kvinner som føler de slaver ivei på hjemmebane uten at noen hverken legger merke til det eller er takknemlige...

[Gjest Stjernedryss]

Det blir omtrent det samme som om man skulle gått ut i media og klage på at menn norske menn er for lite gentle menn og at de burde ta seg bedre av kvinnen. Jeg synes menn bør slutte å se så mye fotball, så synes jeg de skal jobbe mer slik at vi får kjøpt oss mer vesker og sko. Menn burde også kutte ut en del av hobbyene sine, slik at de heller kan pleie oss og f.eks sitte hjemme med oss for å se på romantiske komedier. Menn burde også slutte å mase om sex, og heller ha sex med oss når vi ønsker det og på våre premisser. Gutteturer er også en uting, bedre at de er hjemme og ordner med hus og hage eller passer ungene så vi kan dra på shoppingturer til ulike storbyer oftere.

Oi dette glemte jeg: Menn må slutte å være så kresne og redd for å binde seg. Det burde være en lov som sa at man ikke hadde lov til å sjekke opp noen man i utgangspunktet ikke ønsket et forhold med.

Endret 14. juni 2009 av Stjernedryss

[ViljaH]

Fra tråden i avisen:

"mange norske kvinner har et utrolig stort krav til mannen i et forhold. Man skal ha en god jobb og bra lønn, være mest mulig hjemme med barna, lage mat, stelle i huset, være handyman og ikke minst ha en høy stjerne i venninnegjengen hennes."

Dette kjenner ikke jeg meg igjen i som kvinne og kone. Jeg stiller overhodet ingen krav til mannen ang jobb og lønn, synes det er viktigst at han har en jobb han liker selv. Nå må det legges til at jeg ikke kunne valgt en mann som hadde ingen ønsker eller ambisjoner i livet, men det går mer på personlighet. Jeg kunne ikke vært sammen med en mann som syntes det var helt OK å ha en hjernedød jobb. Jeg anser ikke min mann som skaffedyr, hvis det er noe jeg ønsker meg å er det mitt ansvar å få til det, evt innse at det er utenfor rekkevidde.

Jeg presser ham iblandt til å ta fri, det er fordi han jobber hardt og jeg mener han trenger fri for å ikke brenne ut. Ikke for min egen del. Jeg er nøye med når og hvor ofte jeg legger slikt press på ham, så det ikke skal bli en ekstra stressfaktor.

Jeg forventer at mannen deler husarbeidet med meg, dvs lage mat og stelle i huset. Vi jobber fulltid begge to, så det synes ikke jeg er for mye forlangt. Han synes også det er en selvfølge.

Handyman - det går ikke an å presse noen til det. Enten er man det, eller så er man det ikke. Om det er viktig for en kvinne, så får hun velge mann ut ifra slike kriterier.

Høy stjerne i venninnegjengen - det kommer i stor grad an på personligheten til mannen, og ikke noe man kan presse eller kreve av noen. Igjen, noe som må velges når man finner partner..