Gjest imli Skrevet 1. april 2009 #121 Skrevet 1. april 2009 . Skjedeveggsfremfall kan IKKE trenes opp igjen. Et fremfall blir bare værre og værre med tiden, og de fleste må operere før eller siden. Med mindre de syns det er digg å gå med urinblæra i skjeden. "Rifter er ingen komplikasjon?!" Si det til de TUSEN kvinnene som må gå til fysioterapi vært år etter fødsel. Si det til de TUSEN kvinnene som må inn å reoperere syarbeid i et fattig forsøk på å rette opp PERINEUM og/eller skjedeåpning. Si det til de TUSEN kvinnene som har fått problemer med inkontinens. De jeg vet om som har fått skjedeveggsfremfall, har fått beskjed om å trene det opp igjen, og klart det. Rifter under fødsel er normalt! De færreste får så alvorlige rifter at de får vaige men. De fleste revner/klippes bare litt, og det gror helt fint.
Celisa Skrevet 1. april 2009 #122 Skrevet 1. april 2009 Jeg tror alle skjønner at ww er ganske ekstrem i sine uttalelser, men selv uten henne så mener jeg at en debatt om dette emnet er på sin plass.
Gjest Gjest Skrevet 1. april 2009 #123 Skrevet 1. april 2009 ww er veldig ekstrem i sine uttalelser, men hun har fullstendig rett i det meste hun sier. Hun bare setter det på spissen, og kan virke provoserende.
Gjest Eithne Skrevet 1. april 2009 #124 Skrevet 1. april 2009 Men ærlig talt da. Har du ikke noe bedre å gjøre enn å surfe nettet ang mulige ting som kan skje under en vaginal fødsel? Har du født Vaginalt noen gang siden du er så bastant i forhold til at du ikke vil det? Jeg måtte klippes første gang og revnet en del, men jeg fikk trent opp bekken og muskulatur og var god som ny. Andre gang var det kun små rifter og for å være ærlig kjente jeg ikke at jeg hadde født en gang. Synes det er tragisk at enkelte her er så sykt bekymra for underlivet....hva skal man si? jaja.
Gjest Gjest Skrevet 1. april 2009 #125 Skrevet 1. april 2009 Unnskyld meg, men HVOR har ww rett? Jeg klarer bare ikke ta det hun sier seriøst, det oser av propaganda og alt er bare svart-hvitt. Hun har såvidt jeg har fått med meg aldri vært gravid, aldri født og er sykelig opphengt i keisersnitt.
Gjest Gjest Skrevet 1. april 2009 #126 Skrevet 1. april 2009 Iiiik! Jeg har født 2 barn vaginalt, jeg må da være skadet et eller annet sted... *lete lete* :fnis:
Gjest Eithne Skrevet 1. april 2009 #127 Skrevet 1. april 2009 Iiiik! Jeg har født 2 barn vaginalt, jeg må da være skadet et eller annet sted... *lete lete* :fnis: Du får dra frem speilet og kikke
Gjest nextlife Skrevet 1. april 2009 #128 Skrevet 1. april 2009 Det vet jeg ikke helt hva er, men det høres veldig lurt ut. Den man "bagger" med i stedet for munn til munn metode. Men kanskje munn mot musmetode er å foretrekke :klø:
Fresi Skrevet 1. april 2009 #130 Skrevet 1. april 2009 Den man "bagger" med i stedet for munn til munn metode. Men kanskje munn mot musmetode er å foretrekke :klø: Vi får spørre eksperten.
Gjest Gjest_Silje_* Skrevet 1. april 2009 #132 Skrevet 1. april 2009 Som gjest som av og til titter innom, bare måtte jeg skrive et innlegg på denne tråden. Jeg sitter å forundrer meg over en ting... Hvorfor kjefter dere på kvinner her inne som foretrekker ks pga ødelagte underliv, når dere selv argumenterer tilbake for at ks er mye mer ødeleggende enn et ks? Dere sier at de ikke må drive skremselsprogaganda, men dere gjør jo nettopp det samme selv! Tenk på de som faktisk VIl føde vaginalt her inne, men kan ikke pga sykdom / lite bekken osv..... For å ikke snakke om de med fødselsangst. Ikke kast sten i glasshus Jeg kjenner to som har tatt ks, og hadde en kjempefin start som småbarnsmor. Kjenner også mangen som har født vaginalt og halvparten har ingen eller lite problem med underlivet - den andre halvparten har. Det er individuelt! Det er vel ikke noe å diskutere. Dersom dere føler dere provosert av ww, så har hun jo oppnådd det hun ville kanskje ?
Fresi Skrevet 1. april 2009 #133 Skrevet 1. april 2009 Som gjest som av og til titter innom, bare måtte jeg skrive et innlegg på denne tråden. Jeg sitter å forundrer meg over en ting... Hvorfor kjefter dere på kvinner her inne som foretrekker ks pga ødelagte underliv, når dere selv argumenterer tilbake for at ks er mye mer ødeleggende enn et ks? Dere sier at de ikke må drive skremselsprogaganda, men dere gjør jo nettopp det samme selv! Tenk på de som faktisk VIl føde vaginalt her inne, men kan ikke pga sykdom / lite bekken osv..... For å ikke snakke om de med fødselsangst. Ikke kast sten i glasshus Jeg kjenner to som har tatt ks, og hadde en kjempefin start som småbarnsmor. Kjenner også mangen som har født vaginalt og halvparten har ingen eller lite problem med underlivet - den andre halvparten har. Det er individuelt! Det er vel ikke noe å diskutere. Dersom dere føler dere provosert av ww, så har hun jo oppnådd det hun ville kanskje ? Har du lest hele tråden? Mange av de som har skrevet her har selv tatt keisersnitt av ulike grunner. Vi driver hverken med kjefting eller skremselspropaganda, vi forsøker å balansere den fullstendig forrykte ordstrømmen som ww lirer av seg. Jeg synes absolutt selvbestemt keisersnitt er noe å diskutere. Og det eneste som provoserer meg ved ww er at hun påfører andre den samme overdimensjonerte, irrasjonelle angsten hun selv har, Det synes jeg er veldig dårlig gjort.
Gjest Ludovie Skrevet 1. april 2009 #134 Skrevet 1. april 2009 Det er individuelt! Det er vel ikke noe å diskutere. Dersom dere føler dere provosert av ww, så har hun jo oppnådd det hun ville kanskje ? Ja, det er individuelt, som det meste annet her i livet. Det er individuelt om man får lungekreft av å røyke, det er individuelt om man får et skadet barn av å gå på fylla et par ganger mens man er gravid, og det er individuelt om katter blir drept dersom de løper over en trafikkert gate.
Fremhevede innlegg