Gjest Gjest Skrevet 31. mars 2009 #81 Skrevet 31. mars 2009 Hadde KS vært et tryggere og sunnere alternativ enn vanlig fødsel, ja da hadde dette vært en fornuftig sak å diskutere. Men selv om skjeden kan bli ødelagt ved fødsel er det fremdeles en bagatell i forhold til alt annet KS kan føre med seg. Planlagt KS er omtrent risikofritt.
Gjest Gjest Skrevet 31. mars 2009 #82 Skrevet 31. mars 2009 Nå må folk slutte å bagatellisere "ødelegge musa si". Det er ikke snakk om at man er redd for å få en litt videre skjede.. Det finnes faktisk værre ting. Jeg nevner; skjedefremfall(som er svæært vanlig å få etter en vaginal fødsel) livmorfremfall, alvorlige rifter som ikke gror som de skal og fører til svekket bekkenbunn og nedpress, skader på muskler rundt urinrør som fører til inkontinens, skader på lukkemuskel som gjerne ikke gir plager i ung alder, men som kan dukke opp 10 år etterpå. osv... 1000 kvinner må gå til fysioterapi hvert år for å rette opp plager etter fødsel. Dette kunne vært unngått med KS. SLUTT Å BAGATELLISER! Alt dette kan forebygges ved å knipe,knipe og atter knipe i svangerskapet og etterpå.
Rafi Skrevet 31. mars 2009 #83 Skrevet 31. mars 2009 Her var det mye stygg lesning. Ble skikkelig provosert av det siste innlegget merker jeg:(
Gjest Gjest Skrevet 31. mars 2009 #84 Skrevet 31. mars 2009 Legen som utførte mitt KS anbefalte faktisk KS. Spesielt det med at det er bedre både for mor og barn å "føde" under kontrollerte former. Det er flere komplikasjoner ved vaginal fødsel enn ved et planlagt KS. Han sa dessuten at mange leger i Norge har den samme meningen, men det er ikke "stuerent" å snakke om det. Faktisk var det økonomiske årsaker som gjør at det er "bannlyst" å snakke om at KS er bedre for både mor og barn. Det koster jo en hel del å utføre et KS, så sparekniven er jo viktig der også. Synes det var godt å møte på en lege som er av den oppfatning at et KS er like sikkert, om ikke sikrere enn en vanlig fødsel. Var heldig denne gangen også og møtte en annen lege som også er av denne oppfatningen:)
Celisa Skrevet 1. april 2009 #85 Skrevet 1. april 2009 Legen som utførte mitt KS anbefalte faktisk KS. Spesielt det med at det er bedre både for mor og barn å "føde" under kontrollerte former. Det er flere komplikasjoner ved vaginal fødsel enn ved et planlagt KS. Han sa dessuten at mange leger i Norge har den samme meningen, men det er ikke "stuerent" å snakke om det. Faktisk var det økonomiske årsaker som gjør at det er "bannlyst" å snakke om at KS er bedre for både mor og barn. Det koster jo en hel del å utføre et KS, så sparekniven er jo viktig der også. Synes det var godt å møte på en lege som er av den oppfatning at et KS er like sikkert, om ikke sikrere enn en vanlig fødsel. Var heldig denne gangen også og møtte en annen lege som også er av denne oppfatningen:) Veldig interessant, og jeg anser det som veldig sannsynlig at dette faktisk er tilfelle. Selvfølgelig kan ikke legene gå ut med slik informasjon - de vil ikke ha råd til å gi alle som ønsker det ks. Jeg syns det er godt at enkelte kvinner begynner å stille spørsmål ved det som er "opplyst og vedtatt." Tenke selv. Det er bare sånn vi kommer videre. Men for all del, de som vil må gjerne få fortsette å leve i sin "vaginal fødsel er best"-boble.
Gjest Gjest Skrevet 1. april 2009 #87 Skrevet 1. april 2009 Hadde det vært menn som skulle presse en baby ut av penis hadde KS vært valgfritt for lenge siden.
Malum Skrevet 1. april 2009 #88 Skrevet 1. april 2009 Legen som utførte mitt KS anbefalte faktisk KS. Spesielt det med at det er bedre både for mor og barn å "føde" under kontrollerte former. Det er flere komplikasjoner ved vaginal fødsel enn ved et planlagt KS. Han sa dessuten at mange leger i Norge har den samme meningen, men det er ikke "stuerent" å snakke om det. Faktisk var det økonomiske årsaker som gjør at det er "bannlyst" å snakke om at KS er bedre for både mor og barn. Det koster jo en hel del å utføre et KS, så sparekniven er jo viktig der også. Synes det var godt å møte på en lege som er av den oppfatning at et KS er like sikkert, om ikke sikrere enn en vanlig fødsel. Var heldig denne gangen også og møtte en annen lege som også er av denne oppfatningen:) De du sier her strider imot det meste av forskning og statistikk. Når du kommer med slike påstander må du i det minste underbygge dem med solide kildehenvisninger - ikke bare hevde at dette er noe en lege har fortalt deg. Det eneste punktet i innlegget ditt som er et faktum, er at KS er kostbart å utføre i forhold til en vagianl fødsel.
Gjest Gjest Skrevet 1. april 2009 #89 Skrevet 1. april 2009 De du sier her strider imot det meste av forskning og statistikk. Når du kommer med slike påstander må du i det minste underbygge dem med solide kildehenvisninger - ikke bare hevde at dette er noe en lege har fortalt deg. Det eneste punktet i innlegget ditt som er et faktum, er at KS er kostbart å utføre i forhold til en vagianl fødsel. Ja, det er virkelig lett å komme med en kildehenvisning når det er en personlig erfaring. Øh.. Forskning og statistikk inkluderer hastesnitt så statistikker rundt dette er ugyldig. I Usa hvor de har egne private keisersnittsklinikker hvor leger utfører planlagte keisersnitt hele dagen er komplikasjonsfaren under 1%. http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/09/25/220539.html
Gjest Elastica Skrevet 1. april 2009 #90 Skrevet 1. april 2009 Jeg syns det er godt at enkelte kvinner begynner å stille spørsmål ved det som er "opplyst og vedtatt." Tenke selv. Det er bare sånn vi kommer videre. Men for all del, de som vil må gjerne få fortsette å leve i sin "vaginal fødsel er best"-boble. Det du kaller "opplyst og vedtatt" er viten som er basert på objektiv forskning. Jeg synes det er interessant at dette omtales som "opplyst og vedtatt", endog i hermetegn. Og som Fresi har skrevet tidligere i tråden er heller ikke dette et statisk område hvor man ikke ser utvikling. Det er snarere gjort mye interessant forskning vedrørende vaginal fødsel og tilknytning mellom mor og barn.
Malum Skrevet 1. april 2009 #91 Skrevet 1. april 2009 Ja, det er virkelig lett å komme med en kildehenvisning når det er en personlig erfaring. Øh.. Forskning og statistikk inkluderer hastesnitt så statistikker rundt dette er ugyldig. I Usa hvor de har egne private keisersnittsklinikker hvor leger utfører planlagte keisersnitt hele dagen er komplikasjonsfaren under 1%. http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/09/25/220539.html Nettopp derfor blir påstanden i innlegget ditt nokså verdiløs. Du kan hevde akkurat hva du vil, og ingen som leser det du skriver kan vite om det du hevder baserer seg på virkeligheten eller ikke. Denne linken kan fortelle litt om konkret risiko ved KS og senere svangerskap/fosterdød. Jeg opplevde selv en SA etter mitt første KS (om KS'et var den direkte årsaken kan man jo ikke vite, men som linken viser er risikoen større). Etter KS nr to kan jeg dessuten ikke få flere barn pga skader KS'et har påført meg. Jeg var dessverre ikke i en situasjon hvor jeg kunne velge. At ikke all forskning og statistikk inluderer hastesnitt er det et eksempel på her. Jeg synes likevel det essensielle her må være det faktum at vi synes å fjerne oss mer og mer fra det naturlige. Det meste skal kunne ordnes, klinisk og greit, uten at vi trenger å yte noe spesielt. Vi shopper, til og med fødslesmetode fra øverste hylle. Fosterdiagnostikk kan ved behov greit fortelle oss på forhånd om dette er et barn vi ønsker å ta imot (les: shoppe). Ingen som synes det bærer aldri så lite galt av sted? :klø: Jeg synes uansett dette er en artikkel de fleste med en mening om temaet bør lese.
Gjest Celisa utlogget Skrevet 1. april 2009 #92 Skrevet 1. april 2009 Det du kaller "opplyst og vedtatt" er viten som er basert på objektiv forskning. Jeg synes det er interessant at dette omtales som "opplyst og vedtatt", endog i hermetegn. Og som Fresi har skrevet tidligere i tråden er heller ikke dette et statisk område hvor man ikke ser utvikling. Det er snarere gjort mye interessant forskning vedrørende vaginal fødsel og tilknytning mellom mor og barn. Jeg sier "opplyst og vedtatt" fordi det ikke finnes noe sammenligningsgrunnlag. Hvis man i løpet av ett (eller flere) år hadde hatt x antall vanlige fødsler og samme antall planlagte ks så kunne vi begynt å snakke. Jeg er skråsikker på at ks fødselene hadde kommet best ut mht færre skader på mor og barn. Men noen slik forsking finnes ikke så vidt jeg vet.
Gjest Elastica Skrevet 1. april 2009 #93 Skrevet 1. april 2009 Jeg synes likevel det essensielle her må være det faktum at vi synes å fjerne oss mer og mer fra det naturlige. Det meste skal kunne ordnes, klinisk og greit, uten at vi trenger å yte noe spesielt. Vi shopper, til og med fødslesmetode fra øverste hylle. Fosterdiagnostikk kan ved behov greit fortelle oss på forhånd om dette er et barn vi ønsker å ta imot (les: shoppe). Ingen som synes det bærer aldri så lite galt av sted? :klø: Jeg synes uansett dette er en artikkel de fleste med en mening om temaet bør lese. Jo, absolutt. Det er faktisk et viktig poeng for meg, men jeg tror dessverre at i denne debatten er det nytteløst å komme med slike betraktninger.
Gjest Elastica Skrevet 1. april 2009 #94 Skrevet 1. april 2009 Jeg sier "opplyst og vedtatt" fordi det ikke finnes noe sammenligningsgrunnlag. Hvis man i løpet av ett (eller flere) år hadde hatt x antall vanlige fødsler og samme antall planlagte ks så kunne vi begynt å snakke. Jeg er skråsikker på at ks fødselene hadde kommet best ut mht færre skader på mor og barn. Men noen slik forsking finnes ikke så vidt jeg vet. Da er det interessant at du er skråsikker.
Eve Luna Skrevet 1. april 2009 #95 Skrevet 1. april 2009 Har dere sett dokumentar filmen The Business of being born laget av Ricki Lake? Veldig interesant film om akkurat dette emne. Det er slikt at i USA så velger de fleste å ha keisersnitt. Og det opplyses også i filmen at det er akkurat derfor USA har nest størst dødlighet ved fødsler i verden. Noe å tenke på. Er det verdt ditt og ditt barns liv?
Gjest Gjest Skrevet 1. april 2009 #96 Skrevet 1. april 2009 Jeg sier "opplyst og vedtatt" fordi det ikke finnes noe sammenligningsgrunnlag. Hvis man i løpet av ett (eller flere) år hadde hatt x antall vanlige fødsler og samme antall planlagte ks så kunne vi begynt å snakke. Jeg er skråsikker på at ks fødselene hadde kommet best ut mht færre skader på mor og barn. Men noen slik forsking finnes ikke så vidt jeg vet. Selvsagt finnes det sammenligningsgrunnlag. Rent statistisk finnes det mer enn nok planlagte KS til å kunne konkludere. Du har tydligvis ikke hatt statistikk på skolen. Når man har to grupper med veldig ulikt volum, bare krymper man den ene til å tilpasses den andre. Dette gjøres veldig vitenskapelig, slik at alle faktorer i de to gruppene samspiller, for å få et så korrekt resultat som mulig. Resultatene finner du i flere av de tidligere trådene. Alle konkluderer med at det er høyere risiko for mor og barn når det gjelder KS. Spørsmålet er egentlig hva som er viktigst.... fitta eller barnet... Jeg vet hva jeg ville valgt.
Gjest imli Skrevet 1. april 2009 #97 Skrevet 1. april 2009 Jeg er veldig glad jeg ikke har hatt keisersnitt, og håper jeg aldri må ha det heller. Synes det høres ut som skikkelig fjortis-argumentasjon, dere som påstår dere vil ha keisersnitt for å slippe slapp skjedemusklatur. Slike argumenter kommer som oftest fra tenåringsjenter som aldri har født og som heller ikke kommer til å gjøre det på noen år. Og da har de aller fleste skifta mening Keisersnitt er det beste hvis det er komplikasjoner som svangerskapsforgiftning, morkakesvikt, tverrleie osv. Men i tilfeller der alt er normalt (noe det som oftest er!) er vanlig fødsel best for både mor og barn. Og få litt slapp skjedemusklatur er ikke en komplikasjon etter fødsel! Den kan fint trenes opp igjen. Rifter er heller ikke noen komplikasjon - det sys, kan være litt vondt et par uker, og så er det over. Fremfall av skjedevegg kan også trenes opp igjen ved knipeøvelser.
Gjest Celisa utlogget Skrevet 1. april 2009 #98 Skrevet 1. april 2009 Det er virkelig ikke til å stikke under en stol at svært mange vaginale fødsler fører til skader på mor. Alle hevder at det "bare er å knipe", men det er i mange tilfeller ikke nok. Når det kommer til ks så snakker alle om høyere risiko for ditt og datt, men jeg synes sjelden å høre at noe av dette faktisk forekommer. Hva er greia? :klø:
Malum Skrevet 1. april 2009 #99 Skrevet 1. april 2009 Det er virkelig ikke til å stikke under en stol at svært mange vaginale fødsler fører til skader på mor. Alle hevder at det "bare er å knipe", men det er i mange tilfeller ikke nok. Når det kommer til ks så snakker alle om høyere risiko for ditt og datt, men jeg synes sjelden å høre at noe av dette faktisk forekommer. Hva er greia? :klø: Har du i det hele tatt lest innleggene her? Linkene? Hva jeg har skrevet om egne erfaringer ifht skader etter KS? For de som påstår at KS blant annet forhindrer så mange av ulempene som kan oppstå ved vaginal fødsel fant jeg denne interessante artikkelen. Og, som mange har nevnt: Skader/plager etter vaginal fødsel kan i de fleste tilfeller faktisk rettes opp.
Celisa Skrevet 1. april 2009 #100 Skrevet 1. april 2009 Litt diverse info jeg har funnet: "Der det er mulig, er det best for barnet å fødes på normal måte. Den trange fødselskanalen gjør at væske blir presset ut av barnets lunger slik at det er bedre rustet for å puste selv etter fødselen. Barn født ved keisersnitt har derfor hyppigere pustevansker like etter fødselen, dette er heldigvis oftest forbigående." http://www.babyverden.no/templates/Article.aspx?id=4277 "I en norsk studie utført av overlege Renate Häger ved Kvinneklinikken på Rikshospitalet, fremlagt i 2004, går det frem at én av fem får komplikasjoner etter inngrepet. Som regel er det snakk om ufarlige komplikasjoner som blodtap. Ved planlagte keisersnitt er det for eksempel ca. 6,8% risiko for blodtap. Mellom fire og fem prosent behøver blodtransfusjon. "Vi ble overrasket over at såpass mange fikk komplikasjoner. Aller høyest er risikoen når inngrepet gjøres sent under fødselen. I denne gruppen får rundt én av tre komplikasjoner. Ved planlagte inngrep får 16% komplikasjoner. Det er fortsatt høyt,” sier overlege Renate Häger ved Kvinneklinikken på Rikshospitalet til ”Dagens Medisin”. Hun står bak den nye studien basert på gjennomgang av fødselsjournalene til nærmere 3000 norske kvinner som alle hadde født ved keisersnitt." http://www.babyverden.no/templates/Article.aspx?id=4276 Den dagbladet-linken som finnes flere steder her sier at mer enn 1/3 av de som føder vaginal får skader...... Alvorlige komplikasjoner etter fødsel oppstår sjelden i Norge, uavhengig av valg av forløsningsmetode. Mindre alvorlige plager er vanlige både etter vaginal fødsel og keisersnitt. Det har blitt fremsatt som et ønske i offentlig debatt de siste årene at kvinner i større grad selv skal få influere på valg av forløsningsmetode. Dette er kontroversielt i fagmiljøet. Legeforeningen har nedsatt et utvalg som skal se på bruk av keisersnitt i Norge. http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/N....html?id=353001 Jøss??
Fremhevede innlegg