Er det mulig og tro på Darwins lære om Evelusjonen. Og samtidig tro på Gud

[Gjest Kvinne til kvinne]

Og du har ikke peiling på Gud

Det er nettopp det! Det er derfor jeg søker hjelp og trøst hos blant annet slike klare åndelige hjerner som finnes her på kvinnenettet.Det er selvsagt også derfor at Gud alltid har talt direkte til kvinner.Aldri gjennom dumme menn.Brukt dem som profeter - ja selv Jesus var jo kvinne må vite.For ikke å snakke om engelen Gabriela.Det skrev jo Mosesa og Davida,Salomoa og Abrahama rett ut.Jippi for oss kvinner!

[Gjest Gjest]

Det er nettopp det! Det er derfor jeg søker hjelp og trøst hos blant annet slike klare åndelige hjerner som finnes her på kvinnenettet.Det er selvsagt også derfor at Gud alltid har talt direkte til kvinner.Aldri gjennom dumme menn.Brukt dem som profeter - ja selv Jesus var jo kvinne må vite.For ikke å snakke om engelen Gabriela.Det skrev jo Mosesa og Davida,Salomoa og Abrahama rett ut.Jippi for oss kvinner!

Og Darwina...

[Gjest Gjest]

Det du er enig i, er at når løgnen blir gjentatt tilstrekkelig mange ganger, da blir den til sannhet.

Men bare for de som ikke kjenner den virkelige sannheten.

Dette slår tilbake på deg og alle andre troende.

[Gjest Ludovie]

Dette slår tilbake på deg og alle andre troende.

Helt enig.

Det sjokkerende hvor mye uvitenhet man finner i enkelte såkalte kristne miljøer. Etter at jeg begynte å vanke på KG og dermed har blitt eksponert for slike holdninger, skjønner jeg mye bedre hvordan det som skjedde i Knutby kunne skje. Det dreier seg om en helt fjern virkelighetsoppfatning, og om å være veldig selektiv når det gjelder hvilke kilder man forholder seg til. Det er uansett interessant å få innblikk i slike marginale tenkemåter!

[Gjest Gjest]

Helt enig.

Det sjokkerende hvor mye uvitenhet man finner i enkelte såkalte kristne miljøer.

Uvitenhet finnes over alt også blant ikke troende

[Gjest Ludovie]

Uvitenhet finnes over alt også blant ikke troende

Selvfølgelig finner man uvitenhet overalt i samfunnet, og også blant ikke-troende. Jeg snakket imidlertid om den typen ignoranse og uvitenhet man finner i enkelte kristne miljøer, og den er definitivt kvalitativt forskjellig fra alle andre typer ignoranse.

[KR-øst]

Helt enig.

Det sjokkerende hvor mye uvitenhet man finner i enkelte såkalte kristne miljøer. Etter at jeg begynte å vanke på KG og dermed har blitt eksponert for slike holdninger, skjønner jeg mye bedre hvordan det som skjedde i Knutby kunne skje. Det dreier seg om en helt fjern virkelighetsoppfatning, og om å være veldig selektiv når det gjelder hvilke kilder man forholder seg til. Det er uansett interessant å få innblikk i slike marginale tenkemåter!

Du burde ikke tale så ille om de kristne.

Du bør vite at de kristne har et mye bedre kvinnesyn enn de ikke-kristne.

Det er ikke de kristnes kvinner som stadig må få hjelp fordi mennene deres banker dem opp til stadighet, og utøver grov vold mot dem.

Dette er noe de blinde og forstokkede ikke tenker på når de forteller løgner om de kristne som undertrykker sine koner.

Endret 12. april 2009 av KR-øst

[Gjest Ludovie]

Du burde ikke tale så ille om de kristne.

Du bør vite at de kristne har et mye bedre kvinnesyn enn de ikke-kristne.

Det er ikke de kristnes kvinner som stadig må få hjelp fordi mannene deres banker dem opp til stadighet, og utøver grov vold mot dem.

Dette er noe de blinde og forstokkede ikke tenker på når de forteller løgner om de kristne som undertrykker sine koner.

Vel, jeg uttalte meg ikke om kristne som sådan, men bare om enkelte ekstreme miljøer. Kvinnevold finnes for øvrig også i kristne miljøer, bare spør Eva Lundgren.

[Gjesten]

Man skal ikke ta Gamle Testamentet bokstavelig.

Ja, det går an. Å godta vitenskapelig beviste faktum, gjør deg ikke mindre kristen.

[Gjest Ludovie]

Og jeg slipper jo å være alene om det.

Det er jeg faktisk uenig i. Jeg har argumentert for mine syn, mens du stort sett bare har kommet med personangrep og insinuasjoner.

[Brunhilde]

Det er jeg faktisk uenig i. Jeg har argumentert for mine syn, mens du stort sett bare har kommet med personangrep og insinuasjoner.

Jeg blir helt nødt til å si meg enig med Ludovie her, du bidrar med lite konstruktivt, KR-øst, men du er flink til å slenge dritt. Om det er i guds ånd tviler jeg på, men du sier jo at djevelen står klar til å ta de fleste, har han tatt deg? :klø:

[KR-øst]

Man skal ikke ta Gamle Testamentet bokstavelig.

Ja, det går an. Å godta vitenskapelig beviste faktum, gjør deg ikke mindre kristen.

Selvfølgelig må man ta GT bokstavelig. Det er jo eneste måten å få lest det på.

Dessuten er vi nå inne i Påske-uken.

Denne feiringen startet på GTs tid

Hvorfor tror du/dere at vi feirer jul, Påske og Pinse, om dette bare er noe som mennesker har funnet på?

Hvorfor er det ingen gluping som i løpet av 2-5000 år har gjennomskuet dette?

Hvorfor er menneskene over hele verden dumme nok til fortsatt å feire disse høytidene, om de bare er oppspinn?

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig må man ta GT bokstavelig. Det er jo eneste måten å få lest det på.

Dessuten er vi nå inne i Påske-uken.

Denne feiringen startet på GTs tid

Hvorfor tror du/dere at vi feirer jul, Påske og Pinse, om dette bare er noe som mennesker har funnet på?

Hvorfor er det ingen gluping som i løpet av 2-5000 år har gjennomskuet dette?

Hvorfor er menneskene over hele verden dumme nok til fortsatt å feire disse høytidene, om de bare er oppspinn?

Hvorfor kaller du det jul?

[Gjesten]

Selvfølgelig må man ta GT bokstavelig. Det er jo eneste måten å få lest det på.

Dessuten er vi nå inne i Påske-uken.

Denne feiringen startet på GTs tid

Hvorfor tror du/dere at vi feirer jul, Påske og Pinse, om dette bare er noe som mennesker har funnet på?

Hvorfor er det ingen gluping som i løpet av 2-5000 år har gjennomskuet dette?

Hvorfor er menneskene over hele verden dumme nok til fortsatt å feire disse høytidene, om de bare er oppspinn?

Deler av det, muligens, men mye i GT er ment billedlig.

Påsken feirer Jesu oppstandelse, som skjedde i Det Nye Testamentet.

[Gjest Ludovie]

Dette kan du trygt stole på, selv om jeg er kristen.

Det synes jeg er en fryktelig usaklig kommentar. Og til opplysning stoler jeg på det, særlig i og med at du kaller deg kristen.

[Gjest Gjest]

Hvorfor kaller du det jul?

Norrønt jol - en hedensk fest somOlav den hellige måtte la befolkningen beholde slik at han fikk kontroll på dem selv om han mislikte det sterkt.Nå er det blitt hovedfeiringen."Rør ikke ved urent" sier Bibelen.Eller godt gjort,som de sa om han som vant i Lotto.

[KR-øst]

Hvorfor kaller du det jul?

Unnskyld, jeg mente Jul.

[KR-øst]

Deler av det, muligens, men mye i GT er ment billedlig.

Påsken feirer Jesu oppstandelse, som skjedde i Det Nye Testamentet.

Ikke Påsken, men vi, feirer Jesu død og oppstandelse i Påsken, det er riktig, men dette var sammenfallende med Påskefeiringen fra gammel tid.

3 Mos. 23,5: I den første måneden, på den fjortende dagen i måneden, mellom de to aftenstunder er det Påske for Herren.

Den første måneden for jødene, er ikke den samme som vi kaller Januar.

[Gjest JV]

Ikke Påsken, men vi, feirer Jesu død og oppstandelse i Påsken, det er riktig, men dette var sammenfallende med Påskefeiringen fra gammel tid.

3 Mos. 23,5: I den første måneden, på den fjortende dagen i måneden, mellom de to aftenstunder er det Påske for Herren.

Den første måneden for jødene, er ikke den samme som vi kaller Januar.

Eller for å være helt nøyaktig.Minnehøytiden kommer på den første fullmånen etter vårjevndøgn - 14. nisan i det jødiske måneåret etter solnedgang.Den jødiske dagen ble regnet i timer etter vår klokken 18.For kirken er det derimot en bevegelig helligdag for å kunne havne på en fredag.("Langfredag") det passer bedre med en langhelg for mere fritid tenker jeg.

[Gjest Bolledeig]

Tråden er ryddet

Bolledeig (mod)