Den store rettskrivningstråden

[Gjest Gjest]

Nja. Angående muntlig bøying mener jeg at man ikke har rett til å si at noe er feil. Det er dialekt, og da blir det feil å si at "du kan ikke si det", bare fordi det ikke stemmer på bokmål/nynorsk. Akkurat som på min dialekt (jeg er den eneste i familien som sier det, faktisk) så er ordet "dialekt" hun(n?)kjønn. Andre på samme alder/i samme miljø sier det samme som meg. Ikke alle, men mange, i alle fall. Folk kan liksom ikke begynne å dra fram ordbøker for å "bevise" for meg at jeg tar feil, når de selv f.eks. bruker dialektord som ikke finnes (fins?) i ordbøker.

På min dialekt heter det faktisk "har skjært". Det er det alle sier, så hvordan kan det være feil?

Enig. Vi har ikke normert talemål her til lands, så det går ikke an å si at noen "sier feil" når de sier "skjært".

Men jeg er stor tilhenger av å skille mellom skriftspråk og talespråk. I skriftspråk er det regler, og disse skal man følge.

[Fat Sally Lee]

Jeg vet at det heter skåret, men av og til kommer det "skjært" ut av munnen min likevel. :skamfull:

I know! Det er slike feil som er så vanlige at man til slutt sier det selv man skal være forsiktig med. Plutselig blir de forferdelige feilene tillatt! Det er mitt store mareritt!

Endret 28. januar 2009 av Fat Sally Lee

[Gjest Wind]

Enig. Vi har ikke normert talemål her til lands, så det går ikke an å si at noen "sier feil" når de sier "skjært".

Men jeg er stor tilhenger av å skille mellom skriftspråk og talespråk. I skriftspråk er det regler, og disse skal man følge.

Der er jeg enig til en viss grad. Men man kan ikke kreve at folk i private tekster (sms, e-post, osv.) skal skrive bokmål eller nynorsk. I offentlige tekster(på fora(?), i offentlige/formelle brev, osv.), derimot, burde man følge reglene.

Ble det forståelig?

[Fat Sally Lee]

Enig. Vi har ikke normert talemål her til lands, så det går ikke an å si at noen "sier feil" når de sier "skjært".

Men jeg er stor tilhenger av å skille mellom skriftspråk og talespråk. I skriftspråk er det regler, og disse skal man følge.

Jeg må vel kanskje gi meg på denne

Her jeg bor sier også nesten alle "skjært", meg selv inkludert (av og til), men jeg vet at det er feil, og det høres på en måte feil ut også, synes jeg. Det skal i hvert fall ikke skrives i offentlige dokumenter!

Endret 28. januar 2009 av Fat Sally Lee

[Bellatrix]

Aha! Da kan jeg altså si skjært, med begrunnelse i at jeg er påvirket av dialekten her. Jeg har bare tenkt å det som feil, selv om alle her sier det. På samme måte som at jeg synes det høres feil ut når folk sier gamlere.

[Gjest Gjest]

Der er jeg enig til en viss grad. Men man kan ikke kreve at folk i private tekster (sms, e-post, osv.) skal skrive bokmål eller nynorsk. I offentlige tekster(på fora(?), i offentlige/formelle brev, osv.), derimot, burde man følge reglene.

Ble det forståelig?

Ja, det er jo en selvfølge. Jeg kan ikke nekte en annen privatperson å skrive sms-språk om han nå vil. En arbeidstaker derimot, kan jeg kreve skal skrive korrekt i jobbsammenheng.

Jeg kan også nekte å lese ting som er skrevet så hen i veggene dårlig. Jeg kan ikke kreve at den andre skriver korrekt, men den som har skrevet det kan heller ikke kreve at jeg leser det. Jeg ignorerer glatt innlegg som er skrevet på dialekt, eller innlegg fullstendig blottet for normal tegnsetting, f.eks.

[Fat Sally Lee]

Ja, det er jo en selvfølge. Jeg kan ikke nekte en annen privatperson å skrive sms-språk om han nå vil. En arbeidstaker derimot, kan jeg kreve skal skrive korrekt i jobbsammenheng.

Jeg kan også nekte å lese ting som er skrevet så hen i veggene dårlig. Jeg kan ikke kreve at den andre skriver korrekt, men den som har skrevet det kan heller ikke kreve at jeg leser det. Jeg ignorerer glatt innlegg som er skrevet på dialekt, eller innlegg fullstendig blottet for normal tegnsetting, f.eks.

Vel talt!

[FoxyFish]

E no ikje aille som bruke dein sabla bokmåln tel dagli heller da, syns de e sjarmeranes å ikje iriteranes å se dissan ordan æ..

Føle de ikje særli naturli å skrive bokmål heller i aille sammenhenga..e ikje i bokmålsform man tænke eller snakke...kunsti..

Ja, de blijo sjikkli kunsti få mæ å skrive bokmål nåjæ allti tenker chånn, åde må bare alle andre finnesæ i!

Hvis alle skulle skrevet som man snakker, så hadde forumet blitt temmelig håpløst etterhvert! Det er nemlig ikke slik at "søringan" snakker bokmål

Det blir jo ikke mer kunstig for en nordlending å konsekvent skrive bokmål eller nynorsk, enn det er for noen som for eksempel kommer fra Drammen.

Eller som jeg ville sagt det:

Viss alle skuskrivi såmann snakka, så hadd foume blitt temli håpløst ettvært! Dær nemlli ikkslikat "søringan" snakker bokmål Debli jokke mer kunsti fåren norlenning å konsekvent skrivebokmål ellnynårsk, ende ær får non som får eksempel kommefra Drammen

Man bruker er skiftspråk som en felles plattform, og det er da enda godt!

[Gir]

Ja! En tråd etter min smak! Slenger meg med her og erklærer samtidig mitt hat mot orddelingsfeil. Grøss

[Gir]

Edit: Dobbeltpost.

Endret 28. januar 2009 av Gir

[Fat Sally Lee]

Og Dagbladet kan nå melde at en eller annen bare "jugde" hele tiden. Feil! H*n løy.

[Gjest Elfrida]

Litt på siden av tema, men jeg har lagt merke til at brystvorter nå for mange heter nipler, nippler, nippeler og andre varianter av det engelske ordet.

Og brudekjoler kan ikke være elfenbenshvite, de er ivory må vite.

[Gjest Wind]

"Nedbrennt" og "mi" ("vi") kom jeg nettopp over.

Oppdaget at "barnlig" og "barnslig" har forskjellige betydninger. Har alltid trodd at "barnlig" er feil (noe det også er når man mener "barnslig"), men det er det altså ikke, så lenge man bruker det riktig.

Barnlig:

barnlig a2 troskyldig, umiddelbar b- glede, tillit, uskyld

Barnslig:

barnslig a2 lett neds: umoden, ufornuftig, naiv, infantil ikke vær så b-! / adv: oppføre seg b-

Setningen jeg reagerte på var noe slikt: "Det er utrolig barnlig oppførsel!" (negativt ment).

Endret 28. januar 2009 av Wind

[Gjest antigartner]

"Nedbrennt" og "mi" ("vi") kom jeg nettopp over.

Oppdaget at "barnlig" og "barnslig" har forskjellige betydninger. Har alltid trodd at "barnlig" er feil (noe det også er når man mener "barnslig"), men det er det altså ikke, så lenge man bruker det riktig.

Jeg husker vi lærte dette på barneskolen en gang. I forbindelse med jul øvde vi på julesanger og mange sang "O jul med din glede og barnslige lyst".

Da ble vi forklart at barnlig og barnslig var to forskjellige ord.

[Møffi]

Kafè, idè, Andrè gjør litt ondt i øynene mine. Er det bare latskap eller rett og slett uvitenhet?

Latskap :gjeiper:

[Gjest Wind]

Jeg husker vi lærte dette på barneskolen en gang. I forbindelse med jul øvde vi på julesanger og mange sang "O jul med din glede og barnslige lyst".

Da ble vi forklart at barnlig og barnslig var to forskjellige ord.

Ja, når jeg tenker på det så vet jeg jo egentlig at det er to forskjellige ord. "Barnlig glede", osv. Har nok bare tenkt på det som at "barnslig" kan bety to forskjellige ting. Jaja.

[Meaty]

Jeg leste akkurat en tråd der det var minst et par stykker som hadde drevet "fyllakjøring". Da har de jo brutt både trafikk- og språkregler!

[Fat Sally Lee]

"Fyllakjøring" har jeg også stusset litt over...

En ganske festlig kortversjon av "kjøring i fylla"? Eller er det en tastefeil? Feil er det i hvert fall! (Jeg har nettopp lært at i hvert fall ikke skriver i hvertfall, slik jeg har holdt på med en stund...)

Digger at du har linket til tråden i signaturen, Meaty! Den trengs tydelig vis

[Gjest Wind]

Digger at du har linket til tråden i signaturen, Meaty! Den trengs tydelig vis

"Tydeligvis" er ett ord, FSL.

Liker det nye navnet på tråden. Det passer kanskje litt bedre enn det gamle, selv om den ikke er så stor enda.

Endret 28. januar 2009 av Wind

[Fat Sally Lee]

"Tydeligvis" er ett ord, FSL.

Ah, takk! Alt man lærer!

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=536624

Her hopper VG med begge bena rett opp i salaten, og påstår at vakre kvinner blir oftere "ekspandert" i media. Det riktige er selvsagt "eksponert".

Endret 28. januar 2009 av Fat Sally Lee