Den nye prostitusjonsloven

[Kara W]

Jeg har ikke studert jus, men skulle tro at det som bestemmes som korrekt moralsk fyrtårn ønskes å være gjeldende for offentlige embedspersoner ansatt i norsk embedsverk. Da betyr det ingenting om det er lovlig med prostitusjon i utlandet, så lenge den norske embedspersonen er i tjeneste (på jobb) for sine norske arbeidsgiver. Verdiene og moralen satt av arbeidsgiver (det norske embedsverk) er blitt bestemt skal gå foran og veie tyngre enn lokal praksis på dette området.

Dette blir noe litt annet. I slike tilfeller blir det ikke juridisk straff, men at man mister jobben. Jeg er helt enig i at et firma skal kunne sette regler som de ansatte må følge, men når nordmenn er på ferie så synes jeg at de skal følge loven i det landet de er i, og ikke de norske lovene.

[Gjest Gjest]

Det kan du si. Samtidig er ikke nødvendigvis større private selskaper bedre: der er det også byråkrati, hierarki, verdier, moral og regler som the corporate company vil at de ansatte skal følge - og reprimander følger dersom man ikke gjør det. Hva skal vi kalle det da?

Alle system og organisasjoner, enten de er private eller offentlige, har en kodeks som de ønsker at alle ansatte skal følge.

Det er jeg enit i, men det er likevel forskjell på en stats lover og regler og retningslinjer, moralkodeks o.l. som fremsettes av private selskaper. Førstnevnte kan man bli dømt i en rett for å ha brutt, havne i fengsel etc., mens i private selskaper kan man ikke havne i fengsel for å ha brutt selskapets regler (med mindre man samtidig også har brutt en lov i et gitt land), kun miste jobben, få reprimander o.l.

[Gjest Gjest]

Når nordmenn er på ferie så synes jeg at de skal følge loven i det landet de er i, og ikke de norske lovene.

Dette handler jo overhodet ikke om ferie, men når de er på arbeid/tjenestreiser.

[Gjest Gjest]

Det kan du si. Samtidig er ikke nødvendigvis større private selskaper bedre: der er det også byråkrati, hierarki, verdier, moral og regler som the corporate company vil at de ansatte skal følge - og reprimander følger dersom man ikke gjør det. Hva skal vi kalle det da?

Alle system og organisasjoner, enten de er private eller offentlige, har en kodeks som de ønsker at alle ansatte skal følge.

Det er da også helt greit, men hvorfor i all verden skal vi akseptere arbeidsgivers ønsker om å ilegge ansatte restriksjoner utenfor arbeidstiden? Offentlig ansatte på tjenestereise får betalt for arbeidstiden samt nattillegg for netter tilbragt utenfor hjemmet og kosten dekket. De fleste private selskaper har lignende opplegg. Alt utover dette er den ansattes egen fritid, akkurat som hjemme, og den ansatte får ikke betalt for dette.

Hvorfor skal h*n da føye seg etter arbeidsgivers restriksjoner? Hvor skal dét ende, hvor langt kan arbeidsgiver tøye en slik grense? Skal vi la arbeidsgivere sette opp lister over hva vi kan og ikke kan få lov til å gjøre på fritiden i vårt eget hjem?

Nei, vil arbeidsgiver ha kontroll over hva de ansatte kan og ikke kan gjøre får de vær så god å betale for det, for da er det slett ikke fritid lenger: den ansatte er da på jobb.

[Gjest Iskald og ustabil misantrop]

Jeg skjønner ikke at en kan være voksen, og snakke om moral. Det vitner om lav intelligens, eller høyt incitament til selvbedrag.

Flertallet rævkjører mindretallet, om de ser seg tjent med det.

Alkohol er tillatt, fordi folk ikke er villige til å gi slipp på egen nytelse for å bedre folkehelsa, mens hasj kan forbys, fordi det er det kun et mindretall som nyter, og så lenge det ikke er ens egen nytelse, kan en svinge sunnhetspisken.

NRK-lisens har bred støtte i befolkningen, ikke fordi mennesker hadde dødd om man ikke tvang alle som kjøpte TV apparat til kronerulling, men fordi de som liker NRK, ønsker å tvinge andre til å betale for seg.

Jeg har kommet fram til at det ikke fins noe som er moralsk. På alle nivåer er det eneste som spiller noen rolle her i livet, det er å ha det best selv. Dersom du har mange venner og folk du må ta hensyn til, så må du følge spillereglene. Jeg har ikke det, så nå har jeg i en alder av 25 mistet respekten for loven, og begynt å stjele. Sykler, mat, snop. Se på youtube hvor enkelt det er.

Det fins ikke noe som er godt. Det fins ikke noe bra med mennesker. Alt er fascisme, kynisme og meningsløst, og loven mot prostitusjon er et kroneksempel på fascisme og overgrep mot kvinners autonomi. Det driter kvinner i, fordi de ikke bryr seg om horer, de bryr seg mer om om straffe menn de forakter.

Ned med mennesker. Det fins ikke noe godt i oss.

[Kara W]

Dette handler jo overhodet ikke om ferie, men når de er på arbeid/tjenestreiser.

OK, da misforsto jeg. Noen nevnte at det burde være (skal bli? ulovlig for nordmenn å kjøpe prostituerte i utlandet. Jeg mener at så lenge det er lov i det landet, så kan ikke nordmann straffeforfølges for det. Men samtidig er jeg helt for at selskaper skal ha rett til å pålegge sine ansatte visse regler, selv om de ikke er lover.

[Gjest Gjest]

OK, da misforsto jeg. Noen nevnte at det burde være (skal bli? ulovlig for nordmenn å kjøpe prostituerte i utlandet. Jeg mener at så lenge det er lov i det landet, så kan ikke nordmann straffeforfølges for det. Men samtidig er jeg helt for at selskaper skal ha rett til å pålegge sine ansatte visse regler, selv om de ikke er lover.

Det blir ulovlig for nordmenn å kjøpe prostituerte i utlandet, straks loven om kjøp av seksuelle tjenester trer i kraft. Det gjenstår å se hva politiet vil gjøre for å håndheve loven. Her må det ekstra ressurser til!!

[Gjest redd fremtiden jeg]

Det er bare kjøp av sex som blir forbudt

Blir fortsatt lov å ha deilig sex

Selv venninna mi som er narkoman og ex hore har vell og fortsatt låv å ha sex?

Selv om jeg er gift, elsker jeg å ha sex med henne innemellom da.

Slipper jo å betale da... eller? Har jo med en sixpac som vi deler???

Har jo med en pakke sigaretter å?... Hmmm

Nei. Det må jo vere låv å gi bort gaver, gir jo bort øl på byen og. Og hensikten med å sjekke opp ei dame er jo å bla å bli kjent med henne og ha nettopsex.

Hmmm må jo undres da... Dette forbudet må jo begrenses til nettop kjøpet med penger?

Men videre da... Om ei hore tilbyr deilig sex gratis om du kjøper ett bilde av henne naken?

Er jo ingen av di som kan straffes for sex kjøp da?

Er det i det hele tatt noen vits i å lage denne loven?

Hva med å heller bruke ressusjene på å rydde karl johan.

Er jo helt håpløst å gå der alene etter 21.00

Var erlig talt bedre før da vi hadde strøket og Plata som det var.

Så naiv å tro værdens eldste yrke vill bli borte med låv er det vell ingen som er...eller???

Nei start heller en tråd og diskuter eventuelle kommende situasjoner.

Salg av sex over internett kommer helt sikkert å øke. Jentene som nå går på gata i Oslo der markedet er i dag kommer til å reise hjem.

Komer nakenbilder til å florere på oppslagstavlene på supern?

Greit å lage lover men er vell noe som bare må være som det er å? Det virker jo!

[Gjest Gjest]

Politikerene hindrer religiøse organisasjoner å spørre om seksualliv og å avsette folk som lever i konflikt med organisasjonens/menighetens seksualsyn. Og dette gjelder mennesker som frivillig ønsker å jobbe for organisasjonene. Men selv vil de ha muligheten til å sjekke seksualivet til alle for å se om det er penger med i bildet og straffe de for dette. Dette skal altså også gjelde folk som ikke en gang støtter deres eget politiske syn eller som kanskje ikke en gang støtter det politiske systemet vi har i Norge.

Man skal med andre ord ha samme seksualsyn og seksualmoral som kvinnegruppene i SV/AP. Hvis man er mer konservativ (som de religiøse) eller mer liberal (som de som bruker/tilbyr prostistusjon) så skal man forhindres/straffes hvis man vil leve etter disse syn.

Her er det bare å stille opp og marsjere pent i takt!

[Gjest Gjest]

Lurer på hvor mange som har kjøpt sex fra noen som blir tvunget til det..Det kan være umulig å vite hvem som er frivillige prostituerte og hvem som er sexslaver.

Men hvis noen vil ta sjansen på å delta i den dritten der- så må de jo for all del få lov å tømme seg staaaakaars..

[Gjest Gjest_mimi_*]

Denne loven vil ikke hjelpe noen. Den vil ikke gjøre noe med menneskehandelen. Jentene vil bare i mindre grad havne i Oslos gater, eller i Norge i det hele tatt. Det blir som å feie støvet under teppet. Det er ikke borte, man bare ser det ikke lenger, og i bunn og grunn er vel det hele målet med denne loven.

Og hvorfor ikke? Hvorfor er det bare horene man skal ta hensyn til, og ikke anstendige samfunnsborgere som vil slippe å se sånn dritt når man beveger seg i det offentlige rom?

[Gjest Gjest]

En ting er iallefall sikkert, og det er at det kan aldri bli likeverdighet mellom kvinner og menn så lenge menn oppfatter det som en selvfølge at kvinners kropper er en handelsvare. Enten det er snakk om norske prostituerte, eller horene i Red Light District, eller thailandske jenter. Norske menn kan enkelt ta et standpunkt om at prostitusjon er en uting her i landet, men så snart de reiser på guttetur til Amsterdam får pipa en annen låt. Når de snakker om prostitusjon er det kun overfladisk. Å snakke om kvinners autonomi her blir nettopp overfladisk. Så lenge prostitusjon er et alternativ primært for kvinner i økonomisk nød, ikke for menn i økonomisk nød, er det store elementer av urettferdighet knyttet til prostitusjon. Ikke det at menn hadde tjent på å også kunne prostituere seg på lik linje med kvinner, hvor etterspørselen etter mannlige horer hadde vært like stor som etterspørselen etter kvinnelige horer. Men kvinner lider fordi det ikke finnes mindre skadelige alternativer når de havner i et økonomisk uføre. Kvinner over hele verden har ikke like stor generell økonomisk autonomi som menn. Kvinner har typisk kun hatt autonomi over egen kropp i de tilfeller hvor denne autonomien brukes for å tjene penger på menn som betaler for å bruke kvinnens kropp. Dermed handler det ikke egentlig om automomi, men om at prostitusjon ofte er en nødløsning eller beste løsning fordi kvinner ikke har de mer verdige alternativene som menn ofte har.

[TheHairyToothfairy]

Hjelper det disse kvinnene å ta fra dem den siste nødløsningen da, kjære gjest? Jeg ser ikke helt løsningen i det hele.

Er ganske vanvittig tanke at det lar seg lovpålegge noe som omhandler sex mellom voksne mennesker. Uansett om det er kjøpt sex eller freebees.

[mysan]

Og hvorfor ikke? Hvorfor er det bare horene man skal ta hensyn til, og ikke anstendige samfunnsborgere som vil slippe å se sånn dritt når man beveger seg i det offentlige rom?

Anstendige samfunnsborgere... Kvalmt uttrykk. Det er der det gjør vondt, ikke sant? Jentene har en lavere moral enn DEG i din høyst personlige målestokk, ergo må de vekk, for stakars DEG, du orker ikke å se dem.

Ikke at de har sex på åpen gate, men DU vet hva som skjer når du ikke ser på, og det plaaaager deg.... uff og uff, få svineriet vekk.

Hvorfor plager det deg at det står jenter på gata som tilbyr sex?

Plager det deg like mye ute på byen, når jenter tilbyr sex inne på en bar? Det skjer der også, over en lav sko, men gjerne i bytte for drinker etc istedet for rene penger.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Anstendige samfunnsborgere... Kvalmt uttrykk. Det er der det gjør vondt, ikke sant? Jentene har en lavere moral enn DEG i din høyst personlige målestokk, ergo må de vekk, for stakars DEG, du orker ikke å se dem.

Ikke at de har sex på åpen gate, men DU vet hva som skjer når du ikke ser på, og det plaaaager deg.... uff og uff, få svineriet vekk.

Hvorfor plager det deg at det står jenter på gata som tilbyr sex?

Plager det deg like mye ute på byen, når jenter tilbyr sex inne på en bar? Det skjer der også, over en lav sko, men gjerne i bytte for drinker etc istedet for rene penger.

Hvorfor plager det deg at de ikke står på gata? blir det vanskeligere å finne dem da eller?

Og når jenter er på byen og har fått spandert noen drinker, kan de fremdeles gå alene hjem. Kjenner ikke noen som har den innstillingen at "oi, jeg har fått noen drinker- nå må jeg nesten ha sex med han.."

[Gjest Koala]

Synes det er helt greit å gjøre en innsats mot prostitusjon i Oslo. Utrolig mye dritt har bakgrunn i det miljøet der. Forby hele greia og hiv ut alle utenlandske statsborgere som driver med det permanent. Dette har ingen ting med flyktning eller asylpolitikk å gjøre. Disse folka er kyniske kjeltringer.

Hvis man samtidig stengte alle useriøse utesteder som selger øl til fylliker eller ikke har vasket lokalet på flere år så ville det kanskje vært litt triveligere for oss vanlige mennesker i byen om kvelden.

Og kanskje en og annen uniformert politimann ville vært greit sånn at man slapp disse evinnelige slåsskampene i taxikøene utover natta.

[Gjest Gjest]

Og kanskje en og annen uniformert politimann ville vært greit sånn at man slapp disse evinnelige slåsskampene i taxikøene utover natta.

Huh? Hvor skal de komme fra? De kommer jo til å være opptatt med å gjøre en innsats mot prostitusjon i Oslo...

[Villa2000]

Nå har jeg lite erfaring med kjøp og salg av sex så det er mulig jeg spør litt dumt, men hvorfor begynner norske damer med å selge sex i utgangspunktet?

[Gjest Gjest]

Synes det er helt greit å gjøre en innsats mot prostitusjon i Oslo. Utrolig mye dritt har bakgrunn i det miljøet der. Forby hele greia og hiv ut alle utenlandske statsborgere som driver med det permanent. Dette har ingen ting med flyktning eller asylpolitikk å gjøre. Disse folka er kyniske kjeltringer.

Dritten knyttet til dette miljøet er ikke de prostituerte, men kundene deres, de aller fleste norske menn med fast arbeid. Det er disse mennenes krenkende adferd som vedlikeholder prostitusjonsmiljøet med kjøp av kvinners kropp. Disse mennene utnytter kynisk kvinnenes vanskelige stilling for å oppnå egen tilfredsstillelse. Kjeltringene er således i hovedsak tilsynelatende respektable, norske menn. Disse må avkles all ære og straffes strengt!!

[Gjest Gjest]

Dritten knyttet til dette miljøet er ikke de prostituerte, men kundene deres, de aller fleste norske menn med fast arbeid. Det er disse mennenes krenkende adferd som vedlikeholder prostitusjonsmiljøet med kjøp av kvinners kropp. Disse mennene utnytter kynisk kvinnenes vanskelige stilling for å oppnå egen tilfredsstillelse. Kjeltringene er således i hovedsak tilsynelatende respektable, norske menn. Disse må avkles all ære og straffes strengt!!

Hvorfor er det så krenkende å ha sex med noen mot betaling? Hvis kvinnen bruker deler av kroppen sin, f.eks. hendene til å massere nakken eller klippe håret ditt så er det ikke krenkende, man hvis hun bruker hendene på p***** din så du får orgasme så er det krenkende? Utnyttes frisøren noe mindre? Frisøren gjør det vel først og fremst for pengene hun også, fordi hun trenger penger? Den største forskjellen er vel alle de som mener at de er bedre enn andre og som sier at "der har du lov til å ta mot betaling" mens "der er det bare greit å ta hvis du gjør det gratis".