Hvorfor menn med mange partnere

[Gjest Hilde K S]

Beklager, jeg er bakfull i dag Ironi, sarkasme, humor og tilslørte meninger flyr derfor langt under og forbi radaren. Det er bare en måte å unngå problemstillingen: Bli med hjem til han i stedet. Da kan du dra når du selv føler for.

←

Jeg ordner jo ikke menn på byen. *ler*

Det ender bare opp med langvarige forhold, barn, rekkehus, stasjonsvogn som jeg fortsatt sliter med.

[Gjest Gjest]

Hvor mange "menn" med stor M ville ha fortalt en maur av Valentinos kaliber hva de hadde hatt av sexpartnere for å oppnå en respekt som ikke er verdt stavelsen av ordet engang?

Valentino! Aka Dusty! Med trykk på den første delen av stavelsen etter norske oversettelser! Gi opp din karrière som kverulant på KG!

En kverulant bør være i stand til å sette fingeren på pulsen av det som er viktig i samfunnet! Det eneste du oppnår er å demonstrere at intellektet ditt er død!

[Gjest Bobcat]

Jeg ordner jo ikke menn på byen. *ler*

Det ender bare opp med langvarige forhold, barn, rekkehus, stasjonsvogn som jeg fortsatt sliter med.

←

Jaja. Shit happens.

[Lestat]

Jeg ordner jo ikke menn på byen. *ler*

Det ender bare opp med langvarige forhold, barn, rekkehus, stasjonsvogn som jeg fortsatt sliter med.

←

Å pokker, var det fordi at jeg startet et forhold med noen jeg traff på byen forrige gang at jeg har stasjonsvogn nå ? Helt enig, farlige greier det der

[Gjest Hilde K S]

Å pokker, var det fordi at jeg startet et forhold med noen jeg traff på byen forrige gang at jeg har stasjonsvogn nå ? Helt enig, farlige greier det der 

←

Jepp. Du må bare kvitte deg med stasjonsvognen og prøve på nytt.

[Lestat]

Jepp. Du må bare kvitte deg med stasjonsvognen og prøve på nytt.

←

Spørs det ja

Men jeg vet ikke hvor mye jeg gidder å stresse med det da. Hverken sjekkinga eller salg av stasjonsvogn faktisk.

[Gjest Hilde K S]

Spørs det ja 

Men jeg vet ikke hvor mye jeg gidder å stresse med det da. Hverken sjekkinga eller salg av stasjonsvogn faktisk.

←

Mitt forhold til stasjonsvognen min er vel kanskje anstrengt fordi det var den bilen vi (i følge eksen) bare MÅTTE ha.

Jeg er helt panisk og hysterisk på sjekkefronten. Nå MÅ jeg finne meg en kjæreste snart eller så dør jeg. *hikster dramatisk*

[Lestat]

Jeg er helt panisk og hysterisk på sjekkefronten. Nå MÅ jeg finne meg en kjæreste snart eller så dør jeg. *hikster dramatisk*

←

* rå latter *

Tviler gitt...

Endret 25. mars 2007 av Lestat

[Gjest Gjest]

Du valentino, jeg tror at du vil bli et mye lykkeligere menneske hvis du klarer å kvitte deg med bitterheten over at du ikke har så mye seksuell erfaring som du skulle ønske. Hvis du også etter hvert klarer å like kvinner, vil du med ett bli en mye mer attraktiv seksualpartner, hvis det er viktig for deg (noe det jo ser ut til å være).

Antall partnere betyr bare noe for de som føler seg utilstrekkelige. Menn som Lestat, som tydeligvis er trygg på seg selv og som skjønner hvordan man skal behandle kvinner, ser ikke ut til å bry seg om slike trivielle ting.

[Gjest Gjest]

Absurd teater. Du lever bare ikke på denne planeten.

←

Hei, Valentino!

[Cognizance]

Antall partnere betyr bare noe for de som føler seg utilstrekkelige. Menn som Lestat, som tydeligvis er trygg på seg selv og som skjønner hvordan man skal behandle kvinner, ser ikke ut til å bry seg om slike trivielle ting.

←

Men er menn som Lestat trygg på seg selv (i denne konteksten) fordi de skjønner hvordan man skal behandle kvinner, eller skjønner han hvordan man skal behandle kvinner fordi han er trygg på seg selv?

Og hva da hvis man *ikke* skjønner hvordan man behandler kvinner - kan man da være trygg på seg selv - i denne sammenhengen?

Jeg ser at det er slik, at det å behandle kvinner er en egen ferdighet noen har mer av enn andre. Men jeg ser ikke behovet for at det skal være slik. Hvorfor kan man ikke bare behandle kvinner slik man behandler folk flest? Hvorfor krever kvinner å bli behandla på en spesiell måte? Hvorfor er det ikke nok med høflighet, respekt, vennlighet og vanlig folkeskikk?

Endret 25. mars 2007 av Cognizance

[Gjest Gjest]

Men er menn som Lestat trygg på seg selv (i denne konteksten) fordi de skjønner hvordan man skal behandle kvinner, eller skjønner han hvordan man skal behandle kvinner fordi han er trygg på seg selv?

←

Helt klart det siste.

Jeg ser at det er slik, at det å behandle kvinner er en egen ferdighet noen har mer av enn andre. Men jeg ser ikke behovet for at det skal være slik. Hvorfor kan man ikke bare behandle kvinner slik man behandler folk flest? Hvorfor krever kvinner å bli behandla på en spesiell måte? Hvorfor er det ikke nok med høflighet, respekt, vennlighet og vanlig folkeskikk?

←

Det er ikke en spesiell ferdighet, i hvertfall ikke mer enn det er en ferdighet å bli populær i kameratflokken, på arbeidsplassen osv. Kvinner er ikke noe mysterium. Han lenger oppe i tråden som var så opptatt av spill og taktikk tror jeg for eksempel ikke har særlig suksess. Det dreier seg rett og slett om å behandle andre mennesker, og der er det slik at enkelte har bedre ferdigheter enn andre. Vennlighet og vanlig folkeskikk holder i massevis! Og så er det jo slik at folk er forskjellige. Det er ikke slik at alle liker de samme folkene, eller at alle kvinner faller for de samme mennene!

[Gjest Bobcat]

Jeg fatter egentlig ikke hvorfor det skal være så vanvittig mye fokus på selve antallet. Ser jo at dette spørsmålet er stilt i en annen post her også. Gjør man tingene "galt" hver gang, så hjelper det jo i utgangspunktet fint lite hvor mange du har hatt sex med. Skal man skal man få erfaring på akkurat den fronten, så bør man heller eksperimentere sammen med en person man stoler på og føler noe for. Da helst over lengre tid. Mer eller mindre tilfeldig og uforpliktende sex etter en fuktig tur på byen er ikke akkurat den beste forutsetningen i så måte. Sex er bedre når følelser er involvert. Altså når du føler gysningene på ryggen bare hun tar på deg, og det eneste du tenker på er at du skal gi dette mennesket all den nytelse du overhode klarer - og du samtidig vet at dette er gjensidig.

Antallet har egentlig aldri betydd stort for meg, og jeg holder følgelig heller ikke noe regnskap på området. Detaljer rundt mitt sexliv holder jeg forøvrig for meg selv. Med mindre jeg finner noen åpenbar grunn til at folk skal kjenne til disse detaljene, så ser jeg heller ingen grunn til å dele dem med noen.

Når det gjelder dette med "å vite hvordan man behandler kvinner".. Er dette en lærdom eller egenskap som går utover det å vite hvordan man behandler ethvert annet individ? Trenger kvinner m.a.o. særbehandling utover det å vise dem respekt, kjærlighet, omsorg, tillit og alle de andre tingene man viser andre mennesker rundt seg? Uansett kjønn, mener jeg? Den eneste ekstra dimensjonen når det gjelder menn og kvinner i denne forbindelse, er den seksuelle. Dermed er man tilbake til spørsmålet om kvantitet versus kvalitet.

Endret 25. mars 2007 av Bobcat

[Lestat]

Og hva da hvis man *ikke* skjønner hvordan man behandler kvinner - kan man da være trygg på seg selv - i denne sammenhengen?

←

Du må bare legge fra deg det tankemønstret med en gang Cognizance. Det der er en selvforsterkende ond sirkel. Sosial interaksjon er en læringsprosess på linje med alt annet. Man har ikke tapt fordi man ikke vant på første forsøk, se på det som læring som beriker deg i stedet. Man må som regel gjennom en del opp og nedturer før man er trygg på seg selv. Alle går på smeller, du må bare ikke bli motløs og bitter

[Cognizance]

Det er ikke en spesiell ferdighet, i hvertfall ikke mer enn det er en ferdighet å bli populær i kameratflokken, på arbeidsplassen osv.

←

Dette innlegget må være skrevet av ei kvinne. Bare kvinner kan ha slike vrangforestillinger om hvordan kjønnsmarkedet fortoner seg, sett fra mannens side.

Eksempler på hva som *ikke* gjelder her:

- Det er vanlig folkeskikk at hver enkelt betaler for seg selv når man er på restaurant eller kafé.

- Når man søker kontakt på en vennlig måte, tilsier vanlig høflighet at man skal bli møtt på tilsvarende vis, og ikke med kald avvisning.

- Vanligvis er det slik i relasjoner at det forventes at begge parter tar omtrent like mye initiativ.

Følger man slike retningslinjer når man skal forholde seg til kvinner, er man nødt til å ende opp som bitter, fordi man vil ikke bli møtt på den måten som vanlig rettferdighetstankegang skulle tilsi.

Dette har jeg etterhvert klart å innfinne meg med og forholde meg til.

Det som ennå gjør meg sur, er kvinner som lever i den villfarelse at det som trengs av menn er at de er seg selv, bare lar ting skje, og ellers er snille, greie og høflige. Slik fungerer bare ikke verden.

[Lestat]

Det som ennå gjør meg sur, er kvinner som lever i den villfarelse at det som trengs av menn er at de er seg selv, bare lar ting skje, og ellers er snille, greie og høflige. Slik fungerer bare ikke verden.

←

Jo, man kommer faktisk langt med det. Man må bare ikke glemme å vise interresse i tillegg.

Det er faktisk ikke noe hokuspokus. Her tror jeg man har den mannlige varianten av overtolking. Man overfokuserer på sjekketriks og taktikkeri. Man kan komme langt med et "Hei", normal høflighet, humor og oppriktig interresse.

Endret 26. mars 2007 av Lestat

[Gjest Bellatrix]

Cognizanse, du er altfor opptatt av å få deg dame. Når du slutter å spekulere på hvordan du skal få det til så tror jeg du klarer det.

[aline]

Dette innlegget må være skrevet av ei kvinne. Bare kvinner kan ha slike vrangforestillinger om hvordan kjønnsmarkedet fortoner seg, sett fra mannens side.

Eksempler på hva som *ikke* gjelder her:

- Det er vanlig folkeskikk at hver enkelt betaler for seg selv når man er på restaurant eller kafé.

- Når man søker kontakt på en vennlig måte, tilsier vanlig høflighet at man skal bli møtt på tilsvarende vis, og ikke med kald avvisning.

- Vanligvis er det slik i relasjoner at det forventes at begge parter tar omtrent like mye initiativ.

←

TROR du virkelig at kvinner som prøver å sjekke opp en mann, og som prøver å møte ham på en vennlig måte, alltid blir møtt tilbake med vanlig høflighet? At kvinner aldri opplever å få en kald skulder fra menn når det er kvinnen som er på sjekkern?

Tror du virkelig at det er slik at kvinner i møte med menn, føler at mannen tar like mye initiativ?

Og det med at mannen må betale, det ligger like mye igjen i mannen som det gjør i kvinnen. Jeg regner ALDRI med å bli spandert på når jeg er ute med menn (om det ikke er avtalt på forhånd, noe det jo sjelden er), men det er faktisk ganske få menn som LAR meg betale, noen tar det nesten som en fornærmelse når jeg sier jeg helt fint kan betale.

Hadde det vært enkelt å sjekke menn, så hadde vel de fleste kvinner vært storfornøyde og ikke hatt noe problem i forhold til mannfolk, det ER faktisk ikke slik Cognizance, det er like vanskelig for kvinner å forholde seg til menn, forstå hva menn vil og mener etc etc.

og ja, er man på sjekkern, så trengs det litt ekstra, det gjør det også dersom en kvinne ønsker å sjekke opp en mann som ikke allerede er interessert helt ut av det blå.

[Lestat]

Og det med at mannen må betale, det ligger like mye igjen i mannen som det gjør i kvinnen. Jeg regner ALDRI med å bli spandert på når jeg er ute med menn (om det ikke er avtalt på forhånd, noe det jo sjelden er), men det er faktisk ganske få menn som LAR meg betale, noen tar det nesten som en fornærmelse når jeg sier jeg helt fint kan betale.

←

Det der er en veldig ekkel catch 22 egentlig. Hvis man akksepterer og dele regningen så står man i fare for å være kjip og uten manerer. Hvis man tar regningen kan man bli en mansjåvinistisk dott som ikke tror kvinnen klarer seg selv. Skummel fallgruve

Endret 26. mars 2007 av Lestat

[Gjest Gjest]

Hvor attraktivt er det med noen som hele tiden tenker at de kan bytte meg ut på null kommaniks?

←

.....sånn som de fleste damer opererer?

Nå er ikke gutta like observant på det området, da..