Hvorfor menn med mange partnere

[Gjest Gjest_Devin_*]

Og for the record så hadde jeg min første ONS i helga.

Ikke mye å skryte av.

[Cognizance]

Det at du må behandle damer noe annerledes er vel den største løgnen noensinne.

Behandle dem som kompiser/venner, men gjør det tydelig at du er gutt og hun er jente og at du liker hennes selskap.

Ser du selvmotsigelsen i de to utsagnene dine?

Cognizance: Jeg ville heller tatt småskritt for å bygge opp selvtillit og bli vant med å snakke med fremmede mennesker. Bare sånn hverdagslige greier.

←

Det ene utelukker ikke det andre. Jeg er allerede noenlunde flink til å omgås folk.

Endret 27. mars 2007 av Cognizance

[Gjest Gjest]

fordi hvis du har draget på damene så er du alphamale, fordi damer tiltrekkes av alphamales

[Gjest Gjest_Devin_*]

Ser du selvmotsigelsen i de to utsagnene dine?

Det ene utelukker ikke det andre. Jeg er allerede noenlunde flink til å omgås folk.

←

Egentlig ikke.

Det sier jo seg selv at du ikke kan være 100% som du er med dine gode kompiser. Jeg klapper ikke tilfeldig på bakhodet til jenter, det er forbeholdt kompiser når jeg er i køddemodus.

Men jeg spøker med jenter, gjerne med litt seksuelle undertoner. Dulter vennskapelig med de. Legger hånda rundt som jeg gjør med venner. Snakker om temaer som angår folk flest. Bare fordi de er hunkjønn er det ikke plutselig et sett med nye regler som må følges. Fuck det!

Det er ingen vitenskap. Glem pickup-artist greiene.

[Cognizance]

Det sier jo seg selv at du ikke kan være 100% som du er med dine gode kompiser.

Men jeg spøker med jenter, gjerne med litt seksuelle undertoner.

...

Bare fordi de er hunkjønn er det ikke plutselig et sett med nye regler som må følges. Fuck det!

Det er ingen vitenskap. Glem pickup-artist greiene.

←

Du motsier fremdeles deg selv.

Bare fordi du forholder deg til jenter uanstrengt uten å tenke nevneverdig over det, betyr ikke at det ikke er en vitenskap.

[Gjest Gjest_k]

Ser mye blir analysert, teorisert og "ubestridelige fakta" er ikke så ubestridelige etterhvert som diskusjonen skrider frem. Statistikker kan leses på mange måter men gir vel aldri et fasitsvar på hvordan "alle" er.... nok om det...

Ser det har blitt diskutert mye ang kvinners tiltrekking av badguys, og at grunnen til at kvinner velger dem er fordi de visstnok tenner mer på dem enn goodguys. Jeg skal IKKE påberope meg evnen til å sette meg inn i hvordan det oppleves for menn som ikke klarer å skaffe seg en kjæreste, jeg vet ikke hvordan det er og kommer nok aldri til å forstå det heller. MEN, ser at en kvinne her inne fikk pepper fordi hun valgte å ha sex med badguys når hun var singel, og velger goodguy når hun vil ha en kjæreste. Det ble tolket dithen at hun ikke tente like mye på goodguys, og at såkalte goodguys da ikke ville ha henne fordi de ikke følte hun ville ha dem like mye seksuelt...

Jeg kan kun skrive for meg selv, jeg er kvinne, snart 40 år, singel. Jeg ØNSKER ingen kjæreste p.t, har noen lange forhold bak meg med både såkalte goodguys og badguys, den ene "kategorien" fungerte ikke bedre enn den andre etterhvert...

Sex ønsker jeg i ny og ne selv om jeg er singel, mer nå enn når jeg var i 20-årene. Når jeg da velger meg ut en å leke med, velger jeg badguys. Merk at jeg bruker ordet "velger", ja, for det er som mange skriver i tråden her, enkelt for mange damer å sjekke noen, jeg har aldri hatt problemer med det og tar gjerne initiativet selv. Men hvorfor velger jeg såkalte badguys? Ikke pga utseende (og ikke ONS hver helg, det gidder jeg definitivt ikke...), men nettopp fordi jeg slipper forpliktelsen i ettertid, jeg vet at han er ute etter det samme som meg og jeg slipper å avvise en evt. date i ettertid. Lyst og ikke følelser, ganske enkelt. Og de jeg velger av badguys er de med selvtillit, humor og som jeg kan føle meg fri med uten å bli sett på som kinky og gal, da har ikke utseende spesielt mye å si...

Blir jeg tøyte da forresten?? Ser overskriften på tråden er "Hvorfor menn med mange partnere blir sett opp til av andre menn"? Den samme teorien gjelder jo tydeligvis ikke for damer i dette herrens år 2007, etter å ha lest flere av trådene her inne... Sex ER en lyst som man definitivt kan nyte uten å være forelsket, uavhengig av kjønn, i min verden... Sex som ONS er ikke like bra som sex med en man er forelsket i (uansett om det er goodguy eller badguy man er forelsket i), men det vil ikke dermed si at sex som ONS ikke er godt...

Ut fra hva jeg har sett i tråden her, er mye sort/hvitt, "er du ikke enig med meg, tar du feil". Regner med at enkelte vil bli provosert over at jeg (som kvinne?) bare ønsker sex og ikke "kjærlighet og hele pakka" og velger badguys å gjøre det med. Motivene hver enkelt har for sine valg og handlinger varierer vel relativt mye, ingen fasit finnes og alt til sin tid. Uansett hvor mange statistikker man viser til, betyr det lite for hvordan den enkelte lever sitt liv... Har ingen planer om en lang debatt her inne, takk for meg

[valentino]

Sex ønsker jeg i ny og ne selv om jeg er singel, mer nå enn når jeg var i 20-årene. Når jeg da velger meg ut en å leke med, velger jeg badguys. Merk at jeg bruker ordet "velger", ja, for det er som mange skriver i tråden her, enkelt for mange damer å sjekke noen, jeg har aldri hatt problemer med det og tar gjerne initiativet selv. Men hvorfor velger jeg såkalte badguys? Ikke pga utseende (og ikke ONS hver helg, det gidder jeg definitivt ikke...), men nettopp fordi jeg slipper forpliktelsen i ettertid, jeg vet at han er ute etter det samme som meg og jeg slipper å avvise en evt. date i ettertid.

←

Det har ikke slått deg at også såkalte goodguys også kan ha lyst og behov for uforpliktende sex?

Kvinner setter disse goodguys konsekvent og bevisst på sidelinjen i markedet for uforpliktende sex. Dette fører til et klasseskille mellom to grupper menn, og et skille mellom kvinner og menn.

[Gjest Gjest_Devin_*]

Det har ikke slått deg at også såkalte goodguys også kan ha lyst og behov for uforpliktende sex?

Kvinner setter disse goodguys konsekvent og bevisst på sidelinjen i markedet for uforpliktende sex. Dette fører til et klasseskille mellom to grupper menn, og et skille mellom kvinner og menn.

←

så da finnes det egenlig ikke noe skille.

Bare guys...

Om man har lyst til å ha uforpliktende sex, må man sende ut signaler som sier dette. Og det er vel det tråden dreier seg om.

[Cognizance]

Merk at jeg bruker ordet "velger", ja, for det er som mange skriver i tråden her, enkelt for mange damer å sjekke noen, jeg har aldri hatt problemer med det og tar gjerne initiativet selv.

←

Er det galt av meg å være misunnelig på noen som har det slik? Er jeg forsmådd da? Blir det sutrete å si at jeg ønsker at virkeligheten var slik at jeg også kunne velge og vrake på en slik måte?

[Gjest Gjest_m]

Synes innlegget til Gjest_k var bra.

Er mann og har hatt en del one-night-stands. Gjør det meg til en badguy? I de aller fleste tilfeller så har det vært en uuttalt og uskreven avtale mellom de jeg har hatt sex med og meg selv at det ligger null forpliktelser i bunnen. Vi har kost oss, og skilt lag på morgenen uten engang å utveksle telefonnummer eller etternavn. Vi har begge visst at dette har vært en helt uforpliktende greie og at vi sannsynligvis aldri kommer til å treffe hverandre igjen.

Som Gjest_k skriver, så er sex med en person du nærer følelser for flott. Selvsagt er det slik. Men man må nesten ta one-night-stands og annen tilfeldig sex for det det er, nemlig en måte å få tilfredsstilt våre primitive seksuelle behov. Kanskje tilfredsstiller det også behovet for å føle oss attraktive. Jeg innrømmer glatt at det er en god følelse å kjenne at andre har lyst på deg, uten at jeg av den grunn har noe sykelig forhold til det. Det å føle seg akseptert og ønsket tror jeg er helt menneskelig. Også når det gjelder noe så uvesentlig som utseende og sex-appeal. One-night-stands behøver heller ikke være dårlig sex. Jeg hatt noen skikkelige heisaturer med noen flotte damer. Har også hatt noen som ikke var fullt så bra, men sånt går fort i glemmeboken.

Til tross for one-night-stands og tilfeldig sex, så bygger jeg ikke min eksistens på det. Det er noe som skjer av og til i de periodene jeg er singel. Jeg har ikke noe problemer med å forholde meg følelsesmessig til et annet menneske med kjærlighet og forelskelse. Er jeg forelsket, så er det også kun dette mennesket jeg har og i det hele tatt ønsker sex med.

Tråden forøvrig går ut på at et par menn syter og klager på at de ikke får seg noe. For min del høres dette litt stakkarslig ut, og jeg skjønner heller ikke helt hvor de vil med å bringe dette på bane i et forum for kvinner. Man kan ikke tvinge noen til å ha sex med dere, så prosessen med å gjøre dere enten til en potensiell livspartner eller en potensiell sengepartner i et kortere tidsrom må starte i dere selv. Damene i tråden inntar den politiske korrekte holdningen med at sex kun er forbeholdt mennesker de føler noe for. Jeg har nok et noe mer nyansert syn på det. Sex med en jeg er forelsket i er rett og slett bare noe annet enn ONS-sex eller FF-sex (i mangel av bedre uttrykk). Jeg foretrekker helt klart førstnevnte, men kan godt ta til takke med sistnevnte dersom annet ikke byr seg. Jeg elsker sex og jeg elsker kvinner. Har ikke lyst til å kutte ut noen av delene bare fordi en liten gruppe med seksuelt frustrerte synes sånt er forkastelig. Så lenge det er to voksne mennesker som vet hva det hele handler om, så hvorfor ikke?

[Lestat]

slettet...

Endret 31. mars 2007 av Lestat

[Cognizance]

slettet...

←

:o nei pokker da, syntes det var interessant jeg, skulle til å kommentere det nå.

[punktom]

slettet...

Endret av: Lestat: I dag, 08:03

←

hehe, har du enda ikke lært at du ikke skal poste i fylla...?

[W. Wallace]

Det har ikke slått deg at også såkalte goodguys også kan ha lyst og behov for uforpliktende sex?

Kvinner setter disse goodguys konsekvent og bevisst på sidelinjen i markedet for uforpliktende sex. Dette fører til et klasseskille mellom to grupper menn, og et skille mellom kvinner og menn.

←

Har det noensinne slått deg hvor mye et fokus om hvor urettferdig "kjønnsmarkedet" er begrenser egen suksess? Definisjonen på galskap er å forsøke å få et nytt resultat med samme fremgangsmetode. Hvis man ikke er fornøyd med dagens situasjon - gjør noe aktivt for å forandre den. Det perfekte med urettferdighet er at urett forutsetter noens fordel. Gi deg selv fordelen.

"Goodguys" og "badguys". Pfffft. Man kan være begge deler om man vil. ALLE kan være begge deler.

Endret 1. april 2007 av W. Wallace

[Cognizance]

Det perfekte med urettferdighet er at urett forutsetter noens fordel. Gi deg selv fordelen.

"Goodguys" og "badguys". Pfffft. Man kan være begge deler om man vil. ALLE kan være begge deler.

←

Tror egentlig du og Valentino er helt enige. Bortsett med det med at alle kan være begge deler.