Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #321 Skrevet 26. mars 2007 Helt greit for meg det. Du og jeg har vel neppe kjørt noen undersøkelse på det, og Statistisk sentralbyrå vet sikkert ikke hva de snakker om ← Jo, Statistisk sentralbyrå vet nok hva de snakker om i dette henseendet. Og i følge dem er rundt 75% av menn født i 1960 fedre. Når det gjelder menn født i f.eks. 1970 eller 1980 har de fremdeles flere år på seg til å få barn, så det er gode sjanser for at også majoriteten av menn fra disse årskullene vil bli fedre.
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #322 Skrevet 26. mars 2007 Så lenge undersøkelser ikke bygger opp under det som er politisk korrekt, så er undersøkelser gale. ← Hva i all verden mener du med det?
Gjest Bdog Skrevet 26. mars 2007 #323 Skrevet 26. mars 2007 Jeg har faktisk aldri sett maken til hersketeknikk. Takk! Men joda, hvis du ser på dine egne innlegg der du håner dine mannlige motdebattanter for å ikke ha pult (riktig eller uriktig), så er du ikke så verst selv heller. Og hvis du klarer å innse at menn aldri kan bruke en slik du-får-ikke-pult-ha!-ha!-hersketeknikk mot kvinner, så er du kanskje litt nærmere denne trådens problemstilling.
Gjest Gjest_Cronos_* Skrevet 26. mars 2007 #324 Skrevet 26. mars 2007 Jo, Statistisk sentralbyrå vet nok hva de snakker om i dette henseendet. Og i følge dem er rundt 75% av menn født i 1960 fedre. Når det gjelder menn født i f.eks. 1970 eller 1980 har de fremdeles flere år på seg til å få barn, så det er gode sjanser for at også majoriteten av menn fra disse årskullene vil bli fedre. ← Nå var vel poenget i undersøkelsen at vi som er fra rundt `70 blir fedre for andre gang viktig, og hvem skal da de andre lage barn med? De som allerede har unger, og derfor unndrar seg statistikken, eller importbruder, så det ikke blir 100% norske barn anyway?
valentino Skrevet 26. mars 2007 Forfatter #325 Skrevet 26. mars 2007 Hva i all verden mener du med det? ← Hvis noen av konklusjonene ikke samsvarer med hvordan dere mener verden bør være, så forsøker dere å unnerkjenner undersøkelsen med alle hersketeknikker dere kan komme opp med.
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #326 Skrevet 26. mars 2007 Hvis noen av konklusjonene ikke samsvarer med hvordan dere mener verden bør være, så forsøker dere å unnerkjenner undersøkelsen med alle hersketeknikker dere kan komme opp med. ← Hvem er "dere"? jeg kan bare snakke for meg selv, og jeg har all mulig tiltro til vitenskapelige undersøkelser som er utført med anerkjente metoder.
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #327 Skrevet 26. mars 2007 Men joda, hvis du ser på dine egne innlegg der du håner dine mannlige motdebattanter for å ikke ha pult (riktig eller uriktig), så er du ikke så verst selv heller. ← Jeg har bare sagt det med puling en gang, og det var i et svar til Valentino. Det er derfor feil å si "dine innlegg". Og hvis du klarer å innse at menn aldri kan bruke en slik du-får-ikke-pult-ha!-ha!-hersketeknikk mot kvinner, så er du kanskje litt nærmere denne trådens problemstilling. ← Det tror jeg overhodet ikke på.
Gjest Gjest Skrevet 26. mars 2007 #328 Skrevet 26. mars 2007 Nå var vel poenget i undersøkelsen at vi som er fra rundt `70 blir fedre for andre gang viktig, og hvem skal da de andre lage barn med? De som allerede har unger, og derfor unndrar seg statistikken, eller importbruder, så det ikke blir 100% norske barn anyway? ← Jeg skjønner ikke helt hva du mener.
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #329 Skrevet 26. mars 2007 Mitt poeng har for øvrig hele tiden vært at dersom Valentino synes at han ikke får nok sex, får han konsentrere seg om å være sjarmerende, og slutte med å lage sutretråder på KG.
Gjest Gjest_Cronos_* Skrevet 26. mars 2007 #330 Skrevet 26. mars 2007 Jeg skjønner ikke helt hva du mener. ← Da kan jeg ikke forklare det så du skjønner det heller Må nesten bare godta at det er ting mellom himmel og jord etc...
Gjest Gjest_Cronos_* Skrevet 26. mars 2007 #331 Skrevet 26. mars 2007 Mitt poeng har for øvrig hele tiden vært at dersom Valentino synes at han ikke får nok sex, får han konsentrere seg om å være sjarmerende, og slutte med å lage sutretråder på KG. ← Det ene utelukker da ikke det andre her Kanskje han er en jævel på å fikse damer?
Gjest Bdog Skrevet 26. mars 2007 #332 Skrevet 26. mars 2007 Jeg har bare sagt det med puling en gang, og det var i et svar til Valentino. Det er derfor feil å si "dine innlegg". Det tror jeg overhodet ikke på. ← Bare et kjapt søk viser at du sier at det i innlegg 255, 267, 272 og 292.
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #333 Skrevet 26. mars 2007 Det ene utelukker da ikke det andre her Kanskje han er en jævel på å fikse damer? ← Har du lest innleggene hans? De handler stort sett om at han ikke har fått pult, og at han er bitter for dette.
Gjest Gjest_Cronos_* Skrevet 26. mars 2007 #334 Skrevet 26. mars 2007 Har du lest innleggene hans? De handler stort sett om at han ikke har fått pult, og at han er bitter for dette. ← Han har jo dame!!
Gjest Bdog Skrevet 26. mars 2007 #335 Skrevet 26. mars 2007 Har du lest innleggene hans? De handler stort sett om at han ikke har fått pult, og at han er bitter for dette. ← Jeg lurer på om Cassie en gang vil forstå at denne tråden ikke handler om valentino.
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #336 Skrevet 26. mars 2007 Men skjønner dere ikke at grunnen til at dere ikke får pult er at dere oppfører dere veldig nedlatende overfor kvinner? Jeg kan for øvrig ikke se at innleggene mine ikke omhandler tema. Eller- det gjør de kanskje dersom dette er ment som en rakke-ned-på-kvinner-tråd. ← Og for øvrig har jeg garantert pult mye mer enn Valentino , men det er jo fordi jeg er kvinne ← Og for øvrig har jeg garantert pult mye mer enn deg, Valentino (ettersom du synes det er så viktig) , men det er jo fordi jeg er kvinne, så mennene står i kø! ← Så hvorfor setter du deg i en offerrolle gang på gang her på KG? (Jeg får ikke pult, kvinner foretrekker menn med erfaring, kvinner forstår ikke at menn er sjalu på deres seksuelle erfaringer, kvinner får pult mye lettere enn menn, kvinner forstår ikke sjekkemarkedet, menn utgjør en seksuell underklasse, osv. osv.) ← Dette er innleggene du refererer til, bdog, og de to i midten er en dobbelposting, da forumet var tregt. Hvordan du kan si at jeg hele tiden sier at jeg snakker om hvor mye jeg har pult er derfor et mysterium for meg.
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #337 Skrevet 26. mars 2007 Han har jo dame!! ← Ja, særlig!
Gjest Gjest_Cassie_* Skrevet 26. mars 2007 #338 Skrevet 26. mars 2007 Jeg lurer på om Cassie en gang vil forstå at denne tråden ikke handler om valentino. ← Det var nå engang han som startet tråden.
Gjest Bobcat Skrevet 26. mars 2007 #339 Skrevet 26. mars 2007 Denne tråden har sporet av. Valentino gidder jeg ikke diskutere. * Melder meg ut *
Gjest Bdog Skrevet 26. mars 2007 #340 Skrevet 26. mars 2007 Hvordan du kan si at jeg hele tiden sier at jeg snakker om hvor mye jeg har pult er derfor et mysterium for meg. Det er et mysterium for meg også, for det har jeg aldri skrevet
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå