"Mamma er ikke glad i meg"

[Gjest Gjesta]

Bekreftes.

Alle "detaljene" er riktig.

←

Javel? Da m¨å jeg si du vrir på historien... Du har da vitterlig fortalt at barne BOR HOS DEG, og at du har betalt mor fpr det?

Eller er det ikek riktig at barna bor hos deg og at mor får penger? Og at dette ikke er den offisielle løsningen - altså at offentlige etater tror barna bor hos mor?

[Titti72]

Javel? Da m¨å jeg si du vrir på historien... Du har da vitterlig fortalt at barne BOR HOS DEG, og at du har betalt mor fpr det?

Eller er det ikek riktig at barna bor hos deg og at mor får penger? Og at dette ikke er den offisielle løsningen - altså at offentlige etater tror barna bor hos mor?

←

FT2 har lang fartstid her inne. Kaller ikke det å vri på historien, at han ikke ha detaljforklart hver hverdag etter bruddet til mor. Jeg har lest mye fra han og vet derfor at barna bodde hos mor og at han betalte ekstra for at de skulle fortsette å bo i nærheten.

At du har pepret han fordi du ikke viste om alle detaljene er forståelig, jeg er enig med deg hvis saken hadde vært slik du trodde. Men virkligheten er en helt annen, og mor hadde barna og fikk ekstra penger (teskje).

Det er sikkert fortsatt pga økonomien at mor offisielt har barna selvom de bor hos far (her tror jeg). Det er utrolig hva den som "sitter med barna" kan kreve/true med for å få det h*n ønsker. Ser det ofte blant mine bekjentskaper desverre.

[Tiit]

Jeg skjønner at du har strevet med forholdene over lengre tid, og at du opplever å ha kjempet mot overmakta hele tiden.

Jeg sitter igjen med spørsmålet om du har beskyttet barna mot vold. Du har latt barna bo hos mor som du sier vet utøver vold mot dem, og at det er grovt det som barna forteller. Du har ikke anmeldt volden mot barna. Nå har du, uten å melde nytt bosted for barna, overtatt den daglige omsorgen. Barna har på papiret samvær med mor. Dersom mor krever samvær, vil hun få det? Hvordan beskytter du barna mot vold under samvær? Ville du anmeldt forholdet dersom det var andre enn mor som gjorde det samme mot barna som mor gjør?

[Far til 2]

Jeg hadde nok anmeldt saken om det var andre enn moren som utøvde volden. Jeg forsøkte som tidligere nevnt hos en annen instans uten at noe ble undersøkt.

Jeg forsøkte å anmelde mor da hun brøt samværsavtalen ved å stikke av med barna. Men ettersom brudd på samværsavtalen ikke regnes som lovbrudd (det er bare når samværsforelder tar ungene utenom samværsavtalen som er lovbrudd) ga jeg opp anmeldelse til politiet.

Jeg ser flere ting som jeg ville gjort anderledes når jeg ser meg tilbake (lett å være etterpåklok).

Sosionomen som fungerte som mekler første gangen advarte meg imidlertid mot å gå videre med saken da hun sa at mødre "altid" vinner omsorgssaker i retten ved samlivsbrudd. Jeg så hva som skjedde med naboene mine, og trodde derfor på denne "mekleren". Mekleren hadde jo hørt hvordan moren tilstod at vold var blitt brukt. Mekleren hørte også hvordan mor krevde ekstra betaling for ikke å flytte.

Det var først ved senere mekling (med psykolog) at det ble dramatisk endring mht hva bostedsforelder kunne tillate seg.

[Tiit]

Jeg hadde nok anmeldt saken om det var andre enn moren som utøvde volden.

...Jeg ser flere ting som jeg ville gjort anderledes når jeg ser meg tilbake (lett å være etterpåklok).

...

←

Da er det vel full skjerpings nå på å beskytte barna? Sørg for å få papirene i orden, slik at det er du som har hovedomsorgen for barna, og gjør det du må for å beskytte barna mot vold under samvær. Mor får ta ansvar for å søke hjelp for sin egen del, du kan ikke gamble med dine barns psykiske helse. Ikke bruk barna som medisin for mor, de fortjener mer enn som så. Oppdater deg på lovverk, og gjør de rette grepene med ditt gode engasjement for barna dine. Og så: lykke til!

[Tule]

Dr. philos Odd Arne Tjersland sier noe interessant om en slik ordning som du har valgt for familien din, hvor mor ikke har ønsket ordningen slik den har blitt. Du har fortalt at i deres tilfelle, hvor du har en bedre økonomi, har betalt mor for at barna skal bo hos deg.

"

Den praksiserfaring som kanskje gjør sterkest inntrykk, er møtene med foreldre og barn som lever med kompromisser eller «forlik» om delt bosted eller utvidete samværsordninger, og der en av foreldrene er sterkt imot dette. Bakgrunnen for slike kompromisser kan være alt fra press, trusler og dårlig samvittighet for bruddet til sterkt og vedvarende påtrykk fra jurister under rettsforhandlinger. Konfliktnivået i slike saker reduseres sjelden. Foreldrene håndterer dette svært dårlig. Deres barn, som vanligvis er sterkt lojale med både mor og far, kommer i en forferdelig klemme. De får fysiske og psykiske symptomer på mistilpasning. De lovendringene som er på tale, gir snarere forvarsler om flere konflikter, flere rettssaker og flere ulykkelige barn.

Dette synes jeg var veldig interessant, og kanskje kan dette være grunnen til at barna dine gir deg tilbakemeldinger på at de opplever opprivende ting. Med andre ord: Det er ikke sikkert det er samværene med mor som er opprivende, men helheten.

←

hei

jeg må si jeg ble litt paff over denne forskeren, jeg syns han virker unyansert, det virker som han utrykker seg slik at han kommer på siden av det han mener.

nesten alle som opplever brudd må jo leve med kompromisser etterpå. det er mange elementer som tilsier at man ofte ikke helt kan få det slik man vil, da vil jeg si evnen til og akseptere det eller evnen til og akseptere at man kan ta feil er det viktigste.

i en konflikt bør man vere i stand til og rekke ut hånden og ofre litt, og endre holdninger ettervert, jeg mener det da blir feil og oppfordre foreldre til ikke og gå inn kompromisser, og vere i mot delt omsorg vis man bor nert nok til det er mange ganger bygget på fordommer og lite kunskap om di faktiske situasjoner, mange barn ønsker og bo like mye hos begge foreldre og har det bra med det

jeg reagerer og litt på det andre du skriver når du mener barna til far til to har benektet at det har vert vold, han har skrevet mange avsnitt her og innlegg på forumet her tidligere der han viser at dette er bekreftet, det virker som du har vanskelig med og tro at en mor kan gjøre barnet sit noe

hilsen

[Tule]

Når ikke Barnevernet eller Politiet tror at din ekskone er voldelig mot barna, når barna selv benekter at mor har brukt vold og når det attpåtil viser seg at du skjuler for det offentlige at du har kjøpt barna fra mor, så vil jeg ikke umiddelbart tro på deg når du sier at mor er voldelig...

←

hei

igjen jeg skulle egentlig ikke svart på dette, men far til to har igjen bekreftet at barna har bekreftet misshandlingen, vor mange ganger må du ha det? Jeg kjenner og noen som meldt misshandling til barnevernet ut at noen skjedde før h*n tvang barnevernet til og se på dem,

så det er faktisk ikke helt utrolig, han betalte ikke mor for og gi slipp på barna, han betalte bolig for henne for at hun ikke skulle flytte, vis du leser inlegget så ser du dette, barna bodde hos henne til i vår tror jeg det var og han har skrevet flere ganger om at dette ikke var bra, han har og skrevet om dette i denne tråden, kanskje du skulle lese traden før du svarte

men dette er poengløst siden du hele tiden vrir på det for og unngå og gå med på at en mor kan vere slem.

hilsen

[Tule]

hei

jeg vil svarer litt kort her, det er sent

vil opplyse deg om at det skjer endringer i barneloven

du finner hele barneloven på http://www.lovdata.no

det som er viktig er at det fra 1.1.07 er mulig og kreve ny fastsettelse av omsorg /foreldreansvar dersom smaver treneres sa retsikkerheten forbedres, jeg er selsakt enig i at di kunne ha gjort mer, blant annet så burde det og trenere samver uten grunn vert straffbart, man gjør noe galt over barna sine og bor straffes

jeg syn som sakt du bør få stadfeste omsorgen, spørsmålet er hva mor gjør da, hun kan jo kreve og få den tilbake, jeg tror jeg vil gå lit i retning at du venter litt til, kunne du si når avtalen om omsorg går ut, dersom det ikke er lenge til ville jeg ventet og prøvd og få moren til og se din side av saken

Jeg tror du i dette tilfelle bør prøve og få hovedomsorgen, vert fall for det ene barnet som ikke vil vere hos mor, (mener og ha forstått at det ene vil men ikke det andre) og se det an

Jeg vet ikke hvor gamle barna er men hvis di ikke kan utale seg selv enda sa ser jeg problemet

Når det gjelder det med samtale med barna i enerom, så er det slik at en grunregel i barnevernet er at man ikke snakker med barn under skolealder i enerom uten at di har med seg noen di er trygge på, dette trenger ikke og vere forelderen men det kan vere en slektning, jeg tror det er det du skulle sakt dersom di var små da det skjedde, det er jo lit sent nå men da vet du litt vorfor de gjorde det

jeg tror ikke mor kunne nektet vis det hadde vert et alternativ hun kan ikke tror jeg gå i mot det nå

jeg tror det beste er at du samarbeider med di instanser som er inne og for hjelp der, en kan ikke vite hva mor gjør dersom en går til sak det er nesten skummelt, jeg vet om en som har tapt to rettsrunder sel om den sakyndige støtter han

i det tilfelle hadde faren først omsorgen midlertidig fordi moren var syk, da hun var frisk igjen krevde hun omsorgen tilbake da hun fikk støtte av hjelpeaparatet, de mente di måtte fastsette bosted siden det ikke var gjort, mor fikk tilbake omsorgen men det fungerte dårlig og siden de har saken stått fast i retten, sa og si at det bare er og gjøre noe er ikke så lett

Jeg syns du bør prøve og forklare dette for barnet på en så god måte som mulig slik di sier her, for eksempel prøve og si at moren ikke helt kan noe for det hun gjør, at noen har litt problemer med og styre seg og at hun har det slik og det ikke betyr at hun ikke er glad i han og at barnet ikke kan noe for det

vis moren var med på at hun ikke skal ha samver nå kan jo det tyde på at hun begynner og erkjenne sine problemer vi kan jo hape på det

ellers for du ha lykke til

hilsen

[Gjest Gjesta]

hei

igjen jeg skulle egentlig ikke svart på dette, men far til to har igjen bekreftet at barna har bekreftet misshandlingen, vor mange ganger må du ha det? Jeg kjenner og noen som meldt misshandling til barnevernet ut at noen skjedde før h*n tvang barnevernet til og se på dem,

så det er faktisk ikke helt utrolig, han betalte ikke mor for og gi slipp på barna, han betalte bolig for henne for at hun ikke skulle flytte, vis du leser inlegget så ser du dette, barna bodde hos henne til i vår tror jeg det var og han har skrevet flere ganger om at dette ikke var bra, han har og skrevet om dette i denne tråden, kanskje du skulle lese traden før du svarte

men dette er poengløst siden du hele tiden vrir på det for og unngå og gå med på at en mor kan vere slem.

hilsen

←

Jeg blir målløs av ditt naive innlegg.

Hvis moren mishandler barna slik faren skriver, så er han vel glad til om hun flytter til Nordpolen? Han betaler da vel ikke for at hun skal fortsette å bo i nabolaget, så lenge han mener at barnas samvær med moren ikke er det rette for dem.

Og barna BOR jo hos ham, så da er det uproblematisk. Du må da fatte og begripe at det ligger mange andre opplysninger her enn den brøkdelen "Far" til 2 ynder å opplyse oss om. Og ja, vi må forholde oss til det vi får servert, OG DET VÅR SUNNE FORNUFT GIR OSS GRUNN TIL Å ANTA, men selv du må da reagere når folk er så inkonsekvente i sin omgang med opplysningene de velger å gi her inne.

Selvsagt betales ikke mor for at hun ikke skal flytte, men for at faren skal få ha barna boende hos seg. Og hvis mors økonomiske situasjon er dårlig, så gir dette en flau smak i munnen.

edit: massive skrivefeil...

Endret 18. desember 2006 av Forumtroll

[Gjest =tentacle=]

Jeg blir målløs av ditt naive innlegg.

Hvis moren mishandler barna slik faren skriver, så er han vel glad til om hun flytter til Nordpolen? Han betaler da vel ikke for at hun skal fortsette å bo i nabolaget, så lenge han mener at barnas samvær med moren ikke er det rette for dem.

Og barna BOR jo hos ham, så da er det uproblematisk. Du må da fatte og begripe at det ligger mange andre opplysninger her enn den brøkdelen "Far" til 2 ynder å opplyse oss om. Og ja, vi må forholde oss til det vi får servert, OG DET VÅR SUNNE FORNUFT GIR OSS GRUNN TIL Å ANTA, men selv du må da reagere når folk er så inkonsekvente i sin omgang med opplysningene de velger å gi her inne.

Selvsagt betales ikke mor for at hun ikke skal flytte, men for at faren skal få ha barna boende hos seg. Og hvis mors økonomiske situasjon er dårlig, så gir dette en flau smak i munnen.

edit: massive skrivefeil...

←

Barna bodde hos mor den gangen det var aktuelt å betale henne ekstra. At de nå i praksis bor hos ham, er av nyere dato. Flytting ville da bety at hadde hun flyttet med barna. Mor har fortsatt hovedomsorgen på papiret, hvilket vil si at hun kan komme og hente dem hvilken dag som helst.

Jeg har ikke søkt opp alle Far til 2's innlegg for å se om han har gjort seg fortjent til den forfølgelsen og lesing av innlegg gjennom forutinntatte filtre som det virker som du driver med, og kommer ikke til å gjøre det heller. Din opptreden her er påfallende, så jeg håper for din del at du har gode grunner for den.

Om han forteller skrønehistorier så er det faktisk ikke forbudt, vi er hverken dommere, jurymedlemmer, barnevern eller politi. Det går fint an å ignorere trådene hans hvis man frykter at han får ufortjent sympati og det plager en langt inn i sjelen.

[Gjest mata]

Hvis mitt barn ble utsatt for vold av mor eller far, ville jeg kontaktet barnevernet. Hvis vold er hverdagslig i ditt liv, synes jeg synd på ungene dine. Du aksepterer jo vold.

[Gjest Gjesta]

Om han forteller skrønehistorier så er det faktisk ikke forbudt, vi er hverken dommere, jurymedlemmer, barnevern eller politi. Det går fint an å ignorere trådene hans hvis man frykter at han får ufortjent sympati og det plager en langt inn i sjelen.

←

Nope, jeg føler for å snakke for de(n) parten(e) som ikke kommer til orde når det til stadighet slenges ut såpass alvorlige anklager som blant annet at mor mishandler barna. Dette er mennesker som også eksisterer irl, ikke bare her, og jeg vet at denne saken har langt flere sider enn den som "Far" til 2 serverer. Og derfor kommer jeg til å imøtegå hans påstander når jeg kan, på vegne av de(n) som henges ut uten å kunne ta til motmæle.

[Gjest =tentacle=]

Nope, jeg føler for å snakke for de(n) parten(e) som ikke kommer til orde når det til stadighet slenges ut såpass alvorlige anklager som blant annet at mor mishandler barna. Dette er mennesker som også eksisterer irl, ikke bare her, og jeg vet at denne saken har langt flere sider enn den som "Far" til 2 serverer. Og derfor kommer jeg til å imøtegå hans påstander når jeg kan, på vegne av de(n) som henges ut uten å kunne ta til motmæle.

←

Sier du nå at du kjenner de involverte irl?

Det forklarer uansett ikke at du ut fra teksten her leser bidragsordningen deres som at han utnyttet morens dårligere økonomi ved å bestikke henne med penger for at barna skulle være hos han i stedet, når det han skriver er at han betalte mor ekstra for at hun skulle bo (sammen med barna deres) så nært at barna også kunne ha samvær med ham. Hvis du kjente dem så godt ville du vel vite om barna i en periode bodde hos mor, og nå bor hos far. Jeg kan ikke gå god for at det er tilfelle, men jeg har heller ikke sett den inkonsekvensen som du påstår er der. Kanskje den ligger lenger tilbake i Far til 2's historie på KG, men den ligger ikke i denne tråden.

[Gjest Gjesta]

Hadde det "Far" til 2 forteller ikke vært så pyntet på som det er, så hadde man kanskje sett at virkeligheten er annerledes enn den som skisseres. Det skal ikke mer til enn å skrelle av et lag eller to. Om dette virkleig var snakk om en mor som mishandlet, og at far skulle beskytte barna, så hadde han gjort det ved å ta dem bort fra moren. Men det gjlør han ikke. Hvorfor? Åja, han HAR prøvd, han varslet Barnevern og Politi. De trodde ham ikke. Han angriper Barnevern, hevder sykehusansatte ville pushe Politiet på ham, han mener alle sosionomer og alle innenfor Barnevernet er i familie med hverandre eller nære venner.

Og at mor mishandler barna. Vel, "Far" til 2, hvis virkeligheten er slik du framstiller den, så er summa summarum at du ikke er en god nok omsorgsperson for dine barn, fordi du ikke beskytter dem.

[Gjest =tentacle=]

Hadde det "Far" til 2 forteller ikke vært så pyntet på som det er, så hadde man kanskje sett at virkeligheten er annerledes enn den som skisseres. Det skal ikke mer til enn å skrelle av et lag eller to. Om dette virkleig var snakk om en mor som mishandlet, og at far skulle beskytte barna, så hadde han gjort det ved å ta dem bort fra moren. Men det gjlør han ikke. Hvorfor? Åja, han HAR prøvd, han varslet Barnevern og Politi. De trodde ham ikke. Han angriper Barnevern, hevder sykehusansatte ville pushe Politiet på ham, han mener alle sosionomer og alle innenfor Barnevernet er i familie med hverandre eller nære venner.

Og at mor mishandler barna. Vel, "Far" til 2, hvis virkeligheten er slik du framstiller den, så er summa summarum at du ikke er en god nok omsorgsperson for dine barn, fordi du ikke beskytter dem.

←

Ikke noe "kanskje sett at virkeligheten er annerledes enn den som skisseres." Vet du at den er det, eller vet du like lite om sannhetsgehalten i fars historie som vi andre vet? Altså null?

Sykehusansatte ville pushe politiet på ham fordi han krevde at barnet skulle bli undersøkt, mens de ikke hadde tenkt å prioritere barnet som pasient. Anklager om mishandling var ikke en del av det bildet, de ville bare ha brysomme folk vekk fra virksomheten sin.

Forholdet er ikke meldt til politiet.

Barnevernet selv melder ofte ikke vold mot barn til politiet.

Far er skuffet over Barnevernet fordi barna ikke har fått forklare seg uten at moren var til stede. Kanskje har de ingen historie å fortelle, men det er faktisk mye forlangt at barn skal "sladre" på sin mor mens mor sitter der, eller forklare seg om vold i det hele tatt. Som oftest er barn lojale, og hvis anklagene er sanne, er det en mor som går berserk av og til. Det betyr i så fall at barna risikerer juling hvis de forteller og ikke blir trodd.

Far kan ikke bare "ta" ungene fra moren som har omsorgen. Hva slags verden lever du i? Det er en straffbar handling, og i motsetning til at mor kanskje slår barna og behandler dem dårlig når ingen andre er til stede, er det lett å bevise at far har tatt barna uten å ha det formelle i orden.

Det far kan gjøre, er å anmelde saken. Han kan også gå til sak for å få den formelle omsorgsretten, og samvær med tilsyn for mor. Far sier han vegrer seg for å gjøre det, fordi et tap kan bety at han får dårligere muligheter til å ta seg av og beskytte barna enn han faktisk har per i dag. Det utfallet er en reell mulighet.

For å kunne beskytte barna, må man ha rettigheter.

[Tule]

Ikke noe "kanskje sett at virkeligheten er annerledes enn den som skisseres." Vet du at den er det, eller vet du like lite om sannhetsgehalten i fars historie som vi andre vet? Altså null?

Sykehusansatte ville pushe politiet på ham fordi han krevde at barnet skulle bli undersøkt, mens de ikke hadde tenkt å prioritere barnet som pasient. Anklager om mishandling var ikke en del av det bildet, de ville bare ha brysomme folk vekk fra virksomheten sin.

Forholdet er ikke meldt til politiet.

Barnevernet selv melder ofte ikke vold mot barn til politiet.

Far er skuffet over Barnevernet fordi barna ikke har fått forklare seg uten at moren var til stede. Kanskje har de ingen historie å fortelle, men det er faktisk mye forlangt at barn skal "sladre" på sin mor mens mor sitter der, eller forklare seg om vold i det hele tatt. Som oftest er barn lojale, og hvis anklagene er sanne, er det en mor som går berserk av og til. Det betyr i så fall at barna risikerer juling hvis de forteller og ikke blir trodd.

Far kan ikke bare "ta" ungene fra moren som har omsorgen. Hva slags verden lever du i? Det er en straffbar handling, og i motsetning til at mor kanskje slår barna og behandler dem dårlig når ingen andre er til stede, er det lett å bevise at far har tatt barna uten å ha det formelle i orden.

Det far kan gjøre, er å anmelde saken. Han kan også gå til sak for å få den formelle omsorgsretten, og samvær med tilsyn for mor. Far sier han vegrer seg for å gjøre det, fordi et tap kan bety at han får dårligere muligheter til å ta seg av og beskytte barna enn han faktisk har per i dag. Det utfallet er en reell mulighet.

For å kunne beskytte barna, må man ha rettigheter.

←

hei

der sier du det, men for enkelte så er vist dette vanskelig og få med seg

hilsen

[Far til 2]

Hvis mitt barn ble utsatt for vold av mor eller far, ville jeg kontaktet barnevernet. Hvis vold er hverdagslig i ditt liv, synes jeg synd på ungene dine. Du aksepterer jo vold.

←

Jeg har snakket med "barnevernet. Flere ganger. Men de undersøkte aldri problemene. Dette endret seg heldigvis da ANDRE fagfolk slo alarm.

Jeg aksepterer på ingen måte volden. Men jeg kunne ikke bryte meg inn heller.

Barnevernsvakten tilbød seg å rykke ut sammen med politiet, men jeg var mer redd for hvordan uniformert politi ville skremme barna i situasjonen hadde roet seg, så dette ble aldri noe av.

Uten direkte hentydning til innlegget jeg svarer på, synes jeg det er litt rart med forholdsvis sterk kritikk. Det betyr ikke at jeg ikke burde gjort ting anderledes. Men det virker som om svært få er klar over hvilke problemer en samværsforelder møter (enten det er mor eller far) om det settes spørsmålstegn ved reaksjonsmønsteret til bostedsforelder.

Jeg hadde videoopptak av merker etter fysisk vold mot barna. Men jeg sitter med inntrykk av at den psykiske volden er enda mer skadelig på sikt.

Hvordan skal vi sikre våre barn en best mulig oppvekst om bare en av foreldrene blir hørt ? Hvordan skal barnas opplevelser vurderes om deres historie blir børstet bort av "myndighetene", som om det var flass på skulderen.

For egen del er jeg nå i dialog med moren ettersom hun ønsker å avslutte "prøveprosjektet". Barna nekter imidlertid å få moren som bostedsforelder. Men som "samværsforelder" (offisielt sett) har jeg ingenting jeg skulle sagt. bevisene mine vil "barnevernet" ikke se på. Når jeg spør hva slags bevis de ønsker vil de ikke svare. Sosionomene på meklingskontoret hadde tydligvis bestemt seg på forhånd hvem som burde være bostedsforelder.

Jeg møter "en vegg av tradisjonsbundene mennesker" når jeg snakker med de som i utgangspunktet er satt til å ivareta barna. Andre institusjoner som har kontakt med barna er de jeg faktisk må støtte meg på. Dette er realitetene når en "samværsforelder" forsøker å sende et varselsignal om hva som foregår.

[Gjest Madeline]

Tråden er ryddet.

Madeline -mod

[Tule]

Jeg har snakket med "barnevernet. Flere ganger. Men de undersøkte aldri problemene. Dette endret seg heldigvis da ANDRE fagfolk slo alarm.

Jeg aksepterer på ingen måte volden. Men jeg kunne ikke bryte meg inn heller.

Barnevernsvakten tilbød seg å rykke ut sammen med politiet, men jeg var mer redd for hvordan uniformert politi ville skremme barna i situasjonen hadde roet seg, så dette ble aldri noe av.

Uten direkte hentydning til innlegget jeg svarer på, synes jeg det er litt rart med forholdsvis sterk kritikk. Det betyr ikke at jeg ikke burde gjort ting anderledes. Men det virker som om svært få er klar over hvilke problemer en samværsforelder møter (enten det er mor eller far) om det settes spørsmålstegn ved reaksjonsmønsteret til bostedsforelder.

Jeg hadde videoopptak av merker etter fysisk vold mot barna. Men jeg sitter med inntrykk av at den psykiske volden er enda mer skadelig på sikt.

Hvordan skal vi sikre våre barn en best mulig oppvekst om bare en av foreldrene blir hørt ? Hvordan skal barnas opplevelser vurderes om deres historie blir børstet bort av "myndighetene", som om det var flass på skulderen.

For egen del er jeg nå i dialog med moren ettersom hun ønsker å avslutte "prøveprosjektet". Barna nekter imidlertid å få moren som bostedsforelder. Men som "samværsforelder" (offisielt sett) har jeg ingenting jeg skulle sagt. bevisene mine vil "barnevernet" ikke se på. Når jeg spør hva slags bevis de ønsker vil de ikke svare. Sosionomene på meklingskontoret hadde tydligvis bestemt seg på forhånd hvem som burde være bostedsforelder.

Jeg møter "en vegg av tradisjonsbundene mennesker" når jeg snakker med de som i utgangspunktet er satt til å ivareta barna. Andre institusjoner som har kontakt med barna er de jeg faktisk må støtte meg på. Dette er realitetene når en "samværsforelder" forsøker å sende et varselsignal om hva som foregår.

←

hei

jeg for bare håpe det ordner seg, barna dine må vel snart vere så store at de blir hørt, uansett sa for du prøve og få beholde prøveprosjektet ut tiden, hvor lenger du har dem desto sterkere står du men jeg skjønner det er mange hindringer

hilsen

[Gjest lazuli]

Jeg nekter å godta at du ikke kan anmelde din eks for vold mot barna. Det betyr at barna dine er rettsløse, og etter min mening er du med på å gjøre dem det uansett hvilke argumenter du måtte ha. Hadde det vært mine barn skal du bare vite at hadde jeg satt himmel og jord i bevegelse. Det hadde ikke vært en eneste liten flik av min frykt som hadde stoppet meg.

Det finnes så mange instanser som er innblandet i denne saken at jeg tviler på at du er uten vitner som kan belyse barnas situasjon.