Bombene i Egypt

[Gjest Gjest]

Krigen var over 1. Mai 2003. Alt etter den datoen er en okkupasjon. Og for FN mandatet så anbefaler jeg FN resolusjon 1472.. Hvis de ikke er humanitær assistanse å rydde miner og gjenoppbygge landet så vet ikke jeg.

←

Sier hvem? Bush?

[talin]

Sier hvem?

←

Stort sett alle. Eller vi kan bruke definisjonen til www.m-w.com

Main Entry: 1war

Pronunciation: 'wor

Function: noun

Usage: often attributive

Etymology: Middle English werre, from Old North French, of Germanic origin; akin to Old High German werra strife; akin to Old High German werran to confuse

1 a (1) : a state of usually open and declared armed hostile conflict between states or nations

Endret 25. april 2006 av talin

[Gjest Gjest]

Krigen var over 1. Mai 2003. Alt etter den datoen er en okkupasjon. Og for FN mandatet så anbefaler jeg FN resolusjon 1472.. Hvis de ikke er humanitær assistanse å rydde miner og gjenoppbygge landet så vet ikke jeg.

←

Men hva blir det oppfattet som?

Noen nøkkelartikler:

- Ser ikke forskjell på nordmenn og briter

Oberst Tor Øen, som er en av sjefene for den norske styrken i Irak, mener irakere ikke ser forskjell på britiske og norske soldater. Men forsvarsministeren mener irakere ser forskjell.

Den vanskelige sannheten

Kristin Krohn Devold strever med å oppdage at norske Irak-soldater oppfattes som en del av den USA-ledede okkupasjonsstyrken.

Devold avviser at Norge er en del av okkupasjonsstyrken

Forsvarsminister Kristin Krohn Devold (H) avviser kategorisk at de norske soldatene i Irak er en del av okkupasjonsstyrken, slik talsmenn i det amerikanske forsvarsdepartementet Pentagon hevder.

Petersen avviser Pentagon-uttalelse

Utenriksminister Jan Petersen avviser blankt at Norge er en del av okkupasjonsstyrken i Irak, slik Pentagon hevder.

Bush: Norge er en koalisjonspartner

President Bush ser på Norge som en partner i krigen Irak. I "Talen for rikets tilstand" som han holdt i natt, nevnte han Norge som en av 34 "koalisjonspartnere".

[Gjest Gjest]

Aiai, her er vi raskt over på DU igjen. Og da kommer moderator, vettu

Argumentér litt mer - Irak-krigen kalles fremdeles Irak-krigen, og det er en grunn til dette.

←

Så fordi enkelte media bruker det som begrep, så skal det debatteres som om det fremdeles er en krig?

Hva er forresten denne grunnen du henviser til?

Hvorvidt moderator kommer inn og sletter, avhenger av din usaklighet(saklighet - så det er nok bare opp til deg.

[Gjest Gjest]

Så fordi enkelte media bruker det som begrep, så skal det debatteres som om det fremdeles er en krig?

←

Enkelte media? Hvilke media er det som ikke kaller det en krig, og har du eksempler?

[Gjest Gjest]

Og for FN mandatet så anbefaler jeg FN resolusjon 1472..

Jeg tillater meg i tillegg å anbefale den andre gjesten å lese Genevekonvensjonen hva gjelder pliktene en okkupasjonsmakt har.

[talin]

Enkelte media? Hvilke media er det som ikke kaller det en krig, og har du eksempler?

←

*peker 3 innlegg opp*

[Gjest Gjest]

Enkelte media? Hvilke media er det som ikke kaller det en krig, og har du eksempler?

←

Krigen er over - den var over etter ca tre uker. Hvis du ikke har såpass innsikt i denne saken, så blir det rett og slett for dumt.

Ser du henger deg opp i at jeg skrev enkelte media - jeg har ikke noe belegg for å hevde at absolutt alt media bruker den benevnelsen - derfor skrev jeg det sånn.

[Gjest Gjest]

Og hva med det norske folk? Hva mente vi?

Jo: 79% mente den 10. april 2003 - som er den siste målingen jeg fant - at det var galt å gå til krig mot Irak.

Kun 9% mente det var riktig.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/ir...ticle526116.ece

Allikevel ble Norge dratt inn i den konflikten, og deretter terrortruet for første gang.

Jeg er bekymret for vårt demokrati.

[Gjest Gjest]

*peker 3 innlegg opp*

←

Tror det snek seg noen innlegg innimellom , så det blir vel fem innlegg opp? Men kanskje gjesten ikke er så stø i engelsk.

[Gjest Gjest]

Krigen er over - den var over etter ca tre uker.  Hvis du ikke har såpass innsikt i denne saken, så blir det rett og slett for dumt.

←

Du er stadig ute med hersketeknikkene, du gjest

Hold deg for god til det og debattér på en renhårig måte.

Om et folk fortsetter å kjempe, kan man da si at krigen er over? Når alle media jeg kjenner til fremdeles bruker uttrykket 'krig' om Irak-krigen, er det da du som har rett?

[Gjest Gjest]

Og hva med det norske folk? Hva mente vi?

Jo: 79% mente den 10. april 2003 - som er den siste målingen jeg fant - at det var galt å gå til krig mot Irak.

Kun 9% mente det var riktig.

Og hvilke forutsetninger har Hermannsen til å gjøre seg opp noen mening om dette?

Var jo også en majoritet av det noske folk som mente at USA måtte trekke seg ut av Irak umiddelbart etter at krigen var over. Hvilke forutsetninger har de for å uttale seg om det? Bør deres mening tillegges vekt så lenge de åpenbart ikke en gang har kjennskap til hva genevekonvensjonen slår fast om sånne forhold?

Sånne meningsundersøkelser blir bare tull.

[Gjest Gjest]

Tror det snek seg noen innlegg innimellom , så det blir vel fem innlegg opp?  Men kanskje gjesten ikke er så stø i engelsk.

←

Uh-oh, glemte du hvilken PC du skrev fra?

[Gjest Gjest]

Og hvilke forutsetninger har Hermannsen til å gjøre seg opp noen mening om dette?

Var jo også en majoritet av det noske folk som mente at USA måtte trekke seg ut av Irak umiddelbart etter at krigen var over.  Hvilke forutsetninger har de for å uttale seg om det?  Bør deres mening tillegges vekt så lenge de åpenbart ikke en gang har kjennskap til hva genevekonvensjonen slår fast om sånne forhold?

Sånne meningsundersøkelser blir bare tull.

←

Jeg har den største respekt for det norske folk, som ved hver korsvei de siste årene har tatt den riktige avgjørelsen.

Vi liker ikke Bush.

Vi var imot krig i Afghanistan.

Vi var imot krig i Irak.

Vi var imot publisering av Muhammed-tegningene.

Dine uttalelser ovenfor er jo direkte anti-demokratiske.

[Gjest Gjest]

Du er stadig ute med hersketeknikkene, du gjest

Hold deg for god til det og debattér på en renhårig måte.

Om et folk fortsetter å kjempe, kan man da si at krigen er over? Når alle media jeg kjenner til fremdeles bruker uttrykket 'krig' om Irak-krigen, er det da du som har rett?

←

For meg går ikke dette ut på å ha rett eller urett, men det er av betydning å være enige om hva man skal diskutere. Krigen var som sagt over etter ca tre uker - det er da ikke media som avgjør når en krig er over.

Jeg synes for øvrig jeg er rimelig renhårig her, men det er faktisk et problem i forhold til saklighet at du avslører dårlig kjennskap til tema.

[talin]

Vi var imot krig i Afghanistan.

Når var de Norske folk imot den?

[Gjest Gjest]

Dine uttalelser ovenfor er jo direkte anti-demokratiske.

←

Å? På hvordan måte da? Våre politikere er demokratisk valgt, så jeg kan ikke forstå at det er antidemokratisk å mene at de har bedre forutsetning for å uttale seg om sånne saker enn hva Hvermannsen i gata har.

[Gjest Gjest]

For meg går ikke dette ut på å ha rett eller urett, men det er av betydning å være enige om hva man skal diskutere.  Krigen var som sagt over etter ca tre uker - det er da ikke media som avgjør når en krig er over.

Jeg synes for øvrig jeg er rimelig renhårig her, men det er faktisk et problem i forhold til saklighet at du avslører dårlig kjennskap til tema.

←

Gjør jeg? Hvor?

[Gjest Gjest]

Når var  de Norske folk imot den?

←

7. november 2001 ble det gjort en måling.

"Ifølge en måling Norsk Gallup har gjort for TV 2 og VG svarer 39 prosent at de støtter bombingen av Afghanistan. 50 prosent svarer at de er imot bombingen."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article225363.ece

FYI: Jeg var for, men har skiftet standpunkt etterhvert som Bush har ..eh.. vist sin sanne side.

[Gjest Gjest]

Vi var imot publisering av Muhammed-tegningene.

Hva mener VI om den danske imamen med følge som reiste rundt i Midt-østen og lagde 100 hønsegårder utav ei fjær?

Hva mener VI om at de tegningene tidligere hadde vært trykt i aviser i den islamske verden uten at det avstedkom noen reaksjon?

Hva mener VI om at reaksjonene i forbindelse med de tegningene var uttrykk for en helt annen konflikt?