Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet
Fossegrimen skrev (På 17.6.2026 den 6.29):

Nei, det hadde dei ikkje fått lov til, det er riktig. Dei hadde blitt plaffa ned heile gjengen. 

Men likevel har altså Israel sendt 700 000 kolonistar ulovleg inn på Vestbreidda.

Israel "har" ikkje Vestbreidda, om du med "har" meiner at dei har legitimt eigerskap over området. Vestbreidda er derimot okkupert av Israel heilt sidan 1967, etter at dei starta ein krig mot nabolanda sine. Allereie same år vedtok Tryggingsrådet i FN at Israel skulle trekke seg ut. Det har ikkje skjedd. Genevekonvensjonane er klare påa t det er ulovleg å busetje eigne innbyggarar på okkupert land. Det same stadfesta Den internasjonale domstolen (ICJ) i 2024.

Skilnaden på Israel og palestinarane, er at Israel i praksis er ein amerikansk militærbase, og veit at uansett kva dei gjer, så vil Washington passe på dei og ta rekninga.

 

si-rapport-17.pdf?fbclid=IwRlRTSASg7o9le
Her er lenke til en rapport som omhandler det du så freidig påsto var en «konspirasjonsteori»

Israel som en amerikansk militærbase du liksom. Beviser jo selv at propagandaen har virka etter hensikten.

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Bacteria skrev (2 minutter siden):

si-rapport-17.pdf?fbclid=IwRlRTSASg7o9le
Her er lenke til en rapport som omhandler det du så freidig påsto var en «konspirasjonsteori»

Israel som en amerikansk militærbase du liksom. Beviser jo selv at propagandaen har virka etter hensikten.

Lenka der er daud. 

 

Ja, Israel fungerer som ein amerikansk militærbase. Det er USA som leverer våpen og pengar til å halde festen gåande.

Litt slik Sovjetunionen gjorde med Cuba, til dømes.

 

  • Liker 3
Skrevet (endret)
Fossegrimen skrev (7 minutter siden):

Lenka der er daud. 

 

Ja, Israel fungerer som ein amerikansk militærbase. Det er USA som leverer våpen og pengar til å halde festen gåande.

Litt slik Sovjetunionen gjorde med Cuba, til dømes.

 

Nei det er den ikke. Trykk to ganger.
Og du beviser det som står der, du videreformidler propaganda med sovjetrussiske røtter. Som igjen har sitt utspring i antisemittiske forestillinger. 

Det var særlig viktig for kommunistene å sette likhetstegn mellom sionister og nazister.  Veldig populært fortsatt.

Endret av Bacteria
  • Liker 1
Skrevet
Bacteria skrev (26 minutter siden):

Nei det er den ikke. Trykk to ganger.
Og du beviser det som står der, du videreformidler propaganda med sovjetrussiske røtter. Som igjen har sitt utspring i antisemittiske forestillinger. 

Det var særlig viktig for kommunistene å sette likhetstegn mellom sionister og nazister.  Veldig populært fortsatt.

Okay, ein tekst på 50 sider. Kva meiner du er relevant i den? 

Det er ikkje antisemittisme å seie at Israel fungerer som absolutt alle andre klientstatar i verdshistoria. Antisemittisme er derimot å hevde at Israel er så spesiell at heilt andre reglar skal gjelde for dei, slik du insisterer på i tråden her.

 

  • Liker 1
Skrevet (endret)
Bacteria skrev (2 timer siden):

Nei det er den ikke. Trykk to ganger.
Og du beviser det som står der, du videreformidler propaganda med sovjetrussiske røtter. Som igjen har sitt utspring i antisemittiske forestillinger. 

Det var særlig viktig for kommunistene å sette likhetstegn mellom sionister og nazister.  Veldig populært fortsatt.

Om det er propaganda eller ikke er vel strengt tatt noe man må bedømme i forhold til den egentlige realiteten. Argumentene burde baseres på dette i stedet for å peke på Sovjetunionen.  Nå sier jeg ikke at nazisme og sionisme er det samme, men at det har eksistert klare likhetstrekk er det null tvil om. Den tidligste sammenlikningen jeg har lest når det kommer til nazismen og sionistene var vel fra en marokansk jøde som advarte familien om å flytte til Israel på 40-tallet.

“We came to Israel and thought we'd find a paradise here, but regrettably it was the opposite: We saw Jews with hearts like Germans.” 

Ellers er et felles trekk mellom sionismen og nazismen imperialisme i forhold til en rase over en annen som vi så under etableringen av Israel, gjennom ekspansjonen på de okkuperte territoriene og den dehumaniserende retorikken etter 7.oktober..

Leirene arabere ( også sivile) ble satt i under Al Nakba er vel også noe sionistene ikke liker å snakke så høyt om i dag.

Nå kan man også sammenlikne holdninger som kommer fra Hamas med nazismen også, og det er viktig å poengtere at skalaen av grusomheter gjort i nazismens navn er i et helt annet univers.

Endret av Bigote
Skrevet

https://www.theatlantic.com/ideas/2026/06/left-against-antizionism-israel/687616/?fbclid=IwZnRzaAShYuVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeEk2QSGMhiBfUEBXlYVUQsdyhdXvManHBosIUmdmi0PtM4GhpEAHvwU_OlwM_aem_4Pyvc8L955glTrEZD2I0eg
Veldig bra essay som omhandler hvordan den antisionistiske ideologien har kapret den globale venstresiden, uten å se at antisionisme i seg selv er en rasistisk ideologi. 
Essayet starter med en henrettelse…

Skrevet (endret)
Bacteria skrev (45 minutter siden):

https://www.theatlantic.com/ideas/2026/06/left-against-antizionism-israel/687616/?fbclid=IwZnRzaAShYuVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeEk2QSGMhiBfUEBXlYVUQsdyhdXvManHBosIUmdmi0PtM4GhpEAHvwU_OlwM_aem_4Pyvc8L955glTrEZD2I0eg
Veldig bra essay som omhandler hvordan den antisionistiske ideologien har kapret den globale venstresiden, uten å se at antisionisme i seg selv er en rasistisk ideologi. 
Essayet starter med en henrettelse…

Hva tenker du om jøder som er antisionister? Det finnes faktisk fryktelig mange av disse..

Tror faktisk påstanden om at antisionisme er rasistisk er noe av det mest desperate måten å stilne kritikk av Israel jeg kommer over i hele debatten.  Er man i mot voldelige settler kolonisters etniske rensing og undertrykkelse av et folk er man plutselig en rasist, og jødene som mener det samme er plutselig selvhatende..

Ironisk nok glemte aktivisten som skrev essayet og nevne at sionistene var allerede i full gang med massakrere sivile arabere, forurense drikkevannet, og terrorisere fastboende palestinere i forkant av den hendelsen som refereres til.. Alt dette ble gjort i sionismens navn.. Dette er et prakteksempel på en aktivist som cherrypicker i historien for å skape et narrativ. Han neglisjerer også den historiske konteksten for å styrke et bias for leserne sine.

Endret av Bigote

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...