Rasisme i FrP

[Gunstein123]

Snok1 skrev (28 minutter siden):

Det er et godt og betimelig spørsmål. Man er i det minste et bra stykke nærmere objektiv journalistikk når man leser redaktørstyrte medier som jobber etter VVP og som derfor ansetter utdannede journalister som ikke er reinspikka propagandister.

Tenker du da på NRK som manipulerer nyhetssendinger som er rettet mot barn?

[Snok1]

Gunstein123 skrev (16 minutter siden):

Tenker du da på NRK som manipulerer nyhetssendinger som er rettet mot barn?

NRK er et bra presseetisk fyrtårn siden de ofte er objekt for presseetisk kritikk fra alle kanter og er flinke til å behandle kritikk, også der det gjøres feil og overtramp. Godt eksempel, og slett ikke det eneste.
Hovedregel er å vise større grad av tillit til redaktørstyrte medier som styrer etter VVP og ansetter profesjonelle journalister. Mindre tillit til propagandarettede nettsteder og enda mindre til influencere. 
 

Så kan man selvsagt være uenig i meningsbærende artikler som kommentarer og ledere. Et meningsmangfold er uansett et gode. Der er vi enige.

[Katten.2.0]

Hansen mister jobben og medlemsskapet i Frp (https://www.nrk.no/norge/frp-radgiver-mister-jobben-og-partimedlemskapet-1.17875616 ) 

Er imponert over at det faktisk fikk konsekvenser! 

[no shame]

Samma gamle med Frp.. 

[Stina234]

Rasisme kortet blir brukt hver gang noen er kritisk til invandringspolitikken.  Det må være rom for å ta en slik diskusjon. 

 

[Katten.2.0]

Stina234 skrev (3 minutter siden):

Rasisme kortet blir brukt hver gang noen er kritisk til invandringspolitikken.  Det må være rom for å ta en slik diskusjon. 

 

Listhaug har selv sagt at disse uttalelsene er rasistiske. 

[Kapt.Chat]

Krinoline skrev (På 3.5.2026 den 1.32):

Tydelige rasistiske uttalelser dysses ned av FrP etter avsløringer av Tv2-journalister. Vedkommende er politisk rådgiver for fremtredende personer i partiet (nå Simen Velle), og har tydelige brune spor etter seg. Hva gjør FrP med dette?
 

Hele det politiske Norge tar avstand fra uttalelsene. FrP prøver å være stuerene, men alle som har levd en stund og følger med vet jo hvordan det ser ut i kriker og kroker der når det gjelder rasisme og synet på innvandrere. At det likevel går an å være så ufattelig dum som denne personen er til tross for denne vissheten overraskende. Man kan ikke skylde på alkoholinntaket, det fjerner bare hemninger som ellers er litt mer på plass. Har FrP overhodet ikke folk med faktisk kunnskap og utdannelse, og dannelse, til å bekle disse rådgiver-rollene? 

https://www.tv2.no/nyheter/frp-radgiver-pakistanere-bor-helst-ikke-fa-flere-barn/18803136/

Forsvarer på ingen måte uttalesene til Hårek Hansen, og har ingen problemer med å fordømme dem.

Men TV`s rolle oppi det hele gjør at jeg ikke helt klarer å støtte formålet med publiseringen,. Den gode bevegsgrunnen som nyhetsredaktør Karianne Solbrække forfekter, gir bismak.

Karianne Sobrekke var tidligere sammen med Arfan Bhatti, og i den anledning så valgte hun å ikke varsle om forhold som hun kjente til, og som var langt farligere forhold enn det TV2 avslørte denne gangen. Dette gjør at jeg ikke helt klarer å svelge det moralske standpunktet som nyhetsredaktøren påberoper seg med publiseringen av en sak som ble avslørt under tvilsomme metoder.

Hun mente også at hun ikke var inhabil under TV2`s dekning av Arfan Bhatti saken (Bhatti ble siktet i forbindelse med masseskytingen i Oslo, 2022)

Bhatti er en kjent ekstrem islamist, tidligere dømt for skyting mot synagogen, og i januar 2026 dømt til 30 års forvaring for medvirkning til terror. Med denne bakgrunnen hva skal jeg da tenke om dømmekraften til denne Nyhetsredaktøren. For hun sier jo selv at hun brukte sin dømmekraft når hun besluttet at Hårek Hansen saken skulle publiseres.

Sett i lys av dette så mister jeg litt tiltro til TV2, for det er vanskelig å ikke tenke på at de har politiske motiver i sin dekning av saker.

[Fossegrimen]

Framstegspartiet har alltid vore i ein skvis her. På den eine sida har dei vore flinke og kasta ut mange av dei verste rasistane. Mange av dei starta partiet som i dag heiter Norgesdemokratene.

Men på den andre sida er Framstegspartiet framleis avhengig av røystene frå rasistar, og må derfor balansere litt mellom omsynet til desse, og omsynet til å framstå som eit seriøst og spiseleg parti. 

Det her er ikkje enkelt. 

[Thesummerfairy]

000VF000 skrev (På 5.5.2026 den 14.45):

Ja, selvfølgelig er det rasistisk når du skiller en gruppe mennesker basert på etnisk tilhørighet. Hva tror DU rasisme er, egentlig?

Så spanjolene som har hatt demonstrasjoner mot turisme- pga folk spesielt fra Skandinavia og England ikke oppfører seg der og ønsker mindre turisme- er de rasistiske da? Siden de baserer det mot en gruppe basert på etnisk tilhørighet?

 

[Bigote]

Thesummerfairy skrev (7 timer siden):

Så spanjolene som har hatt demonstrasjoner mot turisme- pga folk spesielt fra Skandinavia og England ikke oppfører seg der og ønsker mindre turisme- er de rasistiske da? Siden de baserer det mot en gruppe basert på etnisk tilhørighet?

 

Protestene fra spanjolene handler hovedsakelig om at turismen har presset boligprisene opp + effekten turismen har på lokalsamfunnene. Turister er ikke en etnisk tilhørighet, og jeg har aldri sett eksempler på at de går etter en etnisk gruppe.

[LiseTV]

Jeg vet om noen som stemmer FRP fordi dem er rasister.

[Motstrømmen]

De kaller det å forsvare kvinner. De kaller det å beskytte jøder. De kaller det patriotisme.De sier gjør "norge bra igjen, norge er for nordmenn,vi må ta gatene våre tilbake igjen "

Oss mot de.... de endrer seg med vinden. 

Men hvor var engasjementet deres før muslimer ble dagens syndebukk? Bosniere, Afrikanere, Pakistansk, Indere, Marokkaner...nå litt mer ulent.. de er nå 2 billioner muslimer. 

De samme miljøene som jubler når muslimer demoniseres, har ofte brukt de samme metodene mot jøder, romfolk, svarte, samer, flyktninger og andre minoriteter. Målet har aldri vært å beskytte noen. Målet har vært å finne en gruppe det er sosialt akseptabelt å hate.

Når mennesker gleder seg over at en hel befolkningsgruppe lider, er det ikke omsorg for kvinner. Det er ikke solidaritet med jøder. Det er ikke kjærlighet til landet sitt.

Det er den samme gamle ideologien som Europa har sett før, troen på at noen mennesker er mindre verdt enn andre, og at deres frykt, smerte og rettigheter betyr mindre.

Historien viser at hatbevegelser aldri stopper ved én gruppe. Når de er ferdige med dagens fiende, finner de en ny.

Det motsatte av dette er ikke å ignorere problemer eller kriminalitet. Det er å insistere på at mennesker skal dømmes for sine handlinger, ikke for sin religion, etnisitet eller bakgrunn.

Det er forskjellen mellom rettferdighet og rasisme.

Og enorm forskjell på god politikk for folket ,ikke splitt og hersk som ses i enkelte politiske parti munn huggeri i dag.

En bok å lese : my war criminal -Jessica Sterri 

Før du står stille å ser på at naboen blir drept og du så propagandasert at du tror det er ok eller normalt at de ikke lengre registreres som mennesklig.  

[Gunstein123]

Motstrømmen skrev (2 timer siden):

Det motsatte av dette er ikke å ignorere problemer eller kriminalitet. Det er å insistere på at mennesker skal dømmes for sine handlinger, ikke for sin religion, etnisitet eller bakgrunn.

Det er forskjellen mellom rettferdighet og rasisme.

Og enorm forskjell på god politikk for folket ,ikke splitt og hersk som ses i enkelte politiske parti munn huggeri i dag.

Hva synes du om de som hetser FRP på grunn av hva noen enkeltindivider gjør eller sier da?

[Fossegrimen]

Motstrømmen skrev (7 timer siden):

.. de er nå 2 billioner muslimer. 

 

Eh, nei.

[Bigote]

Fossegrimen skrev (1 time siden):

Eh, nei.

Regner med at de fleste skjønte at hun mente to milliarder  

Endret 23. juni av Bigote

[Thesummerfairy]

Bigote skrev (På 17.6.2026 den 17.45):

Protestene fra spanjolene handler hovedsakelig om at turismen har presset boligprisene opp + effekten turismen har på lokalsamfunnene. Turister er ikke en etnisk tilhørighet, og jeg har aldri sett eksempler på at de går etter en etnisk gruppe.

Hva med Effekten ukritisk innvandring fra islamske land har på lokalsamfunnene i bla. Norge..

De ønsker ikke turister som fester bråker osv som oversvømmer Spania fra bla Skandinavia og England - det er jo en etnisk gruppe. 

[Bigote]

Thesummerfairy skrev (8 timer siden):

Hva med Effekten ukritisk innvandring fra islamske land har på lokalsamfunnene i bla. Norge.. 

Syntes innvandring har generelt en god effekt på lokalsamfunnene i Norge. Jeg refererer til majoriteten.

Thesummerfairy skrev (8 timer siden):

Skandinavia og England - det er jo en etnisk gruppe. 

Nei.. Briter sammen med folk fra Skandinavia representerer ikke en etnisk gruppe.

Endret 24. juni av Bigote

[Thesummerfairy]

Bigote skrev (1 time siden):

Syntes innvandring har generelt en god effekt på lokalsamfunnene i Norge. Jeg refererer til majoriteten.

Nei.. Briter sammen med folk fra Skandinavia representerer ikke en etnisk gruppe.

Er ikke nordmenn eller briter en etnisk gruppe? Jeg håper du skjønte at jeg mente ikke briter og nordmenn sammenslått som en etnisk gruppe? Da er ikke folk fra Midtøsten en etnisk gruppe heller hvis man ikke kan kalle folk fra forskjellige områder en etnisk gruppe.

Og det er ikke rasisme å kritisere islam uansett pga det er ikke selve landet eller utseendet osv det er ideologien man kritiserer. Innvandring av grupper som har normale holdninger jobber og snakker språket er bra men visse grupper av folk har mindre god effekt på samfunnet. Det ser man godt i England nå. Synes du det er rasistisk av spanjolene å mene at f.eks. britiske turister som fester slåss og bråker har en negativ effekt på samfunnet? 

[Skulptur]

Apis skrev (På 3.5.2026 den 9.44):

Ikke alle som stemmer Frp er rasister, men alle som er rasister, stemmer Frp.

Det stemmer ikke. Venstresiden/islamovenstre, er fullstappet av antisemitter. Noen ganger er de voldelige også! 

[Thesummerfairy]

Motstrømmen skrev (På 23.6.2026 den 0.47):

De kaller det å forsvare kvinner. De kaller det å beskytte jøder. De kaller det patriotisme.De sier gjør "norge bra igjen, norge er for nordmenn,vi må ta gatene våre tilbake igjen "

Oss mot de.... de endrer seg med vinden. 

Men hvor var engasjementet deres før muslimer ble dagens syndebukk? Bosniere, Afrikanere, Pakistansk, Indere, Marokkaner...nå litt mer ulent.. de er nå 2 billioner muslimer. 

De samme miljøene som jubler når muslimer demoniseres, har ofte brukt de samme metodene mot jøder, romfolk, svarte, samer, flyktninger og andre minoriteter. Målet har aldri vært å beskytte noen. Målet har vært å finne en gruppe det er sosialt akseptabelt å hate.

Når mennesker gleder seg over at en hel befolkningsgruppe lider, er det ikke omsorg for kvinner. Det er ikke solidaritet med jøder. Det er ikke kjærlighet til landet sitt.

Det er den samme gamle ideologien som Europa har sett før, troen på at noen mennesker er mindre verdt enn andre, og at deres frykt, smerte og rettigheter betyr mindre.

Historien viser at hatbevegelser aldri stopper ved én gruppe. Når de er ferdige med dagens fiende, finner de en ny.

Det motsatte av dette er ikke å ignorere problemer eller kriminalitet. Det er å insistere på at mennesker skal dømmes for sine handlinger, ikke for sin religion, etnisitet eller bakgrunn.

Det er forskjellen mellom rettferdighet og rasisme.

Og enorm forskjell på god politikk for folket ,ikke splitt og hersk som ses i enkelte politiske parti munn huggeri i dag.

En bok å lese : my war criminal -Jessica Sterri 

Før du står stille å ser på at naboen blir drept og du så propagandasert at du tror det er ok eller normalt at de ikke lengre registreres som mennesklig.  

Så.. nazistene på 40 tallet - de var fine folk som burde fått leve ut holdningene sine fritt, eller?