Rasisme i FrP

[Snok1]

K.B. skrev (19 timer siden):

Det er et parti tuftet på fremmedfrykt og rasisme, hva forventet dere?

FrP er et parti tuftet på lave skatter og liten statlig innblanding i borgeres liv.

Det er dette som skiller FrP fra andre partier godt ute på høyresiden som AfD og Sverigedemokraterna.

[Ezners]

Apis skrev (På 3.5.2026 den 9.44):

Ikke alle som stemmer Frp er rasister, men alle som er rasister, stemmer Frp.

Dette er jo sant, men det flotte med at vi lever i en digital hverdag er sporbarheten. Forhåpentligvis lettere å identifisere neste lille Breiviken som popper ut fra FRP. 

[Gunstein123]

Ezners skrev (2 timer siden):

Dette er jo sant

Rasismeparagrafen er i Norge et tilnavn på § 185 i straffeloven av 2005 som forbyr diskriminerende eller hatefull ytringer rettet mot noens hudfarge, etnisitet, religion, livssyn, seksuelle legning eller funksjonshemning.

 

[000VF000]

axdf-lala skrev (8 timer siden):

Tenker at utsagnene er konteksavhengige. 

Jeg tror det politisk ikke var lønnsomt med en nyansering. Han selv burde ha svart at det gikk på økonomisk bidragsevne, ikke kulturell og etnisk bakgrunn per se. 

Han sa at en gruppe mennesker ikke burde få barn. Hvor mye kontekst trenger du, egentlig? 

Endret 5. mai av 000VF000

[Gunstein123]

000VF000 skrev (18 minutter siden):

Han sa at en gruppe mennesker ikke burde få barn. Hvor mye kontekst trenger du, egentlig? 

Når somaliere i Norge føder mange unger, så er jo ikke dette lønnsomt for landet., fordi flesteparten av somalierne ikke jobber.

Er det rasistisk å skrive dette? 

[Deu]

Callisto83 skrev (På 4.5.2026 den 6.10):

Jeg tror FRP kommer til å gjøre det veldig bra til neste valg. Til syvende og sist er folk mer bekymret over henrettelser på gaten, hevnoppgjør, granat kasting og "svenske tilstander", enn de er hva som kommer ut av munnen til en FRP rådgiver i fylla.

Som følge av denne "kvalitetsjournalistikken" til TV2 har nå Simen Velle blitt Truet på livet (VG)

Kan godt være de gjør det. Enkeltpersoners mening og handlinger gjenspeiler selvfølgelig ikke partiene i seg selv. Hvordan hadde det da vært for AP, Rødt, FRP, SV, etc. 

Har selv sittet på julebord med representanter for partier som har sagt ting mye verre enn det der 😂

[Deu]

Gunstein123 skrev (1 time siden):

Når somaliere i Norge føder mange unger, så er jo ikke dette lønnsomt for landet., fordi flesteparten av somalierne ikke jobber.

Er det rasistisk å skrive dette? 

Essensen er at flere klager på at de ikke har råd til å leve med feks 1 barn, da gir det ingen mening å få 2 til. Mange har for lav bidragsevne til å forsørge seg selv. Dette må det bli slutt på. 

[000VF000]

Gunstein123 skrev (3 timer siden):

Når somaliere i Norge føder mange unger, så er jo ikke dette lønnsomt for landet., fordi flesteparten av somalierne ikke jobber.

Er det rasistisk å skrive dette? 

Ja, selvfølgelig er det rasistisk når du skiller en gruppe mennesker basert på etnisk tilhørighet. Hva tror DU rasisme er, egentlig?

[Gunstein123]

000VF000 skrev (26 minutter siden):

Ja, selvfølgelig er det rasistisk når du skiller en gruppe mennesker basert på etnisk tilhørighet. Hva tror DU rasisme er, egentlig?

Dette er altså kommet frem blant annet gjennom VG og NRK. Dette er altså rasistiske medier?

Det er vanskelig å få gjort noe med problemer, om en ikke belyser de.

[Gunstein123]

000VF000 skrev (30 minutter siden):

Hva tror DU rasisme er, egentlig?

Mediene har jo skrevet mye om ukrainere som ikke er i jobb, men jeg synes ikke det er rasistisk. 

[Perine]

For å komme seg i jobb, så er det jo også nødvendig at det finnes arbeidsplasser og vilje til å ansette.

[Gunstein123]

Krinoline skrev (På 3.5.2026 den 9.32):

Vedkommende er politisk rådgiver for fremtredende personer i partiet (nå Simen Velle), og har tydelige brune spor etter seg. Hva gjør FrP med dette?

Ja, hva gjør man med slikt?

Sjokkuttalelser om drapstrusler mot Simen Velle: – Fikk smake sin egen medisin!!!

– Simen Velle skal grine over at han får trusler. «You got a taste of your own medicine», sier danser og influenser Naomi Medina Scharling i en video på TikTok.

Mandag fortalte PST at de har iverksatt etterforskning med basis i straffeloven med basis i straffelovens § 263 om trusler.

Sjokkuttalelser om drapstrusler mot Simen Velle: – Fikk smake sin egen medisin

[Bacteria]

Som sagt, om Hansen virkelig mener dette er det forkastelig. 
Men om journalister nå skal gå undercover og ta lydopptak i skjul i sånne settinger, skaper det en uheldig presedens. Sikkert mye rart andre i politikken også kan finne på å si i fylla.

Dessuten er det nå  vanskelig for Hansen å få benyttet sin tilsvarsrett og oppklare hva han egentlig mener. Det hadde vært interessant. Og uansett hva han nå sier vil det bli oppfattet som bortforklaringer. 
 

Var det ikke en partifelle av HH på tapen også, som ba Hansen holde kjeft og uttrykte uenighet?

 

[Katten.2.0]

Bacteria skrev (2 timer siden):

Men om journalister nå skal gå undercover og ta lydopptak i skjul i sånne settinger, skaper det en uheldig presedens.

Lydopptak er da en elementær del av journalistikkens arbeid, og i Norge har man lov til å ta opp møter/samtaler man selv deltar i.

[Bacteria]

Katten.2.0 skrev (8 timer siden):

Lydopptak er da en elementær del av journalistikkens arbeid, og i Norge har man lov til å ta opp møter/samtaler man selv deltar i.

Det er likevel regler for dette innen journalistikken. Lydopptak, skjult kamera eller skjult identitet er bare innafor om det er veldig maktpåliggende og alvorlige forhold som må avdekkes, og dette er den eneste måten å avdekke de på. Et eksempel på det er TV2s avdekking av han der pute-mannen (dødshjelp).

Som Ørjasæther sier, hadde det vært Velle eller Listhaug som har lirt av seg dette i fylla, ville fremgangsmåten vært ok. Men ikke i Hansens tilfelle. 

[Snok1]

Ezners skrev (På 4.5.2026 den 21.33):

Dette er jo sant, men det flotte med at vi lever i en digital hverdag er sporbarheten. Forhåpentligvis lettere å identifisere neste lille Breiviken som popper ut fra FRP. 

Tankegodset til ABB sprang ikke ut fra FrP, på samme måte som at det heller ikke kom fra faren som visstnok var Ap-medlem. Du bedriver guilt by association, og det er uredelig.

Endret 6. mai av Snok1

[LeveMannen]

Katten.2.0 skrev (10 timer siden):

Lydopptak er da en elementær del av journalistikkens arbeid, og i Norge har man lov til å ta opp møter/samtaler man selv deltar i.

En ting er å ta opp ting, en annen ting å publisere ting, og en tredje ting igjen å gjøre det som et redaktørstyrt medie selskap.

[Gunstein123]

Katten.2.0 skrev (10 timer siden):

Lydopptak er da en elementær del av journalistikkens arbeid, og i Norge har man lov til å ta opp møter/samtaler man selv deltar i.

Når den tidligere kjæresten til islamisten Bhatti mener dette bør publiseres, så blir det slik. 

Kan det være en aldri så liten agenda vi her er vitne til?

[Katten.2.0]

Bacteria skrev (6 timer siden):

Det er likevel regler for dette innen journalistikken. Lydopptak, skjult kamera eller skjult identitet er bare innafor om det er veldig maktpåliggende og alvorlige forhold som må avdekkes, og dette er den eneste måten å avdekke de på. Et eksempel på det er TV2s avdekking av han der pute-mannen (dødshjelp).

Som Ørjasæther sier, hadde det vært Velle eller Listhaug som har lirt av seg dette i fylla, ville fremgangsmåten vært ok. Men ikke i Hansens tilfelle. 

Refererer du til VVP 3.10?

Hvordan kan du si at det ikke er ok i Hansens tilfelle? Han var ikke en tilfeldig privatperson på pub, men en rådgiver for en sentral politiker, tett på offentlig beslutningsmakt og en del av apparatet rundt rikspolitikk. Media er og skal være vaktbikkja - den fjerde statsmakt.

Jeg siterer TV2s egen redegjørelse: "Dersom TV 2 ikke hadde dokument det Frp-rådgiveren sa, ville ikke dette nådd offentligheten." ( https://www.nettavisen.no/nyheter/sterk-kritikk-av-tv-2s-bruk-av-skjulte-opptak-i-mote-med-frp-radgiver/s/5-95-3018618 )

 

LeveMannen skrev (4 timer siden):

En ting er å ta opp ting, en annen ting å publisere ting, og en tredje ting igjen å gjøre det som et redaktørstyrt medie selskap.

Se svaret over. Dette er jo en av medias mest sentrale roller i samfunnet.

 

Gunstein123 skrev (3 timer siden):

Når den tidligere kjæresten til islamisten Bhatti mener dette bør publiseres, så blir det slik. 

Kan det være en aldri så liten agenda vi her er vitne til?

Mener du virkelig at TV2 ikke ville publisert det om en rådgiver til et annet parti hadde sagt det samme?

[Gunstein123]

Katten.2.0 skrev (19 minutter siden):

Refererer du til VVP 3.10?

Hvordan kan du si at det ikke er ok i Hansens tilfelle? Han var ikke en tilfeldig privatperson på pub, men en rådgiver for en sentral politiker, tett på offentlig beslutningsmakt og en del av apparatet rundt rikspolitikk. Media er og skal være vaktbikkja - den fjerde statsmakt.

Jeg siterer TV2s egen redegjørelse: "Dersom TV 2 ikke hadde dokument det Frp-rådgiveren sa, ville ikke dette nådd offentligheten." ( https://www.nettavisen.no/nyheter/sterk-kritikk-av-tv-2s-bruk-av-skjulte-opptak-i-mote-med-frp-radgiver/s/5-95-3018618 )

 

Se svaret over. Dette er jo en av medias mest sentrale roller i samfunnet.

 

Mener du virkelig at TV2 ikke ville publisert det om en rådgiver til et annet parti hadde sagt det samme?

Tvilsomt.