Fattig brøl - mulig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Har du en kilde til dette må jeg spørre deg om da?

Anonymkode: 65900...8b9

Der jeg vokste opp er jo fra hukommelse. 
husbanken og at boligpolitikken endret seg i 1982 har vi kilder på ja. 
https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18819125/husbanken-80-ar-har-finansiert-over-halvparten-av-alle-boliger-i-norge?publisherId=2823375&lang=no

feks denne om husbankens historie. 
både lån og bostøtte er under husbanken.

 https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18819125/husbanken-80-ar-har-finansiert-over-halvparten-av-alle-boliger-i-norge?publisherId=2823375&lang=no
Her er en kilde om sosial boligbygging. 
 

https://www.arbark.no/eldok/Arbeiderhistorie2016_8.pdf

her har du fra 1970 og til 2025. 

 

Foreldrene mine kjøpte leilighet i 1975, mor var student og far lærling. De var gift og ventet barn, og hadde rett på å kjøpe en 3- roms. Nå var ikke de fattige, de fikk gode jobber etter hvert. 

 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

Realiteten er at vi har fått det for komfortabelt, vi er vant med lav rente, gode trygdeordninger og at staten på en eller annen måte alltid skal ordne opp. Når ble folk så bortskjemt at man skal ha det «alle andre har»?
 

Befolkningen må tilpasse seg samfunnet, når det går mot trangere tider må man leve deretter. Det virker som all disse som skal «brøle» for ditten og farten ikke har skjønt at man må sette tæring etter næring. Det er ikke en menneskerett å bo i sentrum eller reise på ferie hvert år. 

Anonymkode: 23e30...8d5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Matsentralen og FN sier samme

https://www.matsentralen.no/fattigdom

Anonymkode: 65900...8b9

Denne regner 60% under madianinntekt , og da vil jo mange uføre, pensjonister og lavtlønnede i deltidsjobber komme over. 
 

i den første linken du postet sto det 22% fattige i en annen utregning, altså den med 40% under medianinntekt i landet du bor i , slik EU regner ut. Vi har altså ikke samme mening om hva det vil si å være fattig i Norge i 2026 er. Og det finnes det ikke noe fasitsvar på heller, men jeg synes Eu sin er best. 
60% av medianinntekt var 206 k i 2025 , og det synes jeg er et dårlig tall. Jeg tror ikke de fleste som tjene 207k føler seg « ikke fattige « i Norge i dag. 
med EU sin utregning er man fattig i Norge med inntekt på 309 k. 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

Du får stå på torget og brøle. 
 

Anonymkode: bc069...b8e

[AnonymBruker]

Dere som mener at det er bedre nå enn før, hva tenker dere om uføre feks aldri fikk tilbake bostøtten etter Høyres reform ? Hva sa dere når de innførte karensår, var det bedre enn før? Hvorfor øker antall bostedsløse, er det bra? Er kuttene i husbanken bra? 
 

Før valget for 5 år siden lovet ap å støtte husbanken både for bostøtte og hjelpe folk å kjøpe. Det ble avlyst pga dyrtid. De fjernet karensåret , det gjorde Støre første dag på jobb som statsminister, men folk som ble utsatt for det sliter jo ennå.  Tiltakene om feltsenger de kaldeste dagene i året , er det bra? Så ikke så mange fryser ihjel når det er fullt på hospitsene . 
 

det er så mye som var bedre for 10 år, 20 år , 30 år og 40 år siden. Helsenorge . Nå får man jo regninger for nesten alt på gratis sykehus, man har fastlegeordning uten fast lege på jobb, køene til spesialister øker så mye at alle som har råd går privat , eldreomsorgen er på løpebånd. Det handler og om økonomi, jeg er feks glad mine gamle foreldre har råd til private tjenester. Ellers hadde det vært stusselig . 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Du får stå på torget og brøle. 
 

Anonymkode: bc069...b8e

Fattig brøl - brøle svakt.

Anonymkode: 397c6...578

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg vokste opp i fattigdom på 70-tallet...

Og man hadde ikke noe mulighet for jakt og fiske i/rundt Oslo da skal jeg si deg 

Foreldre mine ble født under og rett etter krigen og var stor fornøyd at vi hadde innlagt vann deg jeg vokste opp, det Hadde 

Anonymkode: 65900...8b9

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ingen alenemødre som jobber 50% kjøpte hus og dro til Mallorca hver sommer, uten at de ble hjulpet av familien hverken da eller nå 

I 2024 var det 11,1% som levde under fattigdomsgrensen, det betyr jo at nesten 90% lever over gjør det ikke?

Anonymkode: 65900...8b9

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

At det kan bli bedre i dag enn det er det ikke tvil om, men at det var bedre før er bare tull.

Vi har aldri hatt det bedre, men det betyr altså ikke at det er bra nok 

Anonymkode: 65900...8b9

Så om du ikke har personlig erfaring med det så eksisterer det ikke? Om det ikke var i Oslo så gjelder det ikke? Fordi du har det bedre nå enn på 70-tallet gjelder det alle? 
 

Jeg er enig med deg i at det ikke er bra nok for mange. Det er også flere som faller utenfor fordi de ikke er smarte nok, produktive nok, som ville fått en jobb på 70-tallet, og på 2000-tallet også. Det er mye mer komplekst en å være tafatt og villig tafatt. 

Anonymkode: 600e9...a94

[Gaia]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jo bedre trygdeordninger jo flere uføre/utenfor srbeidslivet. Den største trusselen mot velferden i Norge er alle dem som ikke er i jobb. Antall uføre har eksplodert siden 2015. På tide å sørge for at flere kan komme i jobb og forsørge seg selv.

Anonymkode: 86dc8...c03

Da må det lønne seg å jobbe litt i stedet for å få trygd. Om de som i dag er uføre hadde kunnet jobbet 20-30%, så hadde det vært helt topp. Problemet er bare det at det ikke lønner seg, for hvis de plutselig ikke greier å jobbe 30% likevel, noen år frem i tid, så blir uføretrygda deres redusert på grunn av endret beregning, og slik kan vi ikke ha det. 

[AnonymBruker]

Heller ta et velgerbrøl da, mot de som hvert valg tror på og stemmer på ting som "vanlige folks tur".

Anonymkode: 3ba9e...fbf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvordan sørger man for at dette skjer?

Anonymkode: 397c6...578

Kanskje Jesus kan hjelpe ved å få de lamme til å gå. Det er nok noe slik vedkommende tenker på. 

Anonymkode: 872b3...e9b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dere som mener at det er bedre nå enn før, hva tenker dere om uføre feks aldri fikk tilbake bostøtten etter Høyres reform ? Hva sa dere når de innførte karensår, var det bedre enn før? Hvorfor øker antall bostedsløse, er det bra? Er kuttene i husbanken bra? 
 

Før valget for 5 år siden lovet ap å støtte husbanken både for bostøtte og hjelpe folk å kjøpe. Det ble avlyst pga dyrtid. De fjernet karensåret , det gjorde Støre første dag på jobb som statsminister, men folk som ble utsatt for det sliter jo ennå.  Tiltakene om feltsenger de kaldeste dagene i året , er det bra? Så ikke så mange fryser ihjel når det er fullt på hospitsene . 
 

det er så mye som var bedre for 10 år, 20 år , 30 år og 40 år siden. Helsenorge . Nå får man jo regninger for nesten alt på gratis sykehus, man har fastlegeordning uten fast lege på jobb, køene til spesialister øker så mye at alle som har råd går privat , eldreomsorgen er på løpebånd. Det handler og om økonomi, jeg er feks glad mine gamle foreldre har råd til private tjenester. Ellers hadde det vært stusselig . 

Anonymkode: c1e90...4fc

Det er flott at det blir mindre lukurativt å leve på trygd!

Anonymkode: 19a78...f03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Der jeg vokste opp er jo fra hukommelse. 
husbanken og at boligpolitikken endret seg i 1982 har vi kilder på ja. 
https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18819125/husbanken-80-ar-har-finansiert-over-halvparten-av-alle-boliger-i-norge?publisherId=2823375&lang=no

feks denne om husbankens historie. 
både lån og bostøtte er under husbanken.

 https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18819125/husbanken-80-ar-har-finansiert-over-halvparten-av-alle-boliger-i-norge?publisherId=2823375&lang=no
Her er en kilde om sosial boligbygging. 
 

https://www.arbark.no/eldok/Arbeiderhistorie2016_8.pdf

her har du fra 1970 og til 2025. 

 

Foreldrene mine kjøpte leilighet i 1975, mor var student og far lærling. De var gift og ventet barn, og hadde rett på å kjøpe en 3- roms. Nå var ikke de fattige, de fikk gode jobber etter hvert. 

 

Anonymkode: c1e90...4fc

Var dette jeg spurte etter link på:

og støtte til ferier på sosialkontoret. Der jeg vokste opp i hvert fall, Oslo øst. 

Anonymkode: 65900...8b9

[Hunmedham]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

de fattigste er fattigere enn noen gang

Anonymkode: a96c6...a50

Nei. De er ikke det.

Ikke i nærheten.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

 

Så om du ikke har personlig erfaring med det så eksisterer det ikke? Om det ikke var i Oslo så gjelder det ikke? Fordi du har det bedre nå enn på 70-tallet gjelder det alle? 
 

Jeg er enig med deg i at det ikke er bra nok for mange. Det er også flere som faller utenfor fordi de ikke er smarte nok, produktive nok, som ville fått en jobb på 70-tallet, og på 2000-tallet også. Det er mye mer komplekst en å være tafatt og villig tafatt. 

Anonymkode: 600e9...a94

Hvilke har det som hadde hatt det bedre hvis de levde på 70-tallet enn i dag?

 

Har ikke skrevet noe om å være tafatt eller ikke, her tror jeg det er noen andre du skal sitere/svare?

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er flott at det blir mindre lukurativt å leve på trygd!

Anonymkode: 19a78...f03

Når blir det mindre lukrativt?

Anonymkode: 397c6...578

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvilke har det som hadde hatt det bedre hvis de levde på 70-tallet enn i dag?

 

Har ikke skrevet noe om å være tafatt eller ikke, her tror jeg det er noen andre du skal sitere/svare?

Anonymkode: 65900...8b9

Det var til deg, uten å beskylde deg for å kalle noen tafatt i andre avsnitt. Det er mitt perspektiv ganske enkelt, og tafatt er noe som har gått igjen i flere kommentarer i ulike nyanser. 
 

det første avsnittet er jeg ikke helt sikker på om jeg forstår, men noen som kunne hatt det bedre på 70-tallet er kanskje nettopp de som strever litt, og som kunne gjort en enkel/vanlig jobb, men som i dag er i risiko for å ikke komme ut i arbeidslivet. 

Anonymkode: 600e9...a94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Når blir det mindre lukrativt?

Anonymkode: 397c6...578

Flott når ytelsene blir barbert, kuttet og strammet inn! Det er for mange i dette landet som kjenne for godt etter.

Anonymkode: 19a78...f03

[AnonymBruker]

Gaia skrev (17 timer siden):

Da må det lønne seg å jobbe litt i stedet for å få trygd. Om de som i dag er uføre hadde kunnet jobbet 20-30%, så hadde det vært helt topp. Problemet er bare det at det ikke lønner seg, for hvis de plutselig ikke greier å jobbe 30% likevel, noen år frem i tid, så blir uføretrygda deres redusert på grunn av endret beregning, og slik kan vi ikke ha det. 

Det er jo bare tull.  Du må ha tjent over 80% av tidligere lønn i 10 for å miste trygden. 
 

fra i år lønner det seg i større grad å jobbe 20-30% ved siden av trygden. Var en ting Rødt fikk til i forhandlingene i høst. Tror utfordringen fortsatt er å få jobb. 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Var dette jeg spurte etter link på:

og støtte til ferier på sosialkontoret. Der jeg vokste opp i hvert fall, Oslo øst. 

Anonymkode: 65900...8b9

Jeg vet ikke helt hvor jeg skal finne linker til det på nett. Jeg har masse vitner da😅 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Hvilke har det som hadde hatt det bedre hvis de levde på 70-tallet enn i dag?

 

Har ikke skrevet noe om å være tafatt eller ikke, her tror jeg det er noen andre du skal sitere/svare?

Anonymkode: 65900...8b9

Hvis du ikke klarte å få fisk i oslofjorden på 70 tallet var det toppen av tafatthet. 
 

alle som ikke har råd til å kjøpe seg bolig hadde det bedre på 70 tallet. Alle som ikke har råd til fritidsinteresser og ferier for barna sine hadde det bedre på 70 tallet.  For noen år siden kuttet de ut sommertilbud til barn og ungdom i Oslo, nå kutter legger de ned ungdomsklubber . For å gi skattelette til de rike.det er lett å se hvem som har det bedre nå. 

Anonymkode: c1e90...4fc