Fattig brøl - mulig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg har hatt minimum 2 jobber (på det meste 4) så lenge jeg kan huske, man har ansvar for å forsørge seg selv. Og sitte på ræva og vente på at staten skal gjøre alt mulig billigere eller gi en penger er helt bak mål. Det er så utrolig mange tafatte voksne som ikke skjønner at det er deres ansvar å skaffe mat på bordet, så sinnsykt bortskjemte vi er i dette landet.

Anonymkode: 12546...217

 

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hvorfor skal man legge til en ekstra barnetrygd? Det må blir slutt på at staten skal kompensere for at folk ikke gidder/skjønner eller vil jobbe og tjene pengene sine selv. Hele tiden ropes det at de må få mer, hva er det for holdninger? Skal alle bare snylte da? Bruke opp pengene slik at de som har jobbet , slitt seg ut og betalt millioner i skatt ikke får en dritt i pensjon når det er tid for å gå av som pensjonist i 70 åra. Hva med å tjene mer selv , bidra til fellesskapet og betale mer skatt? Hva skjedde med evnen og ønsket om å stå på selv og sørge for seg og sin familie?

Anonymkode: d5744...a07

 

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg lever etter: «Ting skal ikke være gratis eller komme ut av intet. Skal du ha noe, så skal du jobbe for det også. Det skal være hardt».

Anonymkode: 11dfc...965

Har det noen gang slått dere at ikke alle har helse til å jobbe mer, eller i det hele tatt?  

 

Selv tjener jeg rimelig greit, men partneren min var i en ulykke for noen år siden og kan ikke jobbe i det hele tatt. Det går greit pga. min inntekt, men hvis jeg hadde gått fra han eller det samme skjer med meg så hadde jo løpet vært rimelig kjørt. 
 

Anonymkode: d8254...a8d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

 

 

Har det noen gang slått dere at ikke alle har helse til å jobbe mer, eller i det hele tatt?  

 

Selv tjener jeg rimelig greit, men partneren min var i en ulykke for noen år siden og kan ikke jobbe i det hele tatt. Det går greit pga. min inntekt, men hvis jeg hadde gått fra han eller det samme skjer med meg så hadde jo løpet vært rimelig kjørt. 
 

Anonymkode: d8254...a8d

Det er ganske underlig å lese hvordan enkelte føler seg immune mot å risikere å ha behov for hjelp.

Og den første du siterer som sier at vedkommende har 2-4 jobber og peker fingrer på at andre er tafatte. Hvorfor ikke peke fingeren på hvordan det kan ha seg i verdens mest produktive verden skal det være behov for å ha fire jobber for å få pengene til å strekke til. Vi trenger ikke importere amerikanske bootstraps. 

Anonymkode: 600e9...a94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

Hva er definisjonen av vanlige folk?  Definisjonen av fattige folk er folk som tjener 40% eller mindre enn gjennomsnitt så det er ikke vanlig. Vi har hatt dyrtid hvor alt har blitt dyrere og vi har fått dårlige kjøpekraft, men det har snudd . I fjor var lønnsveksten større en prisveksten for første gang siden covid , så mulig det var derfor ap fikk en ny sjanse av vanlige folk , som først ble lovet omfordeling og bedre råd og så beskjed om at det først ville komme en dyrtid for å dempe inflasjonen og redde kronekursen. 
 

det er mulig å få til et fattigbrøl ,det beste eksemplet er vel den franske revolusjonen, men her har vi hatt fattibrøl som har ført til allmenn stemmerett, 5 dagers uke, 37,5 timers uke, 5 ukers ferie osv. 

det beste forslaget jeg har hørt de siste årene er å sette minstefradraget til 400 k. De hadde hjulpet de faktisk fattige , og også gitt de med dårlige råd enn før bedre råd igjen.  

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nevnte ikke noe om 1800 tallet og tidligere. 

Fattigdommen i Norge var vesentlig være siste halvdel av 1900 tallet enn den er nå.

Ja det er fælt å være fattig uansett, men har vel aldri vært "bedre" å være det i Norge enn i dag. Og ca 90% av befolkningen lever over fattigdomsgrensen 

 

Anonymkode: 65900...8b9

Det er tull. Eller i hvert fall om du snakker om siste halvdel av siste halvdel.  Boligpolitikken og den sterke husbanken var vesentlig , det er det å leie som er dyrt for fattige. Du fikk og mer hjelp av trygdekontoret, a etat og sosialkontoret enn du noen gang vil få av nav. Vi har og mindre penger å fordele , litt pga flere uføretrygdede, men mest pga antall alderspensjonister. 
så hvis du lurer på hvorfor en alenemor som jobbet 50% på bingo hadde råd til å kjøpe hus og reise til Mallorca hver sommer i før, så er det fordi hjelpeapparatene var bedre. 
nei, det stemmer ikke at 90% av befolkningen lever over fattigdomsgrensen. Det hadde jo vært gode nyheter om så få var pensjonister, uføre eller lavtlønnede i deltidstillinger, men et sånt samfunn ville vel være bortimot umulig å få til om en ikke går for flat borgerlønn .

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg underkjenner ikke at det var tøft for mange på 70 tallet, men det er likevel annerledes på mange måter enn i dag. Selv om det også er mange likhetstrekk, hvor jeg særlig tenker på følgene av oljeprisene, som førte til akkurat de samme ringvirkningene som vi også risikerer i dag. 

Forskjellen er blant annet at en hadde flere ben å stå på, tilgang til å skaffe brensel, matauk ved fiske og jakt, flere som levde med to inntekter, mulighet til å leve av en inntekt. Mange utgifter som i dag er blitt nødvendig, men da var valgfrie eller ikke eksisterende. Mer sikkerhetsnett på lokalsamfunnsnivå, hvor det er dag er blitt sentralisert i større grad statlig, hvor vi i mindre grad hjelper hverandre og forventer NAV gjør det i stedet.

men jeg tror ikke egentlig du mente 70 tallet når du strakk deg etter historieboken, men du er kanskje mye yngre enn meg. 

Anonymkode: 600e9...a94

Jeg vokste opp i fattigdom på 70-tallet...

Og man hadde ikke noe mulighet for jakt og fiske i/rundt Oslo da skal jeg si deg 

Foreldre mine ble født under og rett etter krigen og var stor fornøyd at vi hadde innlagt vann deg jeg vokste opp, det Hadde 

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Det er ganske underlig å lese hvordan enkelte føler seg immune mot å risikere å ha behov for hjelp.

Og den første du siterer som sier at vedkommende har 2-4 jobber og peker fingrer på at andre er tafatte. Hvorfor ikke peke fingeren på hvordan det kan ha seg i verdens mest produktive verden skal det være behov for å ha fire jobber for å få pengene til å strekke til. Vi trenger ikke importere amerikanske bootstraps. 

Anonymkode: 600e9...a94

😅😅  verdens beste land for de som har fire jobber. Herlig. 
jeg hadde faktisk 3 jobber selv engang, det var da jeg var ung, frisk og barnløs . Det fungerer nok for svært få igjennom et liv med et døgn på 24 timer.  

 

antar det er snakk om 4 heltidsjobber og mulighet for multitasking . Produktiv må en være.. 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er tull. Eller i hvert fall om du snakker om siste halvdel av siste halvdel.  Boligpolitikken og den sterke husbanken var vesentlig , det er det å leie som er dyrt for fattige. Du fikk og mer hjelp av trygdekontoret, a etat og sosialkontoret enn du noen gang vil få av nav. Vi har og mindre penger å fordele , litt pga flere uføretrygdede, men mest pga antall alderspensjonister. 
så hvis du lurer på hvorfor en alenemor som jobbet 50% på bingo hadde råd til å kjøpe hus og reise til Mallorca hver sommer i før, så er det fordi hjelpeapparatene var bedre. 
nei, det stemmer ikke at 90% av befolkningen lever over fattigdomsgrensen. Det hadde jo vært gode nyheter om så få var pensjonister, uføre eller lavtlønnede i deltidstillinger, men et sånt samfunn ville vel være bortimot umulig å få til om en ikke går for flat borgerlønn .

Anonymkode: c1e90...4fc

Ingen alenemødre som jobber 50% kjøpte hus og dro til Mallorca hver sommer, uten at de ble hjulpet av familien hverken da eller nå 

I 2024 var det 11,1% som levde under fattigdomsgrensen, det betyr jo at nesten 90% lever over gjør det ikke?

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jeg lever etter: «Ting skal ikke være gratis eller komme ut av intet. Skal du ha noe, så skal du jobbe for det også. Det skal være hardt».

Anonymkode: 11dfc...965

Ha Ha Ha. Høres ut som meg da jeg var 35-40 år.  Runder man 50 gjør det vondt å jobbe hardt 😅

Anonymkode: 8e638...ece

[AnonymBruker]

Jo bedre trygdeordninger jo flere uføre/utenfor srbeidslivet. Den største trusselen mot velferden i Norge er alle dem som ikke er i jobb. Antall uføre har eksplodert siden 2015. På tide å sørge for at flere kan komme i jobb og forsørge seg selv.

Anonymkode: 86dc8...c03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jo bedre trygdeordninger jo flere uføre/utenfor srbeidslivet. Den største trusselen mot velferden i Norge er alle dem som ikke er i jobb. Antall uføre har eksplodert siden 2015. På tide å sørge for at flere kan komme i jobb og forsørge seg selv.

Anonymkode: 86dc8...c03

Hvordan sørger man for at dette skjer?

Anonymkode: 397c6...578

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg vokste opp i fattigdom på 70-tallet...

Og man hadde ikke noe mulighet for jakt og fiske i/rundt Oslo da skal jeg si deg 

Foreldre mine ble født under og rett etter krigen og var stor fornøyd at vi hadde innlagt vann deg jeg vokste opp, det Hadde 

Anonymkode: 65900...8b9

Du hadde ikke mulighet for å fiske i og rundt Oslo på 70- tallet? Oslofjorden var så full av fisk at det bare var å dra opp. 
 

foreldrene mine var og født under og rett etter verdenskrig og uten innlagt vann, vi hadde faktisk utedo og bare kaldt vann i springen i Oslo til 1979 . En leilighet vi eide selvsagt, de som kalte seg fattige på 70 tallet i og rundt Oslo er jo ihvertfall mangemillionærer i dag pga prisveksten på boligene sine. Unge fattige  i dag leier, og skal vel gjerne spare til pensjon. Tror mange hadde byttet ut innlagt vann. 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvordan sørger man for at dette skjer?

Anonymkode: 397c6...578

https://www.nrk.no/norge/aldri-vaert-flere-ufore_-utlandet-ber-norge-om-a-ta-grep-1.17471242

Anonymkode: 86dc8...c03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du hadde ikke mulighet for å fiske i og rundt Oslo på 70- tallet? Oslofjorden var så full av fisk at det bare var å dra opp. 
 

foreldrene mine var og født under og rett etter verdenskrig og uten innlagt vann, vi hadde faktisk utedo og bare kaldt vann i springen i Oslo til 1979 . En leilighet vi eide selvsagt, de som kalte seg fattige på 70 tallet i og rundt Oslo er jo ihvertfall mangemillionærer i dag pga prisveksten på boligene sine. Unge fattige  i dag leier, og skal vel gjerne spare til pensjon. Tror mange hadde byttet ut innlagt vann. 

Anonymkode: c1e90...4fc

At det kan bli bedre i dag enn det er det ikke tvil om, men at det var bedre før er bare tull.

Vi har aldri hatt det bedre, men det betyr altså ikke at det er bra nok 

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

https://www.nrk.no/norge/aldri-vaert-flere-ufore_-utlandet-ber-norge-om-a-ta-grep-1.17471242

Anonymkode: 86dc8...c03

Kommer aldri til å skje her.

Anonymkode: 397c6...578

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ingen alenemødre som jobber 50% kjøpte hus og dro til Mallorca hver sommer, uten at de ble hjulpet av familien hverken da eller nå 

I 2024 var det 11,1% som levde under fattigdomsgrensen, det betyr jo at nesten 90% lever over gjør det ikke?

Anonymkode: 65900...8b9

Jo da.  De fikk husbanklån til å kjøpe .og støtte til ferier på sosialkontoret. Der jeg vokste opp i hvert fall, Oslo øst. 
 

har du en link til det tallet, og hvordan de har regnet det ut? Bruker de EU sin standard? Det kan jo ikke stemme … 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jo da.  De fikk husbanklån til å kjøpe .og støtte til ferier på sosialkontoret. Der jeg vokste opp i hvert fall, Oslo øst. 
 

har du en link til det tallet, og hvordan de har regnet det ut? Bruker de EU sin standard? Det kan jo ikke stemme … 

Anonymkode: c1e90...4fc

Er SSB god nok som kilde for deg?

https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/inntekt-og-formue/artikler/hvor-mange-er-fattige-i-norge

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

At det kan bli bedre i dag enn det er det ikke tvil om, men at det var bedre før er bare tull.

Vi har aldri hatt det bedre, men det betyr altså ikke at det er bra nok 

Anonymkode: 65900...8b9

Jeg har det ikke bedre. Jeg er glad jeg var ung voksen da jeg var det. Kommer ikke på noe som er bedre i dag. Joa, jeg liker Netflix og smartelefon, men det var digg å ha større kjøpekraft generelt og å kjøpe bolig istedenfor å leie. 
 

 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jo da.  De fikk husbanklån til å kjøpe .og støtte til ferier på sosialkontoret. Der jeg vokste opp i hvert fall, Oslo øst. 
 

har du en link til det tallet, og hvordan de har regnet det ut? Bruker de EU sin standard? Det kan jo ikke stemme … 

Anonymkode: c1e90...4fc

Har du en kilde til dette må jeg spørre deg om da?

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Er SSB god nok som kilde for deg?

https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/inntekt-og-formue/artikler/hvor-mange-er-fattige-i-norge

Anonymkode: 65900...8b9

Leste du hele linken? Ja,takk da har jeg fått svar på din definisjon. Lenger ned i linken ser du andre måter å regne ut dette på,  så da er vi uenige om hva som er fattig i Norge. 

Anonymkode: c1e90...4fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Leste du hele linken? Ja,takk da har jeg fått svar på din definisjon. Lenger ned i linken ser du andre måter å regne ut dette på,  så da er vi uenige om hva som er fattig i Norge. 

Anonymkode: c1e90...4fc

Matsentralen og FN sier samme

https://www.matsentralen.no/fattigdom

Anonymkode: 65900...8b9