Fattig brøl - mulig?

[AnonymBruker]

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

[piggrokken]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

Bare å starte å organisere det, eller venter du til alt er klappet å klart slik at du kan klikke liker og ikke tenke på det mer?

Skal du ha noe gjort - gjør det sjæl!

[AnonymBruker]

Kan du ikke slutte å brøle snart? Begynner å bli irriterende.

Anonymkode: 2ab63...04d

[AnonymBruker]

Jeg frykter en krise, som får store konsekvenser og ringvirkninger. Første sted vil måtte være å finne ut hvordan man kan romme de som trenger det, slik at man kan presentere «et målrettet brøl». 
 

skattekutt for de som har lavest inntekt er ett alternativ, legge til en ekstra barnetrygd for under x inntekt. Eksempelvis. 

Anonymkode: 600e9...a94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

Hvem er «vanlige folk» ?

Folk flest har aldri jobbet så lite og tjent så mye som nå. 

Hele Norge lever ikke på minstetrygd.

Anonymkode: c18c1...830

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

Nei de fattigste er da virkelig ikke fattigere nå enn noen gang. Anbefaler deg å finne en historie bok.

Og hva er egentlig vanlige folk? Det vil jo ikke være hverken de fattige eller de rike siden de jo er uvanlige 

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei de fattigste er da virkelig ikke fattigere nå enn noen gang. Anbefaler deg å finne en historie bok.

Og hva er egentlig vanlige folk? Det vil jo ikke være hverken de fattige eller de rike siden de jo er uvanlige 

Anonymkode: 65900...8b9

Du klarer vel å forstå hva personen du siterer mener uten å måtte trekke frem historieboken? Fattigere hva som har vært i nyere tid. Det er ett samfunnsproblem med tillvggsprobmatikk utover den enkeltes lidelse og stressnivå. Sist gang førte det til en eksplosjon i drap på partner og barn. Det fører til traumer, isolasjon, kriminalitet, økt sykdom, manglende potensial oppnåelse for å nevne noe. 

Å sammenligne med «the deserving poor» fra 15-1800 tallet, blir helt feil når vi har forstått mye om verdien av at alle fortjener mer i dag.

når inntekten vokser prosentvis blir forskjellene større, og når utgiftene til mat strøm og renter/leie øker eksponensielt er det ikke mulig for alle å spare med å kutte ned på forbruk, frisør og kaffelatte, de innsparingene er allerede tatt.  
 

å spare fritidstilbud for barna, mat og varme er kritisk. 

Anonymkode: 600e9...a94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Du klarer vel å forstå hva personen du siterer mener uten å måtte trekke frem historieboken? Fattigere hva som har vært i nyere tid. Det er ett samfunnsproblem med tillvggsprobmatikk utover den enkeltes lidelse og stressnivå. Sist gang førte det til en eksplosjon i drap på partner og barn. Det fører til traumer, isolasjon, kriminalitet, økt sykdom, manglende potensial oppnåelse for å nevne noe. 

Å sammenligne med «the deserving poor» fra 15-1800 tallet, blir helt feil når vi har forstått mye om verdien av at alle fortjener mer i dag.

når inntekten vokser prosentvis blir forskjellene større, og når utgiftene til mat strøm og renter/leie øker eksponensielt er det ikke mulig for alle å spare med å kutte ned på forbruk, frisør og kaffelatte, de innsparingene er allerede tatt.  
 

å spare fritidstilbud for barna, mat og varme er kritisk. 

Anonymkode: 600e9...a94

Når var denne eksplosjonen mener du?

Anonymkode: dc4de...7b3

[AnonymBruker]

De fattige må gjøre mer selv for å øke inntekten sin, fremfor å stå å brøle om det.

Anonymkode: 397c6...578

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

Ja, du må samle en gjeng som kan bidra med planlegging. Jeg tror kg er feil plass å begynne, bare se på svarene du får. 

Anonymkode: 39fbc...c78

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

Klart det! Kjør på💪

Anonymkode: a7578...b34

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

De sa det skulle være vanlige folks tur, men de fattigste er fattigere enn noen gang

Tror dere det hadde vært mulig å få til? 

Anonymkode: a96c6...a50

Skaff deg en jobb, så får du inn mer penger! Hva er greia med å få og få? Vil du ha mer , så må du jobbe for det og motta lønn! 

Anonymkode: d5744...a07

[AnonymBruker]

Mener du pipet?

Det er jo bare flaut.

Anonymkode: fe720...1db

[AnonymBruker]

Jeg har hatt minimum 2 jobber (på det meste 4) så lenge jeg kan huske, man har ansvar for å forsørge seg selv. Og sitte på ræva og vente på at staten skal gjøre alt mulig billigere eller gi en penger er helt bak mål. Det er så utrolig mange tafatte voksne som ikke skjønner at det er deres ansvar å skaffe mat på bordet, så sinnsykt bortskjemte vi er i dette landet.

Anonymkode: 12546...217

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Jeg frykter en krise, som får store konsekvenser og ringvirkninger. Første sted vil måtte være å finne ut hvordan man kan romme de som trenger det, slik at man kan presentere «et målrettet brøl». 
 

skattekutt for de som har lavest inntekt er ett alternativ, legge til en ekstra barnetrygd for under x inntekt. Eksempelvis. 

Anonymkode: 600e9...a94

Hvorfor skal man legge til en ekstra barnetrygd? Det må blir slutt på at staten skal kompensere for at folk ikke gidder/skjønner eller vil jobbe og tjene pengene sine selv. Hele tiden ropes det at de må få mer, hva er det for holdninger? Skal alle bare snylte da? Bruke opp pengene slik at de som har jobbet , slitt seg ut og betalt millioner i skatt ikke får en dritt i pensjon når det er tid for å gå av som pensjonist i 70 åra. Hva med å tjene mer selv , bidra til fellesskapet og betale mer skatt? Hva skjedde med evnen og ønsket om å stå på selv og sørge for seg og sin familie?

Anonymkode: d5744...a07

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har hatt minimum 2 jobber (på det meste 4) så lenge jeg kan huske, man har ansvar for å forsørge seg selv. Og sitte på ræva og vente på at staten skal gjøre alt mulig billigere eller gi en penger er helt bak mål. Det er så utrolig mange tafatte voksne som ikke skjønner at det er deres ansvar å skaffe mat på bordet, så sinnsykt bortskjemte vi er i dette landet.

Anonymkode: 12546...217

Jeg lever etter: «Ting skal ikke være gratis eller komme ut av intet. Skal du ha noe, så skal du jobbe for det også. Det skal være hardt».

Anonymkode: 11dfc...965

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg lever etter: «Ting skal ikke være gratis eller komme ut av intet. Skal du ha noe, så skal du jobbe for det også. Det skal være hardt».

Anonymkode: 11dfc...965

Høres vanvittig tungvint ut.

Anonymkode: 397c6...578

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Når var denne eksplosjonen mener du?

Anonymkode: dc4de...7b3

2024

Anonymkode: 600e9...a94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Du klarer vel å forstå hva personen du siterer mener uten å måtte trekke frem historieboken? Fattigere hva som har vært i nyere tid. Det er ett samfunnsproblem med tillvggsprobmatikk utover den enkeltes lidelse og stressnivå. Sist gang førte det til en eksplosjon i drap på partner og barn. Det fører til traumer, isolasjon, kriminalitet, økt sykdom, manglende potensial oppnåelse for å nevne noe. 

Å sammenligne med «the deserving poor» fra 15-1800 tallet, blir helt feil når vi har forstått mye om verdien av at alle fortjener mer i dag.

når inntekten vokser prosentvis blir forskjellene større, og når utgiftene til mat strøm og renter/leie øker eksponensielt er det ikke mulig for alle å spare med å kutte ned på forbruk, frisør og kaffelatte, de innsparingene er allerede tatt.  
 

å spare fritidstilbud for barna, mat og varme er kritisk. 

Anonymkode: 600e9...a94

Nevnte ikke noe om 1800 tallet og tidligere. 

Fattigdommen i Norge var vesentlig være siste halvdel av 1900 tallet enn den er nå.

Ja det er fælt å være fattig uansett, men har vel aldri vært "bedre" å være det i Norge enn i dag. Og ca 90% av befolkningen lever over fattigdomsgrensen 

 

Anonymkode: 65900...8b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Nevnte ikke noe om 1800 tallet og tidligere. 

Fattigdommen i Norge var vesentlig være siste halvdel av 1900 tallet enn den er nå.

Ja det er fælt å være fattig uansett, men har vel aldri vært "bedre" å være det i Norge enn i dag. Og ca 90% av befolkningen lever over fattigdomsgrensen 

 

Anonymkode: 65900...8b9

Jeg underkjenner ikke at det var tøft for mange på 70 tallet, men det er likevel annerledes på mange måter enn i dag. Selv om det også er mange likhetstrekk, hvor jeg særlig tenker på følgene av oljeprisene, som førte til akkurat de samme ringvirkningene som vi også risikerer i dag. 

Forskjellen er blant annet at en hadde flere ben å stå på, tilgang til å skaffe brensel, matauk ved fiske og jakt, flere som levde med to inntekter, mulighet til å leve av en inntekt. Mange utgifter som i dag er blitt nødvendig, men da var valgfrie eller ikke eksisterende. Mer sikkerhetsnett på lokalsamfunnsnivå, hvor det er dag er blitt sentralisert i større grad statlig, hvor vi i mindre grad hjelper hverandre og forventer NAV gjør det i stedet.

men jeg tror ikke egentlig du mente 70 tallet når du strakk deg etter historieboken, men du er kanskje mye yngre enn meg. 

Anonymkode: 600e9...a94