Sex i ekteskap

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Jeg sier mine meninger her. Skjønner ikke hvorfor du må påpeke at folk må bestemme selv når det er ganske så opplagt. Men nå tenker jeg tråden handler om at ikke alle er happy når den ene vil en ting og den andre vil en annen. Det er vel da problemene oppstår. Og noen lenger opp nevner jo at hun har vært i forhold der den ene setter sine egne behov hele tiden foran partnerens og ikke tar hensyn så er jo den veldig kjip. 

Ang det du sier om det å beløre osv. Noen beskriver veldig egoistiske selvopptatte behov og da forsvinner empatien her

Jeg velger å påpeke det fordi det er relevant for konteksten. Å gå på akkord med seg selv har relevans. Det er ofte det som kan bidra til ulykkelighet, og det er det som er mitt poeng. 

Jeg tenker at alle må sette grenser for seg selv, og respektere at alle er ulike. 

Det tror jeg er det beste.

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (1 minutt siden):

Jeg velger å påpeke det fordi det er relevant for konteksten. Å gå på akkord med seg selv har relevans. Det er ofte det som kan bidra til ulykkelighet, og det er det som er mitt poeng. 

Jeg tenker at alle må sette grenser for seg selv, og respektere at alle er ulike. 

Det tror jeg er det beste.

Om noen forlater sin kone etter en uke uten sex så respekterer ikke jeg det f.eks.

[Maleficenta]

Druid skrev (5 timer siden):

Du misforstår poenget. 

Det er ingenting i ekteskapet som betyr at man er venner, elsker hverandre, eller i praktisk betydning betyr at man bor sammen. Man kan gjøre alt dette uten at man trenger å være gift eller definerer seg som samboere eller til og med være singel. Og man kan være gift uten noe av dette.

Ekteskapet er en ramme, og før administrerte denne rammen en omfattende og balansert rollefordeling. Denne rollefordelingen er i stor grad borte. Den eneste rollefordelingen som fortsatt er relativt universell forstått, er seksuell eksklusivitet.

Man kan også ha sex uten å være gift. Og sex inngår ikke inn under noen rollefordeling syns jeg

[AnonymBruker]

syntes det er fascinerende hvor komplisert forhold mange har til sex og ikke minst hvor «big deal» noen her på KG syntes sex er. 

Virker som om noen her har et avhengihetsforhold til sex på linje som små barn har til sine mødre.

Anonymkode: 81953...546

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Om noen forlater sin kone etter en uke uten sex så respekterer ikke jeg det f.eks.

Det har ingenting å si hva du respekterer eller ikke, for det er ikke opp til deg, heller ikke meg. 

Jeg håper selvfølgelig ikke at noen bryter opp et samhold på bakgrunn av det. Det er stor forskjell på det som er et mønster, og det som ikke er det. 

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (Akkurat nå):

Det har ingenting å si hva du respekterer eller ikke, for det er ikke opp til deg, heller ikke meg. 

Jeg håper selvfølgelig ikke at noen bryter opp et samhold på bakgrunn av det. Det er stor forskjell på det som er et mønster, og det som ikke er det. 

Det er opp til meg hva jeg har lov til å respektere eller ikke jo. Og en partner som forlater sin partner i fn periode med kortvarig sextørke tenker bare på seg selv og egne ego behov og elsker dermed ikke sin partner. Hvordan er slike folk under unntakstilstanden som barnefødsler og sykdom da? Er man så ego så bør man være singel.

Jeg forstår så klart situasjonen dersom partneren bare bestemmer seg for å aldri ha sex mer så klart. Men det blir noe annet . Syns btw du sporer av litt her. 

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (Akkurat nå):

Det er opp til meg hva jeg har lov til å respektere eller ikke jo. Og en partner som forlater sin partner i fn periode med kortvarig sextørke tenker bare på seg selv og egne ego behov og elsker dermed ikke sin partner. Hvordan er slike folk under unntakstilstanden som barnefødsler og sykdom da? Er man så ego så bør man være singel.

Jeg forstår så klart situasjonen dersom partneren bare bestemmer seg for å aldri ha sex mer så klart. Men det blir noe annet . Syns btw du sporer av litt her. 

Valget er ikke opp til deg. Bare for å presisere det. 

Som jeg skrev tidligere så er det stor forskjell på det som er et mønster, og det som ikke er det. Jeg sporer ikke av. Svarer relevant med tanke på dine refleksjoner synes jeg. 

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (Akkurat nå):

Valget er ikke opp til deg. Bare for å presisere det. 

Som jeg skrev tidligere så er det stor forskjell på det som er et mønster, og det som ikke er det. Jeg sporer ikke av. Svarer relevant med tanke på dine refleksjoner synes jeg. 

Ååå prøver du å irritere med vilje? 

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (Akkurat nå):

Ååå prøver du å irritere med vilje? 

Nei. Dette er et diskusjonsforum, og jeg velger å bruke min stemme på lik linje med deg. Jeg har respekt for andre mennesker sine valg uavhengig av mine egne meninger. 

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (2 minutter siden):

Nei. Dette er et diskusjonsforum, og jeg velger å bruke min stemme på lik linje med deg. Jeg har respekt for andre mennesker sine valg uavhengig av mine egne meninger. 

Jo m n jeg sier meningen min n og du driver hele tiden og sier. Du bestemmer ikke det. Du velger ikke det. Jeg har ikke hevdet å bestemme noen ting. Du skriver det kun som hersketeknikk og for p devaluere meningene mine. Og du bestemmer ikke hva alle andre skal respektere eller ikke

Endret 21. januar av Maleficenta

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (2 minutter siden):

Jo m n jeg sier meningen min n og du driver hele tiden og sier. Du bestemmer ikke det. Du velger ikke det. Jeg har ikke hevdet å bestemme noen ting. Du skriver det kun som hersketeknikk og for p devaluere meningene mine. Og du bestemmer ikke hva alle andre skal respektere eller ikke

Det er ikke det som er min hensikt. Jeg deler mine meninger, og de er annerledes enn dine. Jeg bestemmer ingenting jeg. Deler mine meninger gjør jeg på bakgrunn av hva du skriver. Hverken mer eller mindre. 

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (Akkurat nå):

Det er ikke det som er min hensikt. Jeg deler mine meninger, og de er annerledes enn dine. Jeg bestemmer ingenting jeg. Deler mine meninger gjør jeg på bakgrunn av hva du skriver. Hverken mer eller mindre. 

Ja men du klarer vel å dele de uten den unødvendige kommentaren du hele tiden starter innleggene med.

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (Akkurat nå):

Ja men du klarer vel å dele de uten den unødvendige kommentaren du hele tiden starter innleggene med.

Det bestemmer ikke du. 

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (Akkurat nå):

Det bestemmer ikke du. 

Ser du det gjør du det igjen.

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

syntes det er fascinerende hvor komplisert forhold mange har til sex og ikke minst hvor «big deal» noen her på KG syntes sex er. 

Virker som om noen her har et avhengihetsforhold til sex på linje som små barn har til sine mødre.

Anonymkode: 81953...546

Nei. Det handler om retten til sin egen kropp. For meg er det ihvertfall slik. 

[Trolltunge]

Maleficenta skrev (18 timer siden):

Hørtes ut som du var gift med en fra femtitallet

Det finnes nok (dessverre) både kvinner og menn som henger fast der. Eller like gjerne på 1500- tallet forsåvidt. 

[Flintis]

AnonymBruker skrev (På 19.1.2026 den 22.49):

Hei!

Noen argumenterer for at sex er en del av kontrakten ved ekteskap. Man skal ikke ha sex med andre, så man må kunne forvente å få ha sex med ektefellen

Andre argumenterer for at man ikke kan forvente ( kreve) sex i ekteskap.

Om vi forutsetter gode forhold ellers som god helse, ikke voldelig ekteskap, ellers godt fungerende vennskap/kjærlighetsforhold

Hvem har rett?

Anonymkode: f0011...d38

Vi lover å elske, ære og å være tro mot ektefellen når vi gifter oss i kirken.

Jeg har noen tanker om dette etterhver som ekteskapet utvikler seg vil jeg si begge har rett og jeg skal utdype dette mer senere.

[Flintis]

Flintis skrev (Akkurat nå):

Vi lover å elske, ære og å være tro mot ektefellen når vi gifter oss i kirken.

Jeg har noen tanker om dette etterhver som ekteskapet utvikler seg vil jeg si begge har rett og jeg skal utdype dette mer senere.

 

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke noe man kan kreve! Dog så er jeg som kvinne av den oppfatning av at det er helt ok for MEG og gi pliktsex av og til. I perioder som jeg ikke har lyst, så har det hendt at jeg later som for han sin skyld og det plager meg ikke i det minste. Hadde det alltid vært sånn eller han hadde presset på mot min vilje så hadde det vært uaktuelt. Men i all den jeg elsker mannen min og forholdet vårt og alt ellers er bra, så vil jeg ikke at han skal gå rundt å ha det kjipt og savne sex pga at JEG har en nedeperiode. Da vil jeg heller "stille opp" for å gjøre han glad, Jeg føler meg hverken voldtatt eller brukt. Og det å ligge med rumpa i været i 5 min for at han skal få tilfredsstillelse ser jeg ikke på som smertefult eller ydmykende så det går helt fint. Ikke mister jeg lyst for fremtiden av det heller, for det er frivillig. Men, det er jo meg. Vi er alle forskjellige så jeg skjønner jo at andre føler anerledes på det.

Anonymkode: 23116...bd2

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (9 timer siden):

Nei. Det handler om retten til sin egen kropp. For meg er det ihvertfall slik. 

Å kreve sex handler om retten til din egen kropp?