Sex i ekteskap

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (3 timer siden):

Sex er livets krydder 🔥

Ja men da må det faktisk være litt spicy og da...

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 15.11):

Det er vel poenget her, når man gifter seg gir man vel ett løfte om å føye/tilpasse/"tjene" seg til hverandre. Kommer på hvilken du føler passer best.
Begge to, mann og kvinne.

Komprimisser her også en viktig ting, om man vil ha ett lykkelig ekteskap er nok ett bra sexliv viktig. 

Som skrev over, det er jo nettopp dette. Begge må føye seg litt, og tjene hverandre.

Når det blir plikt og man holder telling på ting, da er det slippery slope.

Anonymkode: 2e4f6...b46

Føye og tjene hverandre er jeg helt uenig i at man gir et løfte om

[Maleficenta]

Abraham skrev (3 timer siden):

Selvsagt overlever man uten sex, det gjør man ikke uten mat eller drikke. Og like selvsagt kan man, i et liv med sextørke, "ordne seg selv" som en nødløsning. Men hvem gidder leve sånn over tid? Selvfølgelig inngår partner i det å finne ut av problemer med sexlivet, hvis man vil finne ut av det. Det virkelige problemet, som jeg påpekte, er hvis man ikke vil finne ut av det, men synes det er greit at den delen av hverdagslivet som angår sexualitet, er borte. Og at man er likegyldig til det. Da synes jeg helt seriøst at partner har lov til å mene noe om det.

Jeg sier ikke at man skal være likegyldig til det. Jeg sier bare at ta vekk alvoret med det. Ta vekk den jeg må ha sex for å ha det bra retorikken. Altså hvorfor kan ikke sex bare være gøy? Sex blir ikke gøy når det er så seriøst. Tenk på når man var nyforelsket. Man hadde sex fordi det var gøy, man hadde lyst. Hva skjedde med at sex er en ting man må holde i gang for å bevare forholdet? Hvor blir det av moroa?

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (11 minutter siden):

Føye og tjene hverandre er jeg helt uenig i at man gir et løfte om

Hvorfor er du uenig med det? Dette går jo på at BEGGE gjør dette. Om det bare en, så er jeg enig med deg.

 

Anonymkode: 2e4f6...b46

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Hvorfor er du uenig med det? Dette går jo på at BEGGE gjør dette. Om det bare en, så er jeg enig med deg.

 

Anonymkode: 2e4f6...b46

Å føye seg er ikke en positiv ting. 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (47 minutter siden):

Jeg sier ikke at man skal være likegyldig til det. Jeg sier bare at ta vekk alvoret med det. Ta vekk den jeg må ha sex for å ha det bra retorikken. Altså hvorfor kan ikke sex bare være gøy? Sex blir ikke gøy når det er så seriøst. Tenk på når man var nyforelsket. Man hadde sex fordi det var gøy, man hadde lyst. Hva skjedde med at sex er en ting man må holde i gang for å bevare forholdet? Hvor blir det av moroa?

Det er vi. Vi må på ingen måte ha sex for å handlet bra. For oss er sex en morsom og deilig greie vi har når vi føler for det. Noen ganger er det ofte, men det kan også gå lang tid, 1 år uten.
 

Om vi har ofte eller sjeldent sex er irrelevant for livskvaliteten vår. Sex har ikke den funksjonen i det hele tatt. Veldig glad for at hverken jeg eller partner har et avhengighetsforhold til sex eller at sex har så vanvittige mye funksjoner at liksom hele forholdet står og hviler på hvor ofte vi har sex. Høres slitsomt ut å ha et sånt forhold til sex. 

Anonymkode: 81953...546

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (41 minutter siden):

når man gifter seg gir man vel ett løfte om å føye/tilpasse/"tjene" seg til hverandre.

Så det er ordleggelsen du ikke liker, elske og ære hverandre? er det ikke det "samme" bare forumlert annerledes?

Anonymkode: 2e4f6...b46

[AnonymBruker]

Det er bare veldig egoistisk tankesett, en god partner tenker hva man kan gjøre for sin partner for at de blir lykkelig.

En dårlig partner tenker på hva partneren kan gjøre for å gjøre DE lykkelig.

Om sex er noe som gjør begge parter mer lykkelig, hvorfor ikke gjøre det? En liten workout, spike i oxityocin og fermoner.

Om du er en dårlig eller god partner, så er sex aldri negativt for forholdet.

Anonymkode: 2e4f6...b46

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er bare veldig egoistisk tankesett, en god partner tenker hva man kan gjøre for sin partner for at de blir lykkelig.

En dårlig partner tenker på hva partneren kan gjøre for å gjøre DE lykkelig.

Om sex er noe som gjør begge parter mer lykkelig, hvorfor ikke gjøre det? En liten workout, spike i oxityocin og fermoner.

Om du er en dårlig eller god partner, så er sex aldri negativt for forholdet.

Anonymkode: 2e4f6...b46

Hva om sexen ikke gjør begge lykkelige da?

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Så det er ordleggelsen du ikke liker, elske og ære hverandre? er det ikke det "samme" bare forumlert annerledes?

Anonymkode: 2e4f6...b46

Syns ikke det er helt det samme. Føler det handler mer om gjensidig respekt og ta hensyn til hverandre. Det du sier høres mer som ære og adlyde

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (På 26.1.2026 den 10.55):

Nei. Uten den andre intimiteten forsvinner sexen. Den rekkefølgen

Det var motsatt for oss 

Anonymkode: 126a6...f05

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Det var motsatt for oss 

Anonymkode: 126a6...f05

Fordi mannen ble furt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.1.2026 den 11.03):

Mener du at det ikke burde være sånn? At hvis kvinnen ikke vil ha sex men mannen vil, da skal det bli sex? Det har vi et ord for i straffeloven.

Anonymkode: 6a23d...b5e

Og der var vi i gang. Menn som ønsker sex og ikke får det, blir minnet på straffeloven så fort de nevner at kvinnen også bør prøve å gjøre sin del til at forhold skal holdes friskt. Det går ikke med lårene stengt i åtte år. Hva er en rettferdig fordeling? Er det riktig at mannen aldri skal få det slik han ønsker å ha det i et forhold? Er det riktig at det kun er kvinnen som bestemmer over begges sexliv,

Anonymkode: 58ee7...9fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Er det riktig at mannen aldri skal få det slik han ønsker å ha det i et forhold? Er det riktig at det kun er kvinnen som bestemmer over begges sexliv,

Anonymkode: 58ee7...9fa

At mannen «skal få ha sex» med en partner som ikke vil ha sex?

Vet ikke om noen som hadde giddet å ha sex med en partner som «stiller opp» for å være snill. Det er jo marerittet av et sexliv.

 

Anonymkode: 81953...546

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (5 timer siden):

Hva om sexen ikke gjør begge lykkelige da?

Da må vel den ulykkelig parten kommunisere det da? Også må det løses sammen, ikke velge vekk sexlivet på vegne av begge. Whataboutism er svakeste form for kommunisering.

Anonymkode: 2e4f6...b46

[Crazydoglady]

Med mindre man gifter seg med en aseksuell person så tror jeg de fleste forventer at sex i en eller annen grad er en del av dealen. Likevel kan ting skje, one way or the other som klusset til dette. Om/når det evt skjer så må man likevel forholde seg til det problemet. Dvs 1. Finne en løsning 2. Akseptere eller 3. Gå videre. Man kan ikke kreve noe som helst og det er også naivt å tenke at "det finnes ingen grunn". Det er alltid en grunn. 

Man kan altså ikke kreve sex av noen, men man trenger heller ikke å godta ett forhold uten sex. Man kan gå videre om man ikke skulle finne en annen løsning på problemet. Jeg vil også påstå at selv om sex burde være en del av alle parforhold mellom personer som ikke er aseksuelle og at manglende sex er ett problem og ett symptom på _noe_. Enten det gjenspeiler relasjonen, sexen eller vedkommendes form/helse el. Og det bør jo da uansett tas tak i om man ønsker å berge relasjonen. Ingenting av dette fikses med å kreve sex.

[Trolltunge]

Maleficenta skrev (15 timer siden):

Jeg sier ikke at man skal være likegyldig til det. Jeg sier bare at ta vekk alvoret med det. Ta vekk den jeg må ha sex for å ha det bra retorikken. Altså hvorfor kan ikke sex bare være gøy? Sex blir ikke gøy når det er så seriøst. Tenk på når man var nyforelsket. Man hadde sex fordi det var gøy, man hadde lyst. Hva skjedde med at sex er en ting man må holde i gang for å bevare forholdet? Hvor blir det av moroa?

Moroa har nok ofte forsvunnet før sex forsvinner. Det er lite motivasjon blant folk generelt til å nekte seg ting som gir velvære, glede, nytelse og moro, så lenge det er lov. (Til og med delvis og helt utover hva som er lov/klokt.)  Det er ting som ikke inneholder slikt som blir valgt bort. Så det er klokt å tenke over. Hvorfor finnes ikke motivasjon til sex?

Det ville vært motivasjon til sex dersom det ga velvære/glede/nytelse og moro. Ikke på grunn av noen løfter, men fordi mennesker naturlig ønsker det som faktisk gir dem velvære, glede, nytelse og moro. Samme hva det er. 

Så hva forsvant? Og hvorfor? Er det mulig å få det tilbake? 

Isåfall må begge vurdere dette og gjøre noe med det. Løsninen ligger sjeldent på ene, fordi problemet som regel ligger mellom to, og på det som ledet til dette. For sex gir åpenbart ikke velvære/glede/nytelse/moro når det konsekvent velges bort. Når det å ha sex velges bort også til tross for at behovet for seksuell tilfredstillelse er et fysisk behov for rundt 98% av oss, da har noe mest sannsynlig gått galt vedrørende velvære/glede/nytelse/moro ved det å ha sex med partner. 

Det er ikke egentlig rakettforskning dette. Det er temmelig logisk at sex velges bort  når noe har skåret seg slik at sex IKKE gir tilstrekkelig velvære/glede/nytelse/moro til å være verdt å ha sex. 

Hva og hvorfor er nøkkelen til mulig løsning. At det har skjedd er kun et fakta i den situasjonen. En konsekvens av NOE som gikk/er galt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.2.2026 den 18.25):

Og der var vi i gang. Menn som ønsker sex og ikke får det, blir minnet på straffeloven så fort de nevner at kvinnen også bør prøve å gjøre sin del til at forhold skal holdes friskt. Det går ikke med lårene stengt i åtte år. Hva er en rettferdig fordeling? Er det riktig at mannen aldri skal få det slik han ønsker å ha det i et forhold? Er det riktig at det kun er kvinnen som bestemmer over begges sexliv,

Anonymkode: 58ee7...9fa

Det er helt riktig at den som ikke har lyst ikke skal presses til å ha sex eller ha sex uten lyst. 
 

Det er den som ikke har lyst sitt ansvar å finne ut hvorfor lysten er borte. Og begges ansvar å gjøre noe med det, avhengig av årsaken selvsagt. 

Anonymkode: 2d361...613