Sex i ekteskap

[Trolltunge]

Rødvinsfilosofen skrev (8 timer siden):

Ingen ønsker seg pliktsex. 

Hvis én av partene i et ekteskap bestemmer seg for å aldri mer ha sex - så mener jeg at det er fair at den andre parten får lov til å gå ut av det ekteskapet, uten dårlig samvittighet.

Alle har da lov til å gå ut av ekteskapet. I vår del av verden iallefall. Uansett grunn. 

[SPOCA]

Jeg tenker intimitet og sex er en viktig del av et romantisk forhold, men det er ikke noe man kan kreve. Derimot hadde jeg gått hvis det er slik at den ene parten ikke ønsker dette i det hele tatt (da tenker jeg ikke på tilfeller hvor det må opphøre grunnet sykdom, graviditet osv). 

[Rødvinsfilosofen]

Trolltunge skrev (4 minutter siden):

Alle har da lov til å gå ut av ekteskapet. I vår del av verden iallefall. Uansett grunn. 

Ingen som påstår noe annet?

[Trolltunge]

Gratis skrev (7 timer siden):

Selvsagt! Din kropp ditt liv. Bare ikke forvent at en eventuell partner skal bli værende.
Selv om det er kvinnens avgjørelse så er det en avgjørelse hun tar for begge.

Spørs jo hva den avgjørelsen er basert på. Da jeg mistet lyst på partnere var det fordi de hadde bestemt for begge at min tilfredsstillelse ved sex ikke var viktig. Hvorfor skulle jeg da gidde å ha det? Sex har man fordi det er deilig og tilfredsstillende. (Bortsett fra de få gangene man ønsker å lage barn. ) Er det ikke deilig og tilfredsstillende er sex meningsløst. 

Synes ikke dette var min avgjørelse. Min avgjørelse var på bakgrunn av mennenes avgjørelse, og riktig legitim konsekvens av deres holdning og avgjørelse vil jeg si. 

Så var det forøvrig jeg som gikk. 

[Trolltunge]

Rødvinsfilosofen skrev (3 minutter siden):

Ingen som påstår noe annet?

Kunne få det inntrykket. 

Som nevnt i tråden har jeg selv gått på grunnlag av et så elendig sexliv at det bare ble til frustrasjon og savn etter GOD sex. Var jeg som satte foten ned for mer sex, men det var altså på bakgrunn av menn som kun ville ha egosex. 

Husker at mine venninner fikk sjokk da jeg gjentok følgende samtale for dem. 

Han: Jeg har lyst på sex.

Jeg: Jeg har også veldig lyst på sex. 

Han: Jammen da... *forhåpningsfullt*

Jeg: Men jeg har absolutt ikke lyst på sex med deg. 

Så ærlig har man ikke lov til å være mente noen av mine venninner, men dette var selvfølgelig en samtale som skjedde ETTER maaaange samtaler om at jeg fikk absolutt ingenting ut av hans herjing med kroppen min til egen tilfredsstillelse bare. Når jeg hadde gitt opp å få ham til å forstå at det er meningen at begge skal nyte sex. Jeg hadde dessuten en fot ut av forholdet allerede. 

Personlig synes jeg det da var helt innafor å gi uttrykk for mitt savn etter sex også. Altså deilig og tilfredsstillende sex for meg også, som han ikke viste interesse for, og hadde fått mange sjanser angående før jeg ga opp. Først sexliv og så ham totalt sett. 

At sexlivet går til h... er ikke bestandig den som ikke lenger vil sin feil. 

[Rødvinsfilosofen]

Trolltunge skrev (13 minutter siden):

Kunne få det inntrykket. 

🔁

Rødvinsfilosofen skrev (23 timer siden):

Mjæh… At man samtykker til et monogamt parforhold gir en ikke nødvendigvis en «blankofullmakt» til å kunne ha sex med partneren sin.

Jeg mener at voksne mennesker har et ansvar for å se hverandres behov. 

Tror flere menn kunne «fått» / hatt mer og bedre sex hvis de bare hadde sett partneren sin bedre.
Særlig i småbarnsfasen.

Spåkula mi sier at overarbeida småbarnsmødre, med et stort søvnunderskudd ikke scorer høyest på Libido-toppen, innen egen aldersgruppe 📊🔮
 

Men det ansvaret om å se hverandre går også andre veien, i andre livsfaser.

Jeg forstår at mange menn ønsker seg ut av et ekteskapet - når kona har bestemt seg for at hun er ferdig med å ha sex, og det allerede før hun er 50. 

En sjefsavgjørelse han ikke har fått ta del i, og hvor han jo ikke har noe han skulle ha sagt. 
 

Da har det gjerne gått 10+ år med lite sex, «pornoforbud», noen forsøk på parterapi, fravær av ønske om å søke hjelp hos sexolog, osv. 

Noen livsvalg man tar i livet påvirker partneren også. 
Å velge hvor man skal bo. 
Å velge om man skal prøve å få barn.
Å velge om man skal slutte å ha sex etter menopausen. 
 

Da tenker jeg at partneren må få lov til å velge om det er noe de også ønsker eller ei. 
De siste to eksemplene går det stort sett ikke an å inngå et kompromiss om. 😅

Rødvinsfilosofen skrev (8 timer siden):

Ingen ønsker seg pliktsex. 

Hvis én av partene i et ekteskap bestemmer seg for å aldri mer ha sex - så mener jeg at det er fair at den andre parten får lov til å gå ut av det ekteskapet, uten dårlig samvittighet.

[Trolltunge]

Rødvinsfilosofen skrev (4 minutter siden):

🔁

Nå siktet ikke jeg bare til deg, men mot argumentet generelt at "Ja men da kan man ikke forvente at partner blir." 

Det er jo temmelig opplagt at hvem som ønsker seg ut av et forhold har rett til å gå. Om årsaken så er at partner liker varm buljong på kvelden, og man hater lukta. Selvfølgelig kan man forlate sin partner om man ønsker det, og det er også mye mer legitimt og ok enn å presse noen til sex de ikke ønsker. Å gå er fullt lovlig, å bedrive sex med uvillig person vi helt andre ord på enn sex. Det er overgrep, ikke sex. 

[Maleficenta]

Trolltunge skrev (5 timer siden):

Spørs jo hva den avgjørelsen er basert på. Da jeg mistet lyst på partnere var det fordi de hadde bestemt for begge at min tilfredsstillelse ved sex ikke var viktig. Hvorfor skulle jeg da gidde å ha det? Sex har man fordi det er deilig og tilfredsstillende. (Bortsett fra de få gangene man ønsker å lage barn. ) Er det ikke deilig og tilfredsstillende er sex meningsløst. 

Synes ikke dette var min avgjørelse. Min avgjørelse var på bakgrunn av mennenes avgjørelse, og riktig legitim konsekvens av deres holdning og avgjørelse vil jeg si. 

Så var det forøvrig jeg som gikk. 

Hørtes ut som du var gift med en fra femtitallet

[Maleficenta]

Rødvinsfilosofen skrev (8 timer siden):

Det er ganske mange kvinner på Kvinneguiden som forteller at de er ferdig med sex.

At de ikke har lyst på sex, og at de ikke har lyst til å ha lyst på sex.

Siden de er anonyme brukere så kan man jo ikke vite om de faktisk er kvinner, men det går jo begge veier, i alle tråder her inne. 

M n det er nok en grunn. Om sexen ikke gir dem noe men bare blir en ting som tilfredsstiller mannen så blir det gjerne sånn. 

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (14 timer siden):

Ingen ønsker seg pliktsex. 

Hvis én av partene i et ekteskap bestemmer seg for å aldri mer ha sex - så mener jeg at det er fair at den andre parten får lov til å gå ut av det ekteskapet, uten dårlig samvittighet.

Det kan være mange grunner til at en i forhold ikke vil ha sex. Jeg og mannen hadde ikke sex på flere år, fordi jeg aldri hadde lyst, for meg var sex ekkelt og ga meg ingenting. Han var ikke utro og han gikk ikke fra meg selv om sex var noe han manglet. Men et forhold er så mye mer enn bare sex. Nå har vi sex, fordi jeg fikk lyst ut av det blå, uforklarlig, og vi har det bare bedre enn vi hadde før sex.

Anonymkode: 23bac...946

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.1.2026 den 7.04):

Derfor jeg ikke inngår ekteskap. Da unngår man slike forpliktelser. 

Har kjæreste fordi jeg er forelsket/elsker vedkommende, vi liker hverandre og trives i lag. Så kommer sexen som en naturlig del av det. 

Var derimot gift i noen få år, der vi hadde sextørke i 10 år før vi giftet oss. Trodde det ville være en boost for sexlivet viss vi ble så romantiske at vi giftet oss. Ha ! Det gikk adundas. Orket ikke sex på bryllupsnatten engang. Han maste og jeg sa: orker ikke, vil ikke, er sliten og tenkte heller inni meg: du kan jo fikse lekkasjen på dass først eller være med meg på tur til Tokyo. Så kan vi ha sex. Sa jeg det, ja. Gikk det inn ? Nei. 

Anonymkode: 3ba3e...1a1

Bryllupsnatten behøver ikke å være en definisjon på hvordan sexlivet i ekteskapet blir. Vi hadde ikke sex på bryllupsnatten. Er lykkelig gift nå, mange år etter. Vi har også hatt år med både dårlig sex og ikke sex, men hvis man kan snakke godt sammen om detaljer i forhold til eventuelle utfordringer så er det bra. Sex kan aldri være noe en person krever. Begge må ville det. Og man har sex minst like mye for å kose seg som for å få barn.

Anonymkode: 3d857...ea0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.1.2026 den 22.49):

Hei!

Noen argumenterer for at sex er en del av kontrakten ved ekteskap. Man skal ikke ha sex med andre, så man må kunne forvente å få ha sex med ektefellen

Andre argumenterer for at man ikke kan forvente ( kreve) sex i ekteskap.

Om vi forutsetter gode forhold ellers som god helse, ikke voldelig ekteskap, ellers godt fungerende vennskap/kjærlighetsforhold

Hvem har rett?

Anonymkode: f0011...d38

Sex er normalen mellom to personer som er i et forhold, enten det er ekteskap eller samboerskap. 

Om den ene mister interessen/lysten for sex underveis, så er det den personen sitt ansvar å ta opp dette.

Anonymkode: 9092b...8b2

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (9 timer siden):

«Romantikken er ikke død!» 😅

Nettopp. Hvis jeg ikke lenger var gift med min kone og jeg hadde andre sexpartnere, ville ikke det påvirke romantikken mellom oss, gitt vår felles historie. Det ville jo ikke påvirke hva jeg følte for henne som nær venn og mor til mine barn. 

Faktisk ville den antagelig vært mer ekte og unik: "Romantikk" ender fort med å bli virkemiddel for sex.

Anonymkode: 80134...52a

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Strengt tatt fordi at i et likestilt ekteskap som er basert på en felles forståelse, er det ofte den eneste reelle årsaken til å være gift. 

Min eneste egentlige verdi som ektemann for min kone, er en pikk hun kan ri uten kondom. Alt annet kan løses utenom. Det finnes ingen annen grunn til at vi to skal leve i samme hus og være seksuelt eksklusive. 

Med unntak av økonomisk samhandling, men selv det kan løses på andre måter.

Det gjør seksuell avvisning ekstremt vondt og egentlig ugyldiggjør ekteskapet

Anonymkode: 80134...52a

Er totalt uenig i at sex er årsaken til å være gift. Det var kanskje det i gamle dager, den gangen sex utenfor ekteskap var regnet som uhørt, samt at mangel på prevensjon gjorde det alt for risikabelt å ha sex utenom ekteskapet. Da var det liksom slik at skulle du ha sex, så måtte du gifte deg. Slik er det ikke lenger.

Og jeg gjentar. Jeg sier ikke at sex i forhold ikke er viktig. Det er jo en del av det at man elsker hverandre at man har lyst til å være nær og ha sex. Men det skal ikke være en må ting på lik linje med at man må lage middag og man må måke snø. Det skal vere en gøy og koselig ting man gjør sammen i ny og ne. Og sex er ikke et livsviktig behov som man må tilfredsstille hver dag slik som behov for mat, søvn, osv. Sex er rekreasjon. Men må slutte å se på sex som en livsviktig greie. For med en gang man anser det som det, så blir sex en plikt.

Ekteskapet ditt høres trist ut forresten. Er du bare kona sin sexdukke og vice versa? Dere elsker ikke hverandre? Dere er ikke venner? Dere er bare sammen av praktiske grunner? Dere høres bare ut som romkamerater med fordeler

Endret 21. januar av Maleficenta

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Er totalt uenig i at sex er årsaken til å være gift. Det var kanskje det i gamle dager, den gangen sex utenfor ekteskap var regnet som uhørt, samt at mangel på prevensjon gjorde det alt for risikabelt å ha sex utenom ekteskapet. Da var det liksom slik at skulle du ha sex, så måtte du gifte deg. Slik er det ikke lenger.

Og jeg gjentar. Jeg sier ikke at sex i forhold ikke er viktig. Det er jo en del av det at man elsker hverandre at man har lyst til å være nær og ha sex. Men det skal ikke være en må ting på lik linje med at man må lage middag og man må måke snø. Det skal vere en gøy og koselig ting man gjør sammen i ny og ne. Og sex er ikke et livsviktig behov som man må tilfredsstille hver dag slik som behov for mat, søvn, osv. Sex er rekreasjon. Men må slutte å se på sex som en livsviktig greie. For med en gang man anser det som det, så blir sex en plikt.

Ekteskapet ditt høres trist ut forresten. Er du bare kona sin sexdukke og vice versa? Dere elsker ikke hverandre? Dere er ikke venner? Dere er bare sammen av praktiske grunner? Dere høres bare ut som romkamerater med fordeler

Er enig i at sex ikke bør være noe man må i et parforhold. Lyst er viktig.

Om lysten er blitt redusert til et behov, så tror jeg det er på tide og ta et oppgjør med seg selv. Det er dette som kan skje i et parforhold om lysten er ulik.

Lyst i forhold til hva? 

Lyst i forhold til sex, eller genuint lyst på den man er i forhold med?

Tror disse spørsmålene er viktig å stille seg selv. 

Sex er faktisk ganske viktig. 

Jeg opplever at du motsier deg selv litt når du i den ene setningen kaller det rekreasjon, for så at det ikke er livsviktig. 

Man dør ikke av og ikke ha sex. Likevel så kan parforholdet lide og dø av det. Sex er viktig for tilknytning, gode følelser og velvære.

Det sier seg selv at det påvirker oss som mennesker i ganske stor grad. 

Sex er og bør aldri føles som en plikt. Da ødelegger man seg selv. 

Så hva vil man ha i et forhold?

Det er det viktig å reflektere over synes jeg. 

Ikke være så bastant på hva som er viktig og hva som gjelder. Det er så individuelt. 

Hva vil man godta, og passer man sammen i forhold til spørsmålene jeg har valgt å belyse?

Er man ikke ærlig med seg selv, så vil man ikke finne svaret. Det tror jeg er en stor utfordring for mange. 

Noen tenker at litt sex er bedre enn ingen sex, og i noen tilfeller så kan nok det stemme så lenge det er enighet om det.

Det er når man ikke klarer å kommunisere i forhold til hva som man opplever er viktig for en selv, det ofte skjærer seg, og er man ikke villig til å lytte til hverandre så har man en kjempestor utfordring. 

Essensen av et godt parforhold består nemlig i å lytte. 

Man trenger ikke å være enig, men man trenger og bli hørt, og om dette er et mønster så er det på tide å gjøre noe med det mener jeg.

Hva andre tenker og mener får være opp til dem.

Takk for innlegget ditt @Maleficenta. Du ga meg mange assosiasjoner.

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (30 minutter siden):

Er enig i at sex ikke bør være noe man må i et parforhold. Lyst er viktig.

Om lysten er blitt redusert til et behov, så tror jeg det er på tide og ta et oppgjør med seg selv. Det er dette som kan skje i et parforhold om lysten er ulik.

Lyst i forhold til hva? 

Lyst i forhold til sex, eller genuint lyst på den man er i forhold med?

Tror disse spørsmålene er viktig å stille seg selv. 

Sex er faktisk ganske viktig. 

Jeg opplever at du motsier deg selv litt når du i den ene setningen kaller det rekreasjon, for så at det ikke er livsviktig. 

Man dør ikke av og ikke ha sex. Likevel så kan parforholdet lide og dø av det. Sex er viktig for tilknytning, gode følelser og velvære.

Det sier seg selv at det påvirker oss som mennesker i ganske stor grad. 

Sex er og bør aldri føles som en plikt. Da ødelegger man seg selv. 

Så hva vil man ha i et forhold?

Det er det viktig å reflektere over synes jeg. 

Ikke være så bastant på hva som er viktig og hva som gjelder. Det er så individuelt. 

Hva vil man godta, og passer man sammen i forhold til spørsmålene jeg har valgt å belyse?

Er man ikke ærlig med seg selv, så vil man ikke finne svaret. Det tror jeg er en stor utfordring for mange. 

Noen tenker at litt sex er bedre enn ingen sex, og i noen tilfeller så kan nok det stemme så lenge det er enighet om det.

Det er når man ikke klarer å kommunisere i forhold til hva som man opplever er viktig for en selv, det ofte skjærer seg, og er man ikke villig til å lytte til hverandre så har man en kjempestor utfordring. 

Essensen av et godt parforhold består nemlig i å lytte. 

Man trenger ikke å være enig, men man trenger og bli hørt, og om dette er et mønster så er det på tide å gjøre noe med det mener jeg.

Hva andre tenker og mener får være opp til dem.

Takk for innlegget ditt @Maleficenta. Du ga meg mange assosiasjoner.

Nå svarte jo jeg til en person som anså sex som eneste grunnen til å være gift. Var det jeg argumenterte mot.

Og så er jeg imot de som sier at får man ikke sex hjemme så går man til andre istedet. Da indikerer man liksom at det er ikke så nøye hvem man har sex med så lenge man bare får sex. 

Og når jeg sier rekreasjon så mener jeg jo kjekke ting man gjør på fritiden sammen. Det blir jo kjipt om sex er det eneste gøye man gjør sammen som par. Det er vel så viktig å kanskje gå på kino sammen, gå ut å spise, reise, fisketur, hyttetur osv. Det er det jeg sidestiller sex med, men føler mange her anser sex som en av de hverdagsgreiene man må gjøre hver dag og det hadde drept min lyst iallefall.

Endret 21. januar av Maleficenta

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (15 minutter siden):

Nå svarte jo jeg til en person som anså sex som eneste grunnen til å være gift. Var det jeg argumenterte mot.

Og så er jeg imot de som sier at får man ikke sex hjemme så går man til andre istedet. Da indikerer man liksom at det er ikke så nøye hvem man har sex med så lenge man bare får sex. 

Og når jeg sier rekreasjon så mener jeg jo kjekke ting man gjør på fritiden sammen. Det blir jo kjipt om sex er det eneste gøye man gjør sammen som par. Det er vel så viktig å kanskje gå på kino sammen, gå ut å spise, reise, fisketur, hyttetur osv. Det er det jeg sidestiller sex med, men føler mange her anser sex som en av de hverdagsgreiene man må gjøre hver dag og det hadde drept min lyst iallefall.

Jeg tenker at det må hvert par få lov til å bestemme selv. Bare de er lykkelige sammen så er det det viktigste. Er det som gir livskvalitet, og det synes jeg hver og en, må få lov til å bestemme for sin egen del. 

De er i det minste ærlige i forhold til sitt behov. Det synes jeg er viktig. 

Å gå på akkord med seg selv for andres skyld er virkelig ikke bra. 

Selvinnsikt er meget viktig, og mange endrer seg underveis i et forhold. 

Noen kommer nærmere hverandre, mens andre vokser fra hverandre.

Jeg bare synes oppriktig synd på mennesker som er ulykkelige i sitt parforhold, for jeg vet nøyaktig hvor vondt det er. 

Så i forhold til meg selv så vektlegger jeg empati og refleksjon, framfor å belære og legge føringer på andre mennesker. Å dele synspunkter er veldig verdifullt. 

Så tusen hjertelig takk til deg @Maleficenta. Du gjør at jeg blir veldig oppmerksom på meg selv merker jeg. 

[Druid]

Maleficenta skrev (2 timer siden):

Ekteskapet ditt høres trist ut forresten. Er du bare kona sin sexdukke og vice versa? Dere elsker ikke hverandre? Dere er ikke venner? Dere er bare sammen av praktiske grunner? Dere høres bare ut som romkamerater med fordeler

Du misforstår poenget. 

Det er ingenting i ekteskapet som betyr at man er venner, elsker hverandre, eller i praktisk betydning betyr at man bor sammen. Man kan gjøre alt dette uten at man trenger å være gift eller definerer seg som samboere eller til og med være singel. Og man kan være gift uten noe av dette.

Ekteskapet er en ramme, og før administrerte denne rammen en omfattende og balansert rollefordeling. Denne rollefordelingen er i stor grad borte. Den eneste rollefordelingen som fortsatt er relativt universell forstått, er seksuell eksklusivitet.

[Maleficenta]

Strigiformes skrev (4 timer siden):

Jeg tenker at det må hvert par få lov til å bestemme selv. Bare de er lykkelige sammen så er det det viktigste. Er det som gir livskvalitet, og det synes jeg hver og en, må få lov til å bestemme for sin egen del. 

De er i det minste ærlige i forhold til sitt behov. Det synes jeg er viktig. 

Å gå på akkord med seg selv for andres skyld er virkelig ikke bra. 

Selvinnsikt er meget viktig, og mange endrer seg underveis i et forhold. 

Noen kommer nærmere hverandre, mens andre vokser fra hverandre.

Jeg bare synes oppriktig synd på mennesker som er ulykkelige i sitt parforhold, for jeg vet nøyaktig hvor vondt det er. 

Så i forhold til meg selv så vektlegger jeg empati og refleksjon, framfor å belære og legge føringer på andre mennesker. Å dele synspunkter er veldig verdifullt. 

Så tusen hjertelig takk til deg @Maleficenta. Du gjør at jeg blir veldig oppmerksom på meg selv merker jeg. 

Jeg sier mine meninger her. Skjønner ikke hvorfor du må påpeke at folk må bestemme selv når det er ganske så opplagt. Men nå tenker jeg tråden handler om at ikke alle er happy når den ene vil en ting og den andre vil en annen. Det er vel da problemene oppstår. Og noen lenger opp nevner jo at hun har vært i forhold der den ene setter sine egne behov hele tiden foran partnerens og ikke tar hensyn så er jo den veldig kjip. 

Ang det du sier om det å beløre osv. Noen beskriver veldig egoistiske selvopptatte behov og da forsvinner empatien her

Endret 21. januar av Maleficenta

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det kan være mange grunner til at en i forhold ikke vil ha sex. Jeg og mannen hadde ikke sex på flere år, fordi jeg aldri hadde lyst, for meg var sex ekkelt og ga meg ingenting. Han var ikke utro og han gikk ikke fra meg selv om sex var noe han manglet. Men et forhold er så mye mer enn bare sex. Nå har vi sex, fordi jeg fikk lyst ut av det blå, uforklarlig, og vi har det bare bedre enn vi hadde før sex.

Anonymkode: 23bac...946

Fint å høre at det endret seg til det bedre! 

Ingen forhold handler bare om sex, nei. 
Folks lyst og behov endrer seg og er ikke lik igjennom hele livet. 

Men når den ene lukker døra permanent igjen så må den andre finne ut hva som er rett for ham/henne. 🚪🙂