Sex i ekteskap

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Hei!

Noen argumenterer forKv at sex er en del av kontrakten ved ekteskap. Man skal ikke ha sex med andre, så man må kunne forvente å få ha sex med ektefellen

Andre argumenterer for at man ikke kan forvente ( kreve) sex i ekteskap.

Om vi forutsetter gode forhold ellers som god helse, ikke voldelig ekteskap, ellers godt fungerende vennskap/kjærlighetsforhold

Hvem har rett?

Anonymkode: f0011...d38

Kvinnen. Kvinnen har alltid rett. I følge henne selv og hennes venninner, for ikke å glemme menigheten på kvinneguiden.

Men når man sitter hos parterapeuten og begge får sagt sin versjon av hvordan samlivet har vært, da er det ikke så tydelig at kvinnen har rett likevel. 

Oppfordrer alle menn til å bli med kona og samboeren til parterapeuten, for gud så interessant det plutselig ble å få høre andres profesjonelle syn på hvordan (u)balansen i dette samlivet har vært. 

Kona har ikke snakkket med meg siden timen i går. Regner med at hun kommer til å ønske ny parterapeut 🫣

Anonymkode: 6f47c...296

[Maleficenta]

Gratis skrev (Akkurat nå):

Leste at:

Kvinner må kjenne på følelsesmessig tilkobling før de kan nyte fysisk affeksjon/sex
Menn må ha fysisk affeksjon/sex for å kunne gi følelsesmessig tilkobling.

Ikke vanskelig å se at dette fort kan gå galt 😉

Men jeg føler dette er en stereotypi som ikke nødvendigvis stemmer?

[Maleficenta]

Rødvinsfilosofen skrev (38 minutter siden):

Ingen ønsker seg pliktsex. 

Hvis én av partene i et ekteskap bestemmer seg for å aldri mer ha sex - så mener jeg at det er fair at den andre parten får lov til å gå ut av det ekteskapet, uten dårlig samvittighet.

Men er det noen som gjør det da? Bevisst bestemmer nå skal vi ikke ha sex mer?

[Strigiformes]

Rødvinsfilosofen skrev (43 minutter siden):

Ingen ønsker seg pliktsex. 

Hvis én av partene i et ekteskap bestemmer seg for å aldri mer ha sex - så mener jeg at det er fair at den andre parten får lov til å gå ut av det ekteskapet, uten dårlig samvittighet.

Jeg er enig med deg. Å tvinge den ene ektefellen sin til ufrivillig sølibat synes jeg er veldig egoistisk. Da er det bedre og gi slipp. 

Den man elsker setter man fri sies det, og det tror jeg er viktig.

Kjærlighet under tvang er ikke kjærlighet i mine øyne. Det er et fengsel.

[Rødvinsfilosofen]

Maleficenta skrev (5 minutter siden):

Men er det noen som gjør det da? Bevisst bestemmer nå skal vi ikke ha sex mer?

 

Mange tråder her inne som handler om kvinner som er «ferdige med å ha sex».

Som verken har sexlyst eller et ønske om å prøve å få mer sexlyst.

Deres kropp. Deres valg. 

[Gratis]

Maleficenta skrev (9 minutter siden):

Men jeg føler dette er en stereotypi som ikke nødvendigvis stemmer?

Det var en kvinnelig Urolog som sa det! (Basert på forskning!)
Selvsagt er det unntak og personlig preferanser, men de er ofte uinteressante.

Slike diskusjoner krever en generalisering, dvs tenke kvinner og menn som grupper.
Når du tenker i grupper så blir stereotypene virkelig.

Det er ikke vanskelig å finne en kvinne som er høyere enn en mann, derimot tar du 10 tilfeldige kvinner så er 
de neppe høyere enn 10 menn.

Endret 20. januar av Gratis

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (13 minutter siden):

Du kan jo opprette en «Jeg vurderer å gå fra kona mi - fordi hun ikke vil ha sex»-tråd, og se hvor mange heiarop og hvor mye støtte du får 😅

Det vil selvsagt være mange synspunkter på hva man bør gjøre i en slik situasjon, men det er knapt noen som mener at det er etisk kladerverdig å avslutte et ekteskap når man ikke lenger er emosjonelt eller seksuelt kompatibel med sin partner. Det som derimot er kontroversielt, er om det er moralsk akspetabelt å fortsette ekteskapet samtidig som man - uten partners vitende - dekker sitt seksuelle behov hos andre.

Anonymkode: accf1...34b

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det vil selvsagt være mange synspunkter på hva man bør gjøre i en slik situasjon, men det er knapt noen som mener at det er etisk kladerverdig å avslutte et ekteskap når man ikke lenger er emosjonelt eller seksuelt kompatibel med sin partner. 

Anonymkode: accf1...34b

«Er du ny her?» 🤭

[Gratis]

Rødvinsfilosofen skrev (1 minutt siden):

 

Mange tråder her inne som handler om kvinner som er «ferdige med å ha sex».

Som verken har sexlyst eller et ønske om å prøve å få mer sexlyst.

Deres kropp. Deres valg. 

Selvsagt! Din kropp ditt liv. Bare ikke forvent at en eventuell partner skal bli værende.
Selv om det er kvinnens avgjørelse så er det en avgjørelse hun tar for begge.

[AnonymBruker]

Gratis skrev (14 minutter siden):

Leste at:

Kvinner må kjenne på følelsesmessig tilkobling før de kan nyte fysisk affeksjon/sex
Menn må ha fysisk affeksjon/sex for å kunne gi følelsesmessig tilkobling.

Ikke vanskelig å se at dette fort kan gå galt 😉

Da er vi tilbake til spørsmålet hva kom først: egget eller høna 

Og at kvinner er fra Venus og menn er fra Mars. 

Og så sier de at vi skal ha likestilling. At kvinner og menn er like. Nei, vi blir aldri like. Og det er jo bra det, skaper spenning i hverdagen. Litt drama i forholdet er godt det. Tenk så kjedelig det hadde vært om hun alltid sa ja til sex og han ville bare ha bj. 

Kan heller spørre seg hvorfor man velger å få seg en partner ? Er det ikke for å ha en venn, en kjæreste, en å stifte familie med (som forutsetter sex selvfølgelig) en å bli gammel med, en å tilbringe tiden sin med, en å kjede seg med, en å kose med og en å ha fysisk kontakt med ? For det er vel mennesker trenger, fysisk kontakt. Uten det "dør" sjela. Så et ekteskap uten fysisk kontakt av det ene eller andre slaget er dømt til å mislykkes eller en av partene er ivertfall ikke lykkelige. Noen kan sikkert leve i platoniske forhold, men hvilket liv er det ?

Anonymkode: 3ba3e...1a1

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (37 minutter siden):

«Er du ny her?» 🤭

Hehe, ikke helt, men du tar feil hvis du tror det er vanlig å rette moralsk bedreidelse mot en person som velger å avslutte ekteskapet fordi hans ønsker og behov på vesentlige punkter avviker fra  de partner har.

Anonymkode: accf1...34b

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hehe, ikke helt, men du tar feil hvis du tror det er vanlig å rette moralsk bedreidelse mot en person som velger å avslutte ekteskapet fordi hans ønsker og behov på vesentlige punkter avviker fra  de partner har.

Anonymkode: accf1...34b

Øh. Ja, ok 👍 

[Maleficenta]

Gratis skrev (3 timer siden):

Det var en kvinnelig Urolog som sa det! (Basert på forskning!)
Selvsagt er det unntak og personlig preferanser, men de er ofte uinteressante.

Slike diskusjoner krever en generalisering, dvs tenke kvinner og menn som grupper.
Når du tenker i grupper så blir stereotypene virkelig.

Det er ikke vanskelig å finne en kvinne som er høyere enn en mann, derimot tar du 10 tilfeldige kvinner så er 
de neppe høyere enn 10 menn.

Urolog? Hva vet vel de om dette her da? Hadde det vært en sexolog så hadd jeg forstått det

[Maleficenta]

Rødvinsfilosofen skrev (3 timer siden):

 

Mange tråder her inne som handler om kvinner som er «ferdige med å ha sex».

Som verken har sexlyst eller et ønske om å prøve å få mer sexlyst.

Deres kropp. Deres valg. 

Fra mannens ståsted ja men da har vi ikke hørt hennes versjon...

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hehe, ikke helt, men du tar feil hvis du tror det er vanlig å rette moralsk bedreidelse mot en person som velger å avslutte ekteskapet fordi hans ønsker og behov på vesentlige punkter avviker fra  de partner har.

Anonymkode: accf1...34b

Tror det er litt vanlig om det er barn inni bildet som blir skillsmissebarn pga det. Det jeg ikke forstår er hvorfor skal gifte fok være entitled til å forvente sex oftere enn noen som er singel? Hvorfor er å dekke sexbehov daglig mye viktigere for noen i forhold enn noen som er singel? De som er single dør ikke uten sex de heller. Ikke at jeg sier at sex i forhold ikke er viktig altså. Misforstå meg rett, men jeg syns ofte det blir så opphauset. At det er viktigere enn alt annet liksom så om man har set en gang pr andre uke så er det total katastrofe liksom

Endret 20. januar av Maleficenta

[Rødvinsfilosofen]

Maleficenta skrev (55 minutter siden):

Fra mannens ståsted ja men da har vi ikke hørt hennes versjon...

Det er ganske mange kvinner på Kvinneguiden som forteller at de er ferdig med sex.

At de ikke har lyst på sex, og at de ikke har lyst til å ha lyst på sex.

Siden de er anonyme brukere så kan man jo ikke vite om de faktisk er kvinner, men det går jo begge veier, i alle tråder her inne. 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Tror det er litt vanlig om det er barn inni bildet som blir skillsmissebarn pga det. Det jeg ikke forstår er hvorfor skal gifte fok være entitled til å forvente sex oftere enn noen som er singel? Hvorfor er å dekke sexbehov daglig mye viktigere for noen i forhold enn noen som er singel? De som er single dør ikke uten sex de heller. Ikke at jeg sier at sex i forhold ikke er viktig altså. Misforstå meg rett, men jeg syns ofte det blir så opphauset. At det er viktigere enn alt annet liksom så om man har set en gang pr andre uke så er det total katastrofe liksom

Personlig er jeg helt enig med deg mht sex og samliv, men det finnes jo endel mennesker - både kvinner og menn - som ser annerledes på det. Uansett; jeg har aldri oppfattet at det er  moralsk kontroversielt å avbryte et ekteskap når den som avbryter  opplever at en viktig del av grunnlaget for gjensidig nærhet og kjærlighet er borte. Avslutningen må selvsagt skje på en åpen og redelig måte, og ikke gjennom svik og løgn.

Anonymkode: accf1...34b

[Druid]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Hei!

Noen argumenterer for at sex er en del av kontrakten ved ekteskap. Man skal ikke ha sex med andre, så man må kunne forvente å få ha sex med ektefellen

Andre argumenterer for at man ikke kan forvente ( kreve) sex i ekteskap.

Om vi forutsetter gode forhold ellers som god helse, ikke voldelig ekteskap, ellers godt fungerende vennskap/kjærlighetsforhold

Hvem har rett?

Anonymkode: f0011...d38

Hva som ligger i bunn som delen av kontrakten i et ekteskap, er opp til paret. De må selv over tid definere hvordan det skal utvikle seg og hvilke frihetsgrader som er trengs. Derfor er det kritisk at man er bevisst hva den andre parten forventer.

"Forvente" og "kreve" er to vidt forskjellige ting. Sex er ikke veldig spesielt i forhold til vold, helse eller vennskap /kjærlighet sånn sett. Så det er ikke en større salderingspost enn det. Man vil typisk ikke akseptere "en hvis grad av vold" eller "tap av vennskap" noe mer enn tap av sex.

Uansett er hva som er "rett" en forståelse om begge har verdi i relasjonen; ingen andre kan definere det: det er en relasjons ting.

Hvilket er hele problemet med at så mange regner sex som en naturlig og forventet salderingspost i et ekteskap.  

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Tror det er litt vanlig om det er barn inni bildet som blir skillsmissebarn pga det. Det jeg ikke forstår er hvorfor skal gifte fok være entitled til å forvente sex oftere enn noen som er singel? Hvorfor er å dekke sexbehov daglig mye viktigere for noen i forhold enn noen som er singel? De som er single dør ikke uten sex de heller. Ikke at jeg sier at sex i forhold ikke er viktig altså. Misforstå meg rett, men jeg syns ofte det blir så opphauset. At det er viktigere enn alt annet liksom så om man har set en gang pr andre uke så er det total katastrofe liksom

Strengt tatt fordi at i et likestilt ekteskap som er basert på en felles forståelse, er det ofte den eneste reelle årsaken til å være gift. 

Min eneste egentlige verdi som ektemann for min kone, er en pikk hun kan ri uten kondom. Alt annet kan løses utenom. Det finnes ingen annen grunn til at vi to skal leve i samme hus og være seksuelt eksklusive. 

Med unntak av økonomisk samhandling, men selv det kan løses på andre måter.

Det gjør seksuell avvisning ekstremt vondt og egentlig ugyldiggjør ekteskapet

Anonymkode: 80134...52a

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

 

Min eneste egentlige verdi som ektemann for min kone, er en pikk hun kan ri uten kondom. Alt annet kan løses utenom. Det finnes ingen annen grunn til at vi to skal leve i samme hus og være seksuelt eksklusive. 

Anonymkode: 80134...52a

«Romantikken er ikke død!» 😅