Menn: Hvor mange er for mange?

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du skrev ikke at det var dumt, du skrev man var dum. Forskjellen ligger i ordbruken.

Ironien er at jeg skrev dette i det innlegget du kommenterte at jeg var dum i:

At du ikke forstår min tankegang er greit, men hvis jeg ikke føler at vi deler intime verdier når kjærligheten oppstår så vet jeg sannelig ikke om det kan kalles "ekte kjærlighet" selv om det er kjærlighet. Man skulle ikke tro at mennesker som opplever ekte kjærlighet er på kollisjonskurs allerede ved start av. 

Mulig du definerer kjærlighet annerledes. Aner ikke. Men jeg er ikke fan av å undergrave mennesker som har preferanser man ikke kan rokke ved. Så fremt man ikke er bitter av den grunn. Og det er jeg ikke. 

Anonymkode: b6e8d...151

Jeg siterte ikke deg, jeg skrev det i et helt enkeltstående innlegg. Jeg tror ikke engang jeg leste ditt innlegg før nå. 

[Hinkelpinkel]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Øh, det var mange ord som sa ingenting. Juger du deg inn i forhold, uansett av hvilken grunn, er du ikke til å stole på. Ligg mindre rundt, så slipper du å juge. 

Anonymkode: e3750...d18

Hvorfor tror du at du har noe med hvor mange ei ny dame har liggi med?

Du har jo ikke noe med det å gjøre!

[Hinkelpinkel]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvorfor lyver du om antallet når du står inne for antallet? Gir egentlig ikke mening.

Anonymkode: b6e8d...151

Fordi det er et idiotisk spørsmål! Hadde ikke blitt sammen med det mennesket uansett. Så da tror han jeg hadde vært «innafor» hans grenser, men jeg hadde gått…

[Fremmed fugl]

sicario skrev (20 timer siden):

Jeg og kona er hverken hverandres første eller hverandres nummer 3000. Dvs, det kan jeg ikke vite 100% sikkert da ingen av oss noen gang har spurt konkret. Men hun har hatt flere forhold før meg, så det er rimelig å anta med særdeles høy grad av sikkerhet at hun ikke var jomfru da vi møttes. Jeg tipper også hun hadde sagt noe om det første gang vi hadde sex, om hun var jomfru. Og 3000 er såpass absurd at det tenker jeg ikke er relevant.

Vi har ikke «peil» på hverandres seksuelle historikk. Jeg vet ærlig talt ikke om hun har hatt sex med 2 eller 20 stykker før hun møtte meg. Hun vet heller ikke hvor mange jeg har hatt sex med før hun traff meg.

Det er om sant skal sies veldig lite interessant for meg.

 

Syns det høres trist ut at du ikke har peil på om hun har hatt to eller 20 innen deg. 

Snakker dere sammen?

Er dere sammen med hennes familie og gamle venner? 

Syns bare det virker rart at du ikke har peiling på om hun har vært med to eller 20 innen deg. Men er mye rart i denne verden som jeg ikke skjønner sånn skikkelig. Så lenge dere har det bra så er vel alt bra. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Du skrev ikke at det var dumt, du skrev man var dum. Forskjellen ligger i ordbruken.

Ironien er at jeg skrev dette i det innlegget du kommenterte at jeg var dum i:

At du ikke forstår min tankegang er greit, men hvis jeg ikke føler at vi deler intime verdier når kjærligheten oppstår så vet jeg sannelig ikke om det kan kalles "ekte kjærlighet" selv om det er kjærlighet. Man skulle ikke tro at mennesker som opplever ekte kjærlighet er på kollisjonskurs allerede ved start av. 

Mulig du definerer kjærlighet annerledes. Aner ikke. Men jeg er ikke fan av å undergrave mennesker som har preferanser man ikke kan rokke ved. Så fremt man ikke er bitter av den grunn. Og det er jeg ikke. 

Anonymkode: b6e8d...151

@Trolltunge korrigerte innlegget sitt etter at du påpekte det. Det bør være mer enn godt nok etter mitt syn. 

Hva som er ekte kjærlighet og verdifullt er subjektivt, og det er man ansvarlig for å redegjøre for selv. Være ærlig med seg selv. 

Hva kan man godta/ikke godta? 

Det er ikke verre enn det. Ganske enkelt skulle man tro. Av og til føler jeg det er mange som overkompliserer, og jeg personlig tror det ofte er her problemet ligger. 

Om man fokuserer mer på utfordringer enn løsninger, så er man ikke klar for den store kjærligheten. 

 

Anonymkode: 4af87...2ca

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

@Trolltunge korrigerte innlegget sitt etter at du påpekte det. Det bør være mer enn godt nok etter mitt syn. 

Hva som er ekte kjærlighet og verdifullt er subjektivt, og det er man ansvarlig for å redegjøre for selv. Være ærlig med seg selv. 

Hva kan man godta/ikke godta? 

Det er ikke verre enn det. Ganske enkelt skulle man tro. Av og til føler jeg det er mange som overkompliserer, og jeg personlig tror det ofte er her problemet ligger. 

Om man fokuserer mer på utfordringer enn løsninger, så er man ikke klar for den store kjærligheten. 

 

Anonymkode: 4af87...2ca

Tull og tøys. Om jeg har redigert noe er det på grunn av skrivefeil. Jeg siterte ikke vedkommende, og hadde jeg gjort det kunne jeg ikke redigert det bort. 

Måtte sjekke, og innlegget er ikke engang redigert. Hva er meningen med påstanden din? 

Endret 28. februar 2025 av Trolltunge

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Fordom eller ikke, men for meg gir den mening. Jeg tror at hvis du har delt seng med 35 stk tidligere så har du lavere terskler for å være seksuelt aktiv med andre. Og motsatt, hvis du har delt seng med 3 tidligere i livet så har du ganske høye terskler for å hive deg rundt med å ha sex med andre. Det er gjerne andre ting enn sex som betyr mer for de som ikke har ligget rundt, mens den som har ligget rundt kan "hive seg rundt" med sex først. 

Det er min oppfatning av det. Jeg mener ikke å moralisere, rette pekefinger eller spre mine meninger som en slags generalisering, men dere spurte hva jeg tenkte om mine uspesifiserte ord tidligere i tråden, og jeg valgte å svare på noe av det. 

Du har helt rett i at det er mange faktorer og folk forandrer seg, som igjen gjør poenget mitt om utroskap svevende. Men som jeg også skrev så hadde jeg tilleggsfaktorer i mine meninger som ikke forandrer seg selv om kvinner som har ligget med mange har forandret seg. Herav romantikken og unikheten rundt intimitet. 

Anonymkode: b6e8d...151

Det er din oppfatning av hvordan du tror at andre er. At du tror de har større sannsynlighet for å bedra og såre andre fordi de synes uforpliktende sex er greit. Det er faktisk dømmende og moraliserende selv om du gjentar at det ikke er ment slik. Vi har alle fordommer fordi det gir mening for oss på et eller annet vis. Men det er synd om man fortsetter å tro negativt om andre basert på usannheter i stedet for å konfrontere og reflektere over fordommene våre.

Jeg skjønner mer det med at du vil at det skal være unikt for dere begge, selv om jeg ikke deler det idealet. 

Anonymkode: 0680e...2b8

[Fremmed fugl]

Trolltunge skrev (19 timer siden):

Mer enn en anelse ja. Det står det. 😉 Tror vi har relativt godt innblikk rett og slett, selv om antall ikke er nevnt, eller vesentlig. Både erfaringer og holdninger til diverse før og nå er jo naturlig kommet fram i tusenvis av samtaler, og vi har jo vært sammen 22 år. 

I og med at jeg er veldig lite sjalu har nok jeg fått noe mer innblikk enn han som er litt sjalu av seg. Han hadde nok ikke likt detaljer uansett om det dreide seg om kun 1-2. 

Jeg hadde personlig ikke trengt å vite så mye som jeg gjør. Men er glad for at vi, og hennes familie og venner kan snakke om ting som er livet på det jeg trodde var en normal måte. Men skjønner fra denne og andre tråder at for mange så er livet innen man ble sammen en sort hjemlig boks. 

[sicario]

Fremmed fugl skrev (4 minutter siden):

Syns det høres trist ut at du ikke har peil på om hun har hatt to eller 20 innen deg. 

Snakker dere sammen?

Er dere sammen med hennes familie og gamle venner? 

Syns bare det virker rart at du ikke har peiling på om hun har vært med to eller 20 innen deg. Men er mye rart i denne verden som jeg ikke skjønner sånn skikkelig. Så lenge dere har det bra så er vel alt bra. 

Ok. Tror ikke vi i løpet av våre 20+ år sammen har tenkt på dette som rart. Helt ærlig tenker jeg aldri over dette utover når jeg ser tråder på kvinneguiden om det. Jeg finner det litt fascinerende at folk faktisk er opptatt av tema.

Vi snakker sammen og har snakket sammen i over 20 år. Men ikke om hvor mange seksualpartnere vi har hatt tidligere i livet. Det er like uinteressant som å snakke om hvor mange brødskiver vi har spist før vi møtte hverandre, eller hvor mange ganger vi har kjørt trikk før vi møtte hverandre. Det er liksom ikke interessant eller relevant.

Vi er sammen med hverandres familier ja. Venner også. Vi vokste opp på samme sted og har mange felles venner fra barne og ungdomstiden. Vi gikk sammen på barne og ungdomsskolen og møttes igjen tilfeldig i voksen alder. I mellomtiden bodde hun også flere år i utlandet. Jeg aner ikke hvor mange seksualpartnere hun hadde de årene, men jeg går ut i fra minimum 2, siden jeg selv har møtt en, hilst på og bodd hos en annen i et par uker. Hennes alder tatt i betraktning, så antar jeg at de hadde sex. Har ikke spurt konkret om hun hadde sex med kjærestene sine. Utover de 2, så aner jeg ikke hvor mange hun datet, var sammen med og/eller hadde sex med de årene.

Jeg snakker dog ikke med hennes familie og venner om hvor mange jeg eller hun har ligget med fra vi gikk på barne og ungdomsskolen til vi møttes igjen i voksen alder. Mulig jeg er rar, men det har aldri falt meg inn og spørre moren hennes om hvor mange datteren hennes har ligget med.

 

[Trolltunge]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Jeg hadde personlig ikke trengt å vite så mye som jeg gjør. Men er glad for at vi, og hennes familie og venner kan snakke om ting som er livet på det jeg trodde var en normal måte. Men skjønner fra denne og andre tråder at for mange så er livet innen man ble sammen en sort hjemlig boks. 

Er nok ulike årsaker til det også. Slik er det ikke for oss, men jeg har respekt for at han ikke spør om ting han egentlig ikke ville ønske å vite. Dessuten liker jeg ikke å detaljutlevere tidligere partnere, så det gjør jeg ikke. Den intime lojalitet i forhold til noe så personlig som kropp og sex er for min del evig.

Bortsett fra eksen som voldtok meg. Det tok meg også mange år å dele, men han mistet så absolutt min lojalitet ved den handlingen. Fortjener den ikke. Menn som ikke har gjort noe galt, annet enn å ha vært sammen med meg, fortjener bedre enn å være underholdning i våre samtaler. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (15 minutter siden):

Syns det høres trist ut at du ikke har peil på om hun har hatt to eller 20 innen deg. 

Snakker dere sammen?

Er dere sammen med hennes familie og gamle venner? 

Syns bare det virker rart at du ikke har peiling på om hun har vært med to eller 20 innen deg. Men er mye rart i denne verden som jeg ikke skjønner sånn skikkelig. Så lenge dere har det bra så er vel alt bra. 

En kan jo ha annet å prate enn om antall sex partnere ? Veit ikke hvor mange noen av ex partnerene mine hadde før meg utenom ei som sa noen år etterpå at hun hadde vært jomfru når vi møttes. 

Veit ikke om noe en som diskuterer slikt utenom folk i tidlig tyve årene. 

Anonymkode: 1de6a...01b

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (16 minutter siden):

Tull og tøys. Om jeg har redigert noe er det på grunn av skrivefeil. Jeg siterte ikke vedkommende, og hadde jeg gjort det kunne jeg ikke redigert det bort. 

Måtte sjekke, og innlegget er ikke engang redigert. Hva er meningen med påstanden din? 

Beklager om jeg fornærmet deg. Det var ikke meningen. Eller omformulerte slik jeg tolket det. Det er forskjell på å kalle noen dum kontra at noe er dumt. Var ikke noe mer enn det. 

I forhold til kjærlighet så vet jeg selv veldig godt hva jeg ser etter. 

Anonymkode: 4af87...2ca

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

En kan jo ha annet å prate enn om antall sex partnere ? Veit ikke hvor mange noen av ex partnerene mine hadde før meg utenom ei som sa noen år etterpå at hun hadde vært jomfru når vi møttes. 

Veit ikke om noe en som diskuterer slikt utenom folk i tidlig tyve årene. 

Anonymkode: 1de6a...01b

Ehe... 

Så du tror ikke at man kan lære seg noe om en partners seksuelle fortid hvis man ikke eksplitt snakker om sex? 

Skjønner at vi mennesker er forskjellige, ikke kun hvordan man omgås og snakker sammen, men også evne til å forstå ting. 

[Fremmed fugl]

Seriemonogami er det mest vanlige.

Så hvor mange kjørester/forhold har en partner hatt tidligere. Syns det er meget rart hvis man etter en lengre tid sammen ikke har peiling på det. 

Som singel er det vanligste å ha 0-3 sexpartnere per år. Da oftest i form av en type ikke forpliktende relation.

Tid som singel. Hvordan man har levd da. Holdninger til tilfeldig seg. Diverse episoder. 

Nei, jeg syns det det er meget påfallende å rart med dem som sier "jeg har ikke peiling på hvor mange min partner har hatt sex med". Og faktisk litt trist. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

alt over 5 er er på grensen til løs

Anonymkode: 603ed...193

Seriøst? Jeg hadde en kjæreste fra jeg var 17-18. Deretter fra 18-20. Så to forhold på litt under ett år. Og så mannen min som jeg har vært sammen med i 20 år. Er det virkelig å være løs? 

Anonymkode: f7106...284

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (12 minutter siden):

Seriemonogami er det mest vanlige.

Så hvor mange kjørester/forhold har en partner hatt tidligere. Syns det er meget rart hvis man etter en lengre tid sammen ikke har peiling på det. 

Som singel er det vanligste å ha 0-3 sexpartnere per år. Da oftest i form av en type ikke forpliktende relation.

Tid som singel. Hvordan man har levd da. Holdninger til tilfeldig seg. Diverse episoder. 

Nei, jeg syns det det er meget påfallende å rart med dem som sier "jeg har ikke peiling på hvor mange min partner har hatt sex med". Og faktisk litt trist. 

Vi har vært sammen i 20 år, men jeg har aldri spurt om akkurat det. Vi snakker om alt ellers fra fantasier til tabuer, men jeg synes ikke han har noe med mitt antall eller jeg med hans antall. 

Anonymkode: f7106...284

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Det er din oppfatning av hvordan du tror at andre er. At du tror de har større sannsynlighet for å bedra og såre andre fordi de synes uforpliktende sex er greit. Det er faktisk dømmende og moraliserende selv om du gjentar at det ikke er ment slik. Vi har alle fordommer fordi det gir mening for oss på et eller annet vis. Men det er synd om man fortsetter å tro negativt om andre basert på usannheter i stedet for å konfrontere og reflektere over fordommene våre.

Jeg skjønner mer det med at du vil at det skal være unikt for dere begge, selv om jeg ikke deler det idealet. 

Anonymkode: 0680e...2b8

Typisk nok deler ikke mennesker som ligger rundt samme idealet som mennesker som ikke gjør det. Er nettopp der forskjellen i verdiene ligger. Hvordan intimiteten vektlegges og oppleves. Det romantiske aspektet ved det. 

En kvinne med mange sexpartneren ville mest sannsynlig ikke følt et jeg var spesiell og at intimiteten vår var unik for jeg var èn av mange, samtidig som jeg ikke ville følt meg spesiell og at intimiteten vår var unik fordi jeg ble èn av mange. 
For å presisere, det er ikke sikkert at førstnevnte er sant - mulig hun ville følt det - men jeg ville likevel ikke følt det. 

Jeg har sikkert en overromantisk inngang til kjærlighet og parforhold, og det kan jeg skjønne at dere ikke deler. Men for meg må kjærlighet være spesielt, ellers kunne jeg likegodt bare vært fri. 

Og for å presisere: jeg har aldri hatt ONS og kommer aldri til å ha det. Har ingen interesse av det. Å pule "fremmede" bare for å gjøre det? Jeg sliter egentlig med å forstå hvorfor mennesker holder på slik (og da snakker jeg om de som virkelig bedriver med ONS regelmessig - og ikke de som har gjort det en håndfulle ganger i livet). Det er noe forkastelig ved det, og det er ingenting med en kvinne som har bedrevet ONS regelmessig som er forlokkende. Tvert imot. Det treffer meg i magen.

Anonymkode: b6e8d...151

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Beklager om jeg fornærmet deg. Det var ikke meningen. Eller omformulerte slik jeg tolket det. Det er forskjell på å kalle noen dum kontra at noe er dumt. Var ikke noe mer enn det. 

I forhold til kjærlighet så vet jeg selv veldig godt hva jeg ser etter. 

Anonymkode: 4af87...2ca

Jeg kalte ingen konkret person for dum, så opp til andre å ta det personlig eller å ta det som at jeg mente at det er dumt. Jeg synes personangrep på bakgrunn av noe jeg skrev som generell mening ble tåpelig. 

Jeg visste også veldig godt hva jeg så etter angående kjærlighet. Det var ikke det jeg fant, men jeg tok imot det og er inderlig glad for at jeg gjorde det. Meningen har jeg på bakgrunn av at det var hva min kjære sa til meg da jeg nølte fordi jeg synes vi var for ulike, og det ærlig talt var litt vanskelig å bare gi slipp på alt jeg hadde trodd om hva som var rett for meg. Hva jeg så etter. Det var jo ikke i nærheten av hvordan han var. Han var klokere, og jeg er glad for at jeg tok det til meg, for hva jeg trodde at jeg ønsket og trengte var ikke hva jeg virkelig trengte. Jeg trodde jeg trengte en mann som var lik meg, men det har vært en stor berikelse og styrke i livet å ha en partner som er så ulik meg at vi utfyller hverandre, og hvor kjærlighet for hverandre har båret oss gjennom utfordringer. Ikke at vi er perfekte i utgangspunktet. 

Gi meg fasiten på hva du så etter og hva du er glad for at du gikk for når du har vært i et kjærlighetsforhold i minimum 10 år. Jeg kjenner ærlig talt ingen som er i varige gode forhold hvor det var samsvar mellom de to tingene. Dette jeg nå skriver om er hva vi gjerne ler av når vi snakker om våre ønsker og idealer som yngre. Hva vi ønsket vs hva vi virkelig gikk for, på grunn av kjærlighet, som antagelig var rettere enn hva vi kunne se for oss. 

[AnonymBruker]

For meg er ikke antallet relevant i det hele tatt. Det som betyr noe er hvem personen er nå, hvordan hun forholder seg til relasjoner, og hvordan vi fungerer sammen. Et tall alene sier ingenting om verken verdier, lojalitet eller hva slags partner hun er. Det er livserfaring, ikke et regnskap.

 

Anonymkode: 91020...387

[AnonymBruker]

Jeg har vært sammen med mannen min i over10 år. Vet ikke hvor mange han har ligget med og han vet ikke meg. Det har aldri vært et tema og er ikke relevant for forholdet. Men vi var voksne da vi møttes. Jeg har vært stort sett singel før han og tester ut litt. 

Anonymkode: 6df6f...6db