USA-valget 2024

[Rastebenk]

USA må være verdens rikeste u-land. Tenk at de foretrekker en straffedømt 80-åring som president fremfor en kvinne.

Ja ja, nå er det bare å tvinge alle voldtekts- og incestofre, narkomane og alkoholikere, alle fattige og psykisk syke kvinner, alle 14 år gamle jenter, til å bære frem fostrene de ikke vil ha.

For et enormt tilbakeskritt for alle kvinner over hele verden. Tar man i betraktning den globalt synkende fertiliteten så er vi nå et stort skritt nærmere virkelighetens Handmaid's Tale.

Endret 6. november 2024 av Rastebenk

[yamask]

Melkebarten skrev (7 minutter siden):

Det at han blir dement er jo noe vi må håpe på. Personlig så tror jeg han har begynnt og bli det. Han er litt mere aggressiv nå, noe som kan være ett tidlig tegn på nettopp demens.

Vet ikke om det hjelper. JD Vance står klar til å ta over, og selvom han har vist noen liberale takter tidligere virker han være like kontroversiel og maktsyk som Trump er nå. Han har direkte koblinger til the herritage fundation, og skrev forordet til en bok hovedforfatteren av P2025 nylig skrev. 

Dystopisk gjeng. 

[Melkebarten]

yamask skrev (Akkurat nå):

Vet ikke om det hjelper. JD Vance står klar til å ta over, og selvom han har vist noen liberale takter tidligere virker han være like kontroversiel og maktsyk som Trump er nå. Han har direkte koblinger til the herritage fundation, og skrev forordet til en bok hovedforfatteren av P2025 nylig skrev. 

Dystopisk gjeng. 

For og være ærlig så er jeg ikke spesielt bekymret, eller redd. han er ikke en allstedsværende diktator, han er det som noen så bra sa det * An old geezer in his twilight years* det er fullt av folk rundt han som kommer til og bremse det han eventuelt måtte komme med. Og vi så jo hvordan det endte med den muren? Er den i det hele tatt ferdig?

[LeveMannen]

Druid skrev (51 minutter siden):

Det er faktisk ikke problemet. Det har vært rimelig klart lenge at han faktisk ikke har som mål om å fortsette ; det var ett av de uttrykte målene med valget av visepresident; han ønsker å videreføre seg med en politisk erstatning.

Men han HAR promotert å endre loven til at en president kan sitte så mange perioder han vinner, og det er faktisk noe som kan skje nå, gitt at han kan sikre overgangen til Vance sitt valg, siden det er neste president som må signere en slik lovendring.

Så om ikke verktøyene for en faciststat kommer på plass NÅ, så kan han være instrumentet for å sikre en i fremtiden.  

Også er det rett på konspirasjonsteoriene igjenn ser jeg...

[Druid]

PeeWee skrev (Akkurat nå):

Nei, men han var ledende i denne prosessen og drev den fremover før det ble gjort i andre land. Det var også hans ideologi som sto bak denne utflyttingen, selv om venstresiden senere meldte seg på grunnet "internasjonal solidaritet". 

Men igjen, han var en ivrig pådriver for det. Den økonomiske liberalismen som går som "konservatisme" i USA er jo for fri flyt av alt rent ideologisk. 

Men høyresiden er jo globalismens pådrivere. De bare utelater handel, kapitaflyt og slikt. 

Sånn sett er det ingen kobling mellom den økonomisk liberale Reagan og proteksjonistiske Trump. Det er ikke det samme partiet. 

Og endringen kom egentlig ikke med Trump, men med det kristen-konservative kuppet av det Republikanske partiet ETTER Reagan som endte i Tea-party gruppen. Trump bare utnyttet ett svekket parti til å kunne ta en politisk maktposisjon med få støttespillere. 

Problemet med anti-globalister, er at de ikke forstår konsekvensene. De tror at hvis de kan ignorere geopolitikk, så får de mer makt  over seg selv. Det er motsatt. Uten globalisme, er det den sterkestes rett som overskygger alt. 

Da Trump kastet stillehavsavtalen i søppla på TV første dagen i det hvite hus, svekket han ikke Kina: i de få sekundene det tok for avtalen å falle i korga, styrket han Kinas handelspolitiske makt til et nivå få kan temme , og økte den militære spenningen i Sørkina havet og i forhold til Taiwan. 

Det sagt, er det ikke sikkert at problemene hadde blitt mindre hvis han hadde signert avtalen. Kinas behov for økonomisk utvikling, for å motvirke intern kollaps,  var akkurat like store, og den tradisjonelle måten å løse interne uroligheter når folk rammes av økonomisk nedgangstider, er å gå til krig.  

[yamask]

Melkebarten skrev (1 minutt siden):

For og være ærlig så er jeg ikke spesielt bekymret, eller redd. han er ikke en allstedsværende diktator, han er det som noen så bra sa det * An old geezer in his twilight years* det er fullt av folk rundt han som kommer til og bremse det han eventuelt måtte komme med. Og vi så jo hvordan det endte med den muren? Er den i det hele tatt ferdig?

Jeg er nok litt mer pessimistisk enn deg haha. 

Forrige gang hadde han republikanere rundt ham som bremset ham ja. Som Mike Pence som nektet sette til side grunnloven for å "gi Trump seieren" (uten at jeg helt har skjønt hvordan Pence kunne gjort det om han ville). 

Denne perioden er det ingen fra den gamle staben som vil jobbe med Trump, og han har sagt selv at han kun vil ansette folk som er enig med ham. 

Og denne perioden har han "ingenting å tape". 

Men! Jeg håper for guds skyld du har rett! Jeg har en tendens til å se mørkt på ting, og det blir ikke bedre av å være nyoperert og sengeliggende i flere uker mens jeg tråler internett 😆 

[Druid]

LeveMannen skrev (2 minutter siden):

Også er det rett på konspirasjonsteoriene igjenn ser jeg...

Det finnes ingen konspirasjonsteori her; dette er ting som har vært sagt offentlig i flere fora. 

[LeveMannen]

Melkebarten skrev (25 minutter siden):

Da gjenstår det bare og se om han har det i hjernen eller kjeften nå da. Jeg regner med at krigen i Ukraina er over før Påske, og at situasjonen i Midtøsten er over før sommeren. Men kjenner jeg han rett så er det bare vås som renner ut av kjeften på han.

Hvordan skal han stoppe Ukraina krigen før han blir innsatt som president mener du? Skal vi ta dette innlegget som en generell pekepin på hvilken kunnskap som ligger bak innleggene dine på dette forumet?

[Melkebarten]

yamask skrev (Akkurat nå):

Jeg er nok litt mer pessimistisk enn deg haha. 

Forrige gang hadde han republikanere rundt ham som bremset ham ja. Som Mike Pence som nektet sette til side grunnloven for å "gi Trump seieren" (uten at jeg helt har skjønt hvordan Pence kunne gjort det om han ville). 

Denne perioden er det ingen fra den gamle staben som vil jobbe med Trump, og han har sagt selv at han kun vil ansette folk som er enig med ham. 

Og denne perioden har han "ingenting å tape". 

Men! Jeg håper for guds skyld du har rett! Jeg har en tendens til å se mørkt på ting, og det blir ikke bedre av å være nyoperert og sengeliggende i flere uker mens jeg tråler internett 😆 

For i det hele tatt greie noe militært, så må han med andre ord bytte ut ALT, og det er ikke gjort i en håndvending, nei han er den fødte politiker, det blir mye mye mye prat, og særdeles lite handling, omtrent som sist med andre ord.

[Melkebarten]

LeveMannen skrev (1 minutt siden):

Hvordan skal han stoppe Ukraina krigen før han blir innsatt som president mener du? Skal vi ta dette innlegget som en generell pekepin på hvilken kunnskap som ligger bak innleggene dine på dette forumet?

Jeg regner med at han blir innsatt i Januar? For og svare like nebbete tilbake så regner jeg med at du har lært på skolen at Påsken kommer etter Januar, for du har fått med deg det? Hvis ikke så lærte du noe nytt idag.

Vi gjør alle feil her i livet, ikke tenk så mye på det

[Athod]

Hvorfor er folk skeptiske til at han vil avslutte krigen i Ukraina egentlig? Tipper det vil skje ganske raskt, men han vil nok presse Ukraina til å gi fra seg noe land i øst.

[Melkebarten]

Athod skrev (Akkurat nå):

Hvorfor er folk skeptiske til at han vil avslutte krigen i Ukraina egentlig? Tipper det vil skje ganske raskt, men han vil nok presse Ukraina til å gi fra seg noe land i øst.

Fordi han kommer til og rævkjære Ukraina for og avslutte krigen?

Si at du og naboen krangler om tomteareal, så kommer det en kar fra en annen kant av byen og sier at nå slutter dere og krangle, NÅ!!! Er dere venner, krangelen er over, og du har mistet 20% av tomten din.

Kommer du da til og være fornøyd med den løsningen?

[Leifr]

Athod skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er folk skeptiske til at han vil avslutte krigen i Ukraina egentlig? Tipper det vil skje ganske raskt, men han vil nok presse Ukraina til å gi fra seg noe land i øst.

Mistenker at han kommer til å gi Putin nettopp det Putin vil ha. 

Og deretter blokkere for at Ukraina kan bli tatt opp i NATO. 

Eneste lyspunkt er at krigen har vart så lenge og kostet Russland så mye at landet har blitt for utarmet til at Putin kan ha noen særlige utsikter til videre aggresjon. Kanskje.

[Athod]

Melkebarten skrev (7 minutter siden):

Fordi han kommer til og rævkjære Ukraina for og avslutte krigen?

Si at du og naboen krangler om tomteareal, så kommer det en kar fra en annen kant av byen og sier at nå slutter dere og krangle, NÅ!!! Er dere venner, krangelen er over, og du har mistet 20% av tomten din.

Kommer du da til og være fornøyd med den løsningen?

Hva har det med saken å gjøre om jeg er fornøyd med løsningen eller ikke når jeg bare beskrev hva jeg tror kommer til å skje?

Endret 6. november 2024 av Athod

[Anonym1002]

Ja, hadde bare innbyggerne i Hiroshima hatt 20 liter vann + ekstra gass så hadde de nok overlevd bomben. Det var nok temperaturstigningen som tok livet av de?

[Athod]

Leifr skrev (4 minutter siden):

Mistenker at han kommer til å gi Putin nettopp det Putin vil ha. 

Og deretter blokkere for at Ukraina kan bli tatt opp i NATO. 

Eneste lyspunkt er at krigen har vart så lenge og kostet Russland så mye at landet har blitt for utarmet til at Putin kan ha noen særlige utsikter til videre aggresjon. Kanskje.

Ja er nok det som vil skje.

[Rastebenk]

Leifr skrev (9 minutter siden):

Mistenker at han kommer til å gi Putin nettopp det Putin vil ha. 

Og deretter blokkere for at Ukraina kan bli tatt opp i NATO. 

Eneste lyspunkt er at krigen har vart så lenge og kostet Russland så mye at landet har blitt for utarmet til at Putin kan ha noen særlige utsikter til videre aggresjon. Kanskje.

Jeg hørte nylig en podcast om at Russlands økonomi er i sterk vekst og går helt strålende. Kina og India er nye storkunder av olje, det offentlige forbruket (krigen) fører til stor økonomisk vekst, og de europeiske sanksjonene har liten effekt. Trump har sagt mye merkelig, men hvis han mener alvor av å få slutt på krigen raskt så er det ingen tvil om at Russland kommer til å kreve en anseelig andel av Ukraina. Og da får de virkelig blod på tann hva angår resten av Europa. Så "fint" at Trump vil ha USA ut av NATO og bygge høye murer forresten...

Endret 6. november 2024 av Rastebenk

[thomH]

Det beste med en Trump-seier er å se reaksjonene blant folk. Hysteriet er direkte komisk.

[Memorangen]

Melkebarten skrev (48 minutter siden):

For og være ærlig så er jeg ikke spesielt bekymret, eller redd. han er ikke en allstedsværende diktator, han er det som noen så bra sa det * An old geezer in his twilight years* det er fullt av folk rundt han som kommer til og bremse det han eventuelt måtte komme med. Og vi så jo hvordan det endte med den muren? Er den i det hele tatt ferdig?

Uff jeg håper det er oppegående folk rundt ham som bremser han litt ja. Men har han ikke sparket omtrent alle som er uenige med han?

 

[Melkebarten]

Athod skrev (9 minutter siden):

Hva har det med saken å gjøre om jeg er fornøyd med løsningen eller ikke når jeg bare beskrev hva jeg tror kommer til å skje?

Hvorfor skal de presses til og gi fra seg areal? Tror du Ukrainerne vil være fornøyd med det?