USA-valget 2024

[TLR]

ops2 skrev (2 minutter siden):

Jeg er veldig fornøyd i dag. Kamala Harris hadde 1 sak - en eneste - fri abort.

Og de som er litt mer opplyste, vet at hun ikke hadde noen som helst makt til å sette seg ned i presidentstolen og innføre selvbestemt abort for hele USA i januar. Det var et tomt løfte.

Både Høyesterett og Kongressen ville trenge en helt ny sammensetning for å innføre rett til abort over hele USA, og det var ingen ting som tydet på det. Harris kunne love så mye hun ville. Det var umulig.

Det man derimot så, var at hun ville være en president som fortsatte Bidens kamp for at transkvinner skal ha fulle rettigheter som kvinner og tilgang i sport, kvinnefengsel, kvinneavdelinger, over alt hvor kvinner hadde kjønnsbestemt rett til å nekte menn adgang.

Transpolitikken utlignet nok abortpolitikken for noen velgergrupper. Trump har gjort et meget godt valg og tatt så mange av de latinamerikanske velgerene fra demokratene.

 

 

Synes at de kunne ha gitt Harris en sjanse men vi er forskjellige. Hadde jeg bodd i USA jeg tror ikke at jeg hadde likt disse lovene om abort. Hele deres tankegang virker veldig anderledes 

[LeveMannen]

Melkebarten skrev (1 time siden):

Fordi han kommer til og rævkjære Ukraina for og avslutte krigen?

Si at du og naboen krangler om tomteareal, så kommer det en kar fra en annen kant av byen og sier at nå slutter dere og krangle, NÅ!!! Er dere venner, krangelen er over, og du har mistet 20% av tomten din.

Kommer du da til og være fornøyd med den løsningen?

Forskjellen ligger jo i at man eier tomta si. Mens den Ukrainske rejeringen eier ikke det Ukrainske territoriet. Det er det den Ukrainske befolkningen som gjør. Og de mister jo egentlig ikke noe hvis området de bor på blir Russisk. De bare blir underlagt et annet styresett enn de var før. Også er det opp til dem å vurdere om det er verdt å dø for å unngå å være under de Russiske styresmaktene kontra de Ukrainske.

Tenk deg hvis Sverige hadde anektert området du bor i i Norge. Ville du da ha villet kjempe og dø fordi du syns det hadde vært så mye værre å leve under Svenske lover og regler istedenfor Norske? Eller å ha drept en haug med Svensker for å unngå å havne under Svensk styre? Det ville i hvert fall ikke jeg ha gjort.

[Druid]

ops2 skrev (6 minutter siden):

Både Høyesterett og Kongressen ville trenge en helt ny sammensetning for å innføre rett til abort over hele USA, og det var ingen ting som tydet på det. Harris kunne love så mye hun ville.

Strengt tatt trenger ikke Høyesterett endre sammensetning. Dagens Høyesterett er grunnleggende lovteknisk konservative; det var hele grunnen til at abortretten forsvant i første omgang. Et nytt grunnlovstillegg som ikke utfordret selve grunnloven, ville de ikke skapt problemer rundt.

Og lovarbeidet ville uansett krevd mer enn en presidentperiode. Det ville uansett ikke vært dagens kongress eller senat som skulle avgjøre det. 

[yamask]

LeveMannen skrev (2 minutter siden):

Tenk deg hvis Sverige hadde anektert området du bor i i Norge. Ville du da ha villet kjempe og dø fordi du syns det hadde vært så mye værre å leve under Svenske lover og regler istedenfor Norske? Eller å ha drept en haug med Svensker for å unngå å havne under Svensk styre? Det ville i hvert fall ikke jeg ha gjort.

Kanskje, om Sverige var et totalitert diktatur uten ytringsfrihet. 

[ltfutt]

Druid skrev (2 timer siden):

Fordelen er at man denne gangen er bedre forberedt, det er enklere å forutse hva som kan skje.

Får håpe en er forberedt på Trump 2.0. Han har truet til seg støtte fra flere store medieplattformer, som nå vil være mindre kritiske. Han vant også majoriteten i senatet, og høyesterett har som kjent gitt ham immunitet. Her kan det være mye galskap i vente.

Endret 6. november 2024 av ltfutt

[Gjest takinova]

LeveMannen skrev (11 minutter siden):

Forskjellen ligger jo i at man eier tomta si. Mens den Ukrainske rejeringen eier ikke det Ukrainske territoriet. Det er det den Ukrainske befolkningen som gjør. Og de mister jo egentlig ikke noe hvis området de bor på blir Russisk. De bare blir underlagt et annet styresett enn de var før. Også er det opp til dem å vurdere om det er verdt å dø for å unngå å være under de Russiske styresmaktene kontra de Ukrainske.

Tenk deg hvis Sverige hadde anektert området du bor i i Norge. Ville du da ha villet kjempe og dø fordi du syns det hadde vært så mye værre å leve under Svenske lover og regler istedenfor Norske? Eller å ha drept en haug med Svensker for å unngå å havne under Svensk styre? Det ville i hvert fall ikke jeg ha gjort.

Du ville stått og sett på at de svenske soldatene torturerer og voldtar din familie og dine naboer?

[LeveMannen]

yamask skrev (6 minutter siden):

Kanskje, om Sverige var et totalitert diktatur uten ytringsfrihet. 

Du er klar over at Ukraina har forbudt en haug med medieselskap og har avlyst å holde valg så Zelenskyj i praksis er en diktator? Han har også rensket ut en hel haug med offentlige tjenestemenn og politikere han ikke liker.

[Apen Julius]

Druid skrev (52 minutter siden):

Fordi Europa ikke kan leve med at Russland "vinner";  for øyeblikket drives det en utmattelses krig i Ukraina; hvis USA kutter kranene på utstyr, må Europa ta sikkerhetspolitiske grep. Det betyr en total eskalering.

Kampene i Ukraina har aldri egentlig handlet om Ukraina, det handler om krig som akseptabel tilegnelse av terretorie.  

Og for øyeblikket er Georgia, Molodova, Serbia, Kosovo, og Ungarn i spill. For USA er Sør-kinahavet, Sørkorea og Taiwan under trussel. Selv eksistensen av Israel er i spill nå.  

Det finnes kun en mulig avslutning av ukraina krigen som ikke fører til en full, varm 3. verdenskrig , og det er full tilbaketrekning av Russland. Og det har vært kjent siden dag en av den krigen. Det var derfor folk ble overasket.

Ingen naturlov gir automatisk 3. verdenskrig hvis Russland bytter fred mot fire fylker øst i Ukraina, pluss Krym. Tror jeg. Selvfølgelig dypt urettferdig og Russland forblir en sanksjonert pariastat i et par tiår. I hvert fall i Vesten.

Noen spekulerte i at Trump ville tvinge begge til forhandlingsbordet ved å si til Moskva at om de nekter fredsforhandlinger så dobles støtten til Ukraina og til Kyiv at om de nekter så halveres våpenleveransene fra USA. Burde kunne prøves. Tror også hardere press mot Kina og India kunne påvirket Moskva noe. Det er forstemmende å se alle de kinesiske diktaturbilene som selges i Norge for tiden og sikkert i andre land. Å boikotte kinesisk bilindustri kunne fått de til å revurdere støtten/handelen med Moskva. Ta gjerne med Temu i samme slengen, mest for vår egen del, vi drukner i søppel snart.

[Druid]

ltfutt skrev (1 minutt siden):

Får håpe en er forberedt på Trump 2.0. Han har truet til seg støtte fra flere store medieplattformer, som nå vil være mindre kritiske/nøytrale. Han vant også majoriteten i senatet, og høyesterett har som kjent gitt ham immunitet. Her kan det være mye galskap i vente.

Det er så, men det er Amerikansk galskap. Det gir jeg mye en god dag i 🙂 . Man ligger i sengen man reder. 

Min eneste egentlige interesse i Amerikansk politikk, er hva det betyr for Norge og Europa. 

[GammelKaktus]

Synes det er helt surrealistisk at denne oransje mannen som har begått overgrep og er straffedømt fikk stille til valg i det hele tatt, helt utrolig. Han beundrer jo diktatorene så nå vil han bli en selv, er jo siste sjanse og så nå har han ingenting å tape. At så mange har valgt å stemme på dette mennesket synes jeg er helt merkelig men nå må de leve med det.

Det er uansett tragisk, spesielt for kvinnene og deres rettigheter. Blessed be the fruit. Skrekk og gru.

[Clover]

LeveMannen skrev (2 minutter siden):

Du er klar over at Ukraina har forbudt en haug med medieselskap og har avlyst å holde valg så Zelenskyj i praksis er en diktator? Han har også rensket ut en hel haug med offentlige tjenestemenn og politikere han ikke liker.

Ikke sant. Kulturelt og politisk er de ikke så langt fra Russland som de vil ha det til, de ønsker bare en fot i hver verden, eller i pose og sekk, slik tyranner ofte tyr til, ikke ulikt en annen tyrann som vant valget i USA… Så, tenker menn at det å drive tyranni-regime og holde kvinner nede uten mulighet til abort, vil føre til en bedre verden for sjåvinister og incels? Buckle up, sier jeg bare. 

[TLR]

FrøkenMånestråle skrev (1 minutt siden):

Synes det er helt surrealistisk at denne oransje mannen som har begått overgrep og er straffedømt fikk stille til valg i det hele tatt, helt utrolig. Han beundrer jo diktatorene så nå vil han bli en selv, er jo siste sjanse og så nå har han ingenting å tape. At så mange har valgt å stemme på dette mennesket synes jeg er helt merkelig men nå må de leve med det.

Det er uansett tragisk, spesielt for kvinnene og deres rettigheter. Blessed be the fruit. Skrekk og gru.

Ja det går utover kvinner og barn. De unge jentene bør velge en mann med omhu før de gifter seg. 

[Nostradamus]

FrøkenMånestråle skrev (2 minutter siden):

Synes det er helt surrealistisk at denne oransje mannen som har begått overgrep og er straffedømt fikk stille til valg i det hele tatt, helt utrolig. Han beundrer jo diktatorene så nå vil han bli en selv, er jo siste sjanse og så nå har han ingenting å tape. At så mange har valgt å stemme på dette mennesket synes jeg er helt merkelig men nå må de leve med det.

Det er uansett tragisk, spesielt for kvinnene og deres rettigheter. Blessed be the fruit. Skrekk og gru.

Veldig mange kvinner har stemt på Trump. Har sett flere si at de ikke ikke "råd" til å velge moralsk, da mange såvidt har råd til å leve etter de 4 siste årene i USA. Flere enn noen gang bor i bilene sine, og folk dør fordi de ikke har råd til insulin. Det er enkelt for oss i Norge å tenke at vi hadde stemt moralsk, men jeg tror vi har lite grunnlag for å sette oss inn i livene til mannen i gata. Da stemmer man ikke for at samme politikk skal fortsette... 

[PeeWee]

Nostradamus skrev (3 minutter siden):

Flere enn noen gang bor i bilene sine, og folk dør fordi de ikke har råd til insulin.

Noe som skjer MYE oftere i USA enn andre lignende land. Slik sett stemte de for enda mer enn den politikken. 

[Bacteria]

yamask skrev (3 timer siden):

Jaja da gikk det som det gikk.

Amerika går bakover i tid. Nå blir middelklassen enda fattigere og dummere, hatet mot minoriteter sterkere og båndet mellom USA, Russland og Kina sterkere. Alt pga en politisk propagandakampanje stafffull av hatretorikk, løgn og overdrivelser. At de har stemt frem en president uten en konkret politikk er absurd nok, men regner med project2025 fort blir innført. Da kan maga glede seg til nulltåleranse for porno blant annet. 

Om man ikke har handlet inn nødlager er det nok lurt før 6. Januar ihvertfall, for nå kan alt skje  

Skumle tider. 
Apropos porno; følger militærekspert Preston Stewart på TT. Han forteller at det ryktes at russerne har store problemer med å få de nordkoreanske soldatene til å gjøre noe som helst. Angivelig årsak: Soldatene har nå fått utlevert telefoner m Internett-tilgang, og da kan man bare tenke ser resten av historien…

🙃😆

[Apen Julius]

FrøkenMånestråle skrev (Akkurat nå):

Synes det er helt surrealistisk at denne oransje mannen som har begått overgrep og er straffedømt fikk stille til valg i det hele tatt, helt utrolig. Han beundrer jo diktatorene så nå vil han bli en selv, er jo siste sjanse og så nå har han ingenting å tape. At så mange har valgt å stemme på dette mennesket synes jeg er helt merkelig men nå må de leve med det.

Det er uansett tragisk, spesielt for kvinnene og deres rettigheter. Blessed be the fruit. Skrekk og gru.

Enig i det.

Derfor var det merkelig å se kvinner juble da det ble kjent at Harris ble kandidat.

De burde jo skjønne at en hvit mann med samme politikk ville hatt større sjanse til å vinne.

Det er merkelig å se at de samme som roper høyest at USA er rasistisk og kvinnefientlig, jubler høyest når en mørkhudet kvinne stiller. I følge seg selv vil jo nettopp det minske sjansene for at de vinner - hvis det faktisk stemmer at mange stemmer rasistisk eller misogynistisk. Eller er symbolikken hos mange venstrevridde viktigere enn hva de kan få gjennomført? Her hjemme sliter Ap med det samme, de pusher / kvoterer inn kvinner og langtvekkistanfødte alt de kan, vedtar 40% kvinner i styrer til bedrifter som sliter med å finne kvalifiserte kvinner som overhodet er interessert. De lar kvinneprosenten tumpe alt ved utnevnelser.................og skjønner likevel ikke at de samtidig skyter seg selv og sin egen politikk i foten. Ja, Trump er dumskapens yppersteprest, men Harris-wokerne er ikke langt bak.

[Purple Basil]

LeveMannen skrev (17 minutter siden):

Du er klar over at Ukraina har forbudt en haug med medieselskap og har avlyst å holde valg så Zelenskyj i praksis er en diktator? Han har også rensket ut en hel haug med offentlige tjenestemenn og politikere han ikke liker.

Folk gir tydeligvis fullstendig faen i dette så lenge de kan hate russere med støtte av samfunnet rundt seg. 

[Druid]

Apen Julius skrev (1 minutt siden):

Ingen naturlov gir automatisk 3. verdenskrig hvis Russland bytter fred mot fire fylker øst i Ukraina, pluss Krym. Tror jeg.

Det er ingen naturlov, det er en geopolitisk konsekvens, på lik linje med at aksepten for annekteringen av Sudetenland var grunnlaget for 2. verdenskrig. Det var en brikke på bordet som fortalte alle spillere rundt bordet hva som var reglene videre. 

Hvor effektive vi er på å stoppe Russland, er hva Xi bruker til å bestemme sin terretoriale politikk. En splittelse mellom Amerikanske og Europeiske interesser i Europa tjener Kina ovenfor Taiwan, og Xi har befolkningsmessig sett dårlig tid.

Handelspolitisk sett er dette faktisk ett utrolig dårlig tidspunkt å yte økonomiske press på Kina : Kina har brukt de siste 20 årene effektivt, og kan faktisk posisjonere seg på utsiden av Vesten. 

Digg for Norge sånn sett, gitt resursene vi sitter på, men geopolitisk et helvete og grunnlaget for mange år med krig.

[Sefanja]

Jeg visste Trump kom til å vinne allerede ved første debatt. Etter han ble skutt var det enda tydeligere. Det amerikanske folket tenker ikke på kvinner som sjefer/ presidenter.

Endret 6. november 2024 av Sefanja

[Melkebarten]

LeveMannen skrev (33 minutter siden):

Forskjellen ligger jo i at man eier tomta si. Mens den Ukrainske rejeringen eier ikke det Ukrainske territoriet. Det er det den Ukrainske befolkningen som gjør. Og de mister jo egentlig ikke noe hvis området de bor på blir Russisk. De bare blir underlagt et annet styresett enn de var før. Også er det opp til dem å vurdere om det er verdt å dø for å unngå å være under de Russiske styresmaktene kontra de Ukrainske.

Tenk deg hvis Sverige hadde anektert området du bor i i Norge. Ville du da ha villet kjempe og dø fordi du syns det hadde vært så mye værre å leve under Svenske lover og regler istedenfor Norske? Eller å ha drept en haug med Svensker for å unngå å havne under Svensk styre? Det ville i hvert fall ikke jeg ha gjort.

Skal man drive med flisespikkeri så er det det Unrainske staten som eier landet strengt tatt.

Hvis Ukraina mister landområdet sitt, så mister de jo også befolkningen som bor der *De blir da frigjort* ifølge enkelte fra de fæle folkene i Kyiv.

Mens andre vil si at de blir tvunget inn i ett diktatur der lover og regler ikke betyr så mye i det store og det hele.

Sverige kan ikke annektere noe, siden det står i grunnloven første paragraf at *Riket er udelelig*