USA-valget 2024

[Honey Dew]

Pippi Lotta skrev (11 timer siden):

Nå er det vel ingen grun til å tro han bryr seg om hva loven sier... Men han er gammel, så kan jo håoe han er for dement til å begynne et kupp om 4 år!

Synes han allerede viser tegn på demens jeg. Han klarer ikke å snakke skikkelig og kommer med noen merkelige ord innimellom.

[Honey Dew]

DelvisPresley skrev (48 minutter siden):

Ja, for Trump er en skikkelig samlende figur som vil alle amerikanske borgere sitt beste. Bortsett fra de som spiser kjæledyrene sine, kanskje?

Jeg har ikke alle svarene, men utenfra er det ufattelig at en dømt person kan bli statsoverhode. Og det er ikke en lett overtredelse i trafikken vi snakker om her.

Hvordan kan et folk på 335 millioner mennesker gi han flertall? Man må enten være dum eller gal for å stemme på en slik person, trolig er man begge.

Trump har klart å dele usa i to.

[Sfr]

DelvisPresley skrev (49 minutter siden):

Ja, for Trump er en skikkelig samlende figur som vil alle amerikanske borgere sitt beste. Bortsett fra de som spiser kjæledyrene sine, kanskje?

Jeg har ikke alle svarene, men utenfra er det ufattelig at en dømt person kan bli statsoverhode. Og det er ikke en lett overtredelse i trafikken vi snakker om her.

Hvordan kan et folk på 335 millioner mennesker gi han flertall? Man må enten være dum eller gal for å stemme på en slik person, trolig er man begge.

Folketall spiller vel egentlig ikke noen rolle. I Norge stemmer kveget Arbeiderpartiet eller Høyre også, må være dum eller gal da også . But is what it is på godt norsk 😂

[yamask]

Sfr skrev (19 minutter siden):

Folketall spiller vel egentlig ikke noen rolle. I Norge stemmer kveget Arbeiderpartiet eller Høyre også, må være dum eller gal da også . But is what it is på godt norsk 😂

Jeg forstår sammenligningen, men føler republikanerne vs demokratene er mer FRP/krf/endalengertilhøyre vs SV/rødt/endalengertilvenstre.

Noe av politikken til demokratene er så langt til venstre at selv jeg får litt grøsninger. Og jeg har stemt SV ved hvert stortingsvalg. Feks støtter de å begynne med kjønnsbekreftende behandling på transkjønnedd mye tidligere enn oss, og har et mye mindre nåløye før de får hormoner. Mens på andre siden igjen er det så hatefult og kristenkonservativt at det er bekmørkt. 

Mange har nok veid sine hjertesaker, og siden blant annet transsaken er såpass betent har en del ellers nøytrale valgt Trump. 

Det er ihvertfall min teori, men jeg har tatt heftige smertestillende etter operasjon i kveld så kan hende jeg spekulerer helt fjernt 😅

Vil bare understreke at jeg hadde stemt på Kamala uten tvil altså. Jeg ser ikke på transsaken som et så stort problem at det overskygger alt det negative med Trump. Men om jeg ikke brydde meg om verdensfred, abort og arbeidsrettigheter (som folk FAKTISK ikke gjør der borte), så kanskje jeg hadde vippa. 

Endret 6. november 2024 av yamask

[Nowayback]

Honey Dew skrev (15 minutter siden):

Synes han allerede viser tegn på demens jeg. Han klarer ikke å snakke skikkelig og kommer med noen merkelige ord innimellom.

I USA er pensjonistalderen 66. Da er det ganske utrolig at landets tøffeste jobb ikke har noen aldergrense. Hvem ville ansatt en halvt dement og gal 78-åring i hvilket som helst annet yrke? Ville man stolt på denne personen bak rattet i bussen du satt i? Eller kirurgen som skulle operere deg?

Honey Dew skrev (13 minutter siden):

Trump har klart å dele usa i to.

Jepp. Uten Trump hadde USA stått mer samlet. Han skaper hat og splid.

[Ozymandias]

DelvisPresley skrev (1 time siden):

Ja, for Trump er en skikkelig samlende figur som vil alle amerikanske borgere sitt beste. Bortsett fra de som spiser kjæledyrene sine, kanskje?

Jeg har ikke alle svarene, men utenfra er det ufattelig at en dømt person kan bli statsoverhode. Og det er ikke en lett overtredelse i trafikken vi snakker om her.

Hvordan kan et folk på 335 millioner mennesker gi han flertall? Man må enten være dum eller gal for å stemme på en slik person, trolig er man begge.

De har jo bare et reelt valg mellom to parter der borte. Å ikke stemme på Trump er det samme som å stemme på Harris. Å stemme på Harris er en stemme til enda mer woke-propaganda og splid mellom folkegrupper, enda mer kvinnekamp, enda mer støtte til alfabetfolket, mer transeri i barnehagen, det er en stemme til å behandle abort som å dra til frisøren. Det ble et lett valg for mange, og mange kvinner også. Mange kvinner er lut lei av alt tullet demokratene har holdt på med.

[Justlooking]

Aller først får jeg vel si jeg er uopplyst og enkel. Men amerikanerne har stemt på DT med tanke på egen situasjon og land. Det er vel kanskje det vi også gjør når vi stemmer her. Og gjorde DT så mye ille da han satt sist, siden folk der borte stemmer på han igjen? Det jeg har fått med meg er at han ikke startet noen kriger som de fleste andre amerikanske presidenter har gjort. 

Og, jeg antar han ikke er alene med å styre men har et hoff av hundrevis av folk som hjelper seg. Som vel de fleste land har .. Som Støre eller Erna.

Jeg har virkelig ikke satt meg inn i detaljer men det er også derfor jeg spør ..
 

[Pippi Lotta]

Honey Dew skrev (40 minutter siden):

Synes han allerede viser tegn på demens jeg. Han klarer ikke å snakke skikkelig og kommer med noen merkelige ord innimellom.

Ja jeg å synes det, men det er lit vanskelig å si med sikkerhet for han har altid vært så rar. Mye lettere å se at Biden er sveket, en Trump som altid har vært lit "uta for".

[LeveMannen]

Melkebarten skrev (1 time siden):

Overskriften er da: ULIKE TYPER SEKSUELLE OVERGREP. 

Så blar man videre nedover og kommer til: Seksuelle handlinger

Der det står: 

En seksuell handling kan være å ta på en annens pupper eller kjønnsorgan mot noen som ikke vil. Det er ikke lov å gjøre dette med noen som er under 16 år. Det gjelder uansett om han eller hun vil det eller ikke.

Her er noen eksempler:

• å ta noen på puppene eller rumpa utenpå eller innenfor klærne
• å kline med noen som ikke vil
• å ta noen på kjønnsorganet utenpå eller innenfor klærne

Jeg synes jo dette var veldig lett og forstå, og nå har jeg altså prøvd. 

Og jeg anser saken som ferdig diskutert.

Det er straffbart.

 

Tror du gikk glipp av delen som sier: "mot noen som ikke vil"

Trump sa i det skjulte opptaket som du selv linket til og som jeg siterte og uthevet "And when you’re a star, they let you do it."

[Mooza]

yamask skrev (4 minutter siden):

eg forstår sammenligningen, men føler republikanerne vs demokratene er mer FRP/krf/endalengertilhøyre vs SV/rødt/endalengertilvenstre.

Noe av politikken til demokratene er så langt til venstre at selv jeg får litt grøsninger. Og jeg har stemt SV ved hvert stortingsvalg. Feks støtter de å begynne med kjønnsbekreftende behandling på transkjønnedd mye tidligere enn oss, og har et mye mindre nåløye før de får hormoner. Mens på andre siden igjen er det så hatefult og kristenkonservativt at det er bekmørkt. 

 Jeg tenker at det nok sikkert har gitt mange amerikanere grøssninger også. Det var jo et slags opprør med disse skole-mødrene som egentlig ga Trump en sjanse til å returnere. Så spredde det seg til et foreldreoppgjør, der skole etter skole som innførte diverse nye wokeregler måtte sloss mot foreldrene. https://idag.no/den-storste-saken-i-amerika/19.38944 Den saken tror jeg har spilt mange inn mot Trump og republikanerne. 

Og det samme gjelder abort. Harris støter abort etter uke 20. Det er ikke noe 12 ukers grense som i Norge. Både Harris og spesielt Waltz har jo uttrykket seg ganske ekstremt i forhold til hvordan vi har det. Waltz innførte de mest liberale abortlovene i USA i Staten Minnesota, der damer kan ta abort helt sen graviditet. 

[Gibralfaro]

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=172785


"Bakgrunnen er at Justisdepartementet har en regel om at sittende presidenter ikke kan straffeforfølges."

Da er Trump tilbake ja ...

[Pippi Lotta]

LeveMannen skrev (46 minutter siden):

Tror du gikk glipp av delen som sier: "mot noen som ikke vil"

Trump sa i det skjulte opptaket som du selv linket til og som jeg siterte og uthevet "And when you’re a star, they let you do it."

Nettop! Å ville noe og la noe skje er to forskjelige ting, det er derfor det beskrives med forskjelige ord... For eksempel kan jeg (hypotetisk) ikke ville bli "grepet i vaginaen" av en kjendis på jobb, men la det skje fordi han er mektig og vet at jeg ikke har råd til å miste jobben min. 

[yamask]

Pippi Lotta skrev (Akkurat nå):

Nettop! Å ville noe og la noe skje er to forskjelige ting, det er derfor det beskrives med forskjelige ord... For eksempel kan jeg (hypotetisk) ikke ville bli "grepet i vaginaen" av en kjendis på jobb, men la det skje fordi han er mektig og vet at jeg ikke har råd til å miste jobben min. 

Eller når de er "ansatt som servitører" eller modeller på gutteklubben grei, men ender opp i en orgie ruset på både det ene og det andre. Bare fordi P. Diddy er en slags hovedperson trenger ikke det bety at det ikke foregår i mindre skalaer hos andre dameglade superkjendiser. Og i og med at Trump har en dårlig track record med hyspenger, utroskap, prostituerte og utsagn som grab them by the pussy er det naturlig å tenke at Trump sin befatning av "de lar det skje" er en annen en det jentene egentlig ønsker. 

Skjønner du nå hva jeg mener @LeveMannen? Han beskriver overgrep fordi historikken hans viser hvem han er. 

[Bacteria]

Det går nå et rykte om at valget i vippestaten Pennsylvania gikk i Trumps favør pga en gruppe mennesker som ikke pleier å stemme ved valg, men som nå har gjort et unntak: 

Nesten 200K Amish har salet opp og trillet mot valglokalene… 😆

Merkelige tider vi lever i.

[Tha_M34]

.

 

 

 

Endret 4. mai 2025 av Tha_M34

[Rick]

Her er jo et interessant spørsmål:

Hvorfor fikk demokratene 81 millioner stemmer i 2020 når de fikk ca 66 millioner stemmer i 2012, 2016 og 2024?

 

Endret 8. november 2024 av Rick
feil

[Melkebarten]

yamask skrev (3 timer siden):

Jeg forstår sammenligningen, men føler republikanerne vs demokratene er mer FRP/krf/endalengertilhøyre vs SV/rødt/endalengertilvenstre.

Noe av politikken til demokratene er så langt til venstre at selv jeg får litt grøsninger. Og jeg har stemt SV ved hvert stortingsvalg. Feks støtter de å begynne med kjønnsbekreftende behandling på transkjønnedd mye tidligere enn oss, og har et mye mindre nåløye før de får hormoner. Mens på andre siden igjen er det så hatefult og kristenkonservativt at det er bekmørkt. 

Mange har nok veid sine hjertesaker, og siden blant annet transsaken er såpass betent har en del ellers nøytrale valgt Trump. 

Det er ihvertfall min teori, men jeg har tatt heftige smertestillende etter operasjon i kveld så kan hende jeg spekulerer helt fjernt 😅

Vil bare understreke at jeg hadde stemt på Kamala uten tvil altså. Jeg ser ikke på transsaken som et så stort problem at det overskygger alt det negative med Trump. Men om jeg ikke brydde meg om verdensfred, abort og arbeidsrettigheter (som folk FAKTISK ikke gjør der borte), så kanskje jeg hadde vippa. 

Jeg kjenner endel folk der borte.

Noen liberale, som stemmer på Republikanere og Demokrater om hverandre.

Noen som kun stemmer Demokrater.

Og noen skikkelige Kristenfundamentalister som bare stemmer republikansk og alle andre er djevelen selv, begynner og bli litt slitsomt.

[Melkebarten]

LeveMannen skrev (3 timer siden):

Tror du gikk glipp av delen som sier: "mot noen som ikke vil"

Trump sa i det skjulte opptaket som du selv linket til og som jeg siterte og uthevet "And when you’re a star, they let you do it."

And when you're a star they let you do it

Med andre ord så følte de seg presset til og gjøre det kun fordi han var en stjerne? 

Noe som i seg selv også er ett overgrep.

Også kan man jo samtidig nevne at han forsøkte og ha seg med en gift dame også, noe som enhver oppegående person ikke driver med.

Endret 6. november 2024 av Melkebarten

[ltfutt]

En ting må jeg si. Jeg snakker mye dritt om Trump. Men hvis han opprettholder støtten til Ukraina, eller klarer å få til en løsning på konflikten som ikke bare går ut på å gi Putin alt han ønsker seg, så kommer jeg selvsagt til å få et langt mer positivt syn på fyren. Nå er han uansett valgt, og det er lite annet en kan gjøre enn å håpe på at han ikke blir så ille som en frykter.

[Capazitet]

ltfutt skrev (2 minutter siden):

En ting må jeg si. Jeg snakker mye dritt om Trump. Men hvis han opprettholder støtten til Ukraina, eller klarer å få til en løsning på konflikten som ikke bare går ut på å gi Putin alt han ønsker seg, så kommer jeg selvsagt til å få et langt mer positivt syn på fyren. Nå er han uansett valgt, og det er lite annet en kan gjøre enn å håpe på at han ikke blir så ille som en frykter.

Syns eg virkar som ein sunn innstilling. Istaden for som mange mala fanden på veggen