R&R - Marius Borg Høiby

[Forumansvarlig]

Aricia skrev (8 timer siden):

Etter at MBH-tråden har vært åpen i helgen har den blitt oversvømt av innlegg som hører hjemme i kongehustråden, som jo fortsatt er helge- og nattestengt. (Eller rettere sagt oversvømt av innlegg som ikke hører hjemme noe sted, siden regelbruddene selvsagt florerer som vanlig). 

Så kanskje kan den avgjørelsen vurderes på nytt?

Det blir vurdert fortløpende, men hittil har det vært ok. Det var noen få innlegg som sporet av om Kongehuset, men det var først på morgenen i dag, etter at tråden om Kongehuset åpnet, at dette fortsatte til en større avsporing.

[pøbelsara]

Forumansvarlig skrev (1 minutt siden):

Det blir vurdert fortløpende, men hittil har det vært ok. Det var noen få innlegg som sporet av om Kongehuset, men det var først på morgenen i dag, etter at tråden om Kongehuset åpnet, at dette fortsatte til en større avsporing.

Det kommer an på øyet som ser. Kongehuset ble diskutert i MBH-tråden i hele helgen. Noen av spekulasjonene/ryktespredningen i tråden, var virkelig helt sjokkerende,

[Hebbe-lille]

pøbelsara skrev (13 minutter siden):

Det kommer an på øyet som ser. Kongehuset ble diskutert i MBH-tråden i hele helgen. Noen av spekulasjonene/ryktespredningen i tråden, var virkelig helt sjokkerende,

Det stemmer ikke. 

[pøbelsara]

Hebbe-lille skrev (6 minutter siden):

Det stemmer ikke. 

Du kan jo se hvor mye som er slettet. 

[Hebbe-lille]

pøbelsara skrev (18 minutter siden):

Du kan jo se hvor mye som er slettet. 

Det var flere sider med diskusjon om ofrene, rettspraksis og diverse annet. Så sant ikke noen har sittet å hamret løs på tastaturet i natt, så var det ikke grove spekulasjoner om kongehuset. 

[pøbelsara]

Hebbe-lille skrev (9 minutter siden):

Det var flere sider med diskusjon om ofrene, rettspraksis og diverse annet. Så sant ikke noen har sittet å hamret løs på tastaturet i natt, så var det ikke grove spekulasjoner om kongehuset. 

Jeg mente ikke diskusjonene om MBH, jeg mente avsporingene og spekualsjonene som hørte til i tråden om kongehuset.

jeg synes diskusjonen om ofrene, rettspraksis og rettssaken var både interessant og god - så det var altså ikke det jeg mente.

[Forumansvarlig]

Minner om at dette ikke er tråden for diskusjon. I helgen har det som sagt vært overraskende lite snakk om kun Kongehuset, denne debatten begynte først i går kveld, og eskalerte i dag tidlig. 

[enkefru]

Forumansvarlig skrev (59 minutter siden):

Det blir vurdert fortløpende, men hittil har det vært ok. Det var noen få innlegg som sporet av om Kongehuset, men det var først på morgenen i dag, etter at tråden om Kongehuset åpnet, at dette fortsatte til en større avsporing.

Det stemmer ikke, da kommer det som tidligere sagt an på øyet som ser….?
Jeg rapporterte flere innlegg tidlig i helgen som gikk direkte på medlemmer i kongehuset, som jeg i morges fjernet rapporteringen på - da jeg skjønte det var fåfengt å forvente noen reaksjon

[Forumansvarlig]

enkefru skrev (Akkurat nå):

Det stemmer ikke, da kommer det som tidligere sagt an på øyet som ser….?
Jeg rapporterte flere innlegg tidlig i helgen som gikk direkte på medlemmer i kongehuset, som jeg i morges fjernet rapporteringen på - da jeg skjønte det var fåfengt å forvente noen reaksjon

Når jeg sier noen få innlegg så sammenligner jeg på hvor mange som er ryddet i sin helhet på de ryddingene. Mye av debatten om Kongehusets medlemmer i helgen var relatert til MBH og tilhørte den tråden. 

[Reverend]

Hvorfor er tråden stengt fra onsdag, på fredag og over så lang tid uten moderering?

[Skrottefar]

Reverend skrev (3 timer siden):

Hvorfor er tråden stengt fra onsdag, på fredag og over så lang tid uten moderering?

De har sikkert tatt langhelg 😛

[Reverend]

Skrottefar skrev (2 timer siden):

De har sikkert tatt langhelg 😛

Tipper ferie. Det står så mye skit i denne og den andre tråden som ikke er moderert vekk at det er grelt å lese den "saklige" kritikken, samt at trådene var stengt på fredag - en vanlig arbeidsdag, selv om det er en inneklemt dag. En beskjed hadde vært vanlig kontontorkutyme.

Ellers er det helt fint at trådene er stengt så lenge, reagerte kun på fraværet av moderering av stygge innlegg.

Endret 16. mai av Reverend

[Gulline]

Reverend skrev (1 time siden):

Tipper ferie. Det står så mye skit i denne og den andre tråden som ikke er moderert vekk at det er grelt å lese den "saklige" kritikken, samt at trådene var stengt på fredag - en vanlig arbeidsdag, selv om det er en inneklemt dag. En beskjed hadde vært vanlig kontontorkutyme.

Ellers er det helt fint at trådene er stengt så lenge, reagerte kun på fraværet av moderering av stygge innlegg.

Det er barnemat i forhold til hva som skrives i influenser-tråder. Jeg var inne og leste der igår og at det får lov til å stå sånn forundrer meg virkelig. 

Merkelig at ikke de trådene også blir stengt når netter, helger, fridager, ferier og "inneklemte" dager stenges i kongetrådene. 

[Forumansvarlig]

Reverend skrev (11 timer siden):

Hvorfor er tråden stengt fra onsdag, på fredag og over så lang tid uten moderering?

Det har oppstått ett problem rundt rapporteringer. Jeg skal få undersøkt dette i morgen når jeg har tilgang på pc igjen.

To av innleggene har blitt slettet pga regelbrudd, men vil samtid minne om regelen om spekulasjoner.

* Spekulasjoner eller ryktespredning. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum, eller spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den eller de omtalte partene, eller deres nærstående. Du har selv ansvar for å dokumentere dine påstander fra anerkjente kilder i tilfeller hvor årsakssammenhenger ikke vurderes å være allmenn kjent. Når det gjelder opplysninger om økonomi og potensielt straffbare forhold vil det være strengere krav for dokumentasjon.

 

[Forumansvarlig]

Gulline skrev (4 timer siden):

Merkelig at ikke de trådene også blir stengt når netter, helger, fridager, ferier og "inneklemte" dager stenges i kongetrådene. 

Pga omfanget er trådene Kongehuset og Marius ryddet av meg da vi ikke ønsket å pålegge andre å følge med på rettssaken dag for dag, høre på podcasts, se tv debatter, lese dokumenter o.l. Samt at det ble utarbeidet en del retningslinjer i forbindelse med rettssaken, og det var ofte oppdatering rundt identifisering. Dermed vil også disse være stengt på røde dager, helger, natt osv. når jeg ikke kan følge med. 

 

Vi har stengt Rampelyset helt i perioder med ekstra mye aktivitet, og det vil nok også kunne skje igjen. 

[Gulline]

Forumansvarlig skrev (43 minutter siden):

Pga omfanget er trådene Kongehuset og Marius ryddet av meg da vi ikke ønsket å pålegge andre å følge med på rettssaken dag for dag, høre på podcasts, se tv debatter, lese dokumenter o.l. Samt at det ble utarbeidet en del retningslinjer i forbindelse med rettssaken, og det var ofte oppdatering rundt identifisering. Dermed vil også disse være stengt på røde dager, helger, natt osv. når jeg ikke kan følge med. 

 

Vi har stengt Rampelyset helt i perioder med ekstra mye aktivitet, og det vil nok også kunne skje igjen. 

Jeg leste i noen av influenser-trådene og ble sjokkert over hva som blir skrevet om folk der. Det harmonerer ikke med måten kongehus-trådene blir styrt på. 

[Aricia]

Forumansvarlig skrev (På 16.5.2026 den 20.36):

Det har oppstått ett problem rundt rapporteringer. Jeg skal få undersøkt dette i morgen når jeg har tilgang på pc igjen.

Hva betyr dette som står her i klartekst? Dersom det som rapporteres i trådene om MBH (og kongehuset?) nå ikke kommer gjennom til moderator av tekniske årsaker vil jeg på det sterkeste oppfordre til å stenge trådene helt fram til det tekniske problemet er løst. 

Trådene flommer over av en jevn strøm av grove regelbrudd, og det er greit å vite (for å si det litt diplomatisk) dersom vi sitter og rapporterer ut i løse luften til ingen nytte. 

[Forumansvarlig]

Aricia skrev (16 minutter siden):

Hva betyr dette som står her i klartekst? Dersom det som rapporteres i trådene om MBH (og kongehuset?) nå ikke kommer gjennom til moderator av tekniske årsaker vil jeg på det sterkeste oppfordre til å stenge trådene helt fram til det tekniske problemet er løst. 

Trådene flommer over av en jevn strøm av grove regelbrudd, og det er greit å vite (for å si det litt diplomatisk) dersom vi sitter og rapporterer ut i løse luften til ingen nytte. 

Det var kun ett fåtall av rapporter i en kort periode som manglet. Rapporter både før og etter kom inn. 

[~ Ada ~]

Det hadde vært fint om tråden (e) blir ryddet og med ryddemelding uavhengig av rapporteringer før den stenges (men ikke skjules) for flere dager.

[Reverend]

Hvordan vurderes det når enkeltbrukere svært konsekvent siterer og svarer et stort antall meningsmotstandere i en tråd, samtidig som de aktivt støtter og forsterker innlegg fra brukere som mener det samme? 

Jeg tenker ikke nødvendigvis på uenighet i seg selv, men på omfanget og effekten dette kan få for tråddynamikken, hvor enkelte brukere etter hvert dominerer store deler av debatten gjennom gjentatte siteringer, utfordringer og støtteinnlegg. 

Spørsmålet mitt er derfor hvor grensen går mellom aktiv deltakelse og en form for adferd som i praksis kan bidra til å skape et skjevt eller pressende debattmiljø for andre deltakere.