Marius Borg Høiby

[AprilLudgate]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Sophie Elise og Danby i alle fall. Vekteren skal vel også vitne. 

Ja. Men de bekrefter vel bare det som allerede er kommet frem. 

[Gjest Ninaen]

JustAsking skrev (3 minutter siden):

Jeg er ikke i tvil om at denne dynamikken har fôret seg selv, mellom de to. Slik dynamikk blir en ond sirkel, og skrikende krangler er man to om. 
Det relevante er vel at det er én fellesnevner på den ene siden av saken og en drøss fornærmede og vitner på den andre. Med mindre det dukker opp 5-6 av Noras ekser og påstår hun mishandler dem, så er det helt meningsløst å sette henne på «tiltalebenken» her. Vi vet at Marius sin atferd er et mønster. Det er ikke Noras såvidt vi vet, og det er ikke relevant her.
Hans rus, vold og overgrep er hans ansvar alene. Han også kunne valgt å gå ut av et forhold hvis han mente seg dårlig behandlet. 
 

Noe som beskriver ham ganske godt etter disse første ukene av rettssaken er fra dagens referat i Aftenposten:

«Under en annen tur så ble det lagt ut et bilde av at Haukland satt i armkroken til en annen mann. Dette ble fanget opp av Høiby. 

– Det ble jeg sur for. Jeg syntes jo at når hun er sammen med meg, så er det litt respektløst å legge ut bilde av at du ligger i armkroken til en eller annen kjekkas.

Det viste seg at mannen hun satt i armkroken til var homofil og daten til en venn av Haukland.»

Så DET er respektløs oppførsel fra en av hans damer, mens hans egen rus-og-krim er bare bonus for familien hans? Det er jo en helt vill dissonans her.

https://www.aftenposten.no/norge/i/WvRRlK/foelg-rettssaken-mot-marius-borg-hoeiby-live-i-direktestudio?pinnedEntry=119296

(Kl. 14:43)

Og han er jo klar på i dag at han i alle fall ikke har kjent på noen frykt, så er ingen god grunn til at han ikke skulle gått ut av forholdet hvis det var så ille å være sammen med en influenser. 

[JustAsking]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Og han er jo klar på i dag at han i alle fall ikke har kjent på noen frykt, så er ingen god grunn til at han ikke skulle gått ut av forholdet hvis det var så ille å være sammen med en influenser. 

Jah - det der er jo i seg selv vilt selvmotsigende, alt han påstår om at han bare er kjent for å være mammas sønn og har gjort alt han kan for å unngå søkelys… Det faller på sin egen urimelighet da å menge seg med folk som lever av klikk og oppmerksomhet, modeller, influensere og andre wannabes. Fascinerende. 
Han får ikke i pose og sekk her, velge når offerrollen passer narrativet. Like selektivt som hukommelsen, det der.

[Miss Anthropy]

Nymerïa skrev (13 minutter siden):

Kunne forsvarerne ha rådet han til å ikke si noe i rettssalen da? For han gjør jo en så dårlig figur at det er vanskelig å ta han seriøst.

De har nok en plan med å la ham holde på. Holager er rå i å bygge saker. Forsvaret prøver mest sannsynlig på å få ham til å framstå som en totalt kaotisk fyr helt ute av kontroll og som kvinner har forsøkt å "utnytte seg av" på den ene og den andre måten. Ingen vil motsi dette inntrykket i retten og han framstår troverdig og pålitelig i rollen som drittsekk. Det er nok mer skummelt for damene dersom de har framstilt seg mer ordentlig og vitner/beviser peker på noe annet. Da faller mye sammen med det og rimelig tvil kal oppstå. Det skal jo bli interessant å se hva eksen til Nora har å melde ettersom han er på forsvarets side....🤔

Endret 25. februar av Miss Anthropy

[Caniggia]

Miss Anthropy skrev (3 minutter siden):

De har nok en plan med å la ham holde på. Holager er rå i å bygge saker. Forsvaret prøver mest sannsynlig som å få ham til å framstå som en totalt kaotisk fyr helt ute av kontroll og som kvinner har forsøkt å "utnytte seg av" på den ene og den andre måten. Ingen vil motsi dette inntrykket i retten og han framstår troverdig og pålitelig i rollen som drittsekk. Det er nok mer skummelt for damene dersom de har framstilt seg mer ordentlig og vitner/beviser peker på noe annet. Da faller mye sammen med det og rimelig tvil kal oppstå. Det skal jo bli interessant å se hva eksen til Nora har å melde ettersom han er på forsvarets side....🤔

Ja, han er troverdig i rollen som kriminell. Det skal han ha.

[Miss Anthropy]

Caniggia skrev (1 minutt siden):

Ja, han er troverdig i rollen som kriminell. Det skal han ha.

Og det er jo det han kan "vinne" på paradoksalt nok. Hadde han stilt i blazer og lekt svigermors drøm hadde ingen trodd på ham. Nå kan de bygge opp saken slik at alle må se og skjønne hvor gæren og umoralsk han er og at damene jo også må ha skjønt det. Da kan de mye lettere argumentere for at de har "brukt" ham for egen vinning og PR. Det er jo det forsvaret legger opp til nå.

[CeXNS]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor han nekter når han vet at det kommer vitner som Choi og vekteren. Selv om vekteren misforstod hvem sin telefon det var krangel om, så spiller det jo liten rolle når han så halsgrepet. 
 

Hvordan dette vitnemålet kan vris på det skjønner ikke jeg, men de tror jo åpenbart at de skal komme unna med det.,

[Iia]

Ninaen skrev (5 timer siden):

Tror neppe han er inneforstått med hva det betyr nei, da hadde han lukta lunta lang vei da dommeren spurte. At noe er vanskelig for ham bla bla bla betyr ikke at han skjønner hva det betyr å utøve psykisk vold mot andre er. Som skrevet så framstår han med svært lav mentaliseringsevne 

Og kanskje ikke så høyt evnenivå generelt heller

[Gjest Ninaen]

CeXNS skrev (1 minutt siden):

Jeg skjønner ikke helt hvorfor han nekter når han vet at det kommer vitner som Choi og vekteren. Selv om vekteren misforstod hvem sin telefon det var krangel om, så spiller det jo liten rolle når han så halsgrepet. 
 

Hvordan dette vitnemålet kan vris på det skjønner ikke jeg, men de tror jo åpenbart at de skal komme unna med det.,

Fordi han selv tydeligvis tror at det ikke er vold hvis han såkalt ikke mener å skade den andre og så lenge han hadde en grunn til å gjøre det, ref få tak i telefonen sin… kjent logikk det der.

[-Pusheen-]

CeXNS skrev (1 minutt siden):

Jeg skjønner ikke helt hvorfor han nekter når han vet at det kommer vitner som Choi og vekteren. Selv om vekteren misforstod hvem sin telefon det var krangel om, så spiller det jo liten rolle når han så halsgrepet. 
 

Hvordan dette vitnemålet kan vris på det skjønner ikke jeg, men de tror jo åpenbart at de skal komme unna med det.,

Tror ikke han evner å tenke logisk eller innehar konsekvenstenking som egenskap. Han virker som en som svarer "her og nå", uten å ta hensyn til at det han sier med stor sannsynlighet vil motbevises av vitner. Hvordan er det med vitner, forresten? Er de underlagt ed når de er der? Choi er vel en kompis av M? Som jo også har noen tvilsomme holdninger til enkelte ting (slik jeg ser det hvert fall)

[Gjest Ninaen]

-Pusheen- skrev (3 minutter siden):

Tror ikke han evner å tenke logisk eller innehar konsekvenstenking som egenskap. Han virker som en som svarer "her og nå", uten å ta hensyn til at det han sier med stor sannsynlighet vil motbevises av vitner. Hvordan er det med vitner, forresten? Er de underlagt ed når de er der? Choi er vel en kompis av M? Som jo også har noen tvilsomme holdninger til enkelte ting (slik jeg ser det hvert fall)

Danby er vel opprinnelig Nora sin kompis. 

[-Pusheen-]

Ninaen skrev (Akkurat nå):

Danby er vel opprinnelig Nora sin kompis. 

Åja! Så han er hennes vitne?

[Krokenguri]

Ninaen skrev (6 minutter siden):

Fordi han selv tydeligvis tror at det ikke er vold hvis han såkalt ikke mener å skade den andre og så lenge han hadde en grunn til å gjøre det, ref få tak i telefonen sin… kjent logikk det der.

Ja , han har snakket i den retningen flere ganger nå.

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/?entry=68839

Litt spesielt at han mener hun aldri har vært redd han. Han har innrømmet at han kan bli sint og skrike, mem har ikke noe forhold til at det er skremmende adferd, man blir redd av

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Ja , han har snakket i den retningen flere ganger nå.

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/?entry=68839

Litt spesielt at han mener hun aldri har vært redd han. Han har innrømmet at han kan bli sint og skrike, mem har ikke noe forhold til at det er skremmende adferd, man blir redd av

Manglende selvinnsikt og manglende evne til å sette seg inn i andres følelser. Manglende empati. Skummelt.

[Nymerïa]

Det som i hvert fall bør være klart nå er at kongefamilien må ha visst hvor ille han er. Når han ikke klarer å spille mer ordentlig i rettssalen med alt som står på spill, så tror jeg ikke et øyeblikk på at han oppfører seg adekvat privat. Hele gjengen har visst og har bidratt til å gi han et skinn av respektabilitet når de har dratt han med seg rundt omkring.

[-Pusheen-]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Det som i hvert fall bør være klart nå er at kongefamilien må ha visst hvor ille han er. Når han ikke klarer å spille mer ordentlig i rettssalen med alt som står på spill, så tror jeg ikke et øyeblikk på at han oppfører seg adekvat privat. Hele gjengen har visst og har bidratt til å gi han et skinn av respektabilitet når de har dratt han med seg rundt omkring.

Når han selv sier at han har hatt sinneproblemer siden barndommen, er det helt tydelig at de selvsagt må ha visst. 

[Mollebolle]

Mye mulig jeg er for sort/hvitt, men når Marius mener at Nora gjorde ditt og datt kun for å tjene penger....hva har det med saken å gjøre? Det unnskylder ikke oppførselen hans på noen måte. Hva så om hun tjente noen kroner ekstra, det betyr ikke at det er greit å mishandle noen fysisk og psykisk over lengre periode. Fyren virker totalt idiot. Om han går fri fra dette, mister jeg troen på rettsystemet og for så vidt menneskeheten. 

Endret 25. februar av Mollebolle

[Caniggia]

Miss Anthropy skrev (19 minutter siden):

Og det er jo det han kan "vinne" på paradoksalt nok. Hadde han stilt i blazer og lekt svigermors drøm hadde ingen trodd på ham. Nå kan de bygge opp saken slik at alle må se og skjønne hvor gæren og umoralsk han er og at damene jo også må ha skjønt det. Da kan de mye lettere argumentere for at de har "brukt" ham for egen vinning og PR. Det er jo det forsvaret legger opp til nå.

Jeg tror ikke han vinner på det. Tvertimot. Han bekrefter bare et atferdsmønster, en personlighetstype og en holdning til andre mennesker som harmonerer godt med tiltalepunktene. Manipulerende, uansvarlig, løgnaktig, impulsstryrt, ukontrollert rasende,  patologisk selvopptatt osv. osv.. Sånne personer blir ikke utnyttet, de utnytter.

Det kan godt være at han blir frikjent på noen punkter siden noen av disse forbrytelsene etter sin art er svært vanskelige å sannsynliggjøre i så høy grad som strafferetten krever. Men erfarne dommere kjenner nok lusa på gangen. Andenæs synes jeg så langt har fremstått som en karikatur av seg selv, men hun gjør nok så godt hun kan:)

Endret 25. februar av Caniggia

[TigerK]

Miss Anthropy skrev (12 minutter siden):

De har nok en plan med å la ham holde på. Holager er rå i å bygge saker. Forsvaret prøver mest sannsynlig på å få ham til å framstå som en totalt kaotisk fyr helt ute av kontroll og som kvinner har forsøkt å "utnytte seg av" på den ene og den andre måten. Ingen vil motsi dette inntrykket i retten og han framstår troverdig og pålitelig i rollen som drittsekk. Det er nok mer skummelt for damene dersom de har framstilt seg mer ordentlig og vitner/beviser peker på noe annet. Da faller mye sammen med det og rimelig tvil kal oppstå. Det skal jo bli interessant å se hva eksen til Nora har å melde ettersom han er på forsvarets side....🤔

Spiller INGEN rolle hvorfor kvinnene har vært sammen med han. NULL! Goose egg! Nada! De kan ha vært sammen med ham fordi han hadde fin motorsykkel, fordi han var god til å tegne, fordi han var fin på håret, eller fordi han var sønnen til kronprinsessen. Uvesentlig!!

Er tanken her å lage et narrativ om at NH oppførte seg på en måte som gjorde at hun fortjente å bli skreket til, dyttet, kvalt, truet og kontrollert? Det er i så fall så nedrig som det kan få blitt. Ingen fortjener å bli utsatt for vold!

Marius har selv innrømmet å ha skreket NH opp i ansiktet, presset henne inn mot en vegg OG en garasjeport, dratt henne hardt i armen, han kan ikke utelukke at han har holdt henne rundt halsen - men han er faen meg ingen voldsmann!

Han har innrømmet syklig sjalusi, at han har ønsket å kontrollere hvordan hun kledde seg, hvordan hun uttalte seg, hvilke bilder hun skulle legge ut på nett, hvem hun skulle være sammen med for å nevne noe. Marius har også sagt at hvis NH kledde seg eller oppførte seg på en måte han ikke likte, så rettferdiggjorde det at han brølte at hun var en j@vla h*re. En voksen mann på nesten tretti år, der altså. Alt dette har han selv sagt mens han har sittet i rettssalen. 

Det er fascinerende å se en kar som så til de grade beviser sin egen skyld i åpen rett. Og det ser ikke ut som han skjønner det kvekk av hvordan dette ser ut for dommere og publikum, og resten av verden som følger nøye med.

Noen her sa tidligere -«blottet for selvinnsikt». Ja, så til de grader!

 

[Miss Anthropy]

Mollebolle skrev (4 minutter siden):

Mye mulig jeg er for sort/hvitt, men når Marius mener at Nora gjorde ditt og datt kun for å tjene penger....hva har det med saken å gjøre? Det unnskylder ikke oppførselen hans på noen måte. Hva så om hun tjente noen kroner ekstra, det betyr ikke at det er greit å mishandle noen fysisk og psykisk over lengre periode. Fyren virker totalt idiot. Om han går fri fra dette, mister jeg troen på nettsystemet og for så vidt menneskeheten. 

Forsvaret bygger nå sak på at han er en stakkars ødelagt kaospilot som influenserdamer utnytter for å tjene penger. I dag var det også om Anikken Jørgensen.  De har kjørt hardt på at Nora Haukland ikke har villet dele økonomien med politiet. https://m.bild.de/unterhaltung/royals-adel/live-ticker-zum-marius-prozess-chatnachrichten-voller-hass-und-gewalt-699ea33476d16623d4e8bdfc?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F