Marius Borg Høiby

[TigerK]

Miss Anthropy skrev (1 minutt siden):

Forsvaret bygger nå sak på at han er en stakkars ødelagt kaospilot som influenserdamer utnytter for å tjene penger. I dag var det også om Anikken Jørgensen.  De har kjørt hardt på at Nora Haukland ikke har villet dele økonomien med politiet. https://m.bild.de/unterhaltung/royals-adel/live-ticker-zum-marius-prozess-chatnachrichten-voller-hass-und-gewalt-699ea33476d16623d4e8bdfc?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Høres kjent ut. Er ikke det samme narrativ som moren hans forsøker seg på i forbindelse med hennes omgang med Epstein? Mor og sønn - to naive, godtroende sjeler som blir utnyttet av folk, jaget av pressen og som blir misforstått og urettferdig behandlet uansett hva de gjør.

Eplet og stammen og sånn

[Miss Anthropy]

TigerK skrev (2 minutter siden):

Høres kjent ut. Er ikke det samme narrativ som moren hans forsøker seg på i forbindelse med hennes omgang med Epstein? Mor og sønn - to naive, godtroende sjeler som blir utnyttet av folk, jaget av pressen og som blir misforstått og urettferdig behandlet uansett hva de gjør.

Eplet og stammen og sånn

Godt poeng. 💯 Og dette kan faktisk skape tvil i retten. I alle fall hvis det kommer vitner som er med på å komplisere bildet ytterligere. Det verste fornærmede kan gjøre er å framstille seg som prektigere enn de er, for så å bli avslørt i retten....😏 Har vært i denne situasjonen selv og har brent meg på dette...  🙈😅

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (21 minutter siden):

Manglende selvinnsikt og manglende evne til å sette seg inn i andres følelser. Manglende empati. Skummelt.

Han snakkee seg ikke ut av saken, tenker jeg. Så spm er jo om det holder

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Han snakkee seg ikke ut av saken, tenker jeg. Så spm er jo om det holder

Han snakket seg definitivt mer inn i den. Tilsynelatende helt uten å skjønne det selv.

[Jaimatadi]

Mollebolle skrev (30 minutter siden):

Mye mulig jeg er for sort/hvitt, men når Marius mener at Nora gjorde ditt og datt kun for å tjene penger....hva har det med saken å gjøre? Det unnskylder ikke oppførselen hans på noen måte. Hva så om hun tjente noen kroner ekstra, det betyr ikke at det er greit å mishandle noen fysisk og psykisk over lengre periode. Fyren virker totalt idiot. Om han går fri fra dette, mister jeg troen på rettsystemet og for så vidt menneskeheten. 

Det er akkurat det som er så jævlig med denne saken her. Jentene blir dratt inn i saken og står deretter for hugg for allmenheten. Alt skal granskes. Nora blir kritisert for at hun ikke deler all økonomi og bilder med politiet. Alle jentene blir beskyld for å være ute etter fame. Hva så om var? Gir det han rett til å banke de? Å filme de mens de sover? 

[Hebbe-lille]

Miss Anthropy skrev (25 minutter siden):

Forsvaret bygger nå sak på at han er en stakkars ødelagt kaospilot som influenserdamer utnytter for å tjene penger. I dag var det også om Anikken Jørgensen.  De har kjørt hardt på at Nora Haukland ikke har villet dele økonomien med politiet. https://m.bild.de/unterhaltung/royals-adel/live-ticker-zum-marius-prozess-chatnachrichten-voller-hass-und-gewalt-699ea33476d16623d4e8bdfc?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Hvilken balkong? På slottet? Alle skjønner at dette må ha vært en spøk fra Anniken sin side, men ikke Marius nei…

[Miss Anthropy]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Hvilken balkong? På slottet? Alle skjønner at dette må ha vært en spøk fra Anniken sin side, men ikke Marius nei…

Hennes balkong.

[Nymerïa]

-Pusheen- skrev (36 minutter siden):

Når han selv sier at han har hatt sinneproblemer siden barndommen, er det helt tydelig at de selvsagt må ha visst. 

Det også selvfølgelig. Men jeg tenkte på alle tingene de fleste av oss får hakeslepp av å lese og som han ikke virker å forstå er upassende. Sånne øyeblikk må det ha vært en del av privat også.

[-Pusheen-]

Nymerïa skrev (10 minutter siden):

Det også selvfølgelig. Men jeg tenkte på alle tingene de fleste av oss får hakeslepp av å lese og som han ikke virker å forstå er upassende. Sånne øyeblikk må det ha vært en del av privat også.

Klarer ikke tenke meg noe annet.

[Hebbe-lille]

Miss Anthropy skrev (13 minutter siden):

Hennes balkong.

Kan fortsatt ha vært en spøk. Så lite han var synlig på Nora sin IG i flere måneder før de gikk offentlig ut med forholdet,  så er det lite trolig at Annikken mente dette på alvor. 

[eeqaz]

Nora, Sophie Elise og Marius møtes igjen i retten. De fnisa mye de to jentene da de snakket om trekanter de har hatt sammen. Kan bli litt av en dag i retten.

[FruR]

eeqaz skrev (4 minutter siden):

Nora, Sophie Elise og Marius møtes igjen i retten. De fnisa mye de to jentene da de snakket om trekanter de har hatt sammen. Kan bli litt av en dag i retten.

tenker du at det at de har fnisa av trekanter blir relevant i retten? Hvordan ?

[Gjest Ninaen]

Miss Anthropy skrev (2 timer siden):

Forsvaret bygger nå sak på at han er en stakkars ødelagt kaospilot som influenserdamer utnytter for å tjene penger. I dag var det også om Anikken Jørgensen.  De har kjørt hardt på at Nora Haukland ikke har villet dele økonomien med politiet. https://m.bild.de/unterhaltung/royals-adel/live-ticker-zum-marius-prozess-chatnachrichten-voller-hass-und-gewalt-699ea33476d16623d4e8bdfc?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Anniken skal også vitne, så dette blir sikkert belyst. 

[eeqaz]

FruR skrev (15 minutter siden):

tenker du at det at de har fnisa av trekanter blir relevant i retten? Hvordan ?

sammensuriumet med vennskap, sex og hat, ikke det at de fnisa selvfølgelig, trodde folk forstod det.. Mye av det som er tidligere er kommet frem av samme kategori, som eks. frivillig sex i forkant setter større tvil om andre seksuelle omganger var ufrivillig, tydelig retten (forvaret) legger vekt på dette.

[velociraptor]

Miss Anthropy skrev (3 timer siden):

Og det er jo det han kan "vinne" på paradoksalt nok. Hadde han stilt i blazer og lekt svigermors drøm hadde ingen trodd på ham. Nå kan de bygge opp saken slik at alle må se og skjønne hvor gæren og umoralsk han er og at damene jo også må ha skjønt det. Da kan de mye lettere argumentere for at de har "brukt" ham for egen vinning og PR. Det er jo det forsvaret legger opp til nå.

Men hvordan er det relevant? Å shame offerene, hva er hensikten? Tenker forsvarerene at det er greit å slå, kvele, kontrollere, skrike til og spytte på kvinner hvis de hadde feil hensikter når de gikk inn i forholdet? 

Har norske menn som kjøper seg en postordrebrud fra Thailand eller et østblokkland, lov å behandle dem sånn Marius behandler kvinner, siden de ikke giftet seg av kjærlighet men i håp om materielle goder? Er vi virkelig der?

[NiceOrNothing]

Jaimatadi skrev (2 timer siden):

Det er akkurat det som er så jævlig med denne saken her. Jentene blir dratt inn i saken og står deretter for hugg for allmenheten. Alt skal granskes. Nora blir kritisert for at hun ikke deler all økonomi og bilder med politiet. Alle jentene blir beskyld for å være ute etter fame. Hva så om var? Gir det han rett til å banke de? Å filme de mens de sover? 

Enig . Dessuten aldri hørt at det å være ute etter fame kvalifiserer for å bli utsatt for psykisk / fysisk vold . Alt han driver med er projisering . Beskylder de for å være horete, løgnaktig , ødelegge livet hans : klassisk narsissist . 

[trønder]

TigerK skrev (4 timer siden):

Så spørs det om han har hørt på råd han har fått da. Han slår meg som en fyr som gjør det som passer han best i øyeblikket. Å ikke ta i mot råd virker å være en en del av flokk-atferden. 

Slekter på mora, si.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, personangrep og avsporinger.

Minner om at det er ikke tillatt å spekulere i diagnoser. Dette er heller ikke noe som vil komme frem i rettssaken grunnet referat forbudet. 

 

Når det gjelder vitner o.l fremover har VG en tidslinje på høyre side her. Tidsskjema er pr nå ikke korrekt grunnet forsinkelser i rettssaken, men jeg legger ved lenke da jeg ser dette stadig blir etterspurt i tråden og ingen har hittil postet lenke til VG.
https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/

[Miss Anthropy]

TigerK skrev (13 timer siden):

Spiller INGEN rolle hvorfor kvinnene har vært sammen med han. NULL! Goose egg! Nada! De kan ha vært sammen med ham fordi han hadde fin motorsykkel, fordi han var god til å tegne, fordi han var fin på håret, eller fordi han var sønnen til kronprinsessen. Uvesentlig!!

Er tanken her å lage et narrativ om at NH oppførte seg på en måte som gjorde at hun fortjente å bli skreket til, dyttet, kvalt, truet og kontrollert? Det er i så fall så nedrig som det kan få blitt. Ingen fortjener å bli utsatt for vold!

Marius har selv innrømmet å ha skreket NH opp i ansiktet, presset henne inn mot en vegg OG en garasjeport, dratt henne hardt i armen, han kan ikke utelukke at han har holdt henne rundt halsen - men han er faen meg ingen voldsmann!

Han har innrømmet syklig sjalusi, at han har ønsket å kontrollere hvordan hun kledde seg, hvordan hun uttalte seg, hvilke bilder hun skulle legge ut på nett, hvem hun skulle være sammen med for å nevne noe. Marius har også sagt at hvis NH kledde seg eller oppførte seg på en måte han ikke likte, så rettferdiggjorde det at han brølte at hun var en j@vla h*re. En voksen mann på nesten tretti år, der altså. Alt dette har han selv sagt mens han har sittet i rettssalen. 

Det er fascinerende å se en kar som så til de grade beviser sin egen skyld i åpen rett. Og det ser ikke ut som han skjønner det kvekk av hvordan dette ser ut for dommere og publikum, og resten av verden som følger nøye med.

Noen her sa tidligere -«blottet for selvinnsikt». Ja, så til de grader!

 

Der er nok ingen som mener at det han gjør er ok på noen måte. Han vil trolig bli dømt for det de finner sterke nok beviser for. Spørsmålet er om de klarer å dømme han for paragraf 282 eller ikke. 

[SVK]

Astrid Meland/VG fortsetter å jobbe for kongefamilien/Mette-Marit. Nå hevder Astrid at pga ulike regler så gir mediene et skjevt bilde av saken.   Vi må i følge Astrid stole på henne når hun sier at Marius har bedre forklaringer enn det som fremkommer i avisene.  I tillegg føler Astrid  behov for å argumentere for at Nora er en  gold digger:
https://www.vg.no/nyheter/i/2pB5OB/astrid-meland-kommenterer-alt-som-ikke-kan-omtales

 

Etter det siste slippet av Epstein-filer kom  Astrid Meland med "Det at Mette-Marit er nevnt mange ganger betyr ikke at hun har gjort noe galt". "Mette-Marit har hatt en dårlig venn, men det er ikke forbudt å ha dårlige venner. Vi har alle hatt dårlige venner" og hvor den sterkeste kritiken mot Mette-Marit er "Mette-Marit har rett i at hun burde ha sjekket bedre hva slags mann Epstein var" og Astrid legger til at Mette Marit har rett i at om hun hadde visst hva slags mann Epstein var så burde hun ikke hatt dette vennskapet.

https://tv.vg.no/nyheter/siste-nytt-kronprinsessen-bodde-i-epsteins-hus-i-palm-beach?id=353799

I tillegg har hun hatt denne "bokanmeldelsen" hvor Meland hevder det er skandaløst å moralisere over Mette-Marits oppdragelse av sønnen Marius. Det er tross alt galt å kritisere en mor. Meland hevder også  det er juks og manipulativt  å hevde at Mette-Marits kjærlighet til sønnen har negativt påvirket tilliten til monarkiet. 

Meland kritiserer boken går for langt i å påstå at Marius er skyldig når "Han omtales som «en påstått serieovergriper som i mange år var blitt beskyttet fra høyeste hold.» 

I tillegg kritiseres boka for ikke ta opp urettferdigheten Marius har opplevd . Urettferdigheten som nevnes er  det at Marius har levd på kronprinsparet, blitt beskyttet av kronprinsparet  og drevet med voldtekter på Skaugum  har ført til at Marius har havnet i retten og at den rettssaken blir en mediesak. 
Grove beskyldninger mot Mette-Marit

Endret 26. februar av SVK