Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Gulline skrev (56 minutter siden):

Kanskje fordi det ikke akkurat er hverdagskost at en europeisk kronprinsesse har en kriminell sønn? Marius kommer til å bli fulgt med argusøyne av norsk og utenlandsk media i mange, mange år - kanskje resten av livet dersom han fortsetter sin kriminelle løpebane. 

Det er uetisk å dra inn henne i enhver anleding han nevnes, når hun ikke er relevant for storyen.

Her er det en veninde av marius som har meldt inn se og hør til pfu. Da holder det å skrive veninde til marius borg høiby. Siden mette marit ikke har noen kobling til denne historien , ser jeg ikke relevansen å ha med navnet hennes, utover at navnet hennes selger artikkelen bedre.

[Hoppetaujenta]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Det er uetisk å dra inn henne i enhver anleding han nevnes, når hun ikke er relevant for storyen.

Her er det en veninde av marius som har meldt inn se og hør til pfu. Da holder det å skrive veninde til marius borg høiby. Siden mette marit ikke har noen kobling til denne historien , ser jeg ikke relevansen å ha med navnet hennes, utover at navnet hennes selger artikkelen bedre.

     Dessverre er hun en stor del av hans liv uansett hvordan en vrir og vender på det. Ting er ikke tatt tak i og justert
da de ennå hadde sjansen til å styre. Nå er det for sent. Hun har latt han få ha sin egen uvirkelige boble å leve sitt liv i
og det blir hun husket for resten av hennes liv. De henger sammen de to. Lite å gjøre med det. 

[Krokenguri]

Hoppetaujenta skrev (9 minutter siden):

     Dessverre er hun en stor del av hans liv uansett hvordan en vrir og vender på det. Ting er ikke tatt tak i og justert
da de ennå hadde sjansen til å styre. Nå er det for sent. Hun har latt han få ha sin egen uvirkelige boble å leve sitt liv i
og det blir hun husket for resten av hennes liv. De henger sammen de to. Lite å gjøre med det. 

De er mor og sønn og godt voksne begge to. Og tenker at man omtaler ikke folk inn i en sak, som ikke har noe med saken å gjøre.

 Hadde det stått at de ble tatt bolde av mens de klinte siden av kronprinsesse mettemarit, så er det naturlig at hun nevnes, fordi da hun er en del av historien.

Skal man nevne henne i alle andre settinger også. Kari besteveninden til kronorinsesse mette marit fikk bot for å kjøre for fort. Naboen til mette marit  anmeldt for husbråk.

Hadde marius vært under 18 år, og da er en sak også som angår henne pga foreldre ansvar. Mer forstårlig.

Hun har jo ikke noe  foreldre ansvar for han lengre, ergo heller da ingen relevans for denne saken. 

Da bruker sn jo bare kongelige titler, for å gjøre saken mer leser interessant. 

Problemet er at det gir innrtrykket av at hun har noe med saken å gjøre, når hun ikke har det

Eller er der ok å si at hoppetaujenta kjøre av veien i fylla, datteren til ordfører kari nordmann? Bsre for å sette det i perspektiv

Endret 27. november 2025 av Krokenguri

[-Pusheen-]

Jeg tenker ikke over det når det står at MBH er MMs sønn innledningsvis. Det er jo "vanlig" journalistikk å nevne sånt i andre saker. Har sett den metoden før også. Hovedfokuset var jo ikke på MM uansett, hun ble vel nevnt kun en gang, helt øverst. At han er sønnen hennes, er jo noe alle vet uansett. Kanskje unødvendig å nevne det, men anser det kun som en kommentar i forbifarten. Bl.a sønnen til statsministeren sin sak, der ble det nevnt at han er sønn av statsministeren, selv om alle skjønner det ved å se på etternavnet hans.

Endret 27. november 2025 av -Pusheen-
Korrigering

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (22 minutter siden):

Jeg tenker ikke over det når det står at MBH er MMs sønn innledningsvis. Det er jo "vanlig" journalistikk å nevne sånt i andre saker. Har sett den metoden før også. Hovedfokuset var jo ikke på MM uansett, hun ble vel nevnt kun en gang, helt øverst. At han er sønnen hennes, er jo noe alle vet uansett. Kanskje unødvendig å nevne det, men anser det kun som en kommentar i forbifarten. Bl.a sønnen til statsministeren sin sak, der ble det nevnt at han er sønn av statsministeren, selv om alle skjønner det ved å se på etternavnet hans.

Der det er av rekevanse, er jeg enig. Feks at marius  sønn av kronprinsrsse mette marit er siktet for.... da er det relevant pga avorligheten og at det direkte kommer til å påvirke deres privat liv etc. Men de trengee da ikke nevnes hver enese gang i hver eneste sak? Som feks i dette tiøfellet er det vel ikke relevant iht at hans veninde vant pfu?

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Der det er av rekevanse, er jeg enig. Feks at marius  sønn av kronprinsrsse mette marit er siktet for.... da er det relevant pga avorligheten og at det direkte kommer til å påvirke deres privat liv etc. Men de trengee da ikke nevnes hver enese gang i hver eneste sak? Som feks i dette tiøfellet er det vel ikke relevant iht at hans veninde vant pfu?

Neida, jeg ser den. Er jo kanskje unødvendig å nevne det i absolutt alle saker. Men tror som sagt det er en journalistisk metode mer enn noe annet.

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Krokenguri]

Fantorangen-Oslo skrev (9 minutter siden):

Det er nettopp derfor de mener det har relevans, som hen over her skriver og. "Kronprinsessesønn". 

Det er mulig Se & Hør sitter på enda mere informasjon enn det som fremkom i artikkelen iom at de har klagd på vedtaket. 

Der er ikke relevant at han er hennes sønn i absolutt alt. Når hun ikke har noe relevans i saken, hvorfor da dra henne inn? Er ikke marius interessant nok i seg selv?

Om jeg kjører i fylla er det av lite interesse hvem min mor og far er feks.

[Andrea59]

Alle overskrifter og ingresser i media er laget for å selge, vekke interesse. Så lenge det ikke er løgn det som hevdes er det nok innafor å nevne at han er kronprinsessens sønn. Nødvendig? Nei. Men helt i tråd med hvordan de fleste andre saker skrives….

Ofte lages jo en overskrift mye verre, typ clickbait, slik at man skal tro noe helt annet - og så går man inn og leser og ser det dreier seg om noe annet. F eks: Kongen innlagt på sykehus (og så leser man senere at det er en konge i Langtvekkistan, ikke vår konge 😛 )

Endret 27. november 2025 av Andrea59
Tillegg

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Krokenguri]

Andrea59 skrev (18 minutter siden):

Alle overskrifter og ingresser i media er laget for å selge, vekke interesse. Så lenge det ikke er løgn det som hevdes er det nok innafor å nevne at han er kronprinsessens sønn. Nødvendig? Nei. Men helt i tråd med hvordan de fleste andre saker skrives….

Ofte lages jo en overskrift mye verre, typ clickbait, slik at man skal tro noe helt annet - og så går man inn og leser og ser det dreier seg om noe annet. F eks: Kongen innlagt på sykehus (og så leser man senere at det er en konge i Langtvekkistan, ikke vår konge 😛 )

Dette var jo et tema iht harald eia og hans datter. Når hun spilte serien nepobaby. At det handler om å få være seg på sine premisser begge veier. At de nevnes i samne artikkel er innafor om de går på samme løper sammen eller hver for seg. 

Kjøper hun seg hus, er det veldig rart om han skulle nevnes i den settingen. Med mindre han naturlig har en rolle i huskjøp storyen. 

Det ble da ikke nevnt sønnen til torvald stoltenberg, hver gang  jens stoltenberg blr nevnt og visa versa. Selv om begge var høyt i det politisk. Men nevnt av og til i samme artikkel der det var naturlig. .

Blir fortsarr bare rart å nevne kronprinsessw mette marit i en sak som handler om vennen til  marius

[Andrea59]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Dette var jo et tema iht harald eia og hans datter. Når hun spilte serien nepobaby. At det handler om å få være seg på sine premisser begge veier. At de nevnes i samne artikkel er innafor om de går på samme løper sammen eller hver for seg. 

Kjøper hun seg hus, er det veldig rart om han skulle nevnes i den settingen. Med mindre han naturlig har en rolle i huskjøp storyen. 

Det ble da ikke nevnt sønnen til torvald stoltenberg, hver gang  jens stoltenberg blr nevnt og visa versa. Selv om begge var høyt i det politisk. Men nevnt av og til i samme artikkel der det var naturlig. .

Blir fortsarr bare rart å nevne kronprinsessw mette marit i en sak som handler om vennen til  marius

Hvis dette var en artikkel i en super-seriøs avis, en som ikke trenger klikk, ja.
I VG, DB eller S&Hør? Ikke veldig rart. I alle fall veldig vanlig…

[Gjest Ninaen]

Bare for ordens skyld folkens, siden flere skriver feil, det heter PFU=pressens faglige utvalg. Fpu er Fremskrittspartiets ungdom…

[Krokenguri]

Ninaen skrev (52 minutter siden):

Bare for ordens skyld folkens, siden flere skriver feil, det heter PFU=pressens faglige utvalg. Fpu er Fremskrittspartiets ungdom…

Tror j3g har skrevet begge deler. Men nå roter jeg genrelt med bokstaver 🙈

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Tror j3g har skrevet begge deler. Men nå roter jeg genrelt med bokstaver 🙈

Skjønner heldigvis hva du mener selv om det innimellom kan bli Fpu og ikke PFU😅

[Søker råd!]

Så ut fra boken så virker det som det er rike kriminelle som sponser Marius i søksmålet og ikke kongehuset? Eller kan det være begge?

[Ellie42]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Der er ikke relevant at han er hennes sønn i absolutt alt. Når hun ikke har noe relevans i saken, hvorfor da dra henne inn? Er ikke marius interessant nok i seg selv?

Om jeg kjører i fylla er det av lite interesse hvem min mor og far er feks.

Å påstå at MM ikke har noe relevans i saken blir etter min mening naivt. Hun har et kobbel rådgivere, men iler til for å 'rydde' når MBH skal pågripes, kjører han til pågripelsesstedet, blir i følge hvit striper 'kjempesint' når hun ikke varsles om pågripelsen på Skeikampen og holder en velkjent rusmisbruker med penger og hus på sin manns eiendom selv om han nær sagt kjører på garden og ler av det, er siktet for voldtekt i hennes kjeller og truer med å tenne på ting på samme eiendommen.

MM er involvert, selv om det er ubehagelig.

[Krokenguri]

Ellie42 skrev (2 minutter siden):

Å påstå at MM ikke har noe relevans i saken blir etter min mening naivt. Hun har et kobbel rådgivere, men iler til for å 'rydde' når MBH skal pågripes, kjører han til pågripelsesstedet, blir i følge hvit striper 'kjempesint' når hun ikke varsles om pågripelsen på Skeikampen og holder en velkjent rusmisbruker med penger og hus på sin manns eiendom selv om han nær sagt kjører på garden og ler av det, er siktet for voldtekt i hennes kjeller og truer med å tenne på ting på samme eiendommen.

MM er involvert, selv om det er ubehagelig.

Nå snakker vi om at hun nevnes i artikkel der veninden til marius vant over pfu.

Ikke alt det andre

[Krokenguri]

Søker råd! skrev (12 minutter siden):

Så ut fra boken så virker det som det er rike kriminelle som sponser Marius i søksmålet og ikke kongehuset? Eller kan det være begge?

Hvordan henger der sammen? Boken var vel ferdig skrevet når det ble søksmål. Var boken forut sin tid og spådde det?

[Ellie42]

Søker råd! skrev (3 minutter siden):

Så ut fra boken så virker det som det er rike kriminelle som sponser Marius i søksmålet og ikke kongehuset? Eller kan det være begge?

Det gjør jo hans bosituasjon langt verre. Om dette er sant er det en risiko utav en annen verden at han bor skarve 200m fra vår kommende konge og dronning om han opparbeider seg gjeld på flere millioner fra tunge kriminelle.