Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Å en lese feil. Så ikke at det sto nær relasjon,  så trodde de har gått vekm fra det.  Uansett  så vil jo dommen preges av om de mener de var samboer eller ikke i retten. Som i denne saken, syntes jeg ikke det bør være noen forkjell .

Litt usikker på hva du snakker om, men hvis det er den saken om mishandling i nære relasjoner som ble endret, så er den endret til to kroppskrenkelser og ett tilfelle av skadeverk, ja. Altså bort fra bestemmelsen vold i nære relasjoner. Volden skal vel uansett ha skjedd under pågående relasjon, var mitt poeng .

Endret 10. august 2025 av ~ Ada ~

[Gjest pop up bruker]

PusheenPusheen skrev (2 timer siden):

Flere av tilfellene ble gjort i ruset tilstand, ble de ikke? Kan man vurdere psyken på den måten når det er tilfelle? Vet ikke hvordan sånt vurderes.

Du skal dømmes som du var edru om du er rusa og gjør krimielle ting. Så det er ingen formidlene omstendigheter at han er rusa. 

Det er ikke noe som tilsier at Marius var utilregnelig på noen måte heller, og det er veldig lagt fra å ha psyksikse proboemer til en psykose som gjør personen utilregnelig.  

At han har det vanskelig på andre måter og hatt en tung tid eller lignende vil ikke være en formidlene omstendighet her for de handlingene han har gjort. Hadde han hatt en vanskelig peirode, kjørt i rusa tilstand, lovet bot og bedring, og ikke gjort noe annet noe galt noen gang, kunne retten sett mildere på det, men her det gjentatte lovbrudd begått ovenfor andre forsvarsløse. 

 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Man kan vurdere helsemessig fungering selv om rus var involvert. Jeg vil vel anta at det i så fall var selvpåført rus som i Frognersaken, og filming av bevisstløse i flere tilfeller kan vel neppe anses som noe spontant rusforskyldt?

Står litt mer om det her:

Retningslinjer for rettspsykiatriske undersøkelser av siktede, tiltalte og domfelte i straffesaker - regjeringen.no https://share.google/YMVZE9TgoBkauaYqF

Og videre:

Straffutmåling i norsk rett: Prinsipper og sentrale momenter https://share.google/YA9j7jQQidcQkOvgP

Vanligvis vil imidlertid selvforskyldt beruselse ikke bli tillagt betydning hverken i formildende eller skjerpende retning. Men særlig hvor det er tale om en ellers lovlydig person som under en mer tilfeldig rus har begått en alvorlig forbrytelse, kan det være grunn til å se mildere på forholdet.

Og:

Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 14. Fellesregler for reaksjonsfastsettelsen - Lovdata https://share.google/kMfIAjjo07mgepbfB

 

 

pop up bruker skrev (3 minutter siden):

Du skal dømmes som du var edru om du er rusa og gjør krimielle ting. Så det er ingen formidlene omstendigheter at han er rusa. 

Det er ikke noe som tilsier at Marius var utilregnelig på noen måte heller, og det er veldig lagt fra å ha psyksikse proboemer til en psykose som gjør personen utilregnelig.  

At han har det vanskelig på andre måter og hatt en tung tid eller lignende vil ikke være en formidlene omstendighet her for de handlingene han har gjort. Hadde han hatt en vanskelig peirode, kjørt i rusa tilstand, lovet bot og bedring, og ikke gjort noe annet noe galt noen gang, kunne retten sett mildere på det, men her det gjentatte lovbrudd begått ovenfor andre forsvarsløse. 

 

Takk for oppklaring!

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (5 timer siden):

Litt usikker på hva du snakker om, men hvis det er den saken om mishandling i nære relasjoner som ble endret, så er den endret til to kroppskrenkelser og ett tilfelle av skadeverk, ja. Altså bort fra bestemmelsen vold i nære relasjoner. Volden skal vel uansett ha skjedd under pågående relasjon, var mitt poeng .

 Spør jeg ble brått usikker på hva som er riktig  nå.

Er hendelsem med frogner jenra3 rndret ti kroppskrenkelser og skadeverk?

Da er de gått isåfall  vekk fra vold i nær relasjon.  Da er jo strafferammen på frogner betraktelig  redusert

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (59 minutter siden):

 Spør jeg ble brått usikker på hva som er riktig  nå.

Er hendelsem med frogner jenra3 rndret ti kroppskrenkelser og skadeverk?

Da er de gått isåfall  vekk fra vold i nær relasjon.  Da er jo strafferammen på frogner betraktelig  redusert

Nei. Haukland. 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (10 timer siden):

Nei. Haukland. 

 Ja det visste jeg. Ble bare usikker på om nær relasjon gjaldt  begge eller en.  Men nok at nær relasjon  gjelder en av de da. Men litt rart nær relasjon ikke gjelder begge

Endret 11. august 2025 av Krokenguri

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (12 timer siden):

 Ja det visste jeg. Ble bare usikker på om nær relasjon gjaldt  begge eller en.  Men nok at nær relasjon  gjelder en av de da. Men litt rart nær relasjon ikke gjelder begge

Alle tre sakene var vold utøvd i nær relasjon. Forskjellen er lovbestemmelsen, der de antakelig i den saken ikke har tilstrekkelig bevis for det som ligger i den bestemmelsen (gjentatt, vedvarende vold), men enkelthendelser (hjemmelen om kroppskrenkelse). 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (6 timer siden):

Alle tre sakene var vold utøvd i nær relasjon. Forskjellen er lovbestemmelsen, der de antakelig i den saken ikke har tilstrekkelig bevis for det som ligger i den bestemmelsen (gjentatt, vedvarende vold), men enkelthendelser (hjemmelen om kroppskrenkelse). 

Åja, derfor det blir  slik 

[K_mb]

PusheenPusheen skrev (På 10.8.2025 den 11.47):

Flere av tilfellene ble gjort i ruset tilstand, ble de ikke? Kan man vurdere psyken på den måten når det er tilfelle? Vet ikke hvordan sånt vurderes.

Selvforskyldt rus er ikke grunnlag for fritak av straff, dog kan psykisk sykdom det, men da skal alvorlighetsgraden av psyken veies så tungt at vedkommende nærmest har handlet i en psykose. Man kan heldigvis ikke ruse seg og bruke rusen som en unnskyldning for å ta seg til rette på mennesker som ikke samtykker. At MBH bruker rus og psykiske lidelser som et forsvar for sine handlinger er fravær av ansvarsfølelse, manglende empati og en kvalmende forestilling om at han er hevet over loven. Fyren er vant til å gjøre som han vil uten å forholde seg til å ta konsekvensene av sine handlinger.  Han utviser et motbydelig og nedlatende kvinnesyn hvor det det også er en forestilling  om at det bare å ta seg til rette.

Flere sliter med både rus og psykisk uhelse uten at de kunne lagt en hånd på andre,  ydmyke og true andre med ord, og ei heller misbruke andre seksuelt. 

Jeg håper virkelig MBH får sin fortjente straff og at han møter realiteten om at han ikke har immunitet mot rettssystemet og rettferdighet. 

Endret 11. august 2025 av K_mb

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (På 11.8.2025 den 13.20):

Alle tre sakene var vold utøvd i nær relasjon. Forskjellen er lovbestemmelsen, der de antakelig i den saken ikke har tilstrekkelig bevis for det som ligger i den bestemmelsen (gjentatt, vedvarende vold), men enkelthendelser (hjemmelen om kroppskrenkelse). 

Er det mulig nora sin sak endres  igjen tro? To dager med nye avhør nå.

https://www.vg.no/nyheter/i/732oqV/nora-haukland-har-vaert-i-nye-politiavhoer

Endret 14. august 2025 av Krokenguri

[Bergknapp]

Krokenguri skrev (18 minutter siden):

Er det mulig nora sin sak igjen tro? To dager med nye avhør nå.

https://www.vg.no/nyheter/i/732oqV/nora-haukland-har-vaert-i-nye-politiavhoer

Det kommer vel frem mer om dette etter hvert.

[Gjest Ninaen]

Bergknapp skrev (24 minutter siden):

Det kommer vel frem mer om dette etter hvert.

De klaget/anket vel på endringen fra mishandling i nære relasjoner. Så er nok avklaring opp mot det nå før det tas ut tiltale. 

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (15 timer siden):

Er det mulig nora sin sak endres  igjen tro? To dager med nye avhør nå.

https://www.vg.no/nyheter/i/732oqV/nora-haukland-har-vaert-i-nye-politiavhoer

Ikke nødvendigvis derfor hun avhøres, men vi får se. Det hadde i så fall vært flott for hennes del.

[~ Ada ~]

Ninaen skrev (15 timer siden):

De klaget/anket vel på endringen fra mishandling i nære relasjoner. Så er nok avklaring opp mot det nå før det tas ut tiltale. 

Ingen klage, men bemerkninger til statsadvokaten på nedjusteringen av siktelsen.

Nora Haukland skal ikke klage etter at politiet endret siktelsen i saken mot Marius Borg Høiby, opplyser hennes bistandsadvokat.

Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby - TV 2 https://share.google/z6ei78tZZks6dIj8V

 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (11 minutter siden):

Ingen klage, men bemerkninger til statsadvokaten på nedjusteringen av siktelsen.

Nora Haukland skal ikke klage etter at politiet endret siktelsen i saken mot Marius Borg Høiby, opplyser hennes bistandsadvokat.

Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby - TV 2 https://share.google/z6ei78tZZks6dIj8V

 

Det er vel statsadvokaten  spm bestemmer  hva,som endes med tiltale.

Etterforskningen er jo over i bunn å grunn. Så  da er det mulig  noe uklart iht nora sin sak, siden  hun  har vært i to dager avhør da, til tross  for å ikke klage dette inn ?

[Gjest Ninaen]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Ingen klage, men bemerkninger til statsadvokaten på nedjusteringen av siktelsen.

Nora Haukland skal ikke klage etter at politiet endret siktelsen i saken mot Marius Borg Høiby, opplyser hennes bistandsadvokat.

Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby - TV 2 https://share.google/z6ei78tZZks6dIj8V

 

Ah, takk! Da misforsto jeg 

[Gjest TrineTrollet]

Om det saken vedr. Nora Haukland ikke vil bli som vold i nære relasjoner, ja, så lurer jeg på definisjonen av hva som er en nær relasjon. Det skal bli interessant å se hva som kommer, og begrunnelsene i så fall. 

[Krokenguri]

Lurer på hvilken bombe  som lurer i skyggene.  I podcasten fredrik og zaid, nevner de informasjon om marius som kommer til å komme ut, som er mye værre enn noen har trodd. Tror det var epidoden " lik bæsj leker best"

Og i dag ble det samme nevnt i  en eller annen podcast, husker desverre ikke hvilken, da jeg har hørt flere. 

Mye av marius dine saker ser ut for min del å ha blitt  tonet mye ned. Selv om amtallet siktelser er høyt, så er jo noe av de alvorligste  spørsmål dempet ned.

Så lurer på hva dette kan være. Men hørtes ut som vi får vite det snart

 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Lurer på hvilken bombe  som lurer i skyggene.  I podcasten fredrik og zaid, nevner de informasjon om marius som kommer til å komme ut, som er mye værre enn noen har trodd. Tror det var epidoden " lik bæsj leker best"

Og i dag ble det samme nevnt i  en eller annen podcast, husker desverre ikke hvilken, da jeg har hørt flere. 

Mye av marius dine saker ser ut for min del å ha blitt  tonet mye ned. Selv om amtallet siktelser er høyt, så er jo noe av de alvorligste  spørsmål dempet ned.

Så lurer på hva dette kan være. Men hørtes ut som vi får vite det snart

 

Kan hende noe kommer frem under rettssak. Hvis disse podcast-folkene vet ting, vet sannsynligvis flere også om det, muligens politi og rettsvesen. Og ikke minst, pressen. 

[Momma]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Kan hende noe kommer frem under rettssak. Hvis disse podcast-folkene vet ting, vet sannsynligvis flere også om det, muligens politi og rettsvesen. Og ikke minst, pressen. 

Eller allerede i avgjørelsen om tiltale eller ei som vel kommer om kort tid (er det mer grums så er vel tiltale ikke mulig å unngå?).