Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Hvem er dette, mener du? Svært bemidlede som med åpne øyne er med å sponse livsstilen hans?

Hvordan skulle jeg vite det. Men hans far, bestefar etc er da svært bemidlet de også. 

Marius har via lekkasjer hevdet å få ca 20.000kr i mnd av sine foreldre. Hvor resten kommer  fra sa ikke lekkasjen  noe om. Så det dere har å forholde dere  til iht mm er de 20.000kr. Hvem han omtaler som foreldre her er også ukjent, er det biologiske foreldre eller alle foreldrene? 

Endret 23. juli 2025 av Krokenguri
Skrivefeil

[Era Vulgaris]

Uansett hvem som måtte «sponse» livsstilen hans, så er det jo helt borti natta at en 27-åring lever på andres penger. Han er med andre ord omgitt av enablers på alle bauger og kanter, som sørger for at han kan leve et luksusliv uten å løfte en finger. Annet enn når han voldtar og banker damer, og alle rundt han legger lokk på det han driver med. Helt ubegripelig. 

[Gjest Sur sitron]

Era Vulgaris skrev (5 minutter siden):

Uansett hvem som måtte «sponse» livsstilen hans, så er det jo helt borti natta at en 27-åring lever på andres penger. Han er med andre ord omgitt av enablers på alle bauger og kanter, som sørger for at han kan leve et luksusliv uten å løfte en finger. Annet enn når han voldtar og banker damer, og alle rundt han legger lokk på det han driver med. Helt ubegripelig. 

Ja, det er helt vanvittig at noen gjør dette med åpne øyne. 

[-Pusheen-]

Pengene får han jo fra en eller flere kilder, såpass kan man konkludere med. Og han får nok til å kunne unne seg luksus i hytt og pine, så det er jo snakk om rimelig mye penger. Noe er sikkert påspandert, noe fikser han kanskje selv. Han lever i sus og dus.

[TigerK]

Det er klart «noen» sponser livsførselen hans, faren har ikke penger, bestefaren er død, mormor har kanskje en middels offentlig pensjon, farmor og farfar vet jeg ikke så mye om, mulig de har dype lommer som de forer sønnesønnen fra. Og så er det mor og stefar som sitter med hundrevis av millioner på bok pluss over 20 millioner i skattefri inntekt per år. Hvem er mest sannsynlig sponsorer av den overdådige og luksuriøse livsstilen hans? 
 

Eventuelt fikk han tre magiske bønner eller en gås som legger gullegg i dåpsgave, men det skjer kanskje bare i eventyr? 

[Rev. Revenge]

~ Ada ~ skrev (4 timer siden):

Ifølge TV 2s opplysninger forklarer Høiby at han får et fast beløp fra moren og faren hver måned. Han sier at det er snakk om 20.000 kroner.

TV 2 er ikke kjent med om han sikter til kronprins Haakon eller sin biologiske far Morten Borg.

Så mye penger har Marius Borg Høiby: Borg Høiby har forklart at han fikk 20.000 kroner fra foreldrene hver måned https://share.google/lLhe0eMtYBBiAFtVE

 

Takk, du kom meg i forkjøpet.

[Hekken]

pøbelsara skrev (På 23.7.2025 den 8.05):

Normalt oppegående mennesker burde sette seg veldig godt inn i dynamikken i maktulike forhold hvor den ene bruker ulike former for vold. Nettopp for å forstå hvorfor helt normalt oppegående mennesker kan havne i slike relasjoner. 
 

Normalt oppegående mennesker burde også holde seg for gode til å holde ofre ansvarlig for situasjonen de havner i.

Jeg holder da ikke ofre ansvarlige for dersom de blir voldtatt !

Selvsagt ikke !!

Men jeg må da for pokker få lov til å undres over kvinner som med vitende og vilje blir kjæreste med en kjent , farlig volds/ voldtektsmann !!

Endret 25. juli 2025 av Hekken

[Hekken]

Helene1982 skrev (4 timer siden):

Mange oppegående mennesker sender penger til en Nigeriaprins eller en styrtrik dame på nett som er er modell. Om man møter en faktisk prins-ish er det ikke rart folk blir sjarmert. Og det er som du sier: hvem hadde trodd at lille marius har forgrepet seg, ruset seg og vært voldelig mens sikkerhetstjenesten har ansvar for sikkerheten? Grunnen til at det har foregått så lenge, er at dette har blitt hysjet ned og ingen ønsket å stå frem. 

Men NÅ VET folk at denne mannen er farlig !

[-Pusheen-]

Hekken skrev (6 timer siden):

Men NÅ VET folk at denne mannen er farlig !

Men han er garantert god på å sjarmere seg inn hos damer likevel. Lovnader som at det var de andre det var noe feil med, at det aldri kommer til å skje mellom de to osv er jo standard ting de manipulerer nye damer til å tro.

[Ellie42]

Kollontaj skrev (22 timer siden):

Noen gang hørt om at folk bryr seg om hverandre? Omsorg. Kjærlighet. Livet er sjelden en forretningsavtale, kanskje bortsett fra i Netflix-serier. 

Dagens. Folk som er tunge kriminelle bryr seg plutselig om folk som Marius pga. omsorg.

Man skal høre mye før ørene faller av.

[FruR]

Hekken skrev (8 timer siden):

Men NÅ VET folk at denne mannen er farlig !

Enig. Det er fremdeles aldri den som blir utsatt for vold sin feil uansett men det er lov å stusse litt på noen velger å overse såpass mange røde flagg som er i Marius saken når hun vet hva han er sikta for og hva eksene hans og andre kvinner rundt han har opplevd. Det er fremdeles ikke hennes feil eller skyld men jeg tror det er en slags form for selvskading når du går inn i forhold med en som er siktet for såpass mange alvorlige ting.  
 

[Kollontaj]

Ellie42 skrev (1 time siden):

Dagens. Folk som er tunge kriminelle bryr seg plutselig om folk som Marius pga. omsorg.

Man skal høre mye før ørene faller av.

Er ferieturen vi diskuterte. Faren til den damen han var sammen med er venn med yacht-eieren. Mulig han er kriminell, jeg vet ikke. 

[Rev. Revenge]

Hekken skrev (11 timer siden):

Men NÅ VET folk at denne mannen er farlig !

Likevel viser statistikken og de store mørketallene at farlige folk likefullt får seg nye kjærester og ofre. Ellers ville vold i nære relasjoner dødd ut av seg selv, krisesentre opphøre sin virksomhet , sykehus ha flere sengeplasser og politiet ha flere resurser til andre lovbrudd.

Endret 23. juli 2025 av Rev. Revenge

[Krokenguri]

Hekken skrev (16 timer siden):

Men NÅ VET folk at denne mannen er farlig !

VET alle det? Litt tidlig i saken, så argumenterte jeg viktigheten av av det som ble skrevet om saken i media og i komentarfelt er svært viktig, blir så riktig  som mulig.

Er det for store avvik fra virkeligheten,  iht det de som er tett på han eller kommer tett på han opplever å ser. Kontra det som.er skrevet og diskutert om han, er det med å endre oppfatning av noen.  Og enkelt å finne ut av at det man har lest om noen stemmer lite med virkeligheten.  Og ergo velfig enkelt å avskrive alt eller det  meste.

Mye av det som er skrevet om han og saken er etter min oppfatning  en heksejakt.  Når jeg  tidligere  ytret hvor viktig det er at det som kommer frem og diskutere  er så riktig som mulig, netopp med tanke på fremtiden. Så fikk jeg endel svar, at da syntes jeg synd på han og at han fortjente all dritten han fikk.

Desverre så er det sånn at når virkeligheten  vris på til det ugjenkjennelige, så er man i bunn og grunn med å bagateliserer alvorlighetsgraden i handlinger. I alle saker. 

Det er mange sider av saken her det ikke går an å diskutere. Så det er mye her som ikke er kommet frem. I tillegg  er det også mamge ofre her som har blitt tilegnet ting, som ikke har snakket ut selv. Som risikerer mye ved å fortelle sin historie  som kanskje  også avviker enormt fra falske sannheter som har satt seg. Å si imot flokken , da kan man bli hengt ut.

Slik frogner kvinnen ble. Der ble det gitt ett intrykk  av saken , med lydfiler  av bare  Marius.  Ut fra de filene,  lages det oppfatnknger, så legges ved lydfiler av henne, som sprekker littegrann på det bildet som er blitt skapt,  og hun  opplever hets. Enormt mye hets, over hele some bildet i flere dager.

Så akkurat  hva som har skjedd  etc er det får ma mm ikke vite før retten er ferdig.  Desverre  er det flere som har valgt å ikke anke henleggelse pga mediepresset.

Det behøver ikke å bety at det skrives om, men måten det skruves om. Og at saken i tillegg utgjør et så stort engasjement.  Der man står ganske under offentlig  lupe.

Nora har tatt opp selv at hun også lag6lutt krøll pga sjalusi. Derav også grunn til  at hun trodde det var hennes feil, slik han reagerte. 

I dag tror jeg mange ikke helt vet hva de skal tto og ikke tro. 

[Carrot]

Krokenguri skrev (34 minutter siden):

VET alle det?

Så akkurat  hva som har skjedd  etc er det får ma mm ikke vite før retten er ferdig.  Desverre  er det flere som har valgt å ikke anke henleggelse pga mediepresset.

 

I dag tror jeg mange ikke helt vet hva de skal tto og ikke tro. 

Det er svært mange som frifinnes i retten selv om de er skyldig fordi de klarer skape et snev av tivil og i en dom skal det ikke være tvil - Så å si at man etter en evt rettskraftig dom først vet "sannheten" er så feil som det er mulig å bli egentlig. 

Og selv om de ikke anket betyr ikke det at det de var utsatt for ikke er sant, det betyr at slik saken står er det en mulighet for at forsvaret kan skape så mye tvil at påtalemakten ser det som uhensiktsmessig å følge opp en tiltale, det betyr ikke at man ikke er skyldig i det hele tatt, men det betyr at vårt rettsvesen er slik at det må være over enhver tvil og at tvil skal komme tiltalte tilgode men sannheten er nok at han er skyldig i alt og mere til.

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

VET alle det? Litt tidlig i saken, så argumenterte jeg viktigheten av av det som ble skrevet om saken i media og i komentarfelt er svært viktig, blir så riktig  som mulig.

Er det for store avvik fra virkeligheten,  iht det de som er tett på han eller kommer tett på han opplever å ser. Kontra det som.er skrevet og diskutert om han, er det med å endre oppfatning av noen.  Og enkelt å finne ut av at det man har lest om noen stemmer lite med virkeligheten.  Og ergo velfig enkelt å avskrive alt eller det  meste.

Mye av det som er skrevet om han og saken er etter min oppfatning  en heksejakt.  Når jeg  tidligere  ytret hvor viktig det er at det som kommer frem og diskutere  er så riktig som mulig, netopp med tanke på fremtiden. Så fikk jeg endel svar, at da syntes jeg synd på han og at han fortjente all dritten han fikk.

Desverre så er det sånn at når virkeligheten  vris på til det ugjenkjennelige, så er man i bunn og grunn med å bagateliserer alvorlighetsgraden i handlinger. I alle saker. 

Det er mange sider av saken her det ikke går an å diskutere. Så det er mye her som ikke er kommet frem. I tillegg  er det også mamge ofre her som har blitt tilegnet ting, som ikke har snakket ut selv. Som risikerer mye ved å fortelle sin historie  som kanskje  også avviker enormt fra falske sannheter som har satt seg. Å si imot flokken , da kan man bli hengt ut.

Slik frogner kvinnen ble. Der ble det gitt ett intrykk  av saken , med lydfiler  av bare  Marius.  Ut fra de filene,  lages det oppfatnknger, så legges ved lydfiler av henne, som sprekker littegrann på det bildet som er blitt skapt,  og hun  opplever hets. Enormt mye hets, over hele some bildet i flere dager.

Så akkurat  hva som har skjedd  etc er det får ma mm ikke vite før retten er ferdig.  Desverre  er det flere som har valgt å ikke anke henleggelse pga mediepresset.

Det behøver ikke å bety at det skrives om, men måten det skruves om. Og at saken i tillegg utgjør et så stort engasjement.  Der man står ganske under offentlig  lupe.

Nora har tatt opp selv at hun også lag6lutt krøll pga sjalusi. Derav også grunn til  at hun trodde det var hennes feil, slik han reagerte. 

I dag tror jeg mange ikke helt vet hva de skal tto og ikke tro. 

Han er siktet for over 20 lovbrudd. Har blitt etterforsket for vel omtrent 10 flere som er henlagt på grunn av bevisenes stilling. 

Siktelsene omfatter vold og voldtekt. 

Ja, du tror ikke vi kan vite at han er en farlig mann, jeg vurderer at det er helt usannsynlig at han ikke er det. 

PS. Farlighdtsvurdering er ikke det samme sak som straffesaker. Akkurat som skyld ikke er det samme som strafferettslig skyld. 

[Gjest TrineTrollet]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Han er siktet for over 20 lovbrudd. Har blitt etterforsket for vel omtrent 10 flere som er henlagt på grunn av bevisenes stilling. 

Siktelsene omfatter vold og voldtekt. 

Ja, du tror ikke vi kan vite at han er en farlig mann, jeg vurderer at det er helt usannsynlig at han ikke er det. 

PS. Farlighdtsvurdering er ikke det samme sak som straffesaker. Akkurat som skyld ikke er det samme som strafferettslig skyld. 

Basert på de lydfiler og handlinger som er dokumentert gjennom media vurderer jeg også at han kan være farlig i gitte situasjoner. Jeg tenker da på der hvor vi har sett bilder av kniv i veggen og knust interiør - dette sammen med de truslene som ble fremsatt i tlf. lydfil. Vi er også kjent med lydfil fra samme sak der personer tok opp hva som ble skreket av trusler fra leiligheten. I sovesakene ( mulig voldtekter ) vet vi ikke hva som er bakgrunnen for den dype søvnen, men vi er kjent med at noen av kvinnene har sterke meninger omkring situasjonene.
 

Ruspåvirkede personer med aggressiv oppfører eier ikke normal dømmekraft, så i det jeg vil omtale som ekstreme settinger stiller jeg ikke tvil om at personer kan være farlige, generelt sett. Som voldsoffer kan jeg si det, selv der rus ikke alltid var involvert.

[lillevennen]

Hekken skrev (På 23.7.2025 den 13.12):

Men NÅ VET folk at denne mannen er farlig !

Men er ikke det litt av greia med å falle for bad boys da? Man skal prøve å redde de og fikse de - han var sånn med alle andre, men ikke meg fordi jeg får fram andre sider i han..

[Ellie42]

Krokenguri skrev (12 timer siden):

VET alle det? Litt tidlig i saken, så argumenterte jeg viktigheten av av det som ble skrevet om saken i media og i komentarfelt er svært viktig, blir så riktig  som mulig.

Er det for store avvik fra virkeligheten,  iht det de som er tett på han eller kommer tett på han opplever å ser. Kontra det som.er skrevet og diskutert om han, er det med å endre oppfatning av noen.  Og enkelt å finne ut av at det man har lest om noen stemmer lite med virkeligheten.  Og ergo velfig enkelt å avskrive alt eller det  meste.

Mye av det som er skrevet om han og saken er etter min oppfatning  en heksejakt.  Når jeg  tidligere  ytret hvor viktig det er at det som kommer frem og diskutere  er så riktig som mulig, netopp med tanke på fremtiden. Så fikk jeg endel svar, at da syntes jeg synd på han og at han fortjente all dritten han fikk.

Desverre så er det sånn at når virkeligheten  vris på til det ugjenkjennelige, så er man i bunn og grunn med å bagateliserer alvorlighetsgraden i handlinger. I alle saker. 

Det er mange sider av saken her det ikke går an å diskutere. Så det er mye her som ikke er kommet frem. I tillegg  er det også mamge ofre her som har blitt tilegnet ting, som ikke har snakket ut selv. Som risikerer mye ved å fortelle sin historie  som kanskje  også avviker enormt fra falske sannheter som har satt seg. Å si imot flokken , da kan man bli hengt ut.

Slik frogner kvinnen ble. Der ble det gitt ett intrykk  av saken , med lydfiler  av bare  Marius.  Ut fra de filene,  lages det oppfatnknger, så legges ved lydfiler av henne, som sprekker littegrann på det bildet som er blitt skapt,  og hun  opplever hets. Enormt mye hets, over hele some bildet i flere dager.

Så akkurat  hva som har skjedd  etc er det får ma mm ikke vite før retten er ferdig.  Desverre  er det flere som har valgt å ikke anke henleggelse pga mediepresset.

Det behøver ikke å bety at det skrives om, men måten det skruves om. Og at saken i tillegg utgjør et så stort engasjement.  Der man står ganske under offentlig  lupe.

Nora har tatt opp selv at hun også lag6lutt krøll pga sjalusi. Derav også grunn til  at hun trodde det var hennes feil, slik han reagerte. 

I dag tror jeg mange ikke helt vet hva de skal tto og ikke tro. 

Det holder liksom ikke med at han selv innrømmer vold, filmer overgrep og viser null anger, man skal altså skrive forsvarstaler for han på KG.

Og ja, dette er akkuratt det dette innlegget ditt gjør. Du sprer tvil om noe han selv har innrømmet. Skjerp deg. Innlegget ditt står til stryk når du på en side sier det er mediepress og så spekulerer om skyld i en sak hvor siktede selv har innrømmet vold. Slike innlegg er det flust av under artikler i diverse aviser, og de bidrar minst like mye til press mot ofrene da de, som ditt innlegg, langt på vei skaper tvil om en realitet som gjerningsmannen selv har innrømmet.

Endret 24. juli 2025 av Ellie42

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (12 timer siden):

VET alle det? Litt tidlig i saken, så argumenterte jeg viktigheten av av det som ble skrevet om saken i media og i komentarfelt er svært viktig, blir så riktig  som mulig.

Er det for store avvik fra virkeligheten,  iht det de som er tett på han eller kommer tett på han opplever å ser. Kontra det som.er skrevet og diskutert om han, er det med å endre oppfatning av noen.  Og enkelt å finne ut av at det man har lest om noen stemmer lite med virkeligheten.  Og ergo velfig enkelt å avskrive alt eller det  meste.

Mye av det som er skrevet om han og saken er etter min oppfatning  en heksejakt.  Når jeg  tidligere  ytret hvor viktig det er at det som kommer frem og diskutere  er så riktig som mulig, netopp med tanke på fremtiden. Så fikk jeg endel svar, at da syntes jeg synd på han og at han fortjente all dritten han fikk.

Desverre så er det sånn at når virkeligheten  vris på til det ugjenkjennelige, så er man i bunn og grunn med å bagateliserer alvorlighetsgraden i handlinger. I alle saker. 

Det er mange sider av saken her det ikke går an å diskutere. Så det er mye her som ikke er kommet frem. I tillegg  er det også mamge ofre her som har blitt tilegnet ting, som ikke har snakket ut selv. Som risikerer mye ved å fortelle sin historie  som kanskje  også avviker enormt fra falske sannheter som har satt seg. Å si imot flokken , da kan man bli hengt ut.

Slik frogner kvinnen ble. Der ble det gitt ett intrykk  av saken , med lydfiler  av bare  Marius.  Ut fra de filene,  lages det oppfatnknger, så legges ved lydfiler av henne, som sprekker littegrann på det bildet som er blitt skapt,  og hun  opplever hets. Enormt mye hets, over hele some bildet i flere dager.

Så akkurat  hva som har skjedd  etc er det får ma mm ikke vite før retten er ferdig.  Desverre  er det flere som har valgt å ikke anke henleggelse pga mediepresset.

Det behøver ikke å bety at det skrives om, men måten det skruves om. Og at saken i tillegg utgjør et så stort engasjement.  Der man står ganske under offentlig  lupe.

Nora har tatt opp selv at hun også lag6lutt krøll pga sjalusi. Derav også grunn til  at hun trodde det var hennes feil, slik han reagerte. 

I dag tror jeg mange ikke helt vet hva de skal tto og ikke tro. 

Har lest dette et par ganger nå, men skjønner ikke hva du egentlig argumenterer for her.