Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

Thanos skrev (14 minutter siden):

Legg merke til at jeg aldri skrev at dere ikke kunne eller burde diskutere det. Spørsmålet er hvor nødvendig er det i den store sammenhengen?

Det er interessant å vite om Marius har diagnoser eller ikke. Men samfunnet idag bruker dette til kriminelles fordel, som igjen blir en enorm ulempe for offrene til disse jævlene som får ture frem i skyggen av sine diagnoser. Kort oppsummert: dersom det viser seg at Marius har gjort det han er anklaget for, døm ham knallhardt, lås cella godt og kast nøkkelen i mange mange år!

Et spørsmål til: Vet Marius forskjell på rett og galt, lovlig, ulovlig? Selv med 70 potensielle diagnoser og ingen til å oppdra ham er jeg 200% sikker på at fyren vet at grov vold og voldtekt ikke er greit. Men alikevel gjør han dette! Og atpåtil har han 100x mer ressurser rundt seg mtp familien han er en del av, enn folk flest. Marius har hatt alle tiders muligheter til å få skikk på livet sitt, men velger man å være kriminell får det konsekvenser. Jeg håper det får enorme konsekvenser for ham slik at offrene hans kan finne rettferdighet.

 

 

Tja, det var vel ordlyden din som fikk det til å høres ut som at vi ikke burde/kunne diskutere det. Ellers enig i det du skriver. 

[evahanshans]

Siktelsene mot Høiby gjelder fortløpende forhold:

 

Ett tilfelle av voldtekt med samleie.

To tilfeller av voldtekt uten samleie.

Fire tilfeller av seksuelt krenkende atferd.

Ett tilfelle av mishandling i nære relasjoner.

To tilfeller av kroppskrenkelse

Ett tilfelle av skadeverk

Ett tilfelle av trusler

Fem brudd på besøksforbud

Ett tilfelle av forulemping av en polititjenestemann

Fem veitrafikklovbrudd.

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoiby-siktelsene-stor-belastning/s/5-95-2505547

[Snurrevippen]

evahanshans skrev (2 minutter siden):

HG Tudor er lett underholdning, men ingenting av det han nevner er feil angående oppvekst osv.

Er vel en del av den gode norgesreklamen mange mener kongefamilien bidrar til.

Det er mulig, har ikke sett den. Men når man bruker influensere som ikke har faglig dybde i en tråd som dette for å få frem et poeng, så tenker jeg egentlig det sier sitt. 

[Momma]

evahanshans skrev (Akkurat nå):

Siktelsene mot Høiby gjelder fortløpende forhold:

 

Ett tilfelle av voldtekt med samleie.

To tilfeller av voldtekt uten samleie.

Fire tilfeller av seksuelt krenkende atferd.

Ett tilfelle av mishandling i nære relasjoner.

To tilfeller av kroppskrenkelse

Ett tilfelle av skadeverk

Ett tilfelle av trusler

Fem brudd på besøksforbud

Ett tilfelle av forulemping av en polititjenestemann

Fem veitrafikklovbrudd.

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoiby-siktelsene-stor-belastning/s/5-95-2505547

Ja, dette er jo bare smårusk, og det bør holde med et hyggelig opphold på et trivelig sted der han kan småprate med terapeuter og ellers kose seg med ting han liker. For denne egentlige veldig greie unggutten fortjener kun det beste, må vite! 

[evahanshans]

Snurrevippen skrev (Akkurat nå):

Det er mulig, har ikke sett den. Men når man bruker influensere som ikke har faglig dybde i en tråd som dette for å få frem et poeng, så tenker jeg egentlig det sier sitt. 

Hæ?

Skjønner ikke helt hva du snakker om nå. Mulig du rettet innlegget til feil person.

[evahanshans]

Momma skrev (1 minutt siden):

Ja, dette er jo bare smårusk, og det bør holde med et hyggelig opphold på et trivelig sted der han kan småprate med terapeuter og ellers kose seg med ting han liker. For denne egentlige veldig greie unggutten fortjener kun det beste, må vite! 

Absolutt. Trenger bare litt rettledning, så går nok dette fint.

[Thanos]

PusheenPusheen skrev (9 minutter siden):

Tja, det var vel ordlyden din som fikk det til å høres ut som at vi ikke burde/kunne diskutere det. Ellers enig i det du skriver. 

Helt ok å dislutere det, men følte fokuset på det som var viktig forsvandt litt. For diagnosene hans er mindre viktig i det store bilde. Han VET alt han har drevet med er rivende galt. Men han har levd det livet fullt ut, ja nesten med støtte fra skattebetalernes og foreldrenes penger. Det er så dobbeltstandard som det er mulig å få det.

[Gjest Sur sitron]

Thanos skrev (4 minutter siden):

Helt ok å dislutere det, men følte fokuset på det som var viktig forsvandt litt. For diagnosene hans er mindre viktig i det store bilde. Han VET alt han har drevet med er rivende galt. Men han har levd det livet fullt ut, ja nesten med støtte fra skattebetalernes og foreldrenes penger. Det er så dobbeltstandard som det er mulig å få det.

Det du sier der er helt sant og stemmer veldig med psykolog Rebekka Lossius sin ytring helt tilbake til august i fjor:

Sitat

For min del er dette et alvorlig brudd på tilliten til kronprinsfamilien. Skattebetalernes penger kan ikke gå til å finansiere et apparat som dekker over vold mot kvinner.

Hele ytringen hennes er her - for de som ikke har lest det før:

https://psykologisk.no/2024/08/for-min-del-er-dette-et-alvorlig-brudd-pa-tilliten-til-kronprinsfamilien/

[-Pusheen-]

Thanos skrev (11 minutter siden):

Helt ok å dislutere det, men følte fokuset på det som var viktig forsvandt litt. For diagnosene hans er mindre viktig i det store bilde. Han VET alt han har drevet med er rivende galt. Men han har levd det livet fullt ut, ja nesten med støtte fra skattebetalernes og foreldrenes penger. Det er så dobbeltstandard som det er mulig å få det.

Ja visst vet han. Å skylde på den ene eller den andre diagnosen er det ikke noe vits i sånn sett. Klart, noe kan ha medvirkende årsak, sammen med mange andre ting. Kompleks situasjon med mange faktorer.

[AdonisFFM]

evahanshans skrev (21 minutter siden):

Siktelsene mot Høiby gjelder fortløpende forhold:

 

Ett tilfelle av voldtekt med samleie.

To tilfeller av voldtekt uten samleie.

Fire tilfeller av seksuelt krenkende atferd.

Ett tilfelle av mishandling i nære relasjoner.

To tilfeller av kroppskrenkelse

Ett tilfelle av skadeverk

Ett tilfelle av trusler

Fem brudd på besøksforbud

Ett tilfelle av forulemping av en polititjenestemann

Fem veitrafikklovbrudd.

 

https://www.nettavisen.no/kjendis/hoiby-siktelsene-stor-belastning/s/5-95-2505547

*5 brudd på veitrafikkloven? Inkluderer dette å kjøre i ruspåvirket tilstand?  Jeg regner med at han har fått førerkort beslaglagt.

 *"forulemping" av politi. Nå sier jeg ikke at dette ikke skjer, men her har nok politiet en tendens til å overdrive. Ikke er jobben deres særs farlig heller. Mye høyere risiko å være fisker med egen båt. 

*Trusler og brudd på besøksforbud er vel også diffust. Det som OFTE er tilfelle er at personen som fikk innvilget besøksforbud ofte inviterer den som har det.  Her er det store mørketall.

  *"seksuelt krenkende adferd" og "kroppskrenkelse" er vel heller ikke mye å rope om. Blir vel kanskje bot eller henlagt.

 

 Mishandling og voldtektsanklage er jo alvorlig da. Det er vel disse som er viktige å belyse. Likedan kan jo skadeverk være alvorlig... eller ingenting.

   Hva i alle verden er "voldtekt uten samleie"? 

 

 Uansett, det er vel liten tvil om at MBH har alvorlig beskyldning med hensyn til voldtekt. Vi får se hvordan denne ender opp.

 

    Ellers er jo 5 brudd på veitrafikkloven sterke indikasjoner på rus og/eller psykisk lidelse. 

  

[evahanshans]

AdonisFFM skrev (Akkurat nå):

*5 brudd på veitrafikkloven? Inkluderer dette å kjøre i ruspåvirket tilstand?  Jeg regner med at han har fått førerkort beslaglagt.

 *"forulemping" av politi. Nå sier jeg ikke at dette ikke skjer, men her har nok politiet en tendens til å overdrive. Ikke er jobben deres særs farlig heller. Mye høyere risiko å være fisker med egen båt. 

*Trusler og brudd på besøksforbud er vel også diffust. Det som OFTE er tilfelle er at personen som fikk innvilget besøksforbud ofte inviterer den som har det.  Her er det store mørketall.

  *"seksuelt krenkende adferd" og "kroppskrenkelse" er vel heller ikke mye å rope om. Blir vel kanskje bot eller henlagt.

 

 Mishandling og voldtektsanklage er jo alvorlig da. Det er vel disse som er viktige å belyse. Likedan kan jo skadeverk være alvorlig... eller ingenting.

   Hva i alle verden er "voldtekt uten samleie"? 

 

 Uansett, det er vel liten tvil om at MBH har alvorlig beskyldning med hensyn til voldtekt. Vi får se hvordan denne ender opp.

 

    Ellers er jo 5 brudd på veitrafikkloven sterke indikasjoner på rus og/eller psykisk lidelse. 

  

 

Blir helt matt av forsøket på minimere det han faktisk er siktet for.

Hjelpes.

[AdonisFFM]

evahanshans skrev (25 minutter siden):

Absolutt. Trenger bare litt rettledning, så går nok dette fint.

Tror nok ikke det holder med LITT rettleiing. Han trenger en streng føring og en god plan med hensyn til å bli kvitt rusproblemer.

  To år på avrusning med langtidsrehabilitering så får en se utifra resultatene her hvordan føringene for straff skal bli.  Dette hadde vært ideellt for Marius.

[evahanshans]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

Jeg regner med at han har fått førerkort beslaglagt.

Neida, han fikk førerkortet tilbake relativt raskt.

Er litt forskjell på Jørgen hattemaker og kong Salomo, må vite.

[evahanshans]

AdonisFFM skrev (Akkurat nå):

Tror nok ikke det holder med LITT rettleiing. Han trenger en streng føring og en god plan med hensyn til å bli kvitt rusproblemer.

  To år på avrusning med langtidsrehabilitering så får en se utifra resultatene her hvordan føringene for straff skal bli.  Dette hadde vært ideellt for Marius.

Man kan ikke rehabilitere mennesker med enkelte diagnoser.

[AdonisFFM]

evahanshans skrev (1 minutt siden):

 

Blir helt matt av forsøket på minimere det han faktisk er siktet for.

Hjelpes.

Jeg minimere det jo ikke. Understreker at han har alvorlige anklager imot seg. Bruddene på veitrafikkloven tyder også på store karaktersvekkelser 

[evahanshans]

AdonisFFM skrev (Akkurat nå):

Jeg minimere det jo ikke. Understreker at han har alvorlige anklager imot seg. Bruddene på veitrafikkloven tyder også på store karaktersvekkelser 

Da får du ordlegge deg bedre.

[Gjest Sur sitron]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

Tror nok ikke det holder med LITT rettleiing. Han trenger en streng føring og en god plan med hensyn til å bli kvitt rusproblemer.

  To år på avrusning med langtidsrehabilitering så får en se utifra resultatene her hvordan føringene for straff skal bli.  Dette hadde vært ideellt for Marius.

Rusproblemer? Det er vel det minst alvorlige problemet hans. 

[AdonisFFM]

evahanshans skrev (1 minutt siden):

Neida, han fikk førerkortet tilbake relativt raskt.

Er litt forskjell på Jørgen hattemaker og kong Salomo, må vite.

     Det høres merkelig ut. Jeg tror ikke han burde hatt sertifikat før en langvarig behandling hadde funnet sted. 

 

 Ja, enig i at retten ikke er like for alle. Det vil en nok også se i resterende saker.

[AdonisFFM]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Rusproblemer? Det er vel det minst alvorlige problemet hans. 

Hva???

    Er du klar over hvor skadelig langvarige rusproblemer er? Det forkorter livet til de fleste med 5-10 år og ofte mer. Kostnadene fir samfunnet er astronomiske og tilbakefallsprosenten er veldig høy.

  Dessverre gjør vi i Norge en for dårlig jobb med rusbehandling. Er selv i bransjen på privat basis og er sterk tilhenger av helhetlig "angrep" på problemet. I Marius' sitt tilfelle virker det å være mye blandingsmisbruk med kokain og alkohol. Samtidig er hasjbruken noe som vil bryte ned hans viljestyrke og evne til å reparere seg selv.

 

  Jeg dømmer ingen, men det er klart at han trenger mye hjelp.

[Gjest Sur sitron]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Det er enda større forskjell på 50 og 18, som var poenget mitt. En person i tråden mente at IA ikke var egnet til å være dronning på grunn av uttalelsen om forbilde, uten å si noe om at HM ikke var egnet. For det første forventer jeg mer av en 50-åring enn en tenåring, for det andre har HM faktisk hatt mye mer han kunne ha foretatt seg. Og han har sannsynligvis visst mer også jf stjålet sølvtøy og bensinkort.

Det er helt absurd å gå i strupen på IA her og la HM gå fri.

Jeg håper IA skjønner at hun ikke har noe ansvar for rotet til de voksne og holder seg unna. Hvis det at hun på 18 kommer med et kompliment til bror i en festtale er mer graverende enn at far som 50-åring lar en voksen rusmisbruker få fri tilgang til familiens hjem, så er vi så forskjellige at vi ikke blir enige uansett.

Enig i det. Jeg mener at ingen av dem egner seg - ihvertfall ikke før de offentlig går ut, beklager oppførselen til MBH og sier at de tar fullstendig avstand fra det han er siktet for. Og ikke minst bør de vise det med å slutte å bruke skattebetalernes penger på å fø på ham. Så lenge de fortsetter som før (HM og MM) fortjener de ingen støtte i det norske folk.