Marius Borg Høiby

[K_mb]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

Nei, jeg skjønner ikke hva du mener. kongehuset må da stå til rette, vi diskuterer jo hver minste ting.
Marius har, i likhet med andre barn av foreldre med penger, sluppet og gå på nav ja. Og det har vært bra for han? 

Hvordan er det bra for han å få dekt alt? Hvordan er det bra for noen som helst å ikke måtte stå til ansvar for egen adferd? Du skjønner ikke selv med teskje? HVORDAN HJELPER DET NOEN SOM HELST AT EN VOLDSMANN OG SERIEOVERGRIPER LANGT OPPI 20-ÅRENE FÅR DEKT ALT AV OPPHOLD OG FORSØRGELSE AV FORELDRENE? HVORDAN KAN DA DENNE MANNEN LÆRE SEG Å TA ANSVAR FOOR EGET LIV OG ADFERD?? Hjalp det?

[Kvittre]

K_mb skrev (2 minutter siden):

Hvordan er det bra for han å få dekt alt? Hvordan er det bra for noen som helst å ikke måtte stå til ansvar for egen adferd? Du skjønner ikke selv med teskje? HVORDAN HJELPER DET NOEN SOM HELST AT EN VOLDSMANN OG SERIEOVERGRIPER LANGT OPPI 20-ÅRENE FÅR DEKT ALT AV OPPHOLD OG FORSØRGELSE AV FORELDRENE? HVORDAN KAN DA DENNE MANNEN LÆRE SEG Å TA ANSVAR FOOR EGET LIV OG ADFERD?? Hjalp det?

😅😅

jeg argumenterer jo for at oppveksten hans og livet hans ikke er så ideelt. Nei, det hjalp ikke at du skrek egentlig, skjønner ikke hvor du vil. 

[K_mb]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

😅😅

jeg argumenterer jo for at oppveksten hans og livet hans ikke er så ideelt. Nei, det hjalp ikke at du skrek egentlig, skjønner ikke hvor du vil. 

Tror det er første gangen jeg skriker 😅 Angående oppvekst og hvor ideelt det har vært så har jeg skrevet om det tidligere uten å skrike 😉

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (14 minutter siden):

Nei, jeg skjønner ikke hva du mener. kongehuset må da stå til rette, vi diskuterer jo hver minste ting.
Marius har, i likhet med andre barn av foreldre med penger, sluppet og gå på nav ja. Og det har vært bra for han? 

Nja, vil vel ikke akkurat si at det har vært så bra for akkurat han? Virker jo ikke som at han forstår verdien av penger. Pant i bolig, millionbeløp etter solgt bolig forduftet, mamma må betale regninger sånn at de ikke havner i inkasso, pluss at han får påspandert husleie og mat mm, mens han slipper å finne seg jobb. Han reiser på luksusferier, han kræsjer biler, han bruker penger på narkotika og alkohol. Å ha mye penger er sikkert fint det, men man bør jo fortsatt lære ungene sine verdien av ærlig arbeid, og verdien av penger. 

[AdonisFFM]

Nymerïa skrev (3 timer siden):

Har media fokusert negativt på han? Jeg synes ikke de har skrevet så mye om han før det ble politisak. Pressen selv sier jo at de har unnlatt å skrive det de visste.

 

 

Er "utagerende fest7ng", "rus" eller "kontakt med "kriminelle"" noe som er spesielt?

   Dette er nok pressen sin måte å rettferdiggjøre seg selv på. 

Endret 30. juni 2025 av AdonisFFM

[K_mb]

AdonisFFM skrev (17 minutter siden):

Er "utagerende fest7ng", "rus" eller "kontakt med "kriminelle"" noe som er spesielt?

   Dette er nok pressen sin måte å rettferdiggjøre seg selv på. 

Alt er pressen sin feil?! Latterlig! 

[-Pusheen-]

K_mb skrev (12 minutter siden):

Alt er pressen sin feil?! Latterlig! 

Synd på Marius, sjø.

[Ellie42]

AdonisFFM skrev (31 minutter siden):

Er "utagerende fest7ng", "rus" eller "kontakt med "kriminelle"" noe som er spesielt?

   Dette er nok pressen sin måte å rettferdiggjøre seg selv på. 

Vi er der ja. Kan vi skylde litt på ofrene som angivelig ble voldtatt og filmet mens de var bevisstløse også nå?

Endret 30. juni 2025 av Ellie42

[AdonisFFM]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Vi er der ja. Kan vi skylde litt på ofrene som noe voldtatt og filmet mens de var bevisstløse også nå?

    Vi får vente og se hva rettsvesenet sier til slutt. Ingen av oss kjenner vel til realitetene hee og hva pressen skriver har i utgangspunktet null holdbarhet i retten. 

[K_mb]

PusheenPusheen skrev (9 minutter siden):

Synd på Marius, sjø.

Klart det. Mens vi andre har empati med ofrene og et sinne mot overgriperen så er det andre som er mer opptatt av å fordele skyld på utenforstående. Mediepresset?? Spar meg, den arbeidsledige serieovergriperen har vist null anger og reist rundt med midtfingeren i været til alle. Bortskjemt, stor drittsekk som har blitt sponset i huet og i ræva av kronprinsparet som har holdt hånden over han! Kom for pokker ikke å skyld på media for denne j****** sin adferd!

Endret 30. juni 2025 av K_mb

[AdonisFFM]

K_mb skrev (2 minutter siden):

Klart det. Mens vi andre har empati med ofrene og et sinne mot overgriperen så er det andre som er mer opptatt av å fordele skyld på utenforstående. Mediepresset?? Spar meg, den arbeidsledige serieovergriperen har vist null anger og reist rundt med midtfingeren i været til alle. Bortskjemt, stor drittsekk som har blitt sponset i huet og i ræva av kronprinsparet som har holdt hånden over han! Kom for pokker ikke å skyld på media for denne j****** sin adferd!

  Vi får se hva rettsapparatet sier. Heldigvis spiller ikke hans yrkesstatus noen rolle i hverken skyld eller straffeutmåling, likedan at forhåndsdømming ikke gjøres i Norsk rett. 

[AdonisFFM]

Ellie42 skrev (11 minutter siden):

Vi er der ja. Kan vi skylde litt på ofrene som angivelig ble voldtatt og filmet mens de var bevisstløse også nå?

  "angivelig" er nok riktig uttrykk ja. 

   Ingen bør få noen som gelst skyld før retten har sagt sitt.

[K_mb]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

  Vi får se hva rettsapparatet sier. Heldigvis spiller ikke hans yrkesstatus noen rolle i hverken skyld eller straffeutmåling, likedan at forhåndsdømming ikke gjøres i Norsk rett. 

Ja, det får vi se på. Men du bør klokelig holde media utenfor her, de er ikke syndebukken da media gjør jobben sin og heldigvis for det. Forhåndsdømming?? Haha spar meg, du tror alt bare er pjatt og tullerier? Skjerp deg!

[Snurrevippen]

 

K_mb skrev (3 timer siden):

Hva er det enkelte her ikke forstår???

Stress, psyke, to hjem, kongefamilie og kongehus! Ja det kan muligens gi konsekvenser for personen i form av rus og psykiske problemer som nevnt over her, mulig det, MEN det er så langt ifra å slå folk halvt ihjel og å ta seg til rette seksuelt på andre personer uten samtykke. Er vi der? At denne fyren skal ha forståelse? For pokker, selv om det kan ha vært vanskelig for han og jeg har ingen problemer med å anerkjenne at det kan være vanskelig psykisk og også at han kan være disponert for å drive med dop, MEN det er ikke synonymt med seksuelle overgrep og fysisk og psykisk vold. Diagnoser er heller ikke det, så sant det ikke handler om sosiopati o.l, og det har jeg ikke lest at han er. Jeg driter da i om han driver med dop, men han har gått langt over det, og det er mange rusmisbrukere som ALDRI legger en hånd på andre mennesker! Ærlig talt!

Hverken rus eller psykiske problemer forklarer, langt mindre unnskylder de siktelsene MBH har fått. Det er faktisk ingen her som hevder det. (Vennligst kom med fakta om det er tilfelle, ser gjerne sitering på det). Dersom man faktisk vil forstå hva som skjer i slike komplekse saker, så holder det ikke å rope «ærlig talt»  og plassere alle i offer eller overgriper-båser uten å se det hele bildet. 

Ingen har, såvidt jeg har lest, hevdet at diagnoser er en forklaring på overgrep, men det har blitt vist til mange ganger i tråden, at ubehandlet adhd øker risikoen uakseptabelt adferd. Blant annet grenseoverskridende adferd og hvorfor dette har blitt trukket frem.

Ja, det finnes visst rusmisbrukere som aldri rører noen, men det finne også en liten prosentandel som gjør det, og det er nettop blant denne gruppen man ser økt risiko for utagerende adferd, særlig i dysfunksjonelle relasjoner med ubehandlede traumer, manglende impulskontroll og sosialt akseptert maktmisbruk. Det er der dette blir relevant, og ikke fordi det fritar noen for ansvar, men for å vise til dynamikker som kan være medvirkende og hvordan man kan forebygge slike hendelser. 
Du skriver: «Er vi der? At denne fyren skal ha forståelse?» Et spørsmålet som for så vidt er egentlig ganske viktig. Det er mulig å forstå hvordan noe kan ha oppstått, samtidig som man holder mennesker ansvarlige for konsekvensene av egne handlinger. Retten vil ikke se på følelsene dine, men på bevis og mønstre på psykisk tilstand og på det totale samspillet mellom alle de involverte. 

Dersom du virkelig ønsker rettferdighet, og ikke bare hevn, bør du også tåle å høre hva som faktisk er mulig å forstå. Slik kan man sikre at MBH faktisk straffes for det som har skjedd, på riktig grunnlag, og ikke bare fordi noen bryr seg om dop eller driter i forklaringer. 

[Era Vulgaris]

AdonisFFM skrev (6 minutter siden):

  "angivelig" er nok riktig uttrykk ja. 

   Ingen bør få noen som gelst skyld før retten har sagt sitt.

Litt sovevoldtekt e’kke no’ å bry seg om, vettu. De damene ba nok om det sjæl. 

[Nymerïa]

AdonisFFM skrev (50 minutter siden):

Er "utagerende fest7ng", "rus" eller "kontakt med "kriminelle"" noe som er spesielt?

   Dette er nok pressen sin måte å rettferdiggjøre seg selv på. 

Ja, disse tingene er spesielt. Men det kan jo være at det er normalt for deg.

[~ Ada ~]

Kvittre skrev (6 timer siden):

Det er ikke vanskelig og se problemene her. Han var ikke engang et skilsmissebarn, han var et uhell etter et ons.  
at Marius ville få problemer med og finne sin identitet var jo skrevet i stein. Sikkert et anstrengt forhold til far ja, men hvordan skulle han fungere i denne nye familien som uhellet til den neste dronningen og borgerlig storebror til den neste? Jeg kan ikke forestille meg et vanskeligere utgangspunkt og finne sin identitet enn hans. 
og det er ikke for og unnskylde han for noe som helst, det forklarer bare en brøkdel. Jeg var skeptisk til ekteskapet og syntes synd på « lille Marius « og lurte på hvordan det skulle gå med han. Var ikke inne på tanken på at det skulle bli så ille som det faktisk ble da.. 

Det er vel denne rollen MM siktet til i det mye omtalte brevet: Rollen som ble vanskelig å definere, og der han på mange måter ble bærer av/symbolet på det atypiske valget HM og MM tok ved å gifte seg. 

[~ Ada ~]

Era Vulgaris skrev (5 timer siden):

Beklager, altså, men et barn som har vokst opp med alle de privilegier og muligheter han har hatt, har jeg ikke all verdens medfølelse med. Kanskje fordi jeg gjennom et langt yrkesliv har sett veldig mange barn som virkelig har grusomme hjemmeforhold, men som allikevel vokser opp uten å bli voldelige og rusmisbrukere. 

Nå er det vel ikke akkurat et ukjent fenomen at enkelte "rikmannsfolk" kan streve med tomhetsfølelse, fremmedgjøring, identitetsvansker ol. Ei heller unormalt at de barna du nevner utvikler problemer med rus, kriminalitet og vold i ungdomstid og evt. senere voksenliv. Det er bare å se til barneverninstitusjonene. 

[~ Ada ~]

Fremmed fugl skrev (4 timer siden):

Så du tenker at kongefamilien har skyld i at Marius nå er siktet for 23 ulike brudd mot straffeloven? 

Ok... 

Det går faktisk an å tematisere forhold uten at det handler om skyldspørsmål. Det er du selv som leser med skyld som drivende faktor.

[~ Ada ~]

Era Vulgaris skrev (3 timer siden):

Jeg svarte på dette, men det ble ryddet bort…

Enkelte her inne har i månedsvis fortalt oss hvor god og flott mamma MM er. Brått er det visst oppveksten hans som er problemet allikevel. Tenker man må bestemme seg om det er det ene eller det andre. 

Du blander oppvekst med omsorg. At det kan ha blitt vanskelig å få en slik rolle, er helt naturlig selv om man har kjærlig familie som har gjort sitt beste utifra den spesielle situasjonen.

Igjen: Alt handler ikke om å plassere skyld og finne syndebukk.