Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (22 minutter siden):

Prinsesse Ragnhild fryktet også hvordan det skulle gå med ham - og spesielt etter at det kommer flere barn i familien. 

 

 

Åja, du hadde jo allerede nevnt det😅

[Kvittre]

AdonisFFM skrev (19 minutter siden):

         Blir nok neppe noe lenge uansett hva som skjer. Og han vil få tid til å bygge seg opp.

  Selv tror jeg nok mye vil bli betinget eller henlagt og det har jo allerede skjedd. 

  Veldig mye påstand mot påstand enda utifra det rn har hørt.

Påstand mot påstand? De fleste ofrene har jo ikke påstått noe som helst , de visste ikke at de var ofre en gang. 

 

[Nymerïa]

Sur sitron skrev (21 minutter siden):

Prinsesse Ragnhild fryktet også hvordan det skulle gå med ham - og spesielt etter at det kommer flere barn i familien. 

 

Da hadde hun kanskje funnet en rollemodell for ham som ikke var medlem av kongefamilien og som skal bli landets neste konge. En helt vanlig, sunn mann - kanskje? Det er nok nettopp det at dette er kongefamilien som er problemet. Tilgang til all verdens ressurser - kanskje få alt han peker på fordi alle synes synd på ham? Ingen tør kjefte på ham - for stakkar han må ikke føle seg utenfor ... Kan bare tenke meg hvordan det har vært .. Mange foreldre overkompenserer sin dårlige samvittighet med gaver og materielle goder. De færreste har inntekter på kronprinsparets nivå og må tilpasse godene deretter. 

Men hvor sannsynlig var det egentlig at hun hadde funnet en helt vanlig, sunn mann? Hvor mange sunne personer blir sammen med rusmisbrukere som har kriminelle ekser? Og hvis hun hadde funnet en slik mann, hvor lenge hadde det vart? Det står ikke en rekke med sunne personer og venter på sjans hos noen som har denne graden av dysfunksjon rundt seg.

For hennes og Marius' del så tror jeg det var råflaks at HM falt for henne. Man vet selvfølgelig aldri, men som jeg erfarer er det sjeldent at noen som har sitter på så dårlige kort at de trenger en headhuntet vennegjeng faktisk klarer å etablere seg med en sunn person. Det er flott om de gjør det, men jeg vil ikke si at det er veldig sannsynlig.

[Gjest Era Vulgaris]

AdonisFFM skrev (44 minutter siden):

Det ene utelater vel ikke det andre? Nå er vel ikke MBH dømt for noe, så jeg skal ikke dømme ham.

   Uansett utfall så er det jo klart at han fortjener menneskrøig sympati.

Nei. 

[Gjest Era Vulgaris]

Kvittre skrev (32 minutter siden):

Det går an og ha to tanker i hodet. Selvsagt er det ofrene man synes synd på nå. 
 

privilegert overklassegutt blir for enkel psykiatri i dette tilfellet. Kanskje rådgiverne deres har forstått oppveksten hans sånn, han er jo privilegert overklasse gutt, så dette går jo bra? Når starter stresset , dårlig psyke og tilpasningsvansker? På barneskolen etter hva vi vet, men det var jo ikke en trygg og glad gutt pressen fulgte etter og tok bilder av i barnehagen heller? Selv om ingenting forklarer eller forsvarer at han har klikka helt , så lurer jeg på hvor mye den rare familiesituasjonen har formet han. Jeg ser ikke stakkars lille Marius nå, men jeg så stakkars lille Marius for 20 år siden. Gjorde ikke andre det? Vi snakket jo mye om det på den tiden. 

Beklager, altså, men et barn som har vokst opp med alle de privilegier og muligheter han har hatt, har jeg ikke all verdens medfølelse med. Kanskje fordi jeg gjennom et langt yrkesliv har sett veldig mange barn som virkelig har grusomme hjemmeforhold, men som allikevel vokser opp uten å bli voldelige og rusmisbrukere. 

[K_mb]

Hva er det enkelte her ikke forstår???

Stress, psyke, to hjem, kongefamilie og kongehus! Ja det kan muligens gi konsekvenser for personen i form av rus og psykiske problemer som nevnt over her, mulig det, MEN det er så langt ifra å slå folk halvt ihjel og å ta seg til rette seksuelt på andre personer uten samtykke. Er vi der? At denne fyren skal ha forståelse? For pokker, selv om det kan ha vært vanskelig for han og jeg har ingen problemer med å anerkjenne at det kan være vanskelig psykisk og også at han kan være disponert for å drive med dop, MEN det er ikke synonymt med seksuelle overgrep og fysisk og psykisk vold. Diagnoser er heller ikke det, så sant det ikke handler om sosiopati o.l, og det har jeg ikke lest at han er. Jeg driter da i om han driver med dop, men han har gått langt over det, og det er mange rusmisbrukere som ALDRI legger en hånd på andre mennesker! Ærlig talt!

Endret 30. juni 2025 av K_mb
La til et utropstegn!

[Gjest Anonym_2024]

Vil rettssaken gå for åpne dører? 
 

[Gjest Era Vulgaris]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Hva er det enkelte ikke her forstår???

Stress, psyke, to hjem, kongefamilie og kongehus! Ja det kan muligens gi konsekvenser for personen i form av rus og psykiske problemer som nevnt over her, mulig det, MEN det er så langt ifra å slå folk halvt ihjel og å ta seg til rette seksuelt på andre personer uten samtykke. Er vi der? At denne fyren skal ha forståelse? For pokker, selv om det kan ha vært vanskelig for han og jeg har ingen problemer med å anerkjenne at det kan være vanskelig psykisk og også at han kan være disponert for å drive med dop, MEN det er ikke synonymt med seksuelle overgrep og vold. Diagnoser er heller ikke det, så sant det ikke handler om sosiopati o.l, og det har jeg ikke lest at han er. Jeg driter da i om han driver med dop, men han har gått langt over det, og det er mange rusmisbrukere som ALDRI legger en hånd på andre mennesker! Ærlig talt.

Amen! 

[Gjest Sur sitron]

Era Vulgaris skrev (16 minutter siden):

Beklager, altså, men et barn som har vokst opp med alle de privilegier og muligheter han har hatt, har jeg ikke all verdens medfølelse med. Kanskje fordi jeg gjennom et langt yrkesliv har sett veldig mange barn som virkelig har grusomme hjemmeforhold, men som allikevel vokser opp uten å bli voldelige og rusmisbrukere. 

Der er jeg helt enig. Jeg har sett akkurat det samme. 

Det eneste jeg tenker på er at det var en vanvittig handling det å dra en 3-åring inn i en allerede etablert kongefamilie. TIl og med de av mine venninner som er skilte - og med små barn har ventet årevis før de i det hele tatt lot en ny kjæreste treffe barna deres. De traff kjærestene de ukene de hadde barnefri. 

Det unnskylder selvsagt ikke hans handlinger - men det forklarer det kanskje. Og veldig mulig at forsvaret hans vil fokusere på "vanskelig oppvekst" - eller "uvanlig oppvekst".

Jeg er en så stor motstander av monarkiet - og selvsagt Marius sine handlinger - det er jo så vanvittig og så grovt det finnes nesten ikke ord. Det vil bli krise for monarkiet om han dømmes til fengsel og jeg tror det vil bli en enda større krise om han IKKE dømmes. 

Hans handlinger fortjener at han låses inne mange år - men jeg kan ikke slutte å spekulere i hvordan det kunne gå så galt. 

Endret 30. juni 2025 av Sur sitron

[-Pusheen-]

Anonym_2024 skrev (19 minutter siden):

Vil rettssaken gå for åpne dører? 
 

Jeg tror ikke vi vet noe om det enda. Jeg tror deler hvertfall vil være lukket. Mange av de fornærmede er anonyme, og ønsker sikkert å være det når alt er over også.

[Kvittre]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

Beklager, altså, men et barn som har vokst opp med alle de privilegier og muligheter han har hatt, har jeg ikke all verdens medfølelse med. Kanskje fordi jeg gjennom et langt yrkesliv har sett veldig mange barn som virkelig har grusomme hjemmeforhold, men som allikevel vokser opp uten å bli voldelige og rusmisbrukere. 

Vi har veldige ulike måter og se ting på. 
Marius sine hjemmeforhold var at alle var prinser og prinsesser bortsett fra han. Småsøsknene skal arve alt. Hvor privilegert har Marius følt seg hjemme? Jeg synes situasjonen er så spesiell at den ikke kan sammenlignes med noen andre du har « sett «. 
 

 

[Fremmed fugl]

Kvittre skrev (9 minutter siden):

Vi har veldige ulike måter og se ting på. 
Marius sine hjemmeforhold var at alle var prinser og prinsesser bortsett fra han. Småsøsknene skal arve alt. Hvor privilegert har Marius følt seg hjemme? Jeg synes situasjonen er så spesiell at den ikke kan sammenlignes med noen andre du har « sett «. 
 

 

Så du tenker at kongefamilien har skyld i at Marius nå er siktet for 23 ulike brudd mot straffeloven? 

Ok... 

[K_mb]

Kvittre skrev (6 minutter siden):

Vi har veldige ulike måter og se ting på. 
Marius sine hjemmeforhold var at alle var prinser og prinsesser bortsett fra han. Småsøsknene skal arve alt. Hvor privilegert har Marius følt seg hjemme? Jeg synes situasjonen er så spesiell at den ikke kan sammenlignes med noen andre du har « sett «. 
 

 

Også er det vi da som har jobbet og tatt utdannelse fra før og etter myndighetsalder, fått barn i vanskelige situasjoner, men har gjort vårt for at staten Norge skal opprettholdes, og personlig ser jeg at mitt eldste barn har kommet lenger enn og har gjort mer for staten enn hva sønnene til kronprinsparet har gjort, og min sønn er like gammel som SM.  Tar ikke med IA fordi hun har vært i militæret og har for meg stått frem som en god arvtager. Dessverre kan man ikke hoppe over et ledd... Jeg irriterer meg over av at vi som jobber og sliter og skal stå til rette for , mens kongehuset holder tyst om svært mye. Selvfølgelig vil vi vite om hva medlemmer av kongehus og familie foretar seg. Og også pengeutdelingen til en voldsmann som koster mer enn han smaker for staten og skattebetalerne!

[Forumansvarlig]

Minner om at det ikke er ok å spekulere i noens psyke og følelseslivs, samt at debatt om monarkiet og MBH sine søsken ikke tilhører tråden. 

Forumansvarlig

[Kvittre]

K_mb skrev (1 time siden):

Også er det vi da som har jobbet og tatt utdannelse fra før og etter myndighetsalder, fått barn i vanskelige situasjoner, men har gjort vårt for at staten Norge skal opprettholdes, og personlig ser jeg at mitt eldste barn har kommet lenger enn og har gjort mer for staten enn hva sønnene til kronprinsparet har gjort, og min sønn er like gammel som SM.  Tar ikke med IA fordi hun har vært i militæret og har for meg stått frem som en god arvtager. Dessverre kan man ikke hoppe over et ledd... Jeg irriterer meg over av at vi som jobber og sliter og skal stå til rette for , mens kongehuset holder tyst om svært mye. Selvfølgelig vil vi vite om hva medlemmer av kongehus og familie foretar seg. Og også pengeutdelingen til en voldsmann som koster mer enn han smaker for staten og skattebetalerne!

Jeg skjønner ikke helt motsetningene her. 
jeg har også hatt et vanlig liv og jobbet før myndighetsalder  . Kronprinsparet har bare en sønn, men hvis du regner Marius som deres sønn har de aller fleste kommet lenger enn han. Det jeg ikke er enig i er at Marius sin oppvekst som outsider i kongefamilien har vært så ideell. Jeg føler det veldig materialistiske folk her som synes er så heldig fordi han har fått « være med» de kongelige familiemedlemmene sine på ferie, og blitt « kledd opp « i merkeklær og klokker som passer inn i miljøet han er plassert i. Kanskje en helt vanlig oppvekst med tilhørighet i klare roller er det beste. Jeg kunne faktisk ikke tenkt meg Marius sin oppvekst selv. 
Hva er det du må stå til rette for som kongehuset holder tyst om? For meg er det motsatt, ingen som legger seg opp i mitt liv så lenge jeg holder meg lovlydig kan jeg gjøre hva jeg vil uten og stå til rette. Ja, vi vil vite hva medlemmer av kongehus foretar seg, og det er derfor de må stå til rette . Det er ikke noe pengeutdeling til en voldsmann. Selvom foreldrene bruker av sin apanasje til og brødfø en voldsmann er det ikke pengeutdeling til en voldsmann. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Jeg tror ikke vi vet noe om det enda. Jeg tror deler hvertfall vil være lukket. Mange av de fornærmede er anonyme, og ønsker sikkert å være det når alt er over også.

Det er vel de fornærmede som får bestemme? Håper uansett det blir lukket for deres skyld. I lignende saker kan man våge og stå i en åpen rettssak, fordi det blir verst for tiltalte og da får flere vite om saken. Det er ikke tilfelle her… 

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Det er vel de fornærmede som får bestemme? Håper uansett det blir lukket for deres skyld. I lignende saker kan man våge og stå i en åpen rettssak, fordi det blir verst for tiltalte og da får flere vite om saken. Det er ikke tilfelle her… 

Jeg håper også det blir lukket for deres skyld. 

[K_mb]

Kvittre skrev (19 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt motsetningene her. 
jeg har også hatt et vanlig liv og jobbet før myndighetsalder  . Kronprinsparet har bare en sønn, men hvis du regner Marius som deres sønn har de aller fleste kommet lenger enn han. Det jeg ikke er enig i er at Marius sin oppvekst som outsider i kongefamilien har vært så ideell. Jeg føler det veldig materialistiske folk her som synes er så heldig fordi han har fått « være med» de kongelige familiemedlemmene sine på ferie, og blitt « kledd opp « i merkeklær og klokker som passer inn i miljøet han er plassert i. Kanskje en helt vanlig oppvekst med tilhørighet i klare roller er det beste. Jeg kunne faktisk ikke tenkt meg Marius sin oppvekst selv. 
Hva er det du må stå til rette for som kongehuset holder tyst om? For meg er det motsatt, ingen som legger seg opp i mitt liv så lenge jeg holder meg lovlydig kan jeg gjøre hva jeg vil uten og stå til rette. Ja, vi vil vite hva medlemmer av kongehus foretar seg, og det er derfor de må stå til rette . Det er ikke noe pengeutdeling til en voldsmann. Selvom foreldrene bruker av sin apanasje til og brødfø en voldsmann er det ikke pengeutdeling til en voldsmann. 

Nå snakker jeg om mannen og dama  i gata. De må stå til rette for alt hen foretar seg i voksenalder for å få inntekt. Det skjønte du vel? Kongehuset har utbetalt beløp de ikke må stå til rette for i form av apanasje, Marius har så fått dekt livsopphold og mer til uten å måtte ty til de instanser du og jeg må hvis vi blir arbeidsledige, og det har gitt Marius ansvarsfraskrivelse fra å ha ansvar fra eget livsopphold som da hadde krevd at han måtte ta tak i seg selv for å klare seg selv. Står vi uten arbeid så er vi staten ansvarlig, vi får hjelp, men ikke uten å gjøre en innsats,  det har Marius sluppet fordi han har blitt sponset av kronsprinsparet.

Endret 30. juni 2025 av K_mb

[Gjest Era Vulgaris]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Så du tenker at kongefamilien har skyld i at Marius nå er siktet for 23 ulike brudd mot straffeloven? 

Ok... 

Jeg svarte på dette, men det ble ryddet bort…

Enkelte her inne har i månedsvis fortalt oss hvor god og flott mamma MM er. Brått er det visst oppveksten hans som er problemet allikevel. Tenker man må bestemme seg om det er det ene eller det andre. 

[Kvittre]

K_mb skrev (3 minutter siden):

Nå snakker jeg om mannen og dama  i gata. De må stå til rette for alt hen foretar seg i voksenalder for å få inntekt. Det skjønte du vel? Kongehuset har utbetalt beløp de ikke må stå til rette for i form av apanasje, Marius har så fått dekt livsopphold og mer til uten å måtte ty til de instanser du og jeg må hvis vi blir arbeidsledige, og det har gitt Marius ansvarsfraskrivelse fra å ha ansvar fra eget livsopphold som da hadde krevd at han måtte ta tak i seg selv for å klare seg selv. Står vi uten arbeid så er vi staten ansvarlig, vi får hjelp, men ikke uten å gjøre en innsats,  det har Marius sluppet fordi han har blitt sponset av kronsprinsparet.

Nei, jeg skjønner ikke hva du mener. kongehuset må da stå til rette, vi diskuterer jo hver minste ting.
Marius har, i likhet med andre barn av foreldre med penger, sluppet og gå på nav ja. Og det har vært bra for han?